Karl Urban considère que Dredd est un film de Garland. Ce qui est certain c'est qu'il a participé au montage quand Pete Travis s'est fait éjecté du projet
Mon seul rendez-vous régulier sur le ciné. Merci pour votre travail colossal ! Pourquoi il n'y a pas de sous-titres (même en auto) au fait ? C'est une question que je me pose depuis quelques temps.
Il y en a aucune, en tout cas le réalisateur n’en a pas parlé dans ses interviews sur cette scène. On peut vaguement penser à quelques récents cas comme Gaddafi mais c’est tout
J'étais au Kosovo pendant la guerre en 2000. Je faisais un peu de photojournalisme en freelance. La vérité c'est que pour faire ce métier il ne faut pas avoir d'empathie. On ne doit pas se demander ce que traverse le sujet de la photo mais se demander si cela va faire une bonne photo. Alors qu'est ce qu'une bonne photo de reportage? C'est, de mon point de vue, une image qui raconte une histoire (peu importe qu'elle soit vraie ou non) et qui permet au spectateur de se projeter dans ce que tu lui montres grâce à une dimension esthétique. Bref ça n'est pas de l'art mais presque, ça n'est pas de l'information mais presque, ça n'est, finalement, que l'espoir de déclencher une forte émotion chez celui qui regarde l'image alors qu'on en est soi même dépourvu lors de la prise de vue. J'ai vu le film, cela m'a rappelé des souvenirs.Le personnage qui me semble le plus réussi est celui de la jeune qui débute. L'avidité, la découverte des situations de crise, l'absence totale de moralité. Beaucoup de gens n'ont pas compris le film et pense que Kirsten Dunst est la "dure", la femme qui a tout vu, tout connu. Une nana blindée, immunisée aux sentiments. En fait elle est fragile, sa carapace se fissure de partout, elle tient grâce à l'expérience mais c'est tout. Le vrai monstre froid du film c'est Cailee Spaeny comme la fin le démontre clairement. Civil war n'est pas exempt de défauts (incohérences, bande son affreuse qui casse le rythme) mais c'est un travail solide sur le photojournalisme et , finalement, un bon road movie.
"Et vous, quel genre d'Américain vous êtes ?" Dans une Amérique fracturée depuis de nombreux mois par la guerre civile, une petite équipe de journalistes-photographes veut à tout prix (quitte à mettre leur propre vie en danger) rejoindre Washington pour obtenir une interview et une photo du président des États-Unis. Faisant partie de mes grosses attentes ciné de l'année, ce 4e long-métrage du réalisateur-scénariste britannique Alex Garland (Ex Machina), plus gros budget pour une production A24, n'est pas tout à fait le film auquel je pouvais m'attendre...et c'est ce qui, justement, en fait sa force principale. Quelque part entre le road-movie et l’œuvre dystopique (qui rappelle notamment les images sidérantes et bien réelles du Capitole envahi en janvier 2021 par les supporters les plus fanatiques de Donald Trump), ce «Civil War» est avant tout un hommage pour le moins immersif au métier de reporter de guerre, un peu dans la lignée d’œuvres comme «L'Année de tous les dangers», «La Déchirure» ou encore «Salvador». Évoluant dans cette Amérique touchée de plein fouet par une seconde Guerre de Sécession, où l'Armée de l'Ouest (composée des états du Texas et de la Californie) tente de renverser le gouvernement autoritaire en place, et où affrontements armés et exécutions sont devenus monnaie courante, ces reporters sont là pour être témoins de ce conflit interne qui se déroule devant leurs yeux et leur objectif, s'interdisant d'intervenir dans ce qui est en train de se passer, mais saisissant l'action en direct, et parfois la mort qui en découle, pour que celle-ci se fige, imprime la rétine et dure dans le temps, comme une sorte de message d'avertissement, un rappel pour les conflits à venir. À la fois spectateurs et transmetteurs de cette réalité brutale et sans filtre, cela ne les empêchent pas de devenir des cibles potentielles sur le terrain, de nombreux dangers se dressant sur leur route lors de leur périple le long de la côte Est. Et risquer ainsi de passer de l'autre côté de l'objectif. Malgré quelques effets de style faisant irruption par-ci par-là et ne collant pas forcément avec l'esprit du reste du film, voilà une œuvre efficace et impactante de par ce qu'elle nous donne à voir et à vivre, à l'image de cette séquence toute en tension avec des miliciens extrémistes, et bien sûr de cette dernière demi-heure tonitruante se déroulant dans les rues de la capitale américaine, pouvant rappeler l'intensité du combat final des «Fils de l'Homme». Un film dont la fin pourra sembler abrupte pour certains, mais fait pourtant sens par rapport à ce que celui-ci nous a raconté et montré. Une image finale et déterminante, imprimée sur pellicule, immortalisant ainsi ce que personne d'autre n'aura eu l'occasion d'immortaliser. «Civil War» n'est pas un simple film de guerre comme pourrait le suggérer sa bande-annonce et ses affiches, mais surtout et avant tout un film sur les images de guerre, témoins primordiaux de tout conflit et gravant l'Histoire dans les mentalités. 8/10.
Moi ya un truc qui me fait franchement rire . Personne n'as réellement compris le sujet du film lol.Garland n'en as absolument rien à faire des usa. Il veut juste filmer un passage de relais , une sorte de parcours initiatique en somme.
Bonjour tout le monde, je ne vois de quelle photo célébre parle Victor concernant la fin de civil War? A quelle photo célébre fait référence la fin ? Perso je n'ai rien trouvé sur Google image. Merci pour votre aide.
J'ai pensé à "La déchirure", film plus encré dans le réel 😉 par contre 😛 Civil War appuie une réflexion plus profonde sur le morbide ... du style les abattoirs. Film non putassier pour le coup, comme le Marvel d'ailleurs, que j'avais trouvé bien mais fade en l’occurrence. Un film A24 il me semble 🤔 Donc esthétiser la mort à défaut de la guerre * ? * Chut Ta Gueule ! 🙄
4 месяца назад
Comment ça t'as pas vu Dredd ??? Non mais fonce, vraiment, c'est peut-être pas un chef d'œuvre ultime mais ça te laissera clairement pas indifférent !
Quelque part il n'insulte pas le style, il dit que le stylo ne devrait peut-être pas se retrouver entre n'importe quelles mains. Je ne suis absolument pas d'accord avec lui, étant pour la liberté d'expression à n'importe quel prix, mais je considère son opinion comme valable.
Enfin une grosse semaine avec beaucoup de sorties intéressantes ! 😁 Civil War est je pense un film on ne peux plus pertinent, hâte d'aller le découvrir ! Sinon y'a Monkey Man et Ici et là bas qui me hype bien aussi Semaine prochaine ça enchaîne avec d'autres jolies sorties 🙂
Bien le merci Victor je regarde t’es vidéo depuis maintenant quelque années et depuis maintenant presque 1 an avec ce format tu arrive a me hype des le lundi et tout au long de la semaine et rien que pour sa c’est très fort tu es clairement le RUclipsr Cinéphile Numéro 1 ( et perso t’es le RUclipsr que je regarde le plus donc numéro 1 tout court 😉continue comme sa 👏💪
J’avais beaucoup aimé Ex_Machina mais j’ai détesté Annihilation (juste pour l’histoire que se termine sur une fin ouverte et sans vraie conclusion à mon sens)! 😅 Par contre, j’ai hâte d’avoir le temps pour pouvoir aller voir Civil War! 😊
La question de la limite, jusqu'à quel point un photographe de guerre est prêt à intervenir ou à continuer de prendre des photos tout en négligeant les sentiments, chaque personnage montre leur point de rupture d'une extrémité à l'autre, je suis tellement contre celle de la fin j'étais vraiment mécontent mon dieu x) À part ça j'ai apprécié ce point de vue net du côté des photographes derrière les soldats, les effets visuels et sonores impressionnants et l'ambiance tendue du conflit.
Wow je ne savais pas que le bonhomme avait écrit 28j plus tard, Sunshine et Never let me go. Sacré CV avant même Ex Machina ! Je serais curieux d'avoir ton avis sur sa série "Devs" du coup, que j'ai adorée
Annihilation est pas mal, d'ailleurs j'ai encore plein d'image du film dans ma tête six ans plus tard, mais je suis un fan absolu de Stalker, que j'ai vu une dizaine de fois. Et je peux pas m'empêcher de voir Annihilation comme un Stalker du pauvre. Refaire du Tarkovsky en moins bien c'est inutile (d'ailleurs même remarque pour le Solaris de Steven Soderbergh, en absolu c'est un bon film, mais il souffre de la comparaison avec celui de Tarkovsky).
Civil war a l’air d’être très inspiré d’une excellente série de comics, DMZ, que je conseille. Je n’ai pas vu le film mais le contexte est globalement le même, sauf que dans le comic on est essentiellement à New York, qui est un point de convergence de la 2ème guerre civile américaine.
Pendant que tu parlais de Civil War, je me suis tout d'un coup rappelé de l’excellente série d'animation The Flag où on suis 2 reporters de guerre en plein conflit. L'histoire commence par une révolution durant laquelle une reporter prend une photo où un groupe hisse un drapeau qui devient un symbole de liberté. Le drapeau est volé et la reporter qui a pris la photo va suivre un groupe militaire chargé de récupérer ce dernier, tandis qu'en parallèle on suis un autre journaliste qui va surtout s'attarder sur les civils. La série est réalisée comme un reportage. On a une mélange de plusieurs type d'image, on a des vidéo filmées par la reporter en plein cœur du conflit, on a des vidéos tournés par les militaires eux-même, on a des "photos" prises lors d'interviews, etc... Je trouve que c'est une bonne série qui rend un bel hommage aux reporters de guerre.
Civil war me pose 2 problèmes de taille : 1. certains rebondissements ne reposent que sur des choix débiles des protagonistes alors qu'on te les présente comme intelligents et posés juste avant (la voiture, sérieusement ?) 2. l'armée que le film considère comme légitime et donc le camp des "gentils" commet crime de guerre sur crime de guerre en abattant des prisonniers, en tuant des gens désarmés et les mains en l'air...
1. L'une des démonstrations du film est de présenter les protagonistes comme étant addicts à l'adrénaline. S'ils font ce métier ce n'est pas par idéologie, bien qu'ils essaient de s'auto convaincre, mais par pur individualisme. Du coup ils font des trucs de deglingo qui nous paraissent stupides, mais eux, ils se sentent vivant en cotoyant la mort. 2. L'une des reussites du film est de présenter le conflit sans manichéisme. Il n y a pas vraiment de gentils et de méchants, juste deux camps qui commettent des atrocités. Ce qui rend le tout très realiste. Dans toutes les guerres, chaque camp se pense être du côté du bien et arrive à legitimer à leurs yeux leurs propres comportements barbare.
@@jeremybulte5793 Il n'y a aucun réalisme ici. Des camps qui s'affrontent et qui prétendent ensuite gouverner ne peuvent se comporter comme ça. Je ne parle pas des exécutions de soldats ennemis mais bien des tirs sans sommation sur les gens désarmés. Il n'y a même aucun commentaire politique derrière : c'est très vide. Et le discours sur les journalises aurait pu avoir un sens mais il est gâché car ils ne suivent pas eux-mêmes leurs règles et ce sans raison valable.
Question spoiler civil war : Pendant le film en voyant la scène finale de la photo des soldats américains sur le cadavre du président, j'étais persudé que c'était une référence à une photo de soldats au dessus du cadavre de Ben Laden. Problème : même si j'étais persuadé de l'avoir vue, en réalité elle n'existe pas (l'image qui y ressemble le plus vient du film zero dark thirty). Est-ce que queluq'un saurait à quelle photo fait référence cette scène ? Je suis sûr d'avoir déjà vu une photo proche mais je n'arrive pas à passer outre ma fausse intuition avec Ben Laden.
Entre le sachant Robert Oslund qui dis des choses de manière "engagé" et prétentieuse et Victor le sachant qui commente et réagi de la même manière, mon cœur balance.
Sérieusement ? Parce qu'il me semble que le type qui te partage sa passion gratuitement ne fait pas _exactement_ la même chose que le type qui veut t'enlever le droit d'avoir une caméra. M'enfin j'imagine que puisqu'ils "savent des choses" tous les deux, ben du coup c'est pareil (?)
Comme toujours j'ai une semaine de retard sur les sorties donc je viens d'aller voir ghostbusters 4 parce que le 3e avec la bande de Girls il n'existe pas.
Est-ce qu'il n'y a que moi qui suis saoulé chaque fois que Victor prononce le mot "samedi"? Victor, pourquoi tu le prononces "sinmedi"? Oui je râle pour râler mais ça me fait saigner les oreilles à chaque fois... 😅
Pour rebondir sur la version podcast, comme c'est cher le Pathé !! 16,40€ en tarif normal ? Tu te fous de ma gueule ? Et l'abonnement nécessite quand même de payer un supplément. C'est vrai que les salles sont mieux, les fauteuils comfortables, l'IMAX, l'OnyxLed, etc. mais à part pour les films à grand spectacle, si j'ai le choix, je vais toujours ailleurs.
Karl Urban considère que Dredd est un film de Garland. Ce qui est certain c'est qu'il a participé au montage quand Pete Travis s'est fait éjecté du projet
11:00 je viens de voir le film et je vois pas trop de quel image il parle pour le dernier plan...
Hello, m’est avis avis que l’Amérique n’a pas besoin d’un film pour s’autodétruire. Mais si ça peut donner une vision d’avenir à certains😉
Mon seul rendez-vous régulier sur le ciné.
Merci pour votre travail colossal !
Pourquoi il n'y a pas de sous-titres (même en auto) au fait ? C'est une question que je me pose depuis quelques temps.
Hey merci !
Pour les sous titres, je comprends pas, ils sont désactivés et j'arrive pas à les re activer :(
@@INTHEPANDA Victor, petite question du parle d'un cliché célèbre de la guerre qui est repris dans le film Civil War. Lequel ?
Il faut absolument que tu regardes Dredd. Comme dit d'autres coms, c'est bien Garland qui l'a réalisé en "secret"
Hello ! Concernant civil war, j'ai adoré le film, mais à quelle photo celle de fin fait elle référence ? Impossible de trouver 🥲
Il y en a aucune, en tout cas le réalisateur n’en a pas parlé dans ses interviews sur cette scène. On peut vaguement penser à quelques récents cas comme Gaddafi mais c’est tout
Dommage que tu ne regardes pas (ou très peu) de séries Victor, tu as fait l'impasse sur la série (géniale) "Devs" d'Alex Garland.😉
J'étais au Kosovo pendant la guerre en 2000. Je faisais un peu de photojournalisme en freelance. La vérité c'est que pour faire ce métier il ne faut pas avoir d'empathie. On ne doit pas se demander ce que traverse le sujet de la photo mais se demander si cela va faire une bonne photo. Alors qu'est ce qu'une bonne photo de reportage? C'est, de mon point de vue, une image qui raconte une histoire (peu importe qu'elle soit vraie ou non) et qui permet au spectateur de se projeter dans ce que tu lui montres grâce à une dimension esthétique. Bref ça n'est pas de l'art mais presque, ça n'est pas de l'information mais presque, ça n'est, finalement, que l'espoir de déclencher une forte émotion chez celui qui regarde l'image alors qu'on en est soi même dépourvu lors de la prise de vue. J'ai vu le film, cela m'a rappelé des souvenirs.Le personnage qui me semble le plus réussi est celui de la jeune qui débute. L'avidité, la découverte des situations de crise, l'absence totale de moralité. Beaucoup de gens n'ont pas compris le film et pense que Kirsten Dunst est la "dure", la femme qui a tout vu, tout connu. Une nana blindée, immunisée aux sentiments. En fait elle est fragile, sa carapace se fissure de partout, elle tient grâce à l'expérience mais c'est tout. Le vrai monstre froid du film c'est Cailee Spaeny comme la fin le démontre clairement. Civil war n'est pas exempt de défauts (incohérences, bande son affreuse qui casse le rythme) mais c'est un travail solide sur le photojournalisme et , finalement, un bon road movie.
Judge Dredd de 2012 est bien voir mérite un autre épisode selon moi.
"Et vous, quel genre d'Américain vous êtes ?"
Dans une Amérique fracturée depuis de nombreux mois par la guerre civile, une petite équipe de journalistes-photographes veut à tout prix (quitte à mettre leur propre vie en danger) rejoindre Washington pour obtenir une interview et une photo du président des États-Unis.
Faisant partie de mes grosses attentes ciné de l'année, ce 4e long-métrage du réalisateur-scénariste britannique Alex Garland (Ex Machina), plus gros budget pour une production A24, n'est pas tout à fait le film auquel je pouvais m'attendre...et c'est ce qui, justement, en fait sa force principale.
Quelque part entre le road-movie et l’œuvre dystopique (qui rappelle notamment les images sidérantes et bien réelles du Capitole envahi en janvier 2021 par les supporters les plus fanatiques de Donald Trump), ce «Civil War» est avant tout un hommage pour le moins immersif au métier de reporter de guerre, un peu dans la lignée d’œuvres comme «L'Année de tous les dangers», «La Déchirure» ou encore «Salvador».
Évoluant dans cette Amérique touchée de plein fouet par une seconde Guerre de Sécession, où l'Armée de l'Ouest (composée des états du Texas et de la Californie) tente de renverser le gouvernement autoritaire en place, et où affrontements armés et exécutions sont devenus monnaie courante, ces reporters sont là pour être témoins de ce conflit interne qui se déroule devant leurs yeux et leur objectif, s'interdisant d'intervenir dans ce qui est en train de se passer, mais saisissant l'action en direct, et parfois la mort qui en découle, pour que celle-ci se fige, imprime la rétine et dure dans le temps, comme une sorte de message d'avertissement, un rappel pour les conflits à venir.
À la fois spectateurs et transmetteurs de cette réalité brutale et sans filtre, cela ne les empêchent pas de devenir des cibles potentielles sur le terrain, de nombreux dangers se dressant sur leur route lors de leur périple le long de la côte Est. Et risquer ainsi de passer de l'autre côté de l'objectif.
Malgré quelques effets de style faisant irruption par-ci par-là et ne collant pas forcément avec l'esprit du reste du film, voilà une œuvre efficace et impactante de par ce qu'elle nous donne à voir et à vivre, à l'image de cette séquence toute en tension avec des miliciens extrémistes, et bien sûr de cette dernière demi-heure tonitruante se déroulant dans les rues de la capitale américaine, pouvant rappeler l'intensité du combat final des «Fils de l'Homme».
Un film dont la fin pourra sembler abrupte pour certains, mais fait pourtant sens par rapport à ce que celui-ci nous a raconté et montré.
Une image finale et déterminante, imprimée sur pellicule, immortalisant ainsi ce que personne d'autre n'aura eu l'occasion d'immortaliser.
«Civil War» n'est pas un simple film de guerre comme pourrait le suggérer sa bande-annonce et ses affiches, mais surtout et avant tout un film sur les images de guerre, témoins primordiaux de tout conflit et gravant l'Histoire dans les mentalités. 8/10.
Moi ya un truc qui me fait franchement rire . Personne n'as réellement compris le sujet du film lol.Garland n'en as absolument rien à faire des usa. Il veut juste filmer un passage de relais , une sorte de parcours initiatique en somme.
Bonjour tout le monde, je ne vois de quelle photo célébre parle Victor concernant la fin de civil War? A quelle photo célébre fait référence la fin ? Perso je n'ai rien trouvé sur Google image. Merci pour votre aide.
13:43 Kef ? Ha oui, c'est Kierre-François Martin-Laval, non ? .......
Je regarde jamais en vidéo mais
"avec le soutien de ta mère la chauve"
Je vais hésiter à changer de platform 😂😂😂
J’aurais kiffer venir pour le tournage mais j’ai mes partiels t’as d’autres projets de tournage à Montréal ?
Pile à l'heure. C'est ce qu'on aime.
Ex machina, annihilation, et Men cest vraiment que des pépites j'adore ce réalisateur
Le double de sens de « shoot » dans (shoot photographier comme shoot tirer une balle) c’est fort
La photo de fin de civil war fait référence à quelle autre photo connue ?
Je pense qu’elle fait référence à la photo des soldats américains qui posent à côté du cadavre de Ben Laden ( cf Zero Dark Thirty).
Merci m'sieur, Dreed pas vu ? Foncez
"Faut-il punir un monde pour en condamner un autre ?"
C'est ce qu'il se passe tous les jours en fait.
Merci du tips pour Civil War. J'en sort à peine j'avais pas vécu une expérience pareille depuis longtemps !
En parlant du mec qui tire et du réalisateur qui filme, on dit bien "shooting" dans les deux cas ;)
J'ai pensé à "La déchirure", film plus encré dans le réel 😉 par contre 😛 Civil War appuie une réflexion plus profonde sur le morbide ... du style les abattoirs. Film non putassier pour le coup, comme le Marvel d'ailleurs, que j'avais trouvé bien mais fade en l’occurrence. Un film A24 il me semble 🤔
Donc esthétiser la mort à défaut de la guerre * ?
* Chut Ta Gueule ! 🙄
Comment ça t'as pas vu Dredd ???
Non mais fonce, vraiment, c'est peut-être pas un chef d'œuvre ultime mais ça te laissera clairement pas indifférent !
J'ai eu la chance de voir Riddle of fire à Cannes l'an dernier et ça vaut vraiment le coup. Donnez lui une chance par pitié :)
17:38 ecrit et réalisé par qui ? XD
Salut Victor, mate Dredd ;)
Merci Victor à vendredi !!
J'ai adoré HOPELESS. J'ai tellement essayé de l'amener à Montréal l'été dernier.
Il n'était pas nécessaire de faire un film pour nous prouver que l'Amérique était déjà détruite.
La chance d'avoir vu Hopeless la semaine dernière au festival Reims Polar (un petit festival sympa)
On ne peut pas parler d'Alex Garland sans évoquer l'excellente série qui le définit totalement: DEVS
Quelque part il n'insulte pas le style, il dit que le stylo ne devrait peut-être pas se retrouver entre n'importe quelles mains. Je ne suis absolument pas d'accord avec lui, étant pour la liberté d'expression à n'importe quel prix, mais je considère son opinion comme valable.
Enfin une grosse semaine avec beaucoup de sorties intéressantes ! 😁
Civil War est je pense un film on ne peux plus pertinent, hâte d'aller le découvrir ! Sinon y'a Monkey Man et Ici et là bas qui me hype bien aussi
Semaine prochaine ça enchaîne avec d'autres jolies sorties 🙂
Bien le merci Victor je regarde t’es vidéo depuis maintenant quelque années et depuis maintenant presque 1 an avec ce format tu arrive a me hype des le lundi et tout au long de la semaine et rien que pour sa c’est très fort tu es clairement le RUclipsr Cinéphile Numéro 1 ( et perso t’es le RUclipsr que je regarde le plus donc numéro 1 tout court 😉continue comme sa 👏💪
comment passer du plaisir à regarder un film comme Damaged, les films de plateformes comme ça je supporte pas l'aspect perte de temps.
Je suis un gros inculte, le dernier plan fait référence à quoi ?
Je me pose la même question ? J'ai cru comprendre peut être a la mort de Ben Laden , mais ne trouve rien concret qui valide cette hypothèse.
J ai trouvé les photos dans le film vraiment nulles
Merci Victor, référencement.
J’avais beaucoup aimé Ex_Machina mais j’ai détesté Annihilation (juste pour l’histoire que se termine sur une fin ouverte et sans vraie conclusion à mon sens)! 😅
Par contre, j’ai hâte d’avoir le temps pour pouvoir aller voir Civil War! 😊
La question de la limite, jusqu'à quel point un photographe de guerre est prêt à intervenir ou à continuer de prendre des photos tout en négligeant les sentiments, chaque personnage montre leur point de rupture d'une extrémité à l'autre, je suis tellement contre celle de la fin j'étais vraiment mécontent mon dieu x)
À part ça j'ai apprécié ce point de vue net du côté des photographes derrière les soldats, les effets visuels et sonores impressionnants et l'ambiance tendue du conflit.
Oui je regarde en vitesse x1,5 voir x2 parce que je follow 3 chaines cinema et un let's play ff7 rebirth en même temps !!
Wow je ne savais pas que le bonhomme avait écrit 28j plus tard, Sunshine et Never let me go. Sacré CV avant même Ex Machina ! Je serais curieux d'avoir ton avis sur sa série "Devs" du coup, que j'ai adorée
Marie Jane à Changé 😂
Annihilation est pas mal, d'ailleurs j'ai encore plein d'image du film dans ma tête six ans plus tard, mais je suis un fan absolu de Stalker, que j'ai vu une dizaine de fois. Et je peux pas m'empêcher de voir Annihilation comme un Stalker du pauvre. Refaire du Tarkovsky en moins bien c'est inutile (d'ailleurs même remarque pour le Solaris de Steven Soderbergh, en absolu c'est un bon film, mais il souffre de la comparaison avec celui de Tarkovsky).
Ya beaucoup trop de plans dans civil war qui sont tellement magnifique que ça beaucoup trop de potentiels fond d écrans
A voir sur grand ecran
Je sors de civil war.
Un film grand. Puissant. Dérangeant de réalisme .
Du debut a la fin des scènes qui marquent . Putain la fin .
A voire .
Civil war a l’air d’être très inspiré d’une excellente série de comics, DMZ, que je conseille.
Je n’ai pas vu le film mais le contexte est globalement le même, sauf que dans le comic on est essentiellement à New York, qui est un point de convergence de la 2ème guerre civile américaine.
Ca me fait penser à diary of the dead....
Pendant que tu parlais de Civil War, je me suis tout d'un coup rappelé de l’excellente série d'animation The Flag où on suis 2 reporters de guerre en plein conflit. L'histoire commence par une révolution durant laquelle une reporter prend une photo où un groupe hisse un drapeau qui devient un symbole de liberté. Le drapeau est volé et la reporter qui a pris la photo va suivre un groupe militaire chargé de récupérer ce dernier, tandis qu'en parallèle on suis un autre journaliste qui va surtout s'attarder sur les civils. La série est réalisée comme un reportage. On a une mélange de plusieurs type d'image, on a des vidéo filmées par la reporter en plein cœur du conflit, on a des vidéos tournés par les militaires eux-même, on a des "photos" prises lors d'interviews, etc... Je trouve que c'est une bonne série qui rend un bel hommage aux reporters de guerre.
Civil war me pose 2 problèmes de taille :
1. certains rebondissements ne reposent que sur des choix débiles des protagonistes alors qu'on te les présente comme intelligents et posés juste avant (la voiture, sérieusement ?)
2. l'armée que le film considère comme légitime et donc le camp des "gentils" commet crime de guerre sur crime de guerre en abattant des prisonniers, en tuant des gens désarmés et les mains en l'air...
1. L'une des démonstrations du film est de présenter les protagonistes comme étant addicts à l'adrénaline. S'ils font ce métier ce n'est pas par idéologie, bien qu'ils essaient de s'auto convaincre, mais par pur individualisme. Du coup ils font des trucs de deglingo qui nous paraissent stupides, mais eux, ils se sentent vivant en cotoyant la mort.
2. L'une des reussites du film est de présenter le conflit sans manichéisme. Il n y a pas vraiment de gentils et de méchants, juste deux camps qui commettent des atrocités. Ce qui rend le tout très realiste. Dans toutes les guerres, chaque camp se pense être du côté du bien et arrive à legitimer à leurs yeux leurs propres comportements barbare.
@@jeremybulte5793 Il n'y a aucun réalisme ici. Des camps qui s'affrontent et qui prétendent ensuite gouverner ne peuvent se comporter comme ça. Je ne parle pas des exécutions de soldats ennemis mais bien des tirs sans sommation sur les gens désarmés.
Il n'y a même aucun commentaire politique derrière : c'est très vide.
Et le discours sur les journalises aurait pu avoir un sens mais il est gâché car ils ne suivent pas eux-mêmes leurs règles et ce sans raison valable.
Ahaha moi qui hésitait à dl damaged, car justement je me disais Vincent cassel et Samuel l Jackson ?!?! Merci pour l'économie de temps 😂
Le film fait penser à Night Call
Il y a aussi Civil war de Joe Dante
Bonjour Hop laisse !!! vous avez fait ma journée ... Vous avez fait espagnol en première langue ?
Question spoiler civil war :
Pendant le film en voyant la scène finale de la photo des soldats américains sur le cadavre du président, j'étais persudé que c'était une référence à une photo de soldats au dessus du cadavre de Ben Laden. Problème : même si j'étais persuadé de l'avoir vue, en réalité elle n'existe pas (l'image qui y ressemble le plus vient du film zero dark thirty). Est-ce que queluq'un saurait à quelle photo fait référence cette scène ? Je suis sûr d'avoir déjà vu une photo proche mais je n'arrive pas à passer outre ma fausse intuition avec Ben Laden.
Il n'y pas que civil war de Marvel
tu aussi The Second Civil War de Joe Dante
Civil War de Marvel >>>>>>>
RUclips qui ne recommende pas ta vidéo, j'ai dû la chercher x)
Nevers let me go❤. Je confirme que c est une grosse chialade, mais tellement beau 😢
Le livre d’origine fait bien plus pleurer
Qui a aussi aimé Annihilation ?
Annihilation je l'ai vue au cinéma, il à eu des sortie en Amérique, en autre au Québec et ce film s'apprécie encore plus en salle.
Entre le sachant Robert Oslund qui dis des choses de manière "engagé" et prétentieuse et Victor le sachant qui commente et réagi de la même manière, mon cœur balance.
Xd
C'est réel
C'est pas faux , mais le podcast a Victor c'est de la patate
Combat de cuistres ?
Sérieusement ?
Parce qu'il me semble que le type qui te partage sa passion gratuitement ne fait pas _exactement_ la même chose que le type qui veut t'enlever le droit d'avoir une caméra.
M'enfin j'imagine que puisqu'ils "savent des choses" tous les deux, ben du coup c'est pareil (?)
Civil war nul
Comme toujours j'ai une semaine de retard sur les sorties donc je viens d'aller voir ghostbusters 4 parce que le 3e avec la bande de Girls il n'existe pas.
En route pour le travail, c'est toujours cool. Merci Victor.
Critique très juste! Merci.
Connaissez vous Cannes ?
Cannes-y-gout
Eeennnfffiiinnn !!!
😊😂
Mdr t'as pas vu Dredd
Est-ce qu'il n'y a que moi qui suis saoulé chaque fois que Victor prononce le mot "samedi"? Victor, pourquoi tu le prononces "sinmedi"? Oui je râle pour râler mais ça me fait saigner les oreilles à chaque fois... 😅
Un problème avec mon accent lyonnais de mec qui parle du nez ?
@@INTHEPANDA Ah merde, j'ai failli écrire que si c'était un accent que je connais pas je retirais ce que je disais. Bon... Désolé alors 😅
3:23 tu peux aussi dire gynoïde ;)
Quel rapport avec Captain America ?
rien il y'a juste le seum
@@G0hst310Bah alors.. on a supprimé son ancien commentaire..😏
@@tiiblup1536 ? je me suis trompé mdrr mais si tu veux je voyais pas le rapport avec capitain America avant de faire le rapprochement 🥶
@@G0hst310T’inquiète mon gros, c’était une blagounette 😉
@@tiiblup1536 "mon gros" c'est pour paraître plus condescendant ?
Pour rebondir sur la version podcast, comme c'est cher le Pathé !! 16,40€ en tarif normal ? Tu te fous de ma gueule ? Et l'abonnement nécessite quand même de payer un supplément. C'est vrai que les salles sont mieux, les fauteuils comfortables, l'IMAX, l'OnyxLed, etc. mais à part pour les films à grand spectacle, si j'ai le choix, je vais toujours ailleurs.