20-40 для тех кому надоел фикс 35 мм. Или тем кому не нужно большое ФР, а таскать околокилограмовые линзы уже надоело) И еще он идеально подходит на а7с, великолепная развесовка получается.
Как раз у меня он был куплен первым на Соньку 7м4 При переключении на внутренний кроп объектив расширяется от 20 до 70 примерно. Это тоже можно было упомянуть. И тогда это просто бомба!!! Да еще и 2,8 🎖️
Прекрасный объектив для …. классического стрита. Когда с одним компактным стеклом и оно заменяет тебе пару фиксов из серии 24 2.8 28 2.8 35 2.8 и 40 2.8
Доброго времени суток. Спасибо большое за видео) Снимаю интерьерку и столкнулся с такой проблемой, что все светосильные ширики без стаба в объективе ( Снимаю на Сони (там слабенькая стабилизация), проводки снимаю с рук обычно и дополнительная стабилизация только работает в плюс. Поэтому приходится использовать 16-35 f4 10-18 f4 (на кроп). Вам как отсутствие стаба в объективе? Нет микроподергиваний?
Возможно, мы говорим о разном, но по мне так наоборот, при вертикальной съемке более длиннофокусная оптика становится как будто шире. Чтобы во весь рост снять человека на 24 мм вертикально, можно гораздо ближе подойти, нежели горизонтально. Да еще и прекрасно кропается потом. Это я примеряю к сценарию, который чаще всего присутствует при вертикальной съемке - одиночный человек в кадре. Если есть цель уместить что то горизонтальное и вытянутое в ширину - это при вертикальной съемке вообще дело гиблое)
Здравствуйте! Спасибо за обзор ! Подскажите вот по резкости картинки 20-40 лучше чем 17-28? Честно мне не нравится мой 17-28 именно по резкости он сильно уступает 28-75.
@@edgebel значит нет смысла переходить с 17-28 на 20-40 получается в плане улучшения резкости картинки? А то я думал продать свои 17-28 и 28-75 и купить 20-40 😅
6:38 Почему нельзя софтбокс или видеосвет закрепить на кронштейне из углепластика на рюкзаке, чтобы он находился над головой оператора с неким наклоном, что позволит по-людски работать с камерой, без фокусов Гудини, типа мизинцем меняю ИСО, большим пальцем кручу зум?
@@edgebel Навес сделать белым, как рубашка. Просто люди внутренне пугаются, когда на них идет с поднятой в руке байдой человек, словно хочет влепить вспышкой по голове. А испуг это потерянные в будущем заказы :)
@@iraklisun1701я тут недавно видел одногл кавказского фотографа в интернетах у него на голове был причупурен софтбокс, он ходил такой гордый, типо инновации можно ходить винцо попивать, но по мне дак это кринж, лучше в руке октобокс таскать чем бояться что тебя толкнут и твой годокс будет рипекс)
@@edgebel Это зависит от мероприятия. Если съемки таких, где есть время на фикс переключиться и продолжать после на 35-150 то вариант. Понятно что каждый сам собирает комплект. Кэнонистам может быть в каких то условиях вообще лафа, обойтись одним новым 24-105 2.8
Не знаю, не знаю, по-моему 20-40 это не богу свечка, не черту кочерга. У меня был 24-70 GMII, но не хватало более широкого угла. Купил 16-35 G PZ f4, объектив резкий, парафокальный, через рычаг на объективе или рычаг на камере, на некоторых новых камерах, не обязательно крутить кольцо зума. Конечно же новый 16-35 GM II оптически получше будет, но не намного. Как-то не вполне понятно про боке, что это такое? Это когда не резко, и этим надо гордиться? По мне, так резкость от края до края это высший пилотаж. Иногда даже снимаю с фокус - стекингом.
![[GETLENS] Обзор TAMRON 15-30mm F/2.8 G2. Лучший сверхширик в соотношении цена/качество! G1 vs G2!](/img/1.gif)
20-40 для тех кому надоел фикс 35 мм. Или тем кому не нужно большое ФР, а таскать околокилограмовые линзы уже надоело) И еще он идеально подходит на а7с, великолепная развесовка получается.
Как раз у меня он был куплен первым на Соньку 7м4
При переключении на внутренний кроп объектив расширяется от 20 до 70 примерно. Это тоже можно было упомянуть. И тогда это просто бомба!!! Да еще и 2,8 🎖️
30-60 на кропе будет
Огромное спасибо за обзор!
@@АленаГорькова-з7я огромное пожалуйста
У меня тоже 20-40мм, есть фокус-бризинг, т.е. дыхание или изменение масштаба картинки, но объект остаётся резким...
У Вас есть запах подвала из под задней крышки когда долго не пользовался у 20-40?
Прекрасный объектив для …. классического стрита.
Когда с одним компактным стеклом и оно заменяет тебе пару фиксов из серии 24 2.8 28 2.8 35 2.8 и 40 2.8
отличный ролик под чашку чая! спасибо
Спасибо
Доброго времени суток. Спасибо большое за видео) Снимаю интерьерку и столкнулся с такой проблемой, что все светосильные ширики без стаба в объективе ( Снимаю на Сони (там слабенькая стабилизация), проводки снимаю с рук обычно и дополнительная стабилизация только работает в плюс. Поэтому приходится использовать 16-35 f4 10-18 f4 (на кроп). Вам как отсутствие стаба в объективе? Нет микроподергиваний?
Я думаю для интерьерки f4 как раз хорошо, все порезче.
Для меня ок, обычно стабится на посте если надо
Абсолютно, соглашусь. Снимаю все репортажи на 2 фикса: 20 2.8 и 40 2.0, правда на Никон))
А версия этого объектива на Никон есть? Может стоит тогда его?
@@edgebel под никон только 17-28 2.8 пока есть
Возможно, мы говорим о разном, но по мне так наоборот, при вертикальной съемке более длиннофокусная оптика становится как будто шире. Чтобы во весь рост снять человека на 24 мм вертикально, можно гораздо ближе подойти, нежели горизонтально. Да еще и прекрасно кропается потом. Это я примеряю к сценарию, который чаще всего присутствует при вертикальной съемке - одиночный человек в кадре. Если есть цель уместить что то горизонтальное и вытянутое в ширину - это при вертикальной съемке вообще дело гиблое)
Да, вы правы я немного криво выразился - одного человека действительно легче уместить в вертикальный кадр
Спасибо за ролик) Пока пользуюсь 17-28 и не буду менять, всё же 20 для интерьерки узковато. Хотелось бы 12 но это уже совсем др денег стоит
Для интерьерки совсем другой вопрос. У меня обычно другие задачи
Лучше всего конечно это родные объективы
Совершенно необязательно, если только компания умышленно не ограничивает работу объективов от сторонних компаний ограничениями софта
Здравствуйте! Спасибо за обзор ! Подскажите вот по резкости картинки 20-40 лучше чем 17-28? Честно мне не нравится мой 17-28 именно по резкости он сильно уступает 28-75.
@@adylzhanx4774 я не замечал разницы, если честно о
@@edgebel значит нет смысла переходить с 17-28 на 20-40 получается в плане улучшения резкости картинки? А то я думал продать свои 17-28 и 28-75 и купить 20-40 😅
@ смысл есть в фокусных, когда надо подлиннее чем 28 в одном объективе
Ого интересно
@@Vladshirokov 🙌
Недавно же вышел Тамрон 17-50 ф4
Мне ф4 не подходит - снимаю в темноте часто
Есть новый тамрон 17-50, но F4 и говорят мыльноват
Его минус не мыло, а f4
А как дела с Дыханием фокуса?
Он есть, но это не то что меня парит именно в моей работе
ну а как же прекрасный Sony 20-70 f/4? разве у zv e1 не хватит исо,чтобы вытянуть диафрагму 4?
Я все таки предпочитаю чтобы объективы были более светосильные в т.ч. из-за глубины картинки
24-50 новый Сони что думаете между ними выбираю 20-40
Надо просто решить что лично для вас важнее, более широкий 20мм или более длинный 50мм на Сони.
Для меня 20мм важнее в репортаже
Благодарю
Что в итоге взяли?
Есть тамрон 17 - 70
На кроп точно есть
@@РусланФеофанов-у3г на кроп мне не надо
6:38 Почему нельзя софтбокс или видеосвет закрепить на кронштейне из углепластика на рюкзаке, чтобы он находился над головой оператора с неким наклоном, что позволит по-людски работать с камерой, без фокусов Гудини, типа мизинцем меняю ИСО, большим пальцем кручу зум?
Я на съемках в белой рубашке и брюках - фокусы это кек раз ходить как человек-оркестр с навесом
@@edgebel Навес сделать белым, как рубашка. Просто люди внутренне пугаются, когда на них идет с поднятой в руке байдой человек, словно хочет влепить вспышкой по голове. А испуг это потерянные в будущем заказы :)
@@iraklisun1701 мне кажется вы шутите, если нет, то мне страшно )
@@edgebel Да, и на первых воздухоплавателей глядели с опаской, но перекрестившись, спустя время садились в Боинг.
@@iraklisun1701я тут недавно видел одногл кавказского фотографа в интернетах у него на голове был причупурен софтбокс, он ходил такой гордый, типо инновации можно ходить винцо попивать, но по мне дак это кринж, лучше в руке октобокс таскать чем бояться что тебя толкнут и твой годокс будет рипекс)
Sony 24-50 mm 2.8
Дороже и не такой широкий - 20 и 24 существенно
как увидел что фоукс сбивается при зуме, сразу передумал его покупать! спасибо что я узнал это через твое видео
Да, но при моем стиле съемки это ок. Я не зумлюсь в кадре
А на каких не сбивается?
@@namesurname5256 так сильно на других я не замечал
@@namesurname5256 на видео оптике
При зуме видео? Это же такая вкусовщина, может только пару фильмов вспомню с подобным моментов да и то советских
20-70 ф4 ?
У меня лично часто съемки по ночам - 1 стоп это снимать ИСО 1600 или 3200, критично
альтернатив по сути нет, тоже использую 20-40 в связке с 35-150
35-150 - то что я бы хотел иметь тоже
фикс 20 2.8 может быть хорошим в пару к 35-150
@@mantegiro фикс хорошо, но когда в течении минуты надо снять 20-30 фото события которое никто не будет ради тебя останавливать - это не вариант
@@edgebel Это зависит от мероприятия. Если съемки таких, где есть время на фикс переключиться и продолжать после на 35-150 то вариант. Понятно что каждый сам собирает комплект. Кэнонистам может быть в каких то условиях вообще лафа, обойтись одним новым 24-105 2.8
А 24-70 нет?
@@dimaad3 так там 24, а не 20 - большая разница на широком углу
Не знаю, не знаю, по-моему 20-40 это не богу свечка, не черту кочерга. У меня был 24-70 GMII, но не хватало более широкого угла. Купил 16-35 G PZ f4, объектив резкий, парафокальный, через рычаг на объективе или рычаг на камере, на некоторых новых камерах, не обязательно крутить кольцо зума. Конечно же новый 16-35 GM II оптически получше будет, но не намного. Как-то не вполне понятно про боке, что это такое? Это когда не резко, и этим надо гордиться? По мне, так резкость от края до края это высший пилотаж. Иногда даже снимаю с фокус - стекингом.