Приветствую Эдвард! У меня на днях был заказ фотографировать танцевальный концерт. Я взял свою SONY ZV-E1, включил на ней режим серийной съемки, она начала фотографировать как из пулемета, по 10 кадров в секунду. Автофокус срабатывал моментально, удалось поймать много эмоциональных моментов танцующих. Закзчик был просто в восторге от моих фотографий. Эта камера хороша не только для видео но и для фото. Я не пожалел что купил ее.
Единственный подводный камень может подвести - съемка с определенным светом, когда будут полосы на фотках из за частоты обновления приборов. И не угадаешь, это могут быть и сценические приборы и просто фонари уличные.
На самом деле правда всегда посередине. Вывод - надо брать третью эску, а лучше дождаться уже четвертую (когда-нибудь). - Защиту от перегрева можно вообще выключить в настройках, я особо не заметил разницы. - У нас на рентале два фх3, и их чаще берут те операторы, которые и на эску норм отснялись бы. - По поводу карточек, крайне редко у нас в ФХ или в принципе юзают две карты сразу, чаще просто берут фх или эску чтобы можно было писать 10бит 4-2-2 на самом высоком битрейте в сф-экспресс. - Лично для меня единственный минус (и то 50/50) это микро-hdmi. И да я прекрасно понимаю, что корпус там слишком мал для полноценного, но обычный разьем надежнее все-таки. А так камера бомба, в целом как и эска, и фх. Нет разницы, вот куда большую разницу можно получить - если взять фх6 (там конечно охренительный шаг у встроенных нд-фильтров, в сравнении с тем же bmpcc 6k pro, но нет матричного стаба) По поводу баланса белого на тестах - я б вообще не парился, если вы возьмете два покета - то скорее всего они будут собраны и снимать чуть чуть по разному, так что конкретно здесь сравнивая все таки две разные модели это не приговор
По аналогии в своем случае, взял кроп а6700 вместо FX30 и доволен, та же начинка, только еще и присыпанная AI плюшками, с перегревом легко решается вопрос с помощью вентилятора Ulanzi, который использовал только во время интервью 👍 Да еще бонусом сверху получил очень неплохую фотокамеру в одном теле
Тоже самое, взяд a6700, какой же шикарный у него автофокус, про ручной забываешь. Клетка и вентилятор от тильта, но перегрев за пол года использования был только 1 раз
Привет Эдвард, спасибо за очередной обзор! На днях тоже взял ZV-E1, но у меня иногда стробит свет в помещении(горизонтальные полосы). А на Sony A7-3 в Slog 2 в тех же условиях всё нормально. Такое бывает с ZV-E1 при неправильном экспонировании или выборе не нативных исо? Или это заводской брак? Заранее спасибо
Надо попробовать разные: FPS, разную выдержку, а также Antiflicker это находится в MENU → (Shooting) → [Shutter/Silent] → [Anti-flicker Set.] → desired setting item.
Спасибо за сравнение, ценно! Думал для видео взять Nikon Z8, но там странные истории с кодеками, у Sony все понятнее. Смотрел на FX3, а теперь присматриваюсь к ZV-E1.
@@streetrider4020 Nikon прекрасен по фото, у самого был когда-то D800. В Z8 еще и всякого raw и prores засунули. Но это для тех, у кого повышенные требования к качеству (хотя судя по тестам особого прироста в качества никоновский raw не дает) и у кого много времени и места на жестких дисках. Но вот в обычном, самом удобном h.265 10 бит он выдает цветовую субдискретизацию 4.2.0. То есть, какая-то да потеря цветовой информации будет, на глаз может и не очень заметно, но при посте это минус. Только в prores дает 4.2.2. Сони же дает честные 4.2.2 во всех режимах. А так Никон очень хорош, спору нет. Совсем было надумал брать.
Пересмотрел все обзоры на ютубе, заочно хотел ZV-e1 с момента выхода, пока не подержал в руках - слишком маленький экран. Начинаю хотеть еще не выпущенную A7S4 ))
Обе камеры отличные, в идеале приобрести обе. Для путешествий и для себя однозначно Sony ZV-E1. Но для работы у неё есть один огромный минус, насколько помнится на ней всего один слот для карт памяти и невозможно дублировать? Понятно что работаете не в одиночку, но лучше всё-таки обезопасить результаты съёмки.
Hello, very nice video! I have two questions about your camera, the Sony ZV-E1: What about overheating at 4K 120 fps? What is the risk of only having one SD card slot? Could the video be lost if there is a card error and you don't have a copy? Do you recommend this camera for professional photography? I would be grateful for your answers as an experienced person with this camera.
Thank you for the questions: 1. I barely shoot 4k/120 - but 4k/60 with normal temperature around it can film easily 30min+. I don’t need more 2. On card definitely an issue but if you don’t shoot him-budget commercials or weddings - the chance to lost data still pretty small For my scenarios it’s ok - FX3 but 2.5 times cheaper
@@borisforealсмотря какие задачи преследуешь, все от задач зависит. Такие камеры как FX3 берут те, кто уже зарабатывает на видео очень хорошо и четко знает что ему надо, поэтому советую взять зивиху и попробовать))
Уже в конце ролика обратил внимание на черную трубку с потолка над ноутом и уже не мог от нее оторвать глаз :))) На 9:00 перекрывает часть головы....... Вернемся к железу. Производитель мелки доработки не публикует, например версию припоя на материнской плате, тип термопрокладки и т.д. У одного пользователя может быть камера из "другой" серии где эффект перегрева более вырежен чем в камере у Вас. Тут нужны тесты в совершенно одинаковых условиях. В тесте этого видео даже на телефоне видна не большая разница в температуре цвета, жаль что у Вас не было времени перед тестом сделать полный сброс на камерах на заводские настройки, это было бы очень хорошо с точки зрения подхода к тесту.
Эдвард, интересно твоё мнение. Уже есть А7-4 и нужна вторая камера. Взять ещё одну А7-4 или всё-же Е1.. Упор в основном конечно на видео. Интервью и тд, без особых там слоумо )) По цене сейчас они сопоставимы
@@Megasferr у меня тоже A7IV есть и я взял E-1 из-за того что у нее больше видео возможностей (ISO, 4k/60 full frame). Если бы это было неважно для меня то взял бы вторую A7IV из-за двух флешек и универсальности фото/видео
Автор, моё почтение! По сути ролика полностью солидарен. Хоть у меня и не было возможности поснимать ни на FX3 ни на ZV-E1, однако то, что вижу, действительно не вызывает сомнений. В целом, в нашей сфере достаточно много устоявшихся стереотипов. Меня всегда, например, веселит утверждение по типу «автофокус это для любителей! Настоящие профессионалы снимают только в мануальном!» А мне вот казалось, что снимают в ручном/мануальном лишь потому что это нужно конкретно в этом моменте съёмки. Да, я тоже иногда снимаю в мануале, но не потому что в эти моменты становлюсь профессиональнее, а потому что по опыту знаю, что автофокус в этом случае всё испортит. Или утверждение, что лог на 8 битах это беда, а вот 10 бит и сразу кино, красота. Ну хз, до этого снимал на а7с, там 8 бит и ничего, приноровился, лог в темноте и не сыпется толком. Даже сейчас, когда купил а7iv, я не включаю 10 бит, тупо потому что и так аккумулятор на четверке живет сильно меньше, чем на цешке, а 10 бит еще сильнее жрут аккум, что в моей репортажке доставляет проблем. В общем, однажды увидел клевую фразу у одного фотографа: «нормально делай, нормально будет» А нормально снято на FX3 или на ZV-E1 - да какая собственно разница, кроме маркетинга
На счёт автофокуса вы правы - им пользуются профессионалы, если камера позволяет. А вот на счёт лога вы ошибаетесь - это факт, что для лога нужно минимум 10 бит. Посмотрите про это видео у Ивакина)
Сюда же еще отнесу "матричный стаб не для профи, я его отключаю и снимаю трясущееся г-но, не понимая разницу между дорогим киношным хендхелдом и просто браком" И еще "правило 180 градусов, иначе нельзя". Большинство кадров снимаю 60 кадров с выдержкой 1/100. Вывожу в 30, где надо замедлил, где не надо, стробить сильно не будет, тк 30 все же не 25. Просто есть люди с академическим бекграундом, у которых ригидное мышление из за стандартов отрасли
@@nzxt84 ну тогда и для съёмки «настоящего» видео нужна видеокамера) Мой посыл в предыдущем комментарии о том, что под конкретные задачи человека подходит конкретная техника, что есть у него на руках. Если у тебя плохой АФ - ну крути руками, но это не сделает тебя более профессиональным по умолчанию. Если у тебя лог в 8 битах - ну снимай в 8 и старайся делать так, чтобы не сыпался. Не беги продавать свой фотоаппарат в надежде взять fx3, ведь там много бит и щас как начнут заказывать твои видео! Объективности ради, все наши правила и стандарты не особо корректны, так как самое важное мнение о нашей работе выносит исключительно заказчик. Какой бы не была операторская работа, режиссура и битность цвета - если заказчику не понравился ролик, значит он плохой. Даже если снят в 16 бит
@@DushnyiShu полностью согласен! Я уже полтора года провожу маленький социальный эксперимент - кладу болт на кратность выдержки и частоты кадров. Всё жду, когда мне кто-то из заказчиков или коллег скажет «ты что, там смаз не киношный!» Начался этот эксперимент со сменой оптики, когда предыдущие ND перестали подходить, а доставка новых задерживалась. Со страхом на сердце отснял с нереальной выдержкой 1/1000 и, на удивление, всё приняли без проблем. Попробовал еще и затем еще - никто не заметил отсутствие того самого киношного смаза) этот эксперимент проводил в том числе и на крупных проектах по типу Всероссийского форума или корпоративного фильма нефтегазовой компании) Из плюсов такого подхода ещё есть: 1) вместо ND поставить про мист и забить на вечную смену фильтров 2) полная защита от дурацких экранов (буквально вчера был на съёмке в кадре был экран, который не стробил лишь при 1/125) 3) с красивых проектов нарезаю скрины (т.к. снимаю 4к) и многим людям нравится этот бонус, так как часто скрины похожи на фото, ведь смаза нет. Заказчики благодарят, а их СММщики юзают скрины для сторис и тд
На зиви ограничение за счет отсутствия слота ЦФ карт. Сд-шки позволяют снимать вплоть до 60 фпс в олинтре. Для 120 уже нужна цф. Щас кстати появились даже бюджетные цф, на которые тоже 120 не попишешь. И они дешевле в90 выходят. Хотя порой уже лексары цф голд даже выходят дешевле чем в90
Купил себе ZV-E1, удалось выкупить за 5999 AED (с кит линзой 28-60mm, хоть мне он и не нужен) - 144 тысяч рублей, по-моему, очень сочная цена за начинку от FX3. Будем тестировать на улицах Дубая в летнее время, а так же в ночных клубах. Но всё равно жду FX4 😅
Сделал тест в Дубае, на улице было +33 (из-за влажности ощущалось +40). Снимал в 4К в 50p / Cine/S-Log3 + кулер Ulanzi (30 минут, индикатор температуры так и не загорелся). Дальше не стал тестить, так как к этому времени я уже был мокрый.
Мне в основном нужна камера для съемки Reels. Считаю, что это лучшее, что можно купить за эти деньги. А если нужно записывать долгие интервью, просто беру полный сетап в аренду и не парюсь )))
Луший выбор для меня sony a7 IV. Там есть всё необходимое и два слота под карты памяти и матчится она с теми же zv или FX3 вполне себе и не греется так как ZV-1. 4K 50 кадров с кропом, но мне лично это не мешает.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Sony ZV-E1, пусть с внешним вентилятором, может 1,5-2 часа снимать в 4К 60 fps без перегрева и выключения? Меня это неопределенность просто и останавливает. Есть конечно из доступных Sony FX30, но она кроп, а я привык к полному кадру, сейчас Sony A7c, в 4К 30 fps на нее можно снимать 2-3 часа без вентилятора 😀
Я думаю большинстве случаев нет. Зависит от внешней температуры конечно. Но всегда можно писать 30 или 25 кадров секунду, при нормальной температуре Zv это может сделать
Почему никто не говорит сколько держит батарейка если снимать 4K 50 кадров в секунду, и через сколько нагревается в таком режиме. остальном все же покупают её из-за того что есть 4к 50 fps full frame , если снимать в режиме 25 то лучше уж купить a74 .
Все просто fx3 это профессиональная камера, а zv-e1 это любительская! На fx3 можно смело работать и зарабатывать, на zv e1 можно но рисковый вариант, перегрев и один слот как то не надежно!
Согласен. И то и другое может произойти, как и какой нибудь сбой или поломка на FX3 - уменьшение риска, но не полное его элиминирование PS Кстати на RED Komodo один слот для карты 🥲
Я не понимаю смысл в таких видосах. Итак понятно для чего нужен zve1 и fx3. Fx3 это камера исключительно для маленьких продакшенов. Где есть полноразмерный hdmi, задержка вывода на внешний монитор-сендер и в последствии на режиссерский монитор. Около киношный функционал по типу cine EI. Вентилятор, для того чтоб на смене запитать от v mount и забыть вообще про камеру, ручка xlr для качественной записи звка с пушки ит.д. А sony zve 1 это конкретно камера для одного человека, прибежал с рюкзака достал побегал поснимал, в рюкзак обратно кинул и ушёл. А вы все ищите каких-то "блох" какие то не существенные детали под микроскопом. Если сам производитель говорит, что сенсор одинаковый, значит картинка будет одинаковая. Так же можно и про камеры arri записать. Выставить свет снять на sony и на arri. Потом отдать проф колористу и снять ролик, о том что, я не вижу разницы. Зачем платить за arri миллионы, если есть sony zve1 ))за 150тр)
@@edgebel ну я и говорю, в чем различия камер, и почему они стоят своих денег. Просто под таким сравнением , реально сложится впечатление, что это просто выброс денег. Но это далеко не так
@@ДенисПономарев-п8ю так миф состоит не в том что две карты, XLR, таймкод - это все могут прочитать в характеристиках с этим никто не спорит. Миф в том что картинка другая.
настолько безграмотные комменты) сжатие блин, 16 бит) большинство людей даже в штатах я уверен пишут на повседневке в 265 кодек. А про улучшенный фокус я вообще молчу. Этому только позавидовать можно всем владельцам эсок/фх Честно говоря, я удивлен, потому как стоимость камер подразумевает больший профессионализм владельцев. Столько вопиющих фактологических ошибок бредовых. А тут ощущение, что школьники сеье напокупали фх3, ну либо наоборот мечтают напокупать. Но скорее первое. Вторым будет незачем защищать более дорогую, так как смогут как раз сэкономить с зивихой.
Там помимо нативного вентилятора,двойной слот для карт,нативная профессиональная аудиоручка-рекордер с двумя XLR входами,большой ашдимиай,встроенный генератор таймкода как на настоящих видеокамерах,угол затвора можно ставить не числом выдержки,а именно углом,наконец более солидный корпус и на это в совокупности имеет смысл потратить на 120 000 рублей больше.Ибо на Авито новая ФХ-3 стоит 310 000 рублей или 3 300 долларов США.
Возможности угла затвора еще нет, таймкод особо не нужен, а вот хлр и hdmi очень хорошо. Главный плюс фх3 возможность работать в любых условиях без перегрева.
@@YZWAY Ну это само-собой.Но таймкод однозначно нужен.У меня профессиональный шестиканальный аудиорекордер Зум Ф-6 и там есть генерация таймкода и согласование с камерами у которых он есть,а посему таймкод это очень важно.
Все очевидно и по делу! ZV-E1 на сейчас ТОП по качеству и по цене! FX3 устарел и сейчас ему Sony готовит замену! вот тогда разумеется и стоит покупать обновку. владельцы этого барахла, продавайте ее скорее,потом будете затвор кусать)))
да не, это не правда. Ни в чем она не устарела. И по большому счету, единственное, в чем данное семейство камер возможно слегка отстало от современности - отсутствие 6к. Это было бы прикольно для запаса по кадрированию. Во всем остальном она настолько сбалансирована, что до сих пор в своей ценовой имеет мало конкурентов. А уж зивиха вообще их не имеет с запасом по стоимости
@@nzxt84 с70 это и есть мало конкурентов) зивиха не имеет. Нет близко камер с подобным балансом характеристик. Там либо будет сильныц кроп в 120, либо РШ, либо кроп даже в 60. И это я молчу про то что я даже не полный кадр беру, фиг с ним. И про нативные исо тоже, хотя это вопрос дискутабельный, иногда 12 тыс слишком много
@@nzxt84 за цену зивихи фудж не может сравниться, кенон не может сравниться, фх30 не может сравниться, панас с5ii туда же. Ничего нет подобного ни к самой соньки ни у конкурентов. Чтоб низкий рш, хороший аф, 120 со всей матрицы с сохранением аф и стаба, светочувств и хорошего дд. Бонусом идет очень классное фулл хд)
@@DushnyiShu на счёт зивихи ты может и прав, но какой толк с этого, если камера перегревается? Я лучше возьму камеру, у которой вообще нет 4к 120, но которая не будет перегреваться)
у fx 3 мягче картинка на zv-e1 резкости побольше, но fx3 цвета мягче и цвет лучше ложится и скинтон лучше цвета на fx3 выглядят красивее мягче и работа с освещением у fx 3 лучше тени лучше
@@edgebelя про то, что также крутили головой, очень забавно получилось) Спасибо, что рассказываете про zv-e1, тоже купил эту камеру, реально самая топовая для видео в 2024!
автор разберитесь пожалуйста вы не видите разницу по цветам или зивиха желтит? факап в том что у zve1 не поддерживает сифастэкспрес и соответственно олинтро....да и у зиви нет второго нативного поэтому темней
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Приветствую Эдвард! У меня на днях был заказ фотографировать танцевальный концерт. Я взял свою SONY ZV-E1, включил на ней режим серийной съемки, она начала фотографировать как из пулемета, по 10 кадров в секунду. Автофокус срабатывал моментально, удалось поймать много эмоциональных моментов танцующих. Закзчик был просто в восторге от моих фотографий. Эта камера хороша не только для видео но и для фото. Я не пожалел что купил ее.
Есть все таки недостаток - работа со вспышкой только на 1/30 выдержке
10 кадров / секунда это не так уж и много
Единственный подводный камень может подвести - съемка с определенным светом, когда будут полосы на фотках из за частоты обновления приборов. И не угадаешь, это могут быть и сценические приборы и просто фонари уличные.
Ну если не кропать то норм. А так все равно никто не умеет работать с импульсным светом.
@@DushnyiShu зато затвор не сдохнет и естли не снимать лазеры в клубах то она вечная
На самом деле правда всегда посередине. Вывод - надо брать третью эску, а лучше дождаться уже четвертую (когда-нибудь).
- Защиту от перегрева можно вообще выключить в настройках, я особо не заметил разницы.
- У нас на рентале два фх3, и их чаще берут те операторы, которые и на эску норм отснялись бы.
- По поводу карточек, крайне редко у нас в ФХ или в принципе юзают две карты сразу, чаще просто берут фх или эску чтобы можно было писать 10бит 4-2-2 на самом высоком битрейте в сф-экспресс.
- Лично для меня единственный минус (и то 50/50) это микро-hdmi. И да я прекрасно понимаю, что корпус там слишком мал для полноценного, но обычный разьем надежнее все-таки.
А так камера бомба, в целом как и эска, и фх. Нет разницы, вот куда большую разницу можно получить - если взять фх6 (там конечно охренительный шаг у встроенных нд-фильтров, в сравнении с тем же bmpcc 6k pro, но нет матричного стаба)
По поводу баланса белого на тестах - я б вообще не парился, если вы возьмете два покета - то скорее всего они будут собраны и снимать чуть чуть по разному, так что конкретно здесь сравнивая все таки две разные модели это не приговор
По аналогии в своем случае, взял кроп а6700 вместо FX30 и доволен, та же начинка, только еще и присыпанная AI плюшками, с перегревом легко решается вопрос с помощью вентилятора Ulanzi, который использовал только во время интервью 👍 Да еще бонусом сверху получил очень неплохую фотокамеру в одном теле
Тоже самое, взяд a6700, какой же шикарный у него автофокус, про ручной забываешь. Клетка и вентилятор от тильта, но перегрев за пол года использования был только 1 раз
он и в 6400 отличный
Привет, спасибо за обзор и личный отзыв! Подскажи, а какой стабилизатор используешь?
У меня DJI RS3 Pro
Это немного overkill - брал для Red
Привет Эдвард, спасибо за очередной обзор! На днях тоже взял ZV-E1, но у меня иногда стробит свет в помещении(горизонтальные полосы). А на Sony A7-3 в Slog 2 в тех же условиях всё нормально. Такое бывает с ZV-E1 при неправильном экспонировании или выборе не нативных исо? Или это заводской брак? Заранее спасибо
Надо попробовать разные: FPS, разную выдержку, а также Antiflicker это находится в MENU → (Shooting) → [Shutter/Silent] → [Anti-flicker Set.] → desired setting item.
@@edgebel Спасибо, но уже всё это перепробовал. Один раз снимает нормально, один раз стробит от простого света из окна.
@@AndreLang-sj4sv Из окна вообще не должно - наверное брак
@@edgebel Я тоже так думаю. Сдал в магазин и заказал новую ( ну классная она 😁)
перехожу с xt 4 на zve 1 )) беру 20 -70 sony f 4 клетку смолл ринг кулер )) и потом докуплю с открытими диафрагмами 35 1.8 85 1.8 и радуешься)
О, я тоже пользователь хт4. Вот, думаю, стоит переходить или нет?
@@FlyTV1ZV греется. Берите Fx3, ну на крайняк А7S3
@@FlyTV1стоит, купите вентилятор и минусов не увидите
Чувак, ты тестеровщик от бога!
Спасибо за сравнение, ценно! Думал для видео взять Nikon Z8, но там странные истории с кодеками, у Sony все понятнее. Смотрел на FX3, а теперь присматриваюсь к ZV-E1.
Fx3 для видеосьемки лучше, чем Z8)
Но fx3 абсолютно никакая по фото, z8 это камера будущего, а fx3 чисто видосики поснимать и от дождика прятаться
@@streetrider4020 Z8 камера будущего? Точно нет)
@@streetrider4020 Nikon прекрасен по фото, у самого был когда-то D800. В Z8 еще и всякого raw и prores засунули. Но это для тех, у кого повышенные требования к качеству (хотя судя по тестам особого прироста в качества никоновский raw не дает) и у кого много времени и места на жестких дисках. Но вот в обычном, самом удобном h.265 10 бит он выдает цветовую субдискретизацию 4.2.0. То есть, какая-то да потеря цветовой информации будет, на глаз может и не очень заметно, но при посте это минус. Только в prores дает 4.2.2. Сони же дает честные 4.2.2 во всех режимах. А так Никон очень хорош, спору нет. Совсем было надумал брать.
Если сравнить две одинаковые камеры там тоже может быть расхождение по цветам
Пересмотрел все обзоры на ютубе, заочно хотел ZV-e1 с момента выхода, пока не подержал в руках - слишком маленький экран. Начинаю хотеть еще не выпущенную A7S4 ))
Если я не ошибаюсь экран по размеру везде плюс/минус одинаковый
Обе камеры отличные, в идеале приобрести обе. Для путешествий и для себя однозначно Sony ZV-E1. Но для работы у неё есть один огромный минус, насколько помнится на ней всего один слот для карт памяти и невозможно дублировать? Понятно что работаете не в одиночку, но лучше всё-таки обезопасить результаты съёмки.
не, ну это катастрофа :D
Два выхода- либо ты берешь Моник с записью в себя, либо атомос внеш рекордер.
Hello, very nice video! I have two questions about your camera, the Sony ZV-E1:
What about overheating at 4K 120 fps?
What is the risk of only having one SD card slot? Could the video be lost if there is a card error and you don't have a copy?
Do you recommend this camera for professional photography? I would be grateful for your answers as an experienced person with this camera.
Thank you for the questions:
1. I barely shoot 4k/120 - but 4k/60 with normal temperature around it can film easily 30min+. I don’t need more
2. On card definitely an issue but if you don’t shoot him-budget commercials or weddings - the chance to lost data still pretty small
For my scenarios it’s ok - FX3 but 2.5 times cheaper
Thank you
9 минут в помещениии при 26 градусах
@@Luka_Film какое разрешение и fps?
@@edgebel danke
Спасибо за классное видео, Эд! Три раза подумаю перед покупкой FX3😅
….и все таки куплю
@@edgebel теперь уже не так сильно уверен, что стоит. 🤪
@@borisforealсмотря какие задачи преследуешь, все от задач зависит. Такие камеры как FX3 берут те, кто уже зарабатывает на видео очень хорошо и четко знает что ему надо, поэтому советую взять зивиху и попробовать))
Ахаха sony a7s3 братья, вчера фото делал ахаха +25 т.р
Для стримов в 1080п 60 кадров она будет перегреваться при стриминге около 4-8 часов ?
@@THEADEPTSHOW не пробовал, не стримлю
@@edgebel оке, в любом случае спасибо большое 🤟🏻
Я ее использую для митингов на теамс подключаю по usb c и режим стрима на камере больше часа и перегрев. Купил уланзи не особо спасает
@ понял,буду иметь ввиду
Уже в конце ролика обратил внимание на черную трубку с потолка над ноутом и уже не мог от нее оторвать глаз :))) На 9:00 перекрывает часть головы....... Вернемся к железу. Производитель мелки доработки не публикует, например версию припоя на материнской плате, тип термопрокладки и т.д. У одного пользователя может быть камера из "другой" серии где эффект перегрева более вырежен чем в камере у Вас. Тут нужны тесты в совершенно одинаковых условиях. В тесте этого видео даже на телефоне видна не большая разница в температуре цвета, жаль что у Вас не было времени перед тестом сделать полный сброс на камерах на заводские настройки, это было бы очень хорошо с точки зрения подхода к тесту.
Все там нормально с ББ зв просто настроена чуть теплее с завода, в каждой камере цвет из коробки разный.
Эдвард, интересно твоё мнение. Уже есть А7-4 и нужна вторая камера. Взять ещё одну А7-4 или всё-же Е1.. Упор в основном конечно на видео. Интервью и тд, без особых там слоумо ))
По цене сейчас они сопоставимы
@@Megasferr у меня тоже A7IV есть и я взял E-1 из-за того что у нее больше видео возможностей (ISO, 4k/60 full frame). Если бы это было неважно для меня то взял бы вторую A7IV из-за двух флешек и универсальности фото/видео
Давай тест на перегрев.
Эх если бы еще на ZV был таймкод…
Автор, моё почтение!
По сути ролика полностью солидарен. Хоть у меня и не было возможности поснимать ни на FX3 ни на ZV-E1, однако то, что вижу, действительно не вызывает сомнений.
В целом, в нашей сфере достаточно много устоявшихся стереотипов. Меня всегда, например, веселит утверждение по типу «автофокус это для любителей! Настоящие профессионалы снимают только в мануальном!»
А мне вот казалось, что снимают в ручном/мануальном лишь потому что это нужно конкретно в этом моменте съёмки. Да, я тоже иногда снимаю в мануале, но не потому что в эти моменты становлюсь профессиональнее, а потому что по опыту знаю, что автофокус в этом случае всё испортит.
Или утверждение, что лог на 8 битах это беда, а вот 10 бит и сразу кино, красота. Ну хз, до этого снимал на а7с, там 8 бит и ничего, приноровился, лог в темноте и не сыпется толком.
Даже сейчас, когда купил а7iv, я не включаю 10 бит, тупо потому что и так аккумулятор на четверке живет сильно меньше, чем на цешке, а 10 бит еще сильнее жрут аккум, что в моей репортажке доставляет проблем.
В общем, однажды увидел клевую фразу у одного фотографа: «нормально делай, нормально будет»
А нормально снято на FX3 или на ZV-E1 - да какая собственно разница, кроме маркетинга
На счёт автофокуса вы правы - им пользуются профессионалы, если камера позволяет.
А вот на счёт лога вы ошибаетесь - это факт, что для лога нужно минимум 10 бит. Посмотрите про это видео у Ивакина)
@@nzxt84 Ивакин кстати недавно выпускал также видео, где показывал, как экспонировать лог на 8 бит сони) вроде как можно, получается?
Сюда же еще отнесу "матричный стаб не для профи, я его отключаю и снимаю трясущееся г-но, не понимая разницу между дорогим киношным хендхелдом и просто браком"
И еще "правило 180 градусов, иначе нельзя". Большинство кадров снимаю 60 кадров с выдержкой 1/100. Вывожу в 30, где надо замедлил, где не надо, стробить сильно не будет, тк 30 все же не 25.
Просто есть люди с академическим бекграундом, у которых ригидное мышление из за стандартов отрасли
@@nzxt84 ну тогда и для съёмки «настоящего» видео нужна видеокамера)
Мой посыл в предыдущем комментарии о том, что под конкретные задачи человека подходит конкретная техника, что есть у него на руках.
Если у тебя плохой АФ - ну крути руками, но это не сделает тебя более профессиональным по умолчанию.
Если у тебя лог в 8 битах - ну снимай в 8 и старайся делать так, чтобы не сыпался. Не беги продавать свой фотоаппарат в надежде взять fx3, ведь там много бит и щас как начнут заказывать твои видео!
Объективности ради, все наши правила и стандарты не особо корректны, так как самое важное мнение о нашей работе выносит исключительно заказчик. Какой бы не была операторская работа, режиссура и битность цвета - если заказчику не понравился ролик, значит он плохой. Даже если снят в 16 бит
@@DushnyiShu полностью согласен!
Я уже полтора года провожу маленький социальный эксперимент - кладу болт на кратность выдержки и частоты кадров. Всё жду, когда мне кто-то из заказчиков или коллег скажет «ты что, там смаз не киношный!»
Начался этот эксперимент со сменой оптики, когда предыдущие ND перестали подходить, а доставка новых задерживалась. Со страхом на сердце отснял с нереальной выдержкой 1/1000 и, на удивление, всё приняли без проблем.
Попробовал еще и затем еще - никто не заметил отсутствие того самого киношного смаза) этот эксперимент проводил в том числе и на крупных проектах по типу Всероссийского форума или корпоративного фильма нефтегазовой компании)
Из плюсов такого подхода ещё есть:
1) вместо ND поставить про мист и забить на вечную смену фильтров
2) полная защита от дурацких экранов (буквально вчера был на съёмке в кадре был экран, который не стробил лишь при 1/125)
3) с красивых проектов нарезаю скрины (т.к. снимаю 4к) и многим людям нравится этот бонус, так как часто скрины похожи на фото, ведь смаза нет. Заказчики благодарят, а их СММщики юзают скрины для сторис и тд
Здравствуйте, можете подробней рассказать об all-intra, насколько оно надо вообще, знаю что 24fps только получится снять на zv e1 в all-intrA
На зиви ограничение за счет отсутствия слота ЦФ карт. Сд-шки позволяют снимать вплоть до 60 фпс в олинтре. Для 120 уже нужна цф. Щас кстати появились даже бюджетные цф, на которые тоже 120 не попишешь. И они дешевле в90 выходят. Хотя порой уже лексары цф голд даже выходят дешевле чем в90
Так а зачем это нужно?
Круто очень круто🎉
При использовании зума, кропа камера заметно меньше нагревается
))))
Купил себе ZV-E1, удалось выкупить за 5999 AED (с кит линзой 28-60mm, хоть мне он и не нужен) - 144 тысяч рублей, по-моему, очень сочная цена за начинку от FX3.
Будем тестировать на улицах Дубая в летнее время, а так же в ночных клубах.
Но всё равно жду FX4 😅
Сделал тест в Дубае, на улице было +33 (из-за влажности ощущалось +40). Снимал в 4К в 50p / Cine/S-Log3 + кулер Ulanzi (30 минут, индикатор температуры так и не загорелся). Дальше не стал тестить, так как к этому времени я уже был мокрый.
Мне в основном нужна камера для съемки Reels. Считаю, что это лучшее, что можно купить за эти деньги. А если нужно записывать долгие интервью, просто беру полный сетап в аренду и не парюсь )))
Как такая цена получилась?
@@pavelshipilov6686 акция была на Amazon
@@pavelshipilov6686 Была еще линза Sigma 24-70 f/2.8 за 2350 AED. Что-то тупанул и не купил ее сразу(((
Сейчас прайс 4к Aed
Отличное видео! Пробовали делать бэкап на рекордер?
Нет, но я думаю если нужен бэкап настолько сильно, то можно уже брать FX3
На разницу в цене можно купить что-нибудь из оптики
Добрый день, вы помогаете найти товар и сделать закуп? Нужен вотсап ваш
@@Suleiman_001 добрый день, нету я ничего не продаю. Я снимаю
Такие же комменты были про 6700 Vs fx30))
разници нет вообще, те кто верещат что fx лучше, то они просто горят от того, что переплатили в разы за такую же камеру)
Луший выбор для меня sony a7 IV. Там есть всё необходимое и два слота под карты памяти и матчится она с теми же zv или FX3 вполне себе и не греется так как ZV-1. 4K 50 кадров с кропом, но мне лично это не мешает.
+ И фотографировать можно
fx-3 Просто удобнее) и у неё корпус стильный)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Sony ZV-E1, пусть с внешним вентилятором, может 1,5-2 часа снимать в 4К 60 fps без перегрева и выключения? Меня это неопределенность просто и останавливает. Есть конечно из доступных Sony FX30, но она кроп, а я привык к полному кадру, сейчас Sony A7c, в 4К 30 fps на нее можно снимать 2-3 часа без вентилятора 😀
Я думаю большинстве случаев нет. Зависит от внешней температуры конечно. Но всегда можно писать 30 или 25 кадров секунду, при нормальной температуре Zv это может сделать
Fx3, a7s3 или zv-e1?
@@TheRayLancheze одно и то же в разных корпусах
И как определиться с выбором из этих 3х?😂
Почему Вы сравниваете фотоаппарат с кинокамерой? Это очень странно.
@@heckmannoleg маркетологи хорошо делают свою работу ;)
Почему никто не говорит сколько держит батарейка если снимать 4K 50 кадров в секунду, и через сколько нагревается в таком режиме. остальном все же покупают её из-за того что есть 4к 50 fps full frame , если снимать в режиме 25 то лучше уж купить a74 .
@@borisivas4050 сколько она будет держать если сама батарейка, сенсор и процессор одни и те же?
Все просто fx3 это профессиональная камера, а zv-e1 это любительская! На fx3 можно смело работать и зарабатывать, на zv e1 можно но рисковый вариант, перегрев и один слот как то не надежно!
Согласен. И то и другое может произойти, как и какой нибудь сбой или поломка на FX3 - уменьшение риска, но не полное его элиминирование
PS Кстати на RED Komodo один слот для карты 🥲
@@edgebel Так Комодо это Crash Cam, она и не создана, чтобы быть основной камерой, отсюда и отсутствие двух слотов
@@nzxt84fx3 тоже часто используют в качестве крэшкам) однако два слота
Думал что между ними нет разницы, но всё-таки по этому сравнению четко видно что ZVE1 слабее и зеленит
Я не понимаю смысл в таких видосах. Итак понятно для чего нужен zve1 и fx3.
Fx3 это камера исключительно для маленьких продакшенов. Где есть полноразмерный hdmi, задержка вывода на внешний монитор-сендер и в последствии на режиссерский монитор. Около киношный функционал по типу cine EI. Вентилятор, для того чтоб на смене запитать от v mount и забыть вообще про камеру, ручка xlr для качественной записи звка с пушки ит.д. А sony zve 1 это конкретно камера для одного человека, прибежал с рюкзака достал побегал поснимал, в рюкзак обратно кинул и ушёл.
А вы все ищите каких-то "блох" какие то не существенные детали под микроскопом. Если сам производитель говорит, что сенсор одинаковый, значит картинка будет одинаковая. Так же можно и про камеры arri записать. Выставить свет снять на sony и на arri. Потом отдать проф колористу и снять ролик, о том что, я не вижу разницы. Зачем платить за arri миллионы, если есть sony zve1 ))за 150тр)
То что картинка одинаковая - далеко не для всех очевидно. А перечисленное выше не нужно 95% видеографов.
Значит видео полезно
@@edgebel ну я и говорю, в чем различия камер, и почему они стоят своих денег. Просто под таким сравнением , реально сложится впечатление, что это просто выброс денег. Но это далеко не так
@@ДенисПономарев-п8ю так миф состоит не в том что две карты, XLR, таймкод - это все могут прочитать в характеристиках с этим никто не спорит.
Миф в том что картинка другая.
@@edgebel так картинка не одинаковая)
даже в ваших тестах это видно, блин)))
@@Liverpoolito так и где лучше и почему?
обожаю сониводов с их божественным скинтоном
Пойду гляну на хороший на ваш канал
Перегрев это самое главное, особенно когда снимаешь видео. Поэтому fx3 без лишней демагогии.
Да, но когда его нет - уже не главное
настолько безграмотные комменты) сжатие блин, 16 бит) большинство людей даже в штатах я уверен пишут на повседневке в 265 кодек. А про улучшенный фокус я вообще молчу. Этому только позавидовать можно всем владельцам эсок/фх
Честно говоря, я удивлен, потому как стоимость камер подразумевает больший профессионализм владельцев. Столько вопиющих фактологических ошибок бредовых. А тут ощущение, что школьники сеье напокупали фх3, ну либо наоборот мечтают напокупать. Но скорее первое. Вторым будет незачем защищать более дорогую, так как смогут как раз сэкономить с зивихой.
Ждём новых, с разъяснением что я сделал не так в тестах
@@edgebel Вот теперь тоже интересно стало
Там помимо нативного вентилятора,двойной слот для карт,нативная профессиональная аудиоручка-рекордер с двумя XLR входами,большой ашдимиай,встроенный генератор таймкода как на настоящих видеокамерах,угол затвора можно ставить не числом выдержки,а именно углом,наконец более солидный корпус и на это в совокупности имеет смысл потратить на 120 000 рублей больше.Ибо на Авито новая ФХ-3 стоит 310 000 рублей или 3 300 долларов США.
Вы правы, но не все это нужно. А 120тр нужны всем )
За 310к намного лучше купить С70, нежели Fx3)
Вообще не убедительные плюсы для 120к 😂
Возможности угла затвора еще нет, таймкод особо не нужен, а вот хлр и hdmi очень хорошо. Главный плюс фх3 возможность работать в любых условиях без перегрева.
@@YZWAY Ну это само-собой.Но таймкод однозначно нужен.У меня профессиональный шестиканальный аудиорекордер Зум Ф-6 и там есть генерация таймкода и согласование с камерами у которых он есть,а посему таймкод это очень важно.
Все очевидно и по делу! ZV-E1 на сейчас ТОП по качеству и по цене! FX3 устарел и сейчас ему Sony готовит замену! вот тогда разумеется и стоит покупать обновку. владельцы этого барахла, продавайте ее скорее,потом будете затвор кусать)))
да не, это не правда. Ни в чем она не устарела. И по большому счету, единственное, в чем данное семейство камер возможно слегка отстало от современности - отсутствие 6к. Это было бы прикольно для запаса по кадрированию. Во всем остальном она настолько сбалансирована, что до сих пор в своей ценовой имеет мало конкурентов. А уж зивиха вообще их не имеет с запасом по стоимости
@@DushnyiShu Зивиха - имеет ещё как. И Fx3 имеет, тот же С70 в РФ стоит 300к, а может намного больше
@@nzxt84 с70 это и есть мало конкурентов) зивиха не имеет. Нет близко камер с подобным балансом характеристик. Там либо будет сильныц кроп в 120, либо РШ, либо кроп даже в 60. И это я молчу про то что я даже не полный кадр беру, фиг с ним. И про нативные исо тоже, хотя это вопрос дискутабельный, иногда 12 тыс слишком много
@@nzxt84 за цену зивихи фудж не может сравниться, кенон не может сравниться, фх30 не может сравниться, панас с5ii туда же. Ничего нет подобного ни к самой соньки ни у конкурентов. Чтоб низкий рш, хороший аф, 120 со всей матрицы с сохранением аф и стаба, светочувств и хорошего дд. Бонусом идет очень классное фулл хд)
@@DushnyiShu на счёт зивихи ты может и прав, но какой толк с этого, если камера перегревается? Я лучше возьму камеру, у которой вообще нет 4к 120, но которая не будет перегреваться)
Ето fx3 идеалний камера FX3❤
Пока не вышел FX4 )
Гарика Тарано ,знаешь? Он тоже норм о zv1 отзывается реально камера норм .
у fx 3 мягче картинка на zv-e1 резкости побольше, но fx3 цвета мягче и цвет лучше ложится и скинтон лучше
цвета на fx3 выглядят красивее мягче и работа с освещением у fx 3 лучше тени лучше
Так мягче картинка это лучше, если мы говорим о киношности
@@nzxt84 да лучше и когда цвет мягче выглядит, я думаю что fx 3 лучше будет под покраску даже подлегкую
Разницу в резкости я не заметил - смотрел чуть ли не по пикселям
Ахахаха тесты с сидящим мужиком взял у того американского гигачата, с большими скулам)
Все что у меня было на тот момент дома
@@edgebelя про то, что также крутили головой, очень забавно получилось)
Спасибо, что рассказываете про zv-e1, тоже купил эту камеру, реально самая топовая для видео в 2024!
автор разберитесь пожалуйста вы не видите разницу по цветам или зивиха желтит? факап в том что у zve1 не поддерживает сифастэкспрес и соответственно олинтро....да и у зиви нет второго нативного поэтому темней
А я думаю почему у меня все видео желтые. Но меня и моих клиентов устраивает. А как у вас?
@@edgebel не, желтое выглядит плохо но мне кажется вы промахнулись по балансу белого
@@kinp86 без второго нативного почему-то шумы одинаковые
@@edgebel так темнее же
@@kinp86 ну надо сделать тест на ISO10 000 и на 12 800. Если на 12 800 чище будет значит - это второе нативное