У них фермы. Там где упераются есть ригель, с тыльной стороны сама ферма работает как ригель, дополнительно стены скорее всего скреплены металлическими пластинами. Всё нормально, это не запрещено
Понимаю, у скандинавов редко хлеб без спорыньи бывает, но остальным это зачем? 1. Стойки натыкали как дедушка велел и... помер, теперь не поспоришь! В такие стойки, если стена несущая, ни лагами не попадешь, ни обшивочным листовые материалом. И вату приходится вгрызать. То, что я проходил с тепловизором - чаще грустно. 2. Хотя дедушку уважают, но взяли тяжёлую вату. Именно с ней всего труднее вгрызать, дороже ошибки и тупо дороже. Заказчику это объяснили, зачем? 3. За установку окон промолчу - Вы же не их показывали? Спасибо что показали!
@@jons1264 в качестве издевательства над духами - все нормуль! Кто не дух, на ум приходит: 1. Стойки - значит, что-то несут. Разумно их расположить так, чтобы нагрузку переносили строго на другую стойку, фундамент, но не между. 2. Если кроме стоек есть вата и обшивка, то рациональнее их расположить так, чтобы меньше морочиться с подрезанием и выбрасывать обрезки. 3. Есть на выбор вата тонкая, длинная, упругая. И есть ни то, ни сё, набитое трухой, причём до упора, и дорого. Зачем же выбирать второе? Ладно я, надо мной инспектор, домейко уже построен полста лет до меня, всяк кто руку приложил... Но новый зачем так?
@@dmitriykarpukhin650честно не понял до конца вас, чем считаете нужно заменить вату? И почему плохо сделано тут? А вот шаг стоек - я всегда задавался вопросом, почему не сделать его больше?ведь общая нагрузка то ляжет на всю стену а не на конкретную стойку
@@zloy_dobrya4ok зачем вату заменять? Теперь к сути: 1. Для теплоизоляции вата бывает качественная (рулонная) и как показали. Как показали - у неё ряд врожденных неудобств, отчего её лучше заменить хоть на ппу. У ппу теплоизоляционные свойства до 2 раз лучше, но не терпит криворуких, особенно с деревянным каркасом. 2. С каркасом - полная засада. От классической схемы можно сэкономить до 3 раз (ажурный каркас). Ваша же идея - разработана в видиках Яшей Косяком, поэтому и не лезу. При соблюдении соосности каркаса стен и пола можно сэкономить на обвязке и качестве леса для ненесущих стен. Даже по классической схеме это до половины расходов на лес. Если что, есть у меня на канале.
@@dmitriykarpukhin650 ухудшить качество леса не равно ли получить щели в дальнейшем? Или вы предлагаете плохообработанный лес сушить в камере? У вас вроде ответ развернут, но в тоже время скрыт) не пойму Вас до конца, хотя чую, что близко к моему восприятию)
Там где фермы упераются на стену по всей длине, ригель не обязателен, а там куда распределяется вся нагрузка, нужен ригель. Стены скрепляются металлическими пластинами
@@pamparamtamtam основы технологии и финской и американской имеют одно предназначение, трудно сказать какая лучше, но все схожи в одном это хедер, здесь нагрузка от крыши передается на 50мм доски, которая со временем присядет
@@DimetradzeLeo не совсем так, да ширина утеплителя, но и над окном усиления разные так что это как раз во вторую очередь, главное усилить пролёт оконный
Ну это же караул все стойки это конкретные мосты холода не мостики а Мостище и похрен как он аккуратно укладывает результат будет один и хозяева этого дома уже наверное прочухали все прелести этого дома
Офигеть, а заказчик что совсем тупой?? утепляя не видит что оконный проём, верхние лаги и остальное сделали уже с запрещённыйм нарушением ?? Или он мент старый и в конце без денег вас оставит как обычно когда есть за что ??
В сша только каркасники и нет мышей вообще. У нас как наказание есть все мыши , грибок и еще какая-то хрень . Вижу как здесь строят каркасники , совсем все по другому, нет наших извращений . Зимой тоже бывает холодно только климат сухой, относительная влажность воздуха намного меньше вот и нет проблем
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Очень хорошо сделали термобарьер оконного проема, фольга пена, молодчики!
Не наблюдаю второй верхней обвязки стен. Как стены скреплены ?
У них фермы. Там где упераются есть ригель, с тыльной стороны сама ферма работает как ригель, дополнительно стены скорее всего скреплены металлическими пластинами. Всё нормально, это не запрещено
Что за минвата и какая плотность, не подскажите?
Понимаю, у скандинавов редко хлеб без спорыньи бывает, но остальным это зачем?
1. Стойки натыкали как дедушка велел и... помер, теперь не поспоришь! В такие стойки, если стена несущая, ни лагами не попадешь, ни обшивочным листовые материалом. И вату приходится вгрызать. То, что я проходил с тепловизором - чаще грустно.
2. Хотя дедушку уважают, но взяли тяжёлую вату. Именно с ней всего труднее вгрызать, дороже ошибки и тупо дороже. Заказчику это объяснили, зачем?
3. За установку окон промолчу - Вы же не их показывали?
Спасибо что показали!
Что не так со стойками?
@@jons1264 в качестве издевательства над духами - все нормуль! Кто не дух, на ум приходит:
1. Стойки - значит, что-то несут. Разумно их расположить так, чтобы нагрузку переносили строго на другую стойку, фундамент, но не между.
2. Если кроме стоек есть вата и обшивка, то рациональнее их расположить так, чтобы меньше морочиться с подрезанием и выбрасывать обрезки.
3. Есть на выбор вата тонкая, длинная, упругая. И есть ни то, ни сё, набитое трухой, причём до упора, и дорого. Зачем же выбирать второе?
Ладно я, надо мной инспектор, домейко уже построен полста лет до меня, всяк кто руку приложил... Но новый зачем так?
@@dmitriykarpukhin650честно не понял до конца вас, чем считаете нужно заменить вату? И почему плохо сделано тут?
А вот шаг стоек - я всегда задавался вопросом, почему не сделать его больше?ведь общая нагрузка то ляжет на всю стену а не на конкретную стойку
@@zloy_dobrya4ok зачем вату заменять? Теперь к сути:
1. Для теплоизоляции вата бывает качественная (рулонная) и как показали. Как показали - у неё ряд врожденных неудобств, отчего её лучше заменить хоть на ппу. У ппу теплоизоляционные свойства до 2 раз лучше, но не терпит криворуких, особенно с деревянным каркасом.
2. С каркасом - полная засада. От классической схемы можно сэкономить до 3 раз (ажурный каркас). Ваша же идея - разработана в видиках Яшей Косяком, поэтому и не лезу. При соблюдении соосности каркаса стен и пола можно сэкономить на обвязке и качестве леса для ненесущих стен. Даже по классической схеме это до половины расходов на лес.
Если что, есть у меня на канале.
@@dmitriykarpukhin650 ухудшить качество леса не равно ли получить щели в дальнейшем? Или вы предлагаете плохообработанный лес сушить в камере? У вас вроде ответ развернут, но в тоже время скрыт) не пойму Вас до конца, хотя чую, что близко к моему восприятию)
Ригель есть же по правой стороне и прямо прикусов стена , там что-то вроде ригеля над обвязкой
Там где фермы упераются на стену по всей длине, ригель не обязателен, а там куда распределяется вся нагрузка, нужен ригель. Стены скрепляются металлическими пластинами
Парни, ну вы б хоть ответили, для порядка, что так и так - снаружи у вас фасадный гипрок gts 9, от него и стойки, от него и отсутствие укосин и тд)
Оконный проем не правильно собран!
Нет хедера, триммера, а кингстад всего 1
Почему не правильно? Может это финская технология, а не канадская!?
@@pamparamtamtam основы технологии и финской и американской имеют одно предназначение, трудно сказать какая лучше, но все схожи в одном это хедер, здесь нагрузка от крыши передается на 50мм доски, которая со временем присядет
@@pamparamtamtam и окно перестанет открываться
На стойки над окном нагрузка незначительная, т.к. сверху есть ферма, которая работает как ригель. На других стенах есть уже врезанный ригель.
Какая толщина утепления и какой регион?
Окно по сути держится на гвоздях, не боитесь что со временем оно перестанет нормально открывается ?
Всё нормально там
А почему над окном не по центру стойка идёт?
Это уже мелочь и необязательно, там главных деталей не хватает, пофигу чем потом обошьют, технологию нарушили в корне
@@Pavel.72 да я потом понял, делают на ширину утеплителя, чтоб только с одной стороны резать
@@DimetradzeLeo не совсем так, да ширина утеплителя, но и над окном усиления разные так что это как раз во вторую очередь, главное усилить пролёт оконный
Вы что на верх посмотрите там огромный РИГЕЛЬ. это финская технология строительства. Как вы заебали диванные строители.😂
@@pamparamtamtam прочитайте внимательно каркас финский, и сравните с этим ... Не все тут диванные, есть и в кресла-качалках сидящие так-то 😁🔥
Хочешь хорошо, сделай сам 😅
Нагородили как могли..Заказчик потом поймёт кого нанял видимо.
А где укосины
Да-да тоже заметил, он же сложиться
Изучайте
Да и так пойдет 😅
Снаружи пля... учите мат часть . А потом умного диваного эксперта включайте😂😂😂😂.
@@ПоповВиталий-с7цда завтра😂😂😂
Ну это же караул все стойки это конкретные мосты холода не мостики а Мостище и похрен как он аккуратно укладывает результат будет один и хозяева этого дома уже наверное прочухали все прелести этого дома
будет холод потом плесень потом чернота и по кругу
Ригелей над оконными проёмами нет. Верхняя обвязка отсутствует. Конструкция так себе.
А где вентзазор? А где ветровлагозащита? А где пароизоляция?
Влагозащиты не видно. А пароизоляцию ещё рано накладывать
Ребят, изучайте прежде чем строить! Заказчик очень обрадуется через год
Почему обрадуется?
По тому что для себя
Офигеть, а заказчик что совсем тупой?? утепляя не видит что оконный проём, верхние лаги и остальное сделали уже с запрещённыйм нарушением ?? Или он мент старый и в конце без денег вас оставит как обычно когда есть за что ??
Какие именно нарушения?
Дом для мышей
Для людей в первую очередь делается
В сша только каркасники и нет мышей вообще. У нас как наказание есть все мыши , грибок и еще какая-то хрень . Вижу как здесь строят каркасники , совсем все по другому, нет наших извращений . Зимой тоже бывает холодно только климат сухой, относительная влажность воздуха намного меньше вот и нет проблем