В названии и в начале заявлено, что будет раскрыто множество тем, но по сути весь ролик идёт дискуссия о читерстве. Увы, но гость не раскрыт, а также гость сказал, что готов продолжать интервью, но давайте будем честны, это не интервью, а подкаст о читерстве с прекрасными двумя людьми. За подкаст 5+, за интервью 2.
Самый правильный комментарий. Все здорово, но первый вопрос должен был быть про читерство, а потом много о другом, но полтора часа мы слушаем одно и тоже, в пятый раз перемеливаем фарш.
@@ПавелНастев , в шахматах, кроме читерства, ничего больше не осталось? Поговорить о его работе комментатором, обсудить вообще в целом шахматы США, проблему, что своих шахматистов мало, очень много натурализованных, да куча вопросов интересных можно спросить у человека, знающего внутрянку шахмат другой страны
Народицкий даже в интервью в своем репертуаре - разворачивает мысль сразу, четко, интересно, в оборотах) идеальный интервьюируемый:) ну и конечно один из главных современных популяризаторов шахмат. Спасибо огромное, всегда стараюсь смотреть его видео)
Спасибо большое за интервью! Даниэль очень классный и приятный парень, я бы еще пару часов послушал. И на читерство самый свежий и интересный взгляд, что слышал в последнее время
Русский язык Дани просто шикарный, слушать его одно удовольствие! Даже акцента я почти не слышу 👍 Хотя, конечно, непривычно, поскольку обычно его смотрю на английском.
Что Вы подразумеваете под родным языком? Даниель еврей по национальности, возможно метис. Русский язык полагаю первый язык(язык общения) его родителей, но не Даниеля. Родился он уже в Америке. Против русского языка(любого другого) ничего не имею, чем больше знаешь языков, тем лучше.
@@victorsojuz8442 ты какие-то собственные термины придумал и о них споришь. Народицкий родился и вырос в США, с чего бы ему не быть носителем английского, ку-ку?
@@victorsojuz8442 Мандельштам и Пастернак тоже владели русским как никто другой, но при этом оставались евреями, а не русскими. И народицкий Американец. Это его страна.
Илья: кто ты, кем ты себя видишь? Даниел: я любитель, обожаю шахматы, могу даже играть целый день в блиц Зрители: yay, мы тоже можем играть весь день в блиц, мы как Народитский!
Илья, спасибо, Вам и Дане за это интервью! Мне очень близка позиция Дани по вопросам читерства, и я бы хотел попробовать ответить Вам на ваш главный вопрос: "Объясните мне, как человек может играть на таком разном уровне в онлайн и за доской?" Я помню вашу трансляцию с Владимиром Борисовичем по результатам последнего кандидатского турнира, где звучала мысль, что некоторые партии были откровенно слабыми и это немыслимо для турнира такого уровня. Последние 2 матча на чемпионское звание тоже показали нам, как по-разному может играть один и тот же шахматист в зависимости от нервного напряжения. Я это все к тому, что, возможно, нет никакого "Абсолютного" уровня игры шахматиста, и многое зависит от эмоционального состояния, которое в свою очередь зависит от многих факторов. Учитывая, что многие элитные шахматисты - люди тонкой душевной организации, для них, возможно, этот фактор проявляется еще более сильно. Это может объяснять разницу, между уровнем игры из своей комнаты и в зале, полном людей и камер. Самое для меня непонятное, в позиции Ильи по этому вопросу, а то, что на этом канале вы часто оперируете этим фактором в других ситуациях, когда например обсуждаете отдельную комнату Магнуса, или задержку между турами. Но совсем забываете про него, когда говорите о читерстве, как объяснение того, что какой-то шахматист показал более низких уровень игры за доской. Еще один момент, что как сказал Даня, мы сейчас имеем дело с абсолютно новым поколением шахматистов, которые не участвовали в сборах, не ездили на турниры по всему миру и привыкли играть в домашней одежде, а не в пиджаке. Развитие онлайн шахматы создало некоторую возможность для них реализовывать себя, они выбрали для себя совсем другие шахматы, и дело не только в мышке, а в подходам, в принципе, подготовке и стилю игры. Есть очень много людей, которые выиграли огромные деньги в онлайн покере, но никогда ничего не показывали в оффлайн эвентах - к ним же нет ни у кого вопросов. Последнее, что хотелось бы сказать, это я на 100% согласен с Даней, что возможно мы имеем дело с проблемой(читерство онлайн), у которой нет решения. И это важно признать и не поддаваться заблуждениям, что вот давайте привезем онлайн элиту 20-тичасовым перелетом на ОТБ турнир, и если он там не покажет такой же перформанс, как онлайн, то повесим ему ярлык "Читер" и забаним везде и навсегда и это решит проблему читерства. Это и близко не решение, проблема куда более деликатнее и ее решение должны быть более продуманным.
"Есть очень много людей, которые выиграли огромные деньги в онлайн покере, но никогда ничего не показывали в оффлайн эвентах - к ним же нет ни у кого вопросов." -Ложь, есть вопросы, их банят, если их уличают в читинге. Если особо крупные призы, там двойное внимание. В целом, покер румы очень хорошо осведомлены о всех видах мошенничества и успешно борются с мошенниками и бонучхантерами. Хоть и наказать их по закону удается очень редко, но не дать мошенникам завладеть чужими деньгами у румов часто получается. Если покер рум разоблачит мошенника, ему заблокируют аккаунт навсегда и конфискуют все его средства.
Отличное интервью! Я за доской хуже вижу тактику, чем за компом. Шикарно было бы провести оффлайн турнир за компьютерами среди победителей онлайн. Собрать в одном помещении, посадить за компы, как в компьтерном клубе. И все вопросы сразу отпадут.
Такая же петрушка. За компом лучше видно в 2д. Наверное потому что я в интернете сыграл больше 20 тыс. партий, а в реале играл последний раз лет десять назад. Играть не с кем.
Спасибо за классного гостя, смотрю иногда его канал. Отдельный респект Даниэлу за то, что удаётся на таком уровне поддерживать русский язык, он говорит даже намного чище Леви, использует довольно непростые конструкции и крылатые выражения. Буквально ошибки 3-4 сделал небольшие за всё интервью и то по мелочи. Видимо, практикует регулярно, понимаю, что это не всегда просто, так что круто, так держать. Думаю, условно, за полгода Даниэл бы спокойно мог абсолютно свободно ощутить себя и комментатором на русском, если бы задался целью. Согласен с гостем, что важна культура диалога, и это даже выходит далеко за пределы шахмат. Пока, её увы сильно не хватает. Многие не решаются говорить открыто, а те, кто говорит, делают это зачастую слишком резко и порой даже нагло, золотой середины маловато. На днях посмотрели с другом фильм "Американское чтиво", он тоже во многом про это, что вместо открытого диалога о сложной теме в обществе предпочитают прятаться за уже набившими оскомину конструкциями, огибать острые углы за километр, что в итоге вредит по факту всем сторонам. Думаю, важно базово уважать людей, но при этом быть откровенным, не молчать, когда видишь несправедливость, не ждать, пока гром грянет, а иногда перестраховываясь, превентивно уже делиться с людьми своими мыслями и возможными намётками решения проблем, что мы замечаем, тогда проблема не успеет стать запущенной, когда её уже куда сложнее решать на поздней стадии. Это и читинга касается, и политики и много чего ещё. Даниэлу успехов, большое дело делает, талантливый парень, занятый любимым делом, можно только порадоваться за него👏
Тоже боюсь, что оба будут повторять то же самое по десятому кругу. Которое это уже видео на ту же тему? Десятое? Двадцатое? Один будет десять раз повторять "да, но статистика очень странная", а другой говорить "да, но это не доказательство, есть другие объяснения". И снова по кругу.
Полезное видео, которое внесло ясность в ситуацию в шахматах. Она стала, как, например, в беге: есть спринтеры, стайеры и марафонцы, и они не соревнуются друг с другом и никогда не сравниваются, кто лучше бегает - это просто разные виды спорта. Что касается читерства, то это, как в карты: можно играть цивилизованно - в казино, а можно где-нибудь на пляже, где не знаешь, с кем играешь. Словом, шахматы, как спорт, развиваются, и это нормально.
@@AlRask-j3b нет, я бы предложил в составе хоккейной команды иметь только одну тройку и пару защитников. Чистое время - один период в пять минут. Кто выиграл, тот выиграл или ничья. Скажете, что это не хоккей? Я отвечу: а блиц - это шахматы?
@@AboutChessесть же, например, мини-футбол (футзал, как его многие называют), который в последние годы набирает все большую популярность. И есть такая закономерность, что даже очень сильный футболист "большого" футбола, оказавшись на паркете будет играть как твердый середняк, но не как топ-футболист. Хотя казалось, бы и там, и там мяч и ворота, вроде бы одна и та же игра. Но разный темп, разное время тайма (аналогия с контролем в шахматах), и это очень многое меняет.
Всё таки. если брать бег - так уже в детско-юношеской секции определяется кем будет будущий атлет - спринтер, стайер, марафонец. Каждая из дисциплин требуется весьма узкой специализации. Чемпион мира в спринте, не факт что вывезет марафон хотя бы на 3-ий разряд - и обратное верно. В шахматах всё таки до такого не дошло, и вряд ли дойдет. Да, кто-то лучше блицует, кто -то лучше в классике, а у кого то получается и то и другое - но всё равно, во всех дисциплинах среди лучших мы видим примерно одних и тех же людей
Народицкий 1000% прав. У меня фиде 2200 - в пулю 2650-2750, по 3 минуты 2600-2700. Играю ТОЛЬКО С ТЕЛЕФОНА, мышкой - никогда)только контроли БЕЗ ДОБАВЛЕНИЯ. Если ставлю 3+2 то откатываюсь пунктов на 200. Играю без дебюта, на g3 всегда двигаю h5 - и другие вольности позволяю. Может у кого то один уровень за доской и онлайн, но у многих точно не так. Кроме того, было верно подмечено, что между 1+0 и 1+1 бездна. В классику играл последний раз в 2013 году. На тот момент имел в блиц рейтинг 2450 но, очень важно, играли тогда ещё 5минут без добавления!!! Как только стал контроль 3+2, я тоже откатил блиц в 2250
А у меня разница между ФИДЕ и пулей на личесс 1000+ пунктов. Блиц 3+0 также. Но я лет 10 за доской не играл. Видение доски онлайн и оффлайн сильно отличается.
колоссальная разница между рейтингам онлайн и оффлайн обусловлена тем, что онлайн играют банально больше людей, от того средний уровень ниже, чем за доской. К тому же, игроки онлайн могут каждый раз играть один и тот же дебют, который хорошо заучили, но подобный подход не сработает в реальном турнире. Так что различие между рейтингами одного человека - сомнительный показатель незначительных флуктуаций, о которых идет речь в интервью
Такое ощущение , что Даню поставили на ковер перед директором, и заставили оправдываться . Даня- ты лучший , спасибо , за всё что ты делаешь для шахматной коммьюнити.❤
Спасибо за ролик! Дэниел прав - претензии должны быть деликатнее, а анализ проработаннее. ВБ склонен обощать, не разбирая ситуации детально, а факторов много.
Крамник выпустил видео обзор на это видео, после которого думаю все будет понятно думаю было б круто увидеть совместное видео Народицкого и Крамника, ведь именно Владимир Борисович активно старается по фактам бороться с читерами
Даня очень убедителен. Прочитал в комментах что весь видос про читерство и поначалу расстроился, но по факту было очень много интересных пойнтов от Дани, на 100 процентов с ним согласен. И про то что 2600 гросс может легко доминировать в блице, и про то что нельзя судить о том что кто-то читер, на основе того что он "не сыграл на чемпионате мира", очень убедительные аргументы.
Потрясающий русский!В курсе,что оба родителя русскоговорящие,но Даниил родился в Америке и вырос там,он даже слэнгом владеет. P.S.Илья уже одержимее ВБ в теме читерства.
Выглядит так что интервью и не было целью. Что изначально Левитову хотелось поговорить с человеком, который поддерживает ту точку зрения на читерство, к которой он сам склоняется. И так по крупицам, в разговорах с разными гроссами собирается картина того что они обо всем этом думают.
The interviews on levitov are really interesting. Would love to see english subs for this... auto-translate works but often fails to capture the real meaning...
Уважаемый Илья. На будущее. Постарайтесь первые 10 минут потратить на базовые вопросы.Примерно такие. 1)Кто родители? 2)Где родился? 3)Когда научился играть в шахматы? 4)Кто тренеровал? 5)Когда стал мастером? 6)Когда стал гроссмейстером? 7)Какая была первая шахматная книга? Ну и, если работаешь на женскую аудиторию , 8)Ты женат?
Выстрел в небо. Посмотрите его выпуски в очном интервью - это постоянно давление на свою волну, глупенькие длительные монологи ни о чём, при этом постоянно перебивает собеседника. Это фирменный стиль данного ведущего.
Добрый вечер. Как вариант: все знают, что у, например, Жоспема проверка. И включают именно против него движок. Результат: Жоспем плюс минус в полтиннике, а то и в минусе. Результат результата: его банят за низкий показатель очков в турнире😮
Если отбросить уж совсем невероятные теории, что наличие чашки кофе даёт +200 к перформансу на дистанции длиной в турнир, нужно выбивать у таких людей, как Даниэл, аргументы про 2 монитора и мышку проведением ЛАНов. Ладно, про ОТБ мы поняли, реальная доска и взгляд на реального человека мешает гениям онлайна показать свой уровень. В RTS, где невозможно с помощью бота незаметно перекатывать, нет разницы между онлайном и ланом в уровне игры. Инфраструктура для проведения ЛАНов тоже есть. На ЛАНе каждый сидит смотрит в свои мониторы, приходит со своими мышками, клавиатурами, наушниками и настройками. Так что ручки не задрожат, если не дрожат дома. Вот пусть хоть так подтвердят свой невероятный уровень.
Насчет кофе вопрос спорный. В начале кофе определенно бодрит за счет действия кофеина, блокирующего нейромедиатор аденозин, отвечающего за сон. Но через какое-то время (~полчаса) действие кофеина проходит и вступает в действие теобромин, который действует на человека расслабляюще, усыпляюще.
Хорошая мысль, но Даниэль почти прямо заявил, что часть людей могут играть отлично только дома, так как расслаблены. И их уровень игры падает в случае игры вне дома. И тут сразу же найдутся те, кто эту мысль повторит. Я искренне считаю, что у меня есть идея для решения данного вопроса. Все подозрительные игроки (тут можно дать строгое определение, например, разница рейтингов онлайн и в реальной жизни превышает 300 )- проходят проверку следующего характера. Им даются позиции из их же партий рандомных, в которых они делают какой-нибудь невероятный по сложности ход. От них требовать повтора хода, если не могут - показывать ход, просить комментарий (почему ход сильный- с вариантами и т.д.) Нет комментария - плохо. Данную процедуру повторяем раза 3-4 по несколько задач подобного плана. А дальше решение - если все плохо, банально запрет на игру на деньги. Вся история.
@@unnamedunnamed8208 а тут неплохо бы уже начинать какие-то аргументы приводить со ссылками на какие-то исследования, что такое вообще возможно без каких-то серьёзных психических отклонений, которые подразумевают под собой наличие каких-то психиатрических диагнозов. и заодно взвешивать, что лучше, целостность спорта, или 1 человек, который мог бы стать сильным спортсменом, но не сможет из-за правил. заявлять можно что угодно, это не значит, что ко всем заявлениям нужно относиться серьёзно и им всем потакатать. иначе тут же появятся люди, которые заявят, что даже наличие камер и слежки за их монитором им мешает показывать свой уровень из-за излишней тревожности (и люди, которые тревожатся из-за слежки за ними даже без особых на то причин, есть). это не повод под них подстраиваться и давать возможность легко читить.
Посмотрел стрим Народицского,спидран на рейтинг 2070. Играл он с челом 2370. Тот 5 раз сходил в дебюте одним конем,потом раз 5-6 ферзем попрыгал.Потом вторым конем сходил раза 4.подряд. Даня решил,что этого быстро обыграет. В итоге получил,ходу на 40м,красивый мат.При этом ,противник пожертвовал ,издевательски Дане ладью,которую тот вначале радостно хапнул. Красиво играют,читеры))
самый простой способ проверки - собрать всех топов в один зал и дать всем по компьютеру и пусть покажут свое мастерство, нужно организовать такие турниры - пусть расслабляются за такими мероприятиями !!!
Объясните мне как возможно читерить, когда играют в пулю в одну минуту без добавления.Несколько раз следил за людьми, которые за один-два дня набивают рейтин в пуле за 3000+ при этом анкеты у них свежие,а играют так,что когда они потратили на 25 ходу 5-10 секунд,у соперника остаётся несколько секунд.Это получается не люди играют,а боты?Но как это возможно?
Насчет комфорта играть дома. В киберспорте (кс и тд) вообще играют перед толпой так же хорошо как когда они играют дома в одиночку. Я думаю для профессионалов- это в начале может быть неудобно, но думаю потом привыкают
Именно так, в киберспорте, или в покере борятся с читингом. И уровень офлайн и онлайн похож. Но в шахматах, почему-то под каждое видео про читинг приходят адвокаты дьявола и поют песни про чашку кофе, музыку и домашнюю обстановку, несерьезно.
Частично соглашусь,мне 40 лет,увлёкся шахматами 6 лет назад примерно и набил уже на ческом блиц рейтинг 2000 -2100,рейтинг кмс примерно.Ни разу подсказками не пользовался да и нет желания.
А в чем проблема проверяющему нагрянуть к любому топовому игроку в любой момент времени (например, во время титульного вторника, во время перерыва) для проверки? Это уже есть: всех топовых спортсменов (олимпийцы, бойцы ufc и т.д.) без предупреждения в любой момент могут заставить сдать анализы на допинг. Чем какой-то Jospem лучше? Или лучше даже так. Перед каким-то титульным вторником, к тебе стучаться в дверь проверяющие - в этот день они посидят с тобой за компом. Ты не знаешь какой это день. Но если ты не открыл дверь - запрет на участие в этом титульном вторнике. Трижды такое повторяется - пожизненная дисквалификация.
Игрок может смело послать этого проверяющего к такой - то матери. Что значит "нагрянет"? Я тут понимаешь, сижу в одних трусах, в одной руке бокал вина, в другой мышка, под столом барышня трудится. Какие ещё нахер проверяющие. В гробу я их видел
Уфф было жарко! Максим играет на ровне с Магнусом. Потому что уважают друг друга игроки. Когда Магнус играет против фидэмастеров ему пофиг он может и подрубить , один хрен его проверять никто не будет. Ну не проигрывать же какому-то то там ФМ. Так же делает и Хикару. В свою очередь та шушара которая использует против ГМ среднего эшелона. Боится использовать против Хикару и Магнуса. Итог таков: Магнус и Хикару обо всем знают ! Кто нибудь видел их стримы ? Им глубоко пофиг на игру , они тупо чилят во время игры. Ну а чесском предоставляет им все привилегии. Борисович раскусил их тайные планы и захотел в долю! Ну чесском не захотел делится. Шах и Мат ! Дело раскрыто 😂😂😂
Самый адекватный взгляд на проблему читерства который я услышал.Полностью поддерживаю позицию Дани.Классный блицор и замечательный человек.Илья,что нужно чтобы иногда Даниил стримил на русском на нашем любимом канале?Думаю если бы Даня хотя бы один раз постоимил на русском и сказал,что будет это делать в дальнейшем хотя бы иногда,то подписчиков прибавилось бы в разы.
Сейчас в рейтин-листе фиде по блицу OTB: Крамник 2664, Народицкий 2647. Далеко не титаническим выглядит разрыв. И немаловажные факторы - старческий артрит и непослушная мышка.
Дэниэль абсолютно прав! Есть много шахматистов, которые чувствуют себя комфортно именно в тот момент, когда сидят в одиночку перед компом. С чашкой кофе, сигаретой. Наконец, с возможностью просто выматериться во время игры. И вообще не вижу ничего странного, что в блиц 3+1 можно обыграть двух-трех, а то и более шахматистов экстра-класса. В свои 60+ (неактивный Эло 2295) я обыгрывал Иванчука, Камского, Бортника, Пономарёва и др. С Крамником, кстати, проиграл абсолютно выигранный ферзевый эндшпиль с двумя лишними из-за лага. И я далеко не одинок. Есть, например, мой старый знакомый Николай Власов (базар-вокзал) и масса других. Так вот, если шахматисты, скажем так возрастные могут играть достаточно неплохо, почему более молодые в силу тех же обстоятельств не могут показывать вообще блестящие результаты? Очень странно, что Илья не может понять таких простых вещей. Проверку между прочим, мне на чесс ком пришлось пройти. И что? Никто не нашел ничего подозрительного
Илья, найди титулованного игрока, настрой ему читерскую команду, начните стричь Титульные Вторники. И пусть чесс.ком его поймает. Если за год не поймают - будет экспериментально доказано, что умный читинг не поймать. Это единственный путь заставить всех скептиков умолкнуть
Я не понимаю, почему проверять или наблюдать за игроками это нечестно или некорректно. Речь идет о турнирах на деньги, плюс престиж. Хочешь играть - будь готов к любым проверкам. Почему подозревать одного это нечестно, а ущемлять десятки и сотни игроков, которые не уверены, играют они с читером или нет, это честно? Типа на всех игроков наплевать, главное ненароком никого не обидеть. Почему тогда на оффлайн турнирах нужны судьи? Неужели кого-то могут подозревать? Почему к спортсменам проверять на допинг приходят в любое время дня и ночи? Наблюдение за игроками на дистанции или игра в турнирах оффлайн и только потом допуск к призовым турнирам, если речь про тех, кто стрижет турниры. Иначе эта тягомотинга, "умный читинг" и т.д. никогда не будут раскрыты и никакие алгоритмы ничего не выяснят и все будут всегда всех подозревать, бросать играть и прочее. Это все ответственность чесскома и его дело, но таких слишком дипломатических рассуждений я не понял
Того, кто утверждает о супер-честности Бортника, попросил бы ознакомиться, скажем, с забегом на 3000, устраиваемом на этом канале, в котором принимал участие этот человек. Если от этого не становится противно, то вопросы уже к морально-нравственным ориентирам оценивающего.
И дороговизна путешествие и разница между разные вариантами контроля времени и факт присутствия, все это по-отдельности может иметь место , но когда приплетается все вместе то все таки похоже больше на попытки отмазать читеров)
Спасибо Даня, спасибо Илья! Даниэль очень интересный,умный искренний собеседник, приходи на канал ещё!
В названии и в начале заявлено, что будет раскрыто множество тем, но по сути весь ролик идёт дискуссия о читерстве. Увы, но гость не раскрыт, а также гость сказал, что готов продолжать интервью, но давайте будем честны, это не интервью, а подкаст о читерстве с прекрасными двумя людьми. За подкаст 5+, за интервью 2.
Хотел написать тоже самое! Поддерживаю эту мысль.
Самый правильный комментарий. Все здорово, но первый вопрос должен был быть про читерство, а потом много о другом, но полтора часа мы слушаем одно и тоже, в пятый раз перемеливаем фарш.
@@ПавелНастев , в шахматах, кроме читерства, ничего больше не осталось? Поговорить о его работе комментатором, обсудить вообще в целом шахматы США, проблему, что своих шахматистов мало, очень много натурализованных, да куча вопросов интересных можно спросить у человека, знающего внутрянку шахмат другой страны
ну увлеклись ребята, с кем не бывает😁
100%, это не интервью, а просто диалог на строго одну тему. Она соответствует теме канала, но все-таки хотелось услышать еще что-то про шахматы.
Народицкий даже в интервью в своем репертуаре - разворачивает мысль сразу, четко, интересно, в оборотах) идеальный интервьюируемый:) ну и конечно один из главных современных популяризаторов шахмат. Спасибо огромное, всегда стараюсь смотреть его видео)
Забавно что после такого классного интервью Даниэля подозревает В Б в чем-либо 8)
@МаргоРитова Крамник, увы, уехал головой и, похоже, надолго...
Спасибо большое за интервью! Даниэль очень классный и приятный парень, я бы еще пару часов послушал. И на читерство самый свежий и интересный взгляд, что слышал в последнее время
Наконец новое видео на профильном канале о читерстве!
Русский язык Дани просто шикарный, слушать его одно удовольствие! Даже акцента я почти не слышу 👍
Хотя, конечно, непривычно, поскольку обычно его смотрю на английском.
@@victorsojuz8442 он носитель обоих языков
Что Вы подразумеваете под родным языком? Даниель еврей по национальности, возможно метис.
Русский язык полагаю первый язык(язык общения) его родителей, но не Даниеля. Родился он уже в Америке. Против русского языка(любого другого) ничего не имею, чем больше знаешь языков, тем лучше.
Логично, что он знает язык на котором с ним говорили родители.
@@victorsojuz8442 ты какие-то собственные термины придумал и о них споришь. Народицкий родился и вырос в США, с чего бы ему не быть носителем английского, ку-ку?
@@victorsojuz8442
Мандельштам и Пастернак тоже владели русским как никто другой, но при этом оставались евреями, а не русскими.
И народицкий Американец. Это его страна.
Приятно слушать Даню. Терпеливый такой, объясняет непонятливому Левитову как такое может быть и есть 🙂
Терпеливо убеждает, не приводя ни одной цифры. Уровень аргументации "все не так, я точно знаю, верь мне"
Илья: кто ты, кем ты себя видишь?
Даниел: я любитель, обожаю шахматы, могу даже играть целый день в блиц
Зрители: yay, мы тоже можем играть весь день в блиц, мы как Народитский!
каждый из нас немного Народицкий🤪
Какой же Даня хороший парень!
Илья, спасибо, Вам и Дане за это интервью! Мне очень близка позиция Дани по вопросам читерства, и я бы хотел попробовать ответить Вам на ваш главный вопрос: "Объясните мне, как человек может играть на таком разном уровне в онлайн и за доской?"
Я помню вашу трансляцию с Владимиром Борисовичем по результатам последнего кандидатского турнира, где звучала мысль, что некоторые партии были откровенно слабыми и это немыслимо для турнира такого уровня. Последние 2 матча на чемпионское звание тоже показали нам, как по-разному может играть один и тот же шахматист в зависимости от нервного напряжения. Я это все к тому, что, возможно, нет никакого "Абсолютного" уровня игры шахматиста, и многое зависит от эмоционального состояния, которое в свою очередь зависит от многих факторов. Учитывая, что многие элитные шахматисты - люди тонкой душевной организации, для них, возможно, этот фактор проявляется еще более сильно. Это может объяснять разницу, между уровнем игры из своей комнаты и в зале, полном людей и камер.
Самое для меня непонятное, в позиции Ильи по этому вопросу, а то, что на этом канале вы часто оперируете этим фактором в других ситуациях, когда например обсуждаете отдельную комнату Магнуса, или задержку между турами. Но совсем забываете про него, когда говорите о читерстве, как объяснение того, что какой-то шахматист показал более низких уровень игры за доской.
Еще один момент, что как сказал Даня, мы сейчас имеем дело с абсолютно новым поколением шахматистов, которые не участвовали в сборах, не ездили на турниры по всему миру и привыкли играть в домашней одежде, а не в пиджаке. Развитие онлайн шахматы создало некоторую возможность для них реализовывать себя, они выбрали для себя совсем другие шахматы, и дело не только в мышке, а в подходам, в принципе, подготовке и стилю игры. Есть очень много людей, которые выиграли огромные деньги в онлайн покере, но никогда ничего не показывали в оффлайн эвентах - к ним же нет ни у кого вопросов.
Последнее, что хотелось бы сказать, это я на 100% согласен с Даней, что возможно мы имеем дело с проблемой(читерство онлайн), у которой нет решения. И это важно признать и не поддаваться заблуждениям, что вот давайте привезем онлайн элиту 20-тичасовым перелетом на ОТБ турнир, и если он там не покажет такой же перформанс, как онлайн, то повесим ему ярлык "Читер" и забаним везде и навсегда и это решит проблему читерства. Это и близко не решение, проблема куда более деликатнее и ее решение должны быть более продуманным.
"Есть очень много людей, которые выиграли огромные деньги в онлайн покере, но никогда ничего не показывали в оффлайн эвентах - к ним же нет ни у кого вопросов." -Ложь, есть вопросы, их банят, если их уличают в читинге. Если особо крупные призы, там двойное внимание. В целом, покер румы очень хорошо осведомлены о всех видах мошенничества и успешно борются с мошенниками и бонучхантерами. Хоть и наказать их по закону удается очень редко, но не дать мошенникам завладеть чужими деньгами у румов часто получается. Если покер рум разоблачит мошенника, ему заблокируют аккаунт навсегда и конфискуют все его средства.
Час сорок кайфа..очень ждал Дан..смотрю его стримы.. прямой, открытый, позитивный, говорящий по существу.. не пренебрегает русской речью. Уважение
Есть чувство незавершенности интервью. Нужна вторая часть, с врывом Владимира Борисовича в эфир
Владимир Борисович весь эфир бомбил в чате 😂
@@Sindamsc надо дать слово Мастеру!
ruclips.net/video/5gV0qP_s7k4/видео.htmlsi=eZ_sTVJnjQvtFDWm
Даня и канал Левитов, спасибо вам за интервью!
Отличное интервью! Я за доской хуже вижу тактику, чем за компом. Шикарно было бы провести оффлайн турнир за компьютерами среди победителей онлайн. Собрать в одном помещении, посадить за компы, как в компьтерном клубе. И все вопросы сразу отпадут.
Такая же петрушка.
За компом лучше видно в 2д.
Наверное потому что я в интернете сыграл больше 20 тыс. партий, а в реале играл последний раз лет десять назад.
Играть не с кем.
Очень люблю и уважаю Даню, регулярно смотрю его канал, а также стримы на ческоме, где он комментатор 🔥
А он по - русски комментирует и стримы ведёт?
А то у меня с английским беда
Спасибо за классного гостя, смотрю иногда его канал. Отдельный респект Даниэлу за то, что удаётся на таком уровне поддерживать русский язык, он говорит даже намного чище Леви, использует довольно непростые конструкции и крылатые выражения. Буквально ошибки 3-4 сделал небольшие за всё интервью и то по мелочи. Видимо, практикует регулярно, понимаю, что это не всегда просто, так что круто, так держать. Думаю, условно, за полгода Даниэл бы спокойно мог абсолютно свободно ощутить себя и комментатором на русском, если бы задался целью. Согласен с гостем, что важна культура диалога, и это даже выходит далеко за пределы шахмат. Пока, её увы сильно не хватает. Многие не решаются говорить открыто, а те, кто говорит, делают это зачастую слишком резко и порой даже нагло, золотой середины маловато.
На днях посмотрели с другом фильм "Американское чтиво", он тоже во многом про это, что вместо открытого диалога о сложной теме в обществе предпочитают прятаться за уже набившими оскомину конструкциями, огибать острые углы за километр, что в итоге вредит по факту всем сторонам. Думаю, важно базово уважать людей, но при этом быть откровенным, не молчать, когда видишь несправедливость, не ждать, пока гром грянет, а иногда перестраховываясь, превентивно уже делиться с людьми своими мыслями и возможными намётками решения проблем, что мы замечаем, тогда проблема не успеет стать запущенной, когда её уже куда сложнее решать на поздней стадии. Это и читинга касается, и политики и много чего ещё. Даниэлу успехов, большое дело делает, талантливый парень, занятый любимым делом, можно только порадоваться за него👏
Огромная благодарность за интервью. Продолжение пожалуйста, гость уникальный.
Daniel, молодец! Отличная беседа! Илья, пожалуйста пригласи его еще раз обязательно.
Thank you! 🖤
Хотелось бы увидеть дебаты Народицкого и Крамника
Тоже боюсь, что оба будут повторять то же самое по десятому кругу. Которое это уже видео на ту же тему? Десятое? Двадцатое? Один будет десять раз повторять "да, но статистика очень странная", а другой говорить "да, но это не доказательство, есть другие объяснения". И снова по кругу.
ruclips.net/video/5gV0qP_s7k4/видео.htmlsi=eZ_sTVJnjQvtFDWm
Спасибо Илье и Даниэлю. очень интересное интервью. Даниэль осветил многие вопросы с тех сторон, о которых как мне кажется немногие задумываются.
Спасибо за интервью, Дени невероятно приятный человек!
Даня отлично говорит на русском, приятно удивлен! обычно смотрел его всегда на английском. Удачи и успехов
Полезное видео, которое внесло ясность в ситуацию в шахматах. Она стала, как, например, в беге: есть спринтеры, стайеры и марафонцы, и они не соревнуются друг с другом и никогда не сравниваются, кто лучше бегает - это просто разные виды спорта.
Что касается читерства, то это, как в карты: можно играть цивилизованно - в казино, а можно где-нибудь на пляже, где не знаешь, с кем играешь.
Словом, шахматы, как спорт, развиваются, и это нормально.
Шикарно сказано! Согласен на 100%. Интересно, почему до блиц-футбола или блиц-хоккея народ ещё не додумался? Или я не в курсе?
@@AlRask-j3b нет, я бы предложил в составе хоккейной команды иметь только одну тройку и пару защитников. Чистое время - один период в пять минут. Кто выиграл, тот выиграл или ничья. Скажете, что это не хоккей? Я отвечу: а блиц - это шахматы?
@@AboutChessесть же, например, мини-футбол (футзал, как его многие называют), который в последние годы набирает все большую популярность. И есть такая закономерность, что даже очень сильный футболист "большого" футбола, оказавшись на паркете будет играть как твердый середняк, но не как топ-футболист. Хотя казалось, бы и там, и там мяч и ворота, вроде бы одна и та же игра. Но разный темп, разное время тайма (аналогия с контролем в шахматах), и это очень многое меняет.
Всё таки. если брать бег - так уже в детско-юношеской секции определяется кем будет будущий атлет - спринтер, стайер, марафонец. Каждая из дисциплин требуется весьма узкой специализации. Чемпион мира в спринте, не факт что вывезет марафон хотя бы на 3-ий разряд - и обратное верно.
В шахматах всё таки до такого не дошло, и вряд ли дойдет. Да, кто-то лучше блицует, кто -то лучше в классике, а у кого то получается и то и другое - но всё равно, во всех дисциплинах среди лучших мы видим примерно одних и тех же людей
Ура! Наконец то! Кто-то выразил мое мнение Илье онлайн! с первой заявы Крамника писал это в комментариях. Спасибо за интервью!
Отличное интервью, 1.5 часа как 10мин. Даниэл Спасибо. Вы позволяете познакомится с миром шахмат ближе, главными персонами и их мнением.
Вот это воспитанный человек, не то что некоторые
Народицкий 1000% прав. У меня фиде 2200 - в пулю 2650-2750, по 3 минуты 2600-2700. Играю ТОЛЬКО С ТЕЛЕФОНА, мышкой - никогда)только контроли БЕЗ ДОБАВЛЕНИЯ. Если ставлю 3+2 то откатываюсь пунктов на 200. Играю без дебюта, на g3 всегда двигаю h5 - и другие вольности позволяю.
Может у кого то один уровень за доской и онлайн, но у многих точно не так. Кроме того, было верно подмечено, что между 1+0 и 1+1 бездна.
В классику играл последний раз в 2013 году. На тот момент имел в блиц рейтинг 2450 но, очень важно, играли тогда ещё 5минут без добавления!!! Как только стал контроль 3+2, я тоже откатил блиц в 2250
А у меня разница между ФИДЕ и пулей на личесс 1000+ пунктов. Блиц 3+0 также. Но я лет 10 за доской не играл. Видение доски онлайн и оффлайн сильно отличается.
колоссальная разница между рейтингам онлайн и оффлайн обусловлена тем, что онлайн играют банально больше людей, от того средний уровень ниже, чем за доской. К тому же, игроки онлайн могут каждый раз играть один и тот же дебют, который хорошо заучили, но подобный подход не сработает в реальном турнире. Так что различие между рейтингами одного человека - сомнительный показатель незначительных флуктуаций, о которых идет речь в интервью
Такое ощущение , что Даню поставили на ковер перед директором, и заставили оправдываться .
Даня- ты лучший , спасибо , за всё что ты делаешь для шахматной коммьюнити.❤
как же это круто знать, несколько языков на совершенном уровне.
Даниэль у меня есть ваши две книги, отличная работа! Спасибо!
Аааа🎉🎉 Даня красавчик подписан на него на твиче и на ютубчике , чел топовый❤❤ спасибо автору 🛐
Даня лучший. Почти убедил, что джоспем не читер, но спустя 5 минут после интервью навождение ушло)
Илья, пригласите пожалуйста Леви Розмана (Готэм чесс) на интервью! Мне кажется это будет очень интересно.
Леви кстати говорит по русски
Всенепременно!
@@unstopablenightmarefuckyou1809будет огонь
на мой взгляд очень сильно затянули тему читерство, а так спасибо за интервью
Илья, спасибо за интервью. Было интересно, но хотелось бы услышать что-то, кроме читерства! Ждём Вторую часть с Даниэлом!
Mi lengua natural es Español, sigo a Daniel en su streaming en ingles y ahora viendo un video en ruso. Que mundo loco 😆
Are you planning to add English subtitles, please?
I think he doesn't want to do it😅
Приятный малый , зовите его чаще !!😊
Привет каналу из Риги и из Юрмалы! Очень интересная рубрика!!!
Очень интересное интервью!
крамник vs ческом через посредников. а могли поговорить о Дане. но все равно вышло интересно. спасибо !
Почему так мало подписчиков у данного канала? где-то ещё есть такой крутой контент?
(неа)
Спасибо за ролик! Дэниел прав - претензии должны быть деликатнее, а анализ проработаннее. ВБ склонен обощать, не разбирая ситуации детально, а факторов много.
Даня красава, зовите его чаще!
Смотрю Даню на англ. и у него очень крутой и понятный акцент и по нему Я догадывался, что он умеет говорить по русски. Но чтобы так хорошо... Браво!
Народицкий так отчаянно отмазывает читеров, напомнил Власова
Крамник выпустил видео обзор на это видео, после которого думаю все будет понятно думаю было б круто увидеть совместное видео Народицкого и Крамника, ведь именно Владимир Борисович активно старается по фактам бороться с читерами
После матча жоспема с крамником, многое стало понятнее
Даня, у тебя появился новый подписчик. Спасибо за это интервью. Никогда не оставляю комментарии, только на Левитов Чесс)!
Даня очень убедителен. Прочитал в комментах что весь видос про читерство и поначалу расстроился, но по факту было очень много интересных пойнтов от Дани, на 100 процентов с ним согласен. И про то что 2600 гросс может легко доминировать в блице, и про то что нельзя судить о том что кто-то читер, на основе того что он "не сыграл на чемпионате мира", очень убедительные аргументы.
Потрясающий русский!В курсе,что оба родителя русскоговорящие,но Даниил родился в Америке и вырос там,он даже слэнгом владеет.
P.S.Илья уже одержимее ВБ в теме читерства.
Даню я уважаю и всегда интересны видео с ним🎉
Досматриваем интервью,а потом возвращаемся к 2:25 :)))
Выглядит так что интервью и не было целью. Что изначально Левитову хотелось поговорить с человеком, который поддерживает ту точку зрения на читерство, к которой он сам склоняется. И так по крупицам, в разговорах с разными гроссами собирается картина того что они обо всем этом думают.
У меня был какой-то план и я его НЕ придерживался
Очень интересный собеседник. Я в шоке, что мы с ним в одном городе живём. Можно пойти в шахматный клуб познакомиться 😮
Илья явно подустал к концу)
The interviews on levitov are really interesting. Would love to see english subs for this... auto-translate works but often fails to capture the real meaning...
Когда встречаются двое людей с высоким инеллектом, мы непременно приближаемся к истине. Спасибо!
Забавно наблюдать, как Даня в каждом следующем предложении пытается переводить слово "remark" по-другому
С такими гостями 100т подписчиков быстро набьется. Лайк!
Уважаемый Илья.
На будущее.
Постарайтесь первые 10 минут потратить на базовые вопросы.Примерно такие.
1)Кто родители?
2)Где родился?
3)Когда научился играть в шахматы?
4)Кто тренеровал?
5)Когда стал мастером?
6)Когда стал гроссмейстером?
7)Какая была первая шахматная книга?
Ну и, если работаешь на женскую аудиторию ,
8)Ты женат?
Выстрел в небо. Посмотрите его выпуски в очном интервью - это постоянно давление на свою волну, глупенькие длительные монологи ни о чём, при этом постоянно перебивает собеседника. Это фирменный стиль данного ведущего.
Номер 8 -- очень странный.
@@Sasha-Good для девушек, видимо, это в приоритете)))
Да, это жёстко!
Очень интересный собеседник. Владение русским языком на уровне 2700+))
Очень интересно и познавательно
Добрый вечер. Как вариант: все знают, что у, например, Жоспема проверка. И включают именно против него движок. Результат: Жоспем плюс минус в полтиннике, а то и в минусе. Результат результата: его банят за низкий показатель очков в турнире😮
Если отбросить уж совсем невероятные теории, что наличие чашки кофе даёт +200 к перформансу на дистанции длиной в турнир, нужно выбивать у таких людей, как Даниэл, аргументы про 2 монитора и мышку проведением ЛАНов. Ладно, про ОТБ мы поняли, реальная доска и взгляд на реального человека мешает гениям онлайна показать свой уровень. В RTS, где невозможно с помощью бота незаметно перекатывать, нет разницы между онлайном и ланом в уровне игры. Инфраструктура для проведения ЛАНов тоже есть. На ЛАНе каждый сидит смотрит в свои мониторы, приходит со своими мышками, клавиатурами, наушниками и настройками. Так что ручки не задрожат, если не дрожат дома. Вот пусть хоть так подтвердят свой невероятный уровень.
Насчет кофе вопрос спорный. В начале кофе определенно бодрит за счет действия кофеина, блокирующего нейромедиатор аденозин, отвечающего за сон. Но через какое-то время (~полчаса) действие кофеина проходит и вступает в действие теобромин, который действует на человека расслабляюще, усыпляюще.
@@passionarius а что спорного? турнир длится значительно дольше 30 минут
Хорошая мысль, но Даниэль почти прямо заявил, что часть людей могут играть отлично только дома, так как расслаблены. И их уровень игры падает в случае игры вне дома. И тут сразу же найдутся те, кто эту мысль повторит. Я искренне считаю, что у меня есть идея для решения данного вопроса. Все подозрительные игроки (тут можно дать строгое определение, например, разница рейтингов онлайн и в реальной жизни превышает 300 )- проходят проверку следующего характера. Им даются позиции из их же партий рандомных, в которых они делают какой-нибудь невероятный по сложности ход. От них требовать повтора хода, если не могут - показывать ход, просить комментарий (почему ход сильный- с вариантами и т.д.) Нет комментария - плохо. Данную процедуру повторяем раза 3-4 по несколько задач подобного плана. А дальше решение - если все плохо, банально запрет на игру на деньги. Вся история.
@@unnamedunnamed8208 очень здравая идея
@@unnamedunnamed8208 а тут неплохо бы уже начинать какие-то аргументы приводить со ссылками на какие-то исследования, что такое вообще возможно без каких-то серьёзных психических отклонений, которые подразумевают под собой наличие каких-то психиатрических диагнозов. и заодно взвешивать, что лучше, целостность спорта, или 1 человек, который мог бы стать сильным спортсменом, но не сможет из-за правил. заявлять можно что угодно, это не значит, что ко всем заявлениям нужно относиться серьёзно и им всем потакатать. иначе тут же появятся люди, которые заявят, что даже наличие камер и слежки за их монитором им мешает показывать свой уровень из-за излишней тревожности (и люди, которые тревожатся из-за слежки за ними даже без особых на то причин, есть). это не повод под них подстраиваться и давать возможность легко читить.
Посмотрел стрим Народицского,спидран на рейтинг 2070. Играл он с челом 2370. Тот 5 раз сходил в дебюте одним конем,потом раз 5-6 ферзем попрыгал.Потом вторым конем сходил раза 4.подряд.
Даня решил,что этого быстро обыграет. В итоге получил,ходу на 40м,красивый мат.При этом ,противник пожертвовал ,издевательски Дане ладью,которую тот вначале радостно хапнул.
Красиво играют,читеры))
Я не знаю что происходит, и кто такой жоспем. Но я весь день на взводе😄
Офигеть, как чисто говорит по-русски! Где он так научился? Я бы никогда не подумал, если бы не знал Народицкого, что он Американец.
невозможно не влюбиться в социальный шахматный мир! понимаю Илью. Спасибо!🤩👍
Кайф для ушей. Даня - Красавчик
самый простой способ проверки - собрать всех топов в один зал и дать всем по компьютеру и пусть покажут свое мастерство, нужно организовать такие турниры - пусть расслабляются за такими мероприятиями !!!
Объясните мне как возможно читерить, когда играют в пулю в одну минуту без добавления.Несколько раз следил за людьми, которые за один-два дня набивают рейтин в пуле за 3000+ при этом анкеты у них свежие,а играют так,что когда они потратили на 25 ходу 5-10 секунд,у соперника остаётся несколько секунд.Это получается не люди играют,а боты?Но как это возможно?
"Мой чат мне ходы практически не даёт"😂
Когда на вопрос о том, что сделано, отвечают, что затратили много усилий, то это про неэффективность
Просто Даня ты лучший!!!
Приглашайте пожалуйста на такие разговоры Крамника, для достойной аппозиции таким оппонентам . с уважением
Насчет комфорта играть дома.
В киберспорте (кс и тд) вообще играют перед толпой так же хорошо как когда они играют дома в одиночку. Я думаю для профессионалов- это в начале может быть неудобно, но думаю потом привыкают
Именно так, в киберспорте, или в покере борятся с читингом. И уровень офлайн и онлайн похож. Но в шахматах, почему-то под каждое видео про читинг приходят адвокаты дьявола и поют песни про чашку кофе, музыку и домашнюю обстановку, несерьезно.
Частично соглашусь,мне 40 лет,увлёкся шахматами 6 лет назад примерно и набил уже на ческом блиц рейтинг 2000 -2100,рейтинг кмс примерно.Ни разу подсказками не пользовался да и нет желания.
Это не КМС, это не оффлайн рейтинг, реальный пунктов на 300-400 меньше
ужас, у такого интересного человека спрашивать полтора часа одно и то же, сколько можно?
Не говори, левитов заезжанная пластинка, испанский стыд
Да ладно бы просто спрашивал, еще и кричит при этом зачем-то
А в чем проблема проверяющему нагрянуть к любому топовому игроку в любой момент времени (например, во время титульного вторника, во время перерыва) для проверки? Это уже есть: всех топовых спортсменов (олимпийцы, бойцы ufc и т.д.) без предупреждения в любой момент могут заставить сдать анализы на допинг. Чем какой-то Jospem лучше?
Или лучше даже так. Перед каким-то титульным вторником, к тебе стучаться в дверь проверяющие - в этот день они посидят с тобой за компом. Ты не знаешь какой это день. Но если ты не открыл дверь - запрет на участие в этом титульном вторнике. Трижды такое повторяется - пожизненная дисквалификация.
Игрок может смело послать этого проверяющего к такой - то матери.
Что значит "нагрянет"?
Я тут понимаешь, сижу в одних трусах, в одной руке бокал вина, в другой мышка, под столом барышня трудится.
Какие ещё нахер проверяющие.
В гробу я их видел
@@monstradamus7355 Тогда тебя снимают с игры и всё. Сиди себе в трусах одних - никто не помешает, но только без денет за Titled Tuesday.
Уфф было жарко! Максим играет на ровне с Магнусом. Потому что уважают друг друга игроки. Когда Магнус играет против фидэмастеров ему пофиг он может и подрубить , один хрен его проверять никто не будет. Ну не проигрывать же какому-то то там ФМ. Так же делает и Хикару. В свою очередь та шушара которая использует против ГМ среднего эшелона. Боится использовать против Хикару и Магнуса. Итог таков: Магнус и Хикару обо всем знают ! Кто нибудь видел их стримы ? Им глубоко пофиг на игру , они тупо чилят во время игры. Ну а чесском предоставляет им все привилегии. Борисович раскусил их тайные планы и захотел в долю! Ну чесском не захотел делится. Шах и Мат ! Дело раскрыто 😂😂😂
Самый адекватный взгляд на проблему читерства который я услышал.Полностью поддерживаю позицию Дани.Классный блицор и замечательный человек.Илья,что нужно чтобы иногда Даниил стримил на русском на нашем любимом канале?Думаю если бы Даня хотя бы один раз постоимил на русском и сказал,что будет это делать в дальнейшем хотя бы иногда,то подписчиков прибавилось бы в разы.
Красава Даня! Привет из Баку!
Кстати если кому интересен Даниэль, есть еще видео на русском с его участием, в которых, не в укор будет сказано, он рассказывает больше о себе.
Сейчас в рейтин-листе фиде по блицу OTB: Крамник 2664, Народицкий 2647. Далеко не титаническим выглядит разрыв. И немаловажные факторы - старческий артрит и непослушная мышка.
Почему Крамник может набрать очки онлайн с Дубовым ,Каруаной, или с Феруджой, но не может с этими блогерами? Они еще старее?)
@@Moonrider7777
Первые уважают старших.
@@monstradamus7355 очень смешно
Что я заметил сразу: Илья не говорил "Угу".
Угу, растем над собой! 💪
4. a3 в дебюте четырёх коней - это вариант Гунсберга называется.
Дэниэль абсолютно прав! Есть много шахматистов, которые чувствуют себя комфортно именно в тот момент, когда сидят в одиночку перед компом. С чашкой кофе, сигаретой. Наконец, с возможностью просто выматериться во время игры. И вообще не вижу ничего странного, что в блиц 3+1 можно обыграть двух-трех, а то и более шахматистов экстра-класса. В свои 60+ (неактивный Эло 2295) я обыгрывал Иванчука, Камского, Бортника, Пономарёва и др. С Крамником, кстати, проиграл абсолютно выигранный ферзевый эндшпиль с двумя лишними из-за лага. И я далеко не одинок. Есть, например, мой старый знакомый Николай Власов (базар-вокзал) и масса других. Так вот, если шахматисты, скажем так возрастные могут играть достаточно неплохо, почему более молодые в силу тех же обстоятельств не могут показывать вообще блестящие результаты? Очень странно, что Илья не может понять таких простых вещей. Проверку между прочим, мне на чесс ком пришлось пройти. И что? Никто не нашел ничего подозрительного
Илья, найди титулованного игрока, настрой ему читерскую команду, начните стричь Титульные Вторники. И пусть чесс.ком его поймает.
Если за год не поймают - будет экспериментально доказано, что умный читинг не поймать.
Это единственный путь заставить всех скептиков умолкнуть
А потом Илью вместе с Шимановым посадят в тюрьму за мошенничество
Я уверен, что поймают.
Я не понимаю, почему проверять или наблюдать за игроками это нечестно или некорректно.
Речь идет о турнирах на деньги, плюс престиж. Хочешь играть - будь готов к любым проверкам. Почему подозревать одного это нечестно, а ущемлять десятки и сотни игроков, которые не уверены, играют они с читером или нет, это честно? Типа на всех игроков наплевать, главное ненароком никого не обидеть.
Почему тогда на оффлайн турнирах нужны судьи? Неужели кого-то могут подозревать? Почему к спортсменам проверять на допинг приходят в любое время дня и ночи?
Наблюдение за игроками на дистанции или игра в турнирах оффлайн и только потом допуск к призовым турнирам, если речь про тех, кто стрижет турниры.
Иначе эта тягомотинга, "умный читинг" и т.д. никогда не будут раскрыты и никакие алгоритмы ничего не выяснят и все будут всегда всех подозревать, бросать играть и прочее.
Это все ответственность чесскома и его дело, но таких слишком дипломатических рассуждений я не понял
случай, когда американец говорит по-русски лучше 90% россиян
Откуда у тебя информация про 90% россиян?
@@deancorso445 ты в курсе про соц. опросы, как они работают?
@@deancorso445 информация из окружающего мира, мира бездарных тупичков
30:22 все вопросы сняты?
Откуда Даниэль так хорошо знает русский?
Не знал что он говорит по русский , классный интервью
Хочется еще интервью, чтобы побольше раскрыть гостя
"если я могу понять" 😂 да, это у Ильи и Владимира такой долгий дуэт затянулся...
Даня прекрасен, очень многое прям в точку! Надеюсь, будет продолжение с ним на канале, а то не обо всём поговорили.
Того, кто утверждает о супер-честности Бортника, попросил бы ознакомиться, скажем, с забегом на 3000, устраиваемом на этом канале, в котором принимал участие этот человек. Если от этого не становится противно, то вопросы уже к морально-нравственным ориентирам оценивающего.
И дороговизна путешествие и разница между разные вариантами контроля времени и факт присутствия, все это по-отдельности может иметь место , но когда приплетается все вместе то все таки похоже больше на попытки отмазать читеров)
Крамник выложил на своем канале видеоразбор этого интервью