Quante serate da adolescenti, un mio amico ed io, a parlare dei fenomeni cosmici sulla base delle pressoché nulle conoscenze di astrofisica se non quelle acquisite da romanzi, film e qualche buon testo o rivista....e tanta passione. Poi abbiamo preso studi e attività diverse. Ascoltare Lei mi riporta indietro negli anni. Che nostalgia ma anche che bello ascoltarla!
Pensavo alla serie di Star Trek ambientata tra il 2265-2269 e le altre addirittura a metà del secolo dopo, è pronisticabile: la curvatura, i motori ad antimateria, etc? Prima del 20° secolo, se qualcuno avesse detto che saremmo andati sulla luna, lo internavano. Buon week end ❤
Un apprezzamento va a fatto per condividere tale materiale e metterlo a disposizione anche a chi non ha potuto o voluto proseguire gli studi e continua ad avere passione per l'astrofisica e astronomia. Trovandomi di fronte ad una scelta, ho cominciato a proseguire un percorso formativo professionale, oggi ho intrapreso lo studio dell'ingegneria sonora, ma continuo a seguire vari articoli e ricerche pubblicate di astrofisica e astronomia solo per curiosità e passione. E per me è davvero un gran privilegio avere tutto a portata di click
Bravo come sempre, argomenti difficili esposti in modo semplice ... ma mi lascia sempre l'amaro in bocca ... per quanto abbondante sia la conoscenza che abbiamo dell'Universo sappiamo veramente pochissimo ...
E ' GRANDE PROFF. AMEDEO, CHIARO E CHIARO SCIENTIFICA. GRAZIE PER IL SUO SACRIFICIO DI STUDIO CHE DONA AGLI UOMINI E DONNE LIBERI DI SAPERE CHE LO CONSIGLIATO AI MIEI NIPOTI CHE SONO 7 E CRESCENDO, IMPARERANNO DI PIÙ SULL UNIVERSO. GRAZIE MILLE. GENTILE PROFF. BARBERO CON STIMA E ROBERTO UN SUO AMICO AMMIRATORE E DELL UNIVERSO. GRAZIE 🙏 🙏
Bellissimo ed affascinante come sempre ! Grazie prof. Non posso far altro che incoraggiarla a continuare e dove possibile ad approfondire questi argomenti
Sarò banale ma volevo dirle: che trovo la sua capacità di far comprendere concetti per me difficilissimi(immagini che quando ha parlato delle dimensioni dell' universo ho pensato che la mia IGNORANZA probabilmente è anche più vasta😊!!)davvero straordinaria!!!,le faccio tanti complimenti per riuscire a scalfire l' immensità del mio non sapere👏!!!GRAZIE😊!!!!Viva la Scienza per un Mondo Migliore per Tutti!!!!🌏🌍🌎😊
E ' bellissimo ascoltarti.... Sono una neo iscritta.. Sei il primo che nn mi fa addormentare quando lo ascolto... Semplice e comprensibile anche per me che sono appassionata ma non esperta.. Sei un Ottimo divulgatore complimenti
@Amedeo Balbi ma se agli albori dell'universo c'è stato questo annichilamento cosmico di materia e antimateria a cui è sopravvissuto solo una piccolissima porzione di materia, dato che questa era in quantità leggermente maggiore, dov'è finita tutta questa immane quantità di radiazione risultante dall'annichilamento? Visto che hanno calcolato che tutta la materia e l'energia ordinarie che noi possiamo osservare sono meno del 5% di ciò che compone l'universo, mentre il restante 95% abbondante è materia oscura ed energia oscura, non è possibile che la materia oscura e l'energia oscura siano il risultato di questo annichilamento dato che non possiedono proprietà elettromagnetiche, proprio perché le hanno "esaurite" nell'annichilamento?
Devo farle i miei complimenti Professor Balbi per il suo modo di esporre: lineare e nitido. Tengo anche a dirle che la percezione che ho di lei è quella di una persona prona all'ascolto degli altri e al mettersi in discussione, caratteristiche queste ancor più rare dell'essere buon divulgatore!
Dalle ricerche effettuate è emerso senza alcun dubbio che l'unico a sapere realmente cos è la materia oggi è Rolando Pelizza unico allievo di Ettore Majorana la documentazione periziate fornita da Rolando toglie ogni dubbio in proposito fortunatamente i segreti della materia sono al sicuro dagli avvoltoi ,comunque è un buon vidio ! spero che anche lei voglia trattare l argomento.
Professore ,potrebbe fare una puntata che parli dei monopoli magnetici,La ringrazio cortesemente per il suo chiaro e semplice modo di spiegare questi argomenti che così come vengono esposti sembrano semplici ,ma derivano in effetti da complicate e spesso complicatissime operazioni matematiche almeno per chi è a digiuno o quasi di tale materia,non certo per Lei o i fisici e gli astrofisici o chiunque abbia naturalmente un tale bagaglio di conoscenze .
Bellissimo professore come al solito, ho visto tutti i video precedenti (comprese le live) in soli due giorni e mi sono subito appassionato😅. Ora dovró aspettare sempre una settimana per vederne un altro😭😭.
Molto interessante! Tuttavia ho delle domande. 1- Se davvero fosse possibile usare l'antimateria come fonte di energia (SE fosse possibile), avremo potenziale energia illimitata? 2 - Avendo detto "nell'universo conosciuto", è possibile scoprire stelle ad antimateria? Quindi non sarebbero diverse in nessun modo da quelle di materia? 3 - Se nella teoria degli universi multipli, esistesse un universo ad antimateria, come potrebbe essere? Ci sarebbe comunque vita?
Lezione molto utile per me, avevo chiesto qualcosa proprio in merito all'antimateria, e ho appena compreso che era forse fuori contesto la mia domanda. Grande prof.
buongiorno professore. ho scoperto queste sue lezioni da poco e sto seguendo i suoi video con enorme interesse. grazie per la sua attività divulgativa, assolutamente interessante, "necessaria e sufficiente". danilo da roma
Grazie. Ho fatto un Passo avanti sentendo la Tua performance. 1/Decadimento della materia causa emissione di antiprotoni. 2/ Trasformazione nell'anichilamento, in radiazioni elettromagnetiche. Mi sovviene che la Fonte Elettromagnetica se invertita Crea materia. (Dunque chi sa alla perfezzione come Usare Le radiazioni elettromagnetiche Governa L'Universo.) Elettromagnetismo Da regole per L'equilibrio delle galassie, ed agisce sulle Nebulose (esempio la Via Lattea ha Nubi di Polveri da cui potrebbe formarsi nuove stelle, ma non si formano a caso, ma quando l'equilibro della Galassia (a spirale ad esempio )) che ha al centro un massiccio Buco nero. Che fagocita energia. Quando allorche diminuisce l'energia del sistema, sottratta alle stelle da parte del Buco nero, allora come se qualche d'uno(che ha messo regole) Conmandando il sistema elettromagnetico che permea la spirale; decide di far collassare le Polveri esempio sempre della Via lattea, e questa crea nuove stelle e dunque una Combustione Nucleare, Che ridà ecquilibrio al sistema. Così da far durare la galassia stessa. (In Breve chi avesse in se ENERGIA DINAMICA tali da Emettere Elettromagnetismo, sarebbe in Grado di Formare Materia, e non solo ologrammi.) Come indicano le scritture Dio Continua ad Operare e le sue Vie sono Imperscrutabili. Nel senso che pur scoprendo sempre nuove informazioni, ne avremo sempre di Nuove da conoscere, così da non annoiarci.(Ho fatto la battuta.) Boom questo di primo acchito il mio pensiero. Ciao raparez.
Complimenti, chiarissimo, ma c'è una cosa che non riesco a spiegarmi e che non capisco perché non venga mai affrontata: perché un elettrone ed un antielettrone, la cui differenza e costituita solo dalla carica, se si incontrano si annichilano? Perché questo non succede con altre particelle con carica opposta, tipo un elettrone ed un protone? Anche se hanno massa diversa si potrebbero annichilare per la parte di massa comune .... Insomma, cosa c'è, oltre al segno della carica che rende l'antimateria annichilabile con la materia?
Grande come sempre, Prof. Solo che hai il dono di dire le cose con chiarezza. Mi domando e ti domando saremo un giorno cosi avanzati tecnologicamente per esplorare lo spazio? Io mi rifaccio a Hawking, che diceva: l' unica soluzione per l'uomo di superare i limiti dello spazio e quello di allungare la propria vita. Nel senso che per fare lunghi viaggi l'uomo dovrebbe vivere di più affrontando lunghe distanze. Spero di essere stato chiaro, e possibilmente se mi puoi dare una risposta in merito. Non penso assolutamente che un giorno non possiamo colonizzare anche lo spazio. E un mio pensiero ripeto, forse troppo futuristico. Un salutone Prof.
Amedeo capire approssimativamente come è strutturato L’universo e quindi la materia è le sue conseguenze e’ sempre bello e affascinante e a me piace perché mi fa capire quanto sia stato immenso e lo è ancora e lo sarà per tutta L’eternità il suo AUTORE……DIO ONNIPOTENTE E ONNISCENTE.
Mentre questo professore ci illumina di scienza di verita" di cultura in un modo incredibilmente chiaro , semplice comprenzibile , piacevole la dialettica .la tv ci propone il grande fratello soldi a palate per la piu' vergognosa trasmissione di depravati decaduti come esseri umani .questa e' la cultura che viene veicolata da canale 5-GRAZIE AMEDEO per quello che c'insegna 👍
So che non è il modo più bello per farsi conoscere, ma essendomi laureato da poco è l'unico che posso permettermi. Mi occupo di ingegneria aerospaziale,astrofisica e curiosità varie legate allo spazio o alla scienza in generale. Mi farebbe molto piacere se passaste a dare un'occhiata al mio canale o mi faceste sapere cosa ne pensate.
1 - Come hanno fatto i positroni ad arrivare dallo spazio al laboratorio di Anderson senza incontare alcun elettrone e annichilarsi? 2 - Perchè in origine sarebbe dovuta esserci una simmetria perfetta tra materia e antimateria e si cerca di capire perchè non sia così? 3 - Le particelle di antimateria che si generano (naturalmente o artificialmente) si creano dal nulla o si trasformano da qualcos' altro? Grazie per la sua divulgazione e per l'eventuale risposta
I positroni si sono prodotti " in loco" sulle lastre fotografiche usate da Anderson per studiare i raggi cosmici (quelli arrivano, specie ad alte quote). Ovviamente hanno avuto vita brevissima, ma sufficiente per lasciare una traccia sulla lastra. In alcuni casi di radioattività artificiale si producono positroni, che ovviamente nascono dal nucleo. Cosa sia avvenuto all'origine e perché ancora non si sa.
Eccellente prof., grazie. Ma in tutti i video che trattano di antimateria non viene mai specificato di quale "Anti-elemento" chimico si parla. Ovvero, se ipoteticamente un atomo di idrogeno si dovesse scontrare con un anti-atomo di uranio (un antiUranio) cosa accadrebbe? Si annichilirebbero del tutto o ne verrebbe fuori un antiAtomo di un elemento più leggero (tipo un atomo di antiFerro)? Domanda stupida ma volevo farla, grazie.
appena finito di vedere, da profano, a ragionevole logica...alla prox live ho 2 domande da farle, anche se mi vergogno per rischio idiozia...e un po' scoccia :) Una è, l'ultima anche se fuori tempo sui buchi neri, scaturita ascoltandola l'altro giorno, ed è in un certo senso filosofica dunque spero, ma non lo pretendo, che non mi mandi "at the devil" o, beggio... mi ignori :) grazie a prescindere.
Complimenti, sei davvero un ottimo insegnante, rendi tutto incredibilmente chiaro! Potresti spiegarci più nello specifico gli esperimenti condotti sull'antimateria? Penso possa interessare molte persone
Professore, le sono sempre più grato per le sue lezioni. Se qualcuno a 18 anni mi avesse detto che a 43 anni sarei andato a letto e mi sarei svegliato ascoltando lezioni di fisica, gli avrei dato del matto 🤪
Come sempre, molto affascinante e spiegato in maniera umana. E, off-topic, c'e' sempre lo stesso rapporto di forze tra pollici in su (materia) e pollici versi (antimateria). Fussero dei "negatroni"?
Buongiorno prof., se non ho capito male, tutta la materia dell'universo è il risultato della differenza fra materia ed antimateria iniziale, cioè la materia che era in eccesso e quindi non si è annichilita; quindi potremmo definire l'universo come un "errore" nella composizione stechiometrica fra materia e antimateria. Poi, ancora, è possibile che l'energia per dilatare l'universo al Big Bang sia stata prodotta dall'annichilimento fra materia ed antimateria ? Grazie per l'eventuale risposta e complimenti per le spiegazioni semplici ed appassionanti.
Ho una domanda: ma se in un lontanissimo passato erano già presenti sia materia che antimateria e la materia era di più dell'antimateria allora se è vero che materia e anti materia, quando entrano in contatto si annichilisce o, allora oggi dovremmo avere un universo composto soltanto dalla materia in più che non ha trovato anti materia con la quale annullarsi, e non ci dovrebbe essere presenza o traccia di antimateria se non sottoforma Delle radiazioni emesse dal contatto fra la materia e l'antimateria stessa. È un ragionamento sensato o sbagliato?
Per spiegare un concetto così complesso in maniera così semplice, senza essere semplicistico o banale, è chiaro segno di una padronanza abissale della materia, di per se’ - immagino - astrusa.
Sempre chiaro ed esaustivo, anche se l'antimateria è un argomento alquanto... "pesante". Complimenti prof. Una domanda, anzi una curiosità, se posso. Fin dove riusciranno a vedere i prossimi telescopi spaziali? Mi piacerebbe seguire una lezione sull'argomento. Grazie.
Innanzitutto complimenti per il canale e per la sua competenza. Volevo chiedere su che basi teoriche le particelle di antimateria dovrebbero avere un comportamento diverso nei confronti della gravità?
Sarebbe interessante se analizzasse i dati forniti da Bob Lazar nel suo documentario nel quale parla di reattori ad antimateria che utilizzavano anche un acceleratore di particelle stabili che bombardavano l'elemento 115 producendo cosi delle onde di gravità che fanno muovere un mezzo piegando lo spazio tempo
Grazie Proff. una spiegazione semplice e comprensibile anche a chi ( come me ) non e' ferrato ma ha la curiosità' di conoscere! ... complimenti per il suo canale 😉
Visto che si ipotizza che l'antimateria possa avere una gravità inversa, non potrebbe essere verosimile, che l'energia oscura di cui non si sa ancora nulla, possa essere proprio antimateria?
Come sempre è molto chiaro ed esaustivo!... però, per quanto concerne il costo di produzione dell'antimateria, ho già sentito che ci vorrebbe più energia di quanta ne verrebbe prodotta anche nel caso della fusione nucleare; ed oggi in Francia si sta costruendo la prima centrale nucleare a fusione, tra l'altro , con tanta Italia.
Ciao, mi sono iscritto al tuo canale nella tarda serata di ieri. Ti ringrazio per la divulgazione e spiegazioni. Mi sarebbe piaciuto molto studiare astrofisica ma le circostanze mi hanno fatto seguire altri percorsi. Trovo questi argomenti molto interessanti.
So che non è il modo più bello per farsi conoscere, ma essendomi laureato da poco è l'unico che posso permettermi. Mi occupo di ingegneria aerospaziale,astrofisica e curiosità varie legate allo spazio o alla scienza in generale. Mi farebbe molto piacere se passaste a dare un'occhiata al mio canale o mi faceste sapere cosa ne pensate.
L' Enterprise di Star Trek deve cambiare motore 😱 va be che ho letto la fisica di Star Trek è interessante vedere come alcune cose che sembrano pura fantasia possano essere teoricamente realizzabili, altre tipo il teletrasporto di materia no. O si ?
Grazie, bel video. Non capisco come alcuni possano sostenere che l'informazione si conserva sempre. Nel caso di annichilimento tra positrone ed elettrone dove vanno a finire le rispettive cariche e gli spin?
Professore, c''è una qualche correlazione tra l'antimateria e la materia/energia oscura? Scusi per la mia ignoranza, ma ricordo di aver sentito dire che c'è una spiegazione che lega l'espansione dell'universo proprio alla materia oscura... Grazie per i suoi video e per la sua risposta!
A parte le stelle , per ogni cosa e quindi anche per ogni essere vivente potrebbe esistere un clone fatto di antimateria? Altra domanda :Lo spazio è neutro o esiste un antispazio?
In via teorica e presa con le pinze potrebbe voler dire che noi siamo frutto di un errore? E che la perfezione sia l’equilibrio generato da materia e antimateria?
Molto interessante. Mi perdoni una domanda: secondo le ipotesi, perché in natura esiste questo dualismo opposto, quale è lo scopo della materia e quale quello della antimateria? Mi v errebbe da dire che servono entrambe per un certo equilibrio ma mi chiedo: abbiamo davvero scoperto tutti i segreti della antimateria e compreso il suo scopo?
Ciao Amedeo, so che il video è abbastanza vecchio ma avrei una domanda, forse stupida, forse troppo sognante TUTTO, e ripeto TUTTO nell'universo sembra avere un suo ruolo fondamentale, in alcuni casi non siamo ancora in grado di capire però quale sia, e credo che questo dell'antimateria sia proprio il più clamoroso Le teorizzazioni iniziali e gli esperimenti anche essendo chiari non spiegano una cosa molto importante, perché l'universo avrebbe bisogno di generare antimateria? Come hai detto, sono particelle con vita brevissima, destinate quasi a non essere osservate, non (ancora) utilizzabili da una qualunque civiltà possibile; ma allora perché l'universo ne ha bisogno? Da eretico autodidatta l'unica risposta "logica" che mi viene in mente è un tentativo di bilanciare costantemente la densità stessa dell'universo, una specie di escamotage per mantenere la materia al famoso 5% Grazie mille in anticipo
Ma se la materia è composta dagli elettroni l'antimateria non ho capito la consistenza cioè di cosa è fatta l'antimateria? Se un sasso di elettroni ha l'aspetto di un sasso, un sasso fatto di positroni che aspetto avrebbe?
Però è bello sognare un mondo con astronavi che viaggiano per l'universo con motori alimentati da antimateria (come le 2 astronavi alle sue spalle) , e soprattutto sognare una mondo senza più il denaro in cui, cito a memoria, " non si lavora più per denaro ma per migliorare noi stessi e la società in cui viviamo" . Grazie per i suoi video.
Dubito che i ricercatori facciano il loro lavoro per denaro. In genere comunque si lavora per vivere/sopravvivere: cibo, elettricità, acqua calda, gas, altre comodità e svaghi/intrattenimento. E si baratta il proprio tempo (in genere 40 ore a settimana) per i soldi che portano a vivere decentemente. Se tutti avessere lo stretto indispensabile per vivere, in quanti continuerebbero a lavorare o studiare?
Grazie sempre per queste spiegazioni chiare e coincise! Forse proprio per problemi di tempistica non ha accennato al nuovo studio giapponese che per spiegare la prevalenza della materia osserva piuttosto il comportamento dei neutrini e antineutrini: cito "T2K ha trovato che il numero di antineutrini muonici che oscillano in antineutrini elettronici è inferiore rispetto a quello dei neutrini muonici oscillanti in neutrini elettronici" Cosa ne pensa? Grazie Flavia
prof. Balbi, avrei una curiosità da soddisfare: è plausibile pensare che ci sia un "Antiuniverso"? Se si, in che relazione sarebbe con il nostro..? Grazie professore e di nuovo complimenti per i video...
@Amedeo Balbi visto che il neutrino è l'antiparticella di sé stesso, un comportamento diverso dell'antimateria rispetto alla materia nei confronti della gravità , non porterebbe a un grosso paradosso?
Bellissimo video e tema molto interessante… quindi l’antimateria è lo specchio per la materia ordinaria ? La gravità è lo strato che tiene insieme tutte le cose.. la gravità è lo specchio.
mi perdo in questi bellissimi video, complimenti! :) domande da profano: il neutrone, essendo senza carica, non ha un antineutrone? se ho un elemento e un antielemento, entrambi avranno "normali" neutroni? se si annichilano, oltre all'energia generata avanzano pure i neutroni? :O
Credo tu sia un ottimo divulgatore perché rendi gli argomenti semplici, anche se non lo sono, arrivi subito al punti e non ti perdi in chiacchere.
La ringrazio professore per mettere a disposizione a noi tutti e in maniera gratuita ciò che lei ha imparato in anni e anni di studio.
Grazie di cuore anche da parte mia.
mette a disposizione materia e antimateria!
Quante serate da adolescenti, un mio amico ed io, a parlare dei fenomeni cosmici sulla base delle pressoché nulle conoscenze di astrofisica se non quelle acquisite da romanzi, film e qualche buon testo o rivista....e tanta passione.
Poi abbiamo preso studi e attività diverse. Ascoltare Lei mi riporta indietro negli anni. Che nostalgia ma anche che bello ascoltarla!
Per spiegarla così semplice bisogna saperne davvero tanta.
Esatto
Verissimo. Ma comunque è un astrofisico. Il plus è sapersi spiegare con semplicità
Pensavo alla serie di Star Trek ambientata tra il 2265-2269 e le altre addirittura a metà del secolo dopo, è pronisticabile: la curvatura, i motori ad antimateria, etc? Prima del 20° secolo, se qualcuno avesse detto che saremmo andati sulla luna, lo internavano. Buon week end ❤
Un apprezzamento va a fatto per condividere tale materiale e metterlo a disposizione anche a chi non ha potuto o voluto proseguire gli studi e continua ad avere passione per l'astrofisica e astronomia. Trovandomi di fronte ad una scelta, ho cominciato a proseguire un percorso formativo professionale, oggi ho intrapreso lo studio dell'ingegneria sonora, ma continuo a seguire vari articoli e ricerche pubblicate di astrofisica e astronomia solo per curiosità e passione. E per me è davvero un gran privilegio avere tutto a portata di click
Bravo come sempre, argomenti difficili esposti in modo semplice ... ma mi lascia sempre l'amaro in bocca ... per quanto abbondante sia la conoscenza che abbiamo dell'Universo sappiamo veramente pochissimo ...
Molto bravo e molto conciso, riesce a trasformare un concetto difficile in un concetto semplice per noi comuni "mortali".
Grande Professore 💪🏻
Amedeo, sei uno dei motivi per cui ho fiducia nell'umanità
E ' GRANDE PROFF. AMEDEO, CHIARO E CHIARO SCIENTIFICA. GRAZIE PER IL SUO SACRIFICIO DI STUDIO CHE DONA AGLI UOMINI E DONNE LIBERI DI SAPERE CHE LO CONSIGLIATO AI MIEI NIPOTI CHE SONO 7 E CRESCENDO, IMPARERANNO DI PIÙ SULL UNIVERSO. GRAZIE MILLE. GENTILE PROFF. BARBERO CON STIMA E ROBERTO UN SUO AMICO AMMIRATORE E DELL UNIVERSO. GRAZIE 🙏 🙏
scoperto 3 giorni fa. Ormai sollevo il pollice al saluto iniziale *__*
Le sue lezioni sono splendide e troppo brevi
Ma quanto sei bravo a spiegare coe complicatissime in modo semplicissimo, comprensibile da tutti. Bravo
Bellissimo ed affascinante come sempre ! Grazie prof. Non posso far altro che incoraggiarla a continuare e dove possibile ad approfondire questi argomenti
Bravo professore intelligentissimo anche se capisco una frazione di tutto ciò" però"e"grazie a gente come lei che c"e" il progresso.Complimenti
Sarò banale ma volevo dirle: che trovo la sua capacità di far comprendere concetti per me difficilissimi(immagini che quando ha parlato delle dimensioni dell' universo ho pensato che la mia IGNORANZA probabilmente è anche più vasta😊!!)davvero straordinaria!!!,le faccio tanti complimenti per riuscire a scalfire l' immensità del mio non sapere👏!!!GRAZIE😊!!!!Viva la Scienza per un Mondo Migliore per Tutti!!!!🌏🌍🌎😊
E ' bellissimo ascoltarti.... Sono una neo iscritta.. Sei il primo che nn mi fa addormentare quando lo ascolto... Semplice e comprensibile anche per me che sono appassionata ma non esperta.. Sei un Ottimo divulgatore complimenti
Il suo è diventato senza dubbio il mio canale preferito!Grazie per tutto e continui cosi:)
Questa è senz'altro la migliore spiegazione semplice di antimateria cha abbia mai sentito. Ottima divulgazione scientifica!!
L'ho ascoltata ora Amedeo. Bella, semplice e completa. Senza entrare nella CPT. Bravo!
Questo era tosto ! Devo ripassare un po’ di basi, in ogni caso sempre un piacere seguire questi video
@Amedeo Balbi ma se agli albori dell'universo c'è stato questo annichilamento cosmico di materia e antimateria a cui è sopravvissuto solo una piccolissima porzione di materia, dato che questa era in quantità leggermente maggiore, dov'è finita tutta questa immane quantità di radiazione risultante dall'annichilamento?
Visto che hanno calcolato che tutta la materia e l'energia ordinarie che noi possiamo osservare sono meno del 5% di ciò che compone l'universo, mentre il restante 95% abbondante è materia oscura ed energia oscura, non è possibile che la materia oscura e l'energia oscura siano il risultato di questo annichilamento dato che non possiedono proprietà elettromagnetiche, proprio perché le hanno "esaurite" nell'annichilamento?
Bellisimo canale! argomenti affascinanti! Grazie professore!
Devo farle i miei complimenti Professor Balbi per il suo modo di esporre: lineare e nitido. Tengo anche a dirle che la percezione che ho di lei è quella di una persona prona all'ascolto degli altri e al mettersi in discussione, caratteristiche queste ancor più rare dell'essere buon divulgatore!
Dalle ricerche effettuate è emerso senza alcun dubbio che l'unico a sapere realmente cos è la materia oggi è Rolando Pelizza unico allievo di Ettore Majorana la documentazione periziate fornita da Rolando toglie ogni dubbio in proposito fortunatamente i segreti della materia sono al sicuro dagli avvoltoi ,comunque è un buon vidio ! spero che anche lei voglia trattare l argomento.
Professore ,potrebbe fare una puntata che parli dei monopoli magnetici,La ringrazio cortesemente per il suo chiaro e semplice modo di spiegare questi argomenti che così come vengono esposti sembrano semplici ,ma derivano in effetti da complicate e spesso complicatissime operazioni matematiche almeno per chi è a digiuno o quasi di tale materia,non certo per Lei o i fisici e gli astrofisici o chiunque abbia naturalmente un tale bagaglio di conoscenze .
Interessante video. Prossimamente potrebbe parlarci della " particella di Dio? " o bosone di Higgs ? Grazie Prof.
Ma una playlist sull'antimateria? Sarebbe fantastico!!! Comunque complimenti ;)
Bellissimo professore come al solito, ho visto tutti i video precedenti (comprese le live) in soli due giorni e mi sono subito appassionato😅.
Ora dovró aspettare sempre una settimana per vederne un altro😭😭.
Molto interessante! Tuttavia ho delle domande.
1- Se davvero fosse possibile usare l'antimateria come fonte di energia (SE fosse possibile), avremo potenziale energia illimitata?
2 - Avendo detto "nell'universo conosciuto", è possibile scoprire stelle ad antimateria? Quindi non sarebbero diverse in nessun modo da quelle di materia?
3 - Se nella teoria degli universi multipli, esistesse un universo ad antimateria, come potrebbe essere? Ci sarebbe comunque vita?
Professore sei un grande riesci a fare comprendere argomenti molto complicati a tutti davvero complimenti
Lezione molto utile per me, avevo chiesto qualcosa proprio in merito all'antimateria, e ho appena compreso che era forse fuori contesto la mia domanda. Grande prof.
buongiorno professore. ho scoperto queste sue lezioni da poco e sto seguendo i suoi video con enorme interesse.
grazie per la sua attività divulgativa, assolutamente interessante, "necessaria e sufficiente".
danilo da roma
Vendo antimateria, solo grosse quantità, no perditempo
Tel.🤣🤣🤣
Info
Ho fatto 2 kg e mezzo, lascio? :D
🤘
Si può osservare? Chiedo per un amico.
Grazie. Ho fatto un Passo avanti sentendo la Tua performance.
1/Decadimento della materia causa emissione di antiprotoni.
2/ Trasformazione nell'anichilamento, in radiazioni elettromagnetiche.
Mi sovviene che la Fonte Elettromagnetica se invertita Crea materia. (Dunque chi sa alla perfezzione come Usare Le radiazioni elettromagnetiche Governa L'Universo.)
Elettromagnetismo Da regole per L'equilibrio delle galassie, ed agisce sulle Nebulose
(esempio la Via Lattea ha Nubi di Polveri da cui potrebbe formarsi nuove stelle, ma non si formano a caso, ma quando l'equilibro della Galassia (a spirale ad esempio ))
che ha al centro un massiccio Buco nero. Che fagocita energia.
Quando allorche diminuisce l'energia del sistema, sottratta alle stelle da parte del Buco nero, allora come se qualche d'uno(che ha messo regole)
Conmandando il sistema elettromagnetico che permea la spirale; decide di far collassare le Polveri esempio sempre della Via lattea, e questa crea nuove stelle
e dunque una Combustione Nucleare, Che ridà ecquilibrio al sistema.
Così da far durare la galassia stessa. (In Breve chi avesse in se ENERGIA DINAMICA tali da Emettere Elettromagnetismo, sarebbe in Grado di Formare Materia, e non solo ologrammi.)
Come indicano le scritture Dio Continua ad Operare e le sue Vie sono Imperscrutabili.
Nel senso che pur scoprendo sempre nuove informazioni, ne avremo sempre di Nuove da conoscere, così da non annoiarci.(Ho fatto la battuta.)
Boom questo di primo acchito il mio pensiero. Ciao raparez.
Complimenti! Sei uno dei migliori divulgatori scientifici e le tue spiegazioni sono chiarissime.
Complimenti, chiarissimo, ma c'è una cosa che non riesco a spiegarmi e che non capisco perché non venga mai affrontata: perché un elettrone ed un antielettrone, la cui differenza e costituita solo dalla carica, se si incontrano si annichilano?
Perché questo non succede con altre particelle con carica opposta, tipo un elettrone ed un protone? Anche se hanno massa diversa si potrebbero annichilare per la parte di massa comune ....
Insomma, cosa c'è, oltre al segno della carica che rende l'antimateria annichilabile con la materia?
Un approfondimento sull'antimateria in pochi minuti, magistrale👍
Grande come sempre, Prof. Solo che hai il dono di dire le cose con chiarezza. Mi domando e ti domando saremo un giorno cosi avanzati tecnologicamente per esplorare lo spazio? Io mi rifaccio a Hawking, che diceva: l' unica soluzione per l'uomo di superare i limiti dello spazio e quello di allungare la propria vita. Nel senso che per fare lunghi viaggi l'uomo dovrebbe vivere di più affrontando lunghe distanze. Spero di essere stato chiaro, e possibilmente se mi puoi dare una risposta in merito. Non penso assolutamente che un giorno non possiamo colonizzare anche lo spazio. E un mio pensiero ripeto, forse troppo futuristico. Un salutone Prof.
Professore mi sta facendo riscoprire una passione nascosta! È davvero formidabile, spiega davvero benissimo!
Amedeo capire approssimativamente come è strutturato L’universo e quindi la materia è le sue conseguenze e’ sempre bello e affascinante e a me piace perché mi fa capire quanto sia stato immenso e lo è ancora e lo sarà per tutta L’eternità il suo AUTORE……DIO ONNIPOTENTE E ONNISCENTE.
Grande professionalità prof.Amedeo. Un'argomento quello dellantimateria lei lo rende semplice e comprensibile per noi umili mortali. Grazie.
Mentre questo professore ci illumina di scienza di verita" di cultura in un modo incredibilmente chiaro , semplice comprenzibile , piacevole la dialettica .la tv ci propone il grande fratello soldi a palate per la piu' vergognosa trasmissione di depravati decaduti come esseri umani .questa e' la cultura che viene veicolata da canale 5-GRAZIE AMEDEO per quello che c'insegna 👍
Se a te piace la fisica non significa debba piacere a tutti
So che non è il modo più bello per farsi conoscere, ma essendomi laureato da poco è l'unico che posso permettermi.
Mi occupo di ingegneria aerospaziale,astrofisica e curiosità varie legate allo spazio o alla scienza in generale.
Mi farebbe molto piacere se passaste a dare un'occhiata al mio canale o mi faceste sapere cosa ne pensate.
1 - Come hanno fatto i positroni ad arrivare dallo spazio al laboratorio di Anderson senza incontare alcun elettrone e annichilarsi?
2 - Perchè in origine sarebbe dovuta esserci una simmetria perfetta tra materia e antimateria e si cerca di capire perchè non sia così?
3 - Le particelle di antimateria che si generano (naturalmente o artificialmente) si creano dal nulla o si trasformano da qualcos' altro?
Grazie per la sua divulgazione e per l'eventuale risposta
I positroni si sono prodotti " in loco" sulle lastre fotografiche usate da Anderson per studiare i raggi cosmici (quelli arrivano, specie ad alte quote). Ovviamente hanno avuto vita brevissima, ma sufficiente per lasciare una traccia sulla lastra.
In alcuni casi di radioattività artificiale si producono positroni, che ovviamente nascono dal nucleo.
Cosa sia avvenuto all'origine e perché ancora non si sa.
Eccellente prof., grazie. Ma in tutti i video che trattano di antimateria non viene mai specificato di quale "Anti-elemento" chimico si parla. Ovvero, se ipoteticamente un atomo di idrogeno si dovesse scontrare con un anti-atomo di uranio (un antiUranio) cosa accadrebbe? Si annichilirebbero del tutto o ne verrebbe fuori un antiAtomo di un elemento più leggero (tipo un atomo di antiFerro)? Domanda stupida ma volevo farla, grazie.
E sempre bello sentire le sue spiegazioni !
appena finito di vedere, da profano, a ragionevole logica...alla prox live ho 2 domande da farle, anche se mi vergogno per rischio idiozia...e un po' scoccia :)
Una è, l'ultima anche se fuori tempo sui buchi neri, scaturita ascoltandola l'altro giorno, ed è in un certo senso filosofica dunque spero, ma non lo pretendo, che non mi mandi "at the devil" o, beggio... mi ignori :) grazie a prescindere.
Il tuo canale è uno dei miei preferiti di fisica, dopo curiuss. Le tue spiegazioni sono semplici ed efficaci! Grazie!
Complimenti, sei davvero un ottimo insegnante, rendi tutto incredibilmente chiaro! Potresti spiegarci più nello specifico gli esperimenti condotti sull'antimateria? Penso possa interessare molte persone
e delle particelle instabili tipo mesoni?
Ormai non vedo l’ora sia domenica. ❤️
Professore, le sono sempre più grato per le sue lezioni. Se qualcuno a 18 anni mi avesse detto che a 43 anni sarei andato a letto e mi sarei svegliato ascoltando lezioni di fisica, gli avrei dato del matto 🤪
Sempre molto esaustivo, grazie
Ok troppo sonno per vedere. Mi sono iscritto. Sei un tipo che sa raccontare, bello ascoltarti. Recupero domani. Spero cresca il tuo canale..
Bellissimo video, soprattutto spiegato in modo semplice e chiaro
Ho fatto l'università 25 anni fa e trovando te mi sono di nuovo appassionato della fisica, grazie bravissimo
Come sempre, molto affascinante e spiegato in maniera umana. E, off-topic, c'e' sempre lo stesso rapporto di forze tra pollici in su (materia) e pollici versi (antimateria). Fussero dei "negatroni"?
Buongiorno prof., se non ho capito male, tutta la materia dell'universo è il risultato della differenza fra materia ed antimateria iniziale, cioè la materia che era in eccesso e quindi non si è annichilita; quindi potremmo definire l'universo come un "errore" nella composizione stechiometrica fra materia e antimateria. Poi, ancora, è possibile che l'energia per dilatare l'universo al Big Bang sia stata prodotta dall'annichilimento fra materia ed antimateria ? Grazie per l'eventuale risposta e complimenti per le spiegazioni semplici ed appassionanti.
No, l’espansione non ha che fare con l’energia dell’annichilazione. Un saluto
Appena iscritto...da ignorante in materia le faccio i miei complimenti per le sue spiegazioni semplici ed esaustive..ed appassionanti.. grazie.
Ho una domanda: ma se in un lontanissimo passato erano già presenti sia materia che antimateria e la materia era di più dell'antimateria allora se è vero che materia e anti materia, quando entrano in contatto si annichilisce o, allora oggi dovremmo avere un universo composto soltanto dalla materia in più che non ha trovato anti materia con la quale annullarsi, e non ci dovrebbe essere presenza o traccia di antimateria se non sottoforma Delle radiazioni emesse dal contatto fra la materia e l'antimateria stessa. È un ragionamento sensato o sbagliato?
Lei è bravissimo sia per la vasta conoscenza della fisica che per capacità di spiegazione. Grazie . Mario Strappazzon
Grazie, per il modo con cui esponi problemi complicati, per me sono tali. Ciò detto avverto interesse a seguirla.
Grazie mille.. il suo canale è molto interessante. La spiegazione è fluida e chiara.
che viaggi che mi faccio con i tuoi video :,)
Qualcuno sa come e dove viene prodotta l'antimateria impiegata per la P.E.T. e quale quantità ne occorre per una singola tomografia?
Per spiegare un concetto così complesso in maniera così semplice, senza essere semplicistico o banale, è chiaro segno di una padronanza abissale della materia, di per se’ - immagino - astrusa.
Sempre chiaro ed esaustivo, anche se l'antimateria è un argomento alquanto... "pesante". Complimenti prof. Una domanda, anzi una curiosità, se posso. Fin dove riusciranno a vedere i prossimi telescopi spaziali? Mi piacerebbe seguire una lezione sull'argomento. Grazie.
IL WEBB GIIA POSIZIONATO AL PUNT LAGRANGE 2 , FRA UNMESE SI ATTIVERA E sara capace di A RISALIRE NELL INFRAROSSO A poco dopo il BIGBANG
Innanzitutto complimenti per il canale e per la sua competenza. Volevo chiedere su che basi teoriche le particelle di antimateria dovrebbero avere un comportamento diverso nei confronti della gravità?
Sarebbe interessante se analizzasse i dati forniti da Bob Lazar nel suo documentario nel quale parla di reattori ad antimateria che utilizzavano anche un acceleratore di particelle stabili che bombardavano l'elemento 115 producendo cosi delle onde di gravità che fanno muovere un mezzo piegando lo spazio tempo
Grazie Proff. una spiegazione semplice e comprensibile anche a chi ( come me ) non e' ferrato ma ha la curiosità' di conoscere! ... complimenti per il suo canale 😉
Fantastico canale scoperto per caso... sottoscritto e cliccato la campanella :-)
Non basta tutto il tempo della quarantena per approfondire 😀👏👏
Non mi perdo nessuna puntata, Amedeo. Bravissimo!
Visto che si ipotizza che l'antimateria possa avere una gravità inversa, non potrebbe essere verosimile, che l'energia oscura di cui non si sa ancora nulla, possa essere proprio antimateria?
interessantissimo video,PROF.,fa molto pensare a tutti noi che la ascoltiamo.Grazie
Come sempre è molto chiaro ed esaustivo!... però, per quanto concerne il costo di produzione dell'antimateria, ho già sentito che ci vorrebbe più energia di quanta ne verrebbe prodotta anche nel caso della fusione nucleare; ed oggi in Francia si sta costruendo la prima centrale nucleare a fusione, tra l'altro , con tanta Italia.
Ciao, mi sono iscritto al tuo canale nella tarda serata di ieri. Ti ringrazio per la divulgazione e spiegazioni. Mi sarebbe piaciuto molto studiare astrofisica ma le circostanze mi hanno fatto seguire altri percorsi. Trovo questi argomenti molto interessanti.
So che non è il modo più bello per farsi conoscere, ma essendomi laureato da poco è l'unico che posso permettermi.
Mi occupo di ingegneria aerospaziale,astrofisica e curiosità varie legate allo spazio o alla scienza in generale.
Mi farebbe molto piacere se passaste a dare un'occhiata al mio canale o mi faceste sapere cosa ne pensate.
L' Enterprise di Star Trek deve cambiare motore 😱 va be che ho letto la fisica di Star Trek è interessante vedere come alcune cose che sembrano pura fantasia possano essere teoricamente realizzabili, altre tipo il teletrasporto di materia no. O si ?
Persona assai competente e chiaro
Fai un video nel quale spieghi come fa la PET, in medicina, a emettere positroni?
Grazie, bel video. Non capisco come alcuni possano sostenere che l'informazione si conserva sempre. Nel caso di annichilimento tra positrone ed elettrone dove vanno a finire le rispettive cariche e gli spin?
Professore, c''è una qualche correlazione tra l'antimateria e la materia/energia oscura? Scusi per la mia ignoranza, ma ricordo di aver sentito dire che c'è una spiegazione che lega l'espansione dell'universo proprio alla materia oscura... Grazie per i suoi video e per la sua risposta!
Se a scuola avessi avuto un professore di fisica così bravo probabilmente oggi sarei laureato in Astrofisica...Complimenti
Adoro questi video❤
A parte le stelle , per ogni cosa e quindi anche per ogni essere vivente potrebbe esistere un clone fatto di antimateria?
Altra domanda :Lo spazio è neutro o esiste un antispazio?
In via teorica e presa con le pinze potrebbe voler dire che noi siamo frutto di un errore? E che la perfezione sia l’equilibrio generato da materia e antimateria?
La materia che si trasforma in radiazione. Molto affascinante. Grazie per il bel video.
Molto interessante. Mi perdoni una domanda: secondo le ipotesi, perché in natura esiste questo dualismo opposto, quale è lo scopo della materia e quale quello della antimateria? Mi v errebbe da dire che servono entrambe per un certo equilibrio ma mi chiedo: abbiamo davvero scoperto tutti i segreti della antimateria e compreso il suo scopo?
Ciao Amedeo, so che il video è abbastanza vecchio ma avrei una domanda, forse stupida, forse troppo sognante
TUTTO, e ripeto TUTTO nell'universo sembra avere un suo ruolo fondamentale, in alcuni casi non siamo ancora in grado di capire però quale sia, e credo che questo dell'antimateria sia proprio il più clamoroso
Le teorizzazioni iniziali e gli esperimenti anche essendo chiari non spiegano una cosa molto importante, perché l'universo avrebbe bisogno di generare antimateria?
Come hai detto, sono particelle con vita brevissima, destinate quasi a non essere osservate, non (ancora) utilizzabili da una qualunque civiltà possibile; ma allora perché l'universo ne ha bisogno?
Da eretico autodidatta l'unica risposta "logica" che mi viene in mente è un tentativo di bilanciare costantemente la densità stessa dell'universo, una specie di escamotage per mantenere la materia al famoso 5%
Grazie mille in anticipo
Sarebbe bello un video sulla QFT, anche per rivedere un po' la definizione di "particella"
Ciao Amadeo,
Vorrei chiederti se hai in programma qualche video sull ipotetica terraformazione di venere e marte.
Sì 😉
Ma se la materia è composta dagli elettroni l'antimateria non ho capito la consistenza cioè di cosa è fatta l'antimateria? Se un sasso di elettroni ha l'aspetto di un sasso, un sasso fatto di positroni che aspetto avrebbe?
Però è bello sognare un mondo con astronavi che viaggiano per l'universo con motori alimentati da antimateria (come le 2 astronavi alle sue spalle) , e soprattutto sognare una mondo senza più il denaro in cui, cito a memoria, " non si lavora più per denaro ma per migliorare noi stessi e la società in cui viviamo" . Grazie per i suoi video.
Dubito che i ricercatori facciano il loro lavoro per denaro.
In genere comunque si lavora per vivere/sopravvivere: cibo, elettricità, acqua calda, gas, altre comodità e svaghi/intrattenimento.
E si baratta il proprio tempo (in genere 40 ore a settimana) per i soldi che portano a vivere decentemente.
Se tutti avessere lo stretto indispensabile per vivere, in quanti continuerebbero a lavorare o studiare?
Grazie sempre per queste spiegazioni chiare e coincise! Forse proprio per problemi di tempistica non ha accennato al nuovo studio giapponese che per spiegare la prevalenza della materia osserva piuttosto il comportamento dei neutrini e antineutrini: cito "T2K ha trovato che il numero di antineutrini muonici che oscillano in antineutrini elettronici è inferiore rispetto a quello dei neutrini muonici oscillanti in neutrini elettronici" Cosa ne pensa? Grazie Flavia
non l'ho citato perché preferisco non fare video troppo legati a notizie, ma lo approfondirò in qualche altra occasione
@@AmedeoBalbi grazie 😀
prof. Balbi, avrei una curiosità da soddisfare: è plausibile pensare che ci sia un "Antiuniverso"? Se si, in che relazione sarebbe con il nostro..? Grazie professore e di nuovo complimenti per i video...
@Amedeo Balbi visto che il neutrino è l'antiparticella di sé stesso, un comportamento diverso dell'antimateria rispetto alla materia nei confronti della gravità , non porterebbe a un grosso paradosso?
Sono triste per quel protone che non aveva nessun anti-protone. Normale?
Davvero moooolto interessante.
Tutto abbastanza chiaro.
☺ ☺
moolto interessante .Applicazioni pratiche , antigravità.... ? Grazie
Bellissimo video e ottima spiegazione. Grazie Professore
Bellissimo video e tema molto interessante… quindi l’antimateria è lo specchio per la materia ordinaria ? La gravità è lo strato che tiene insieme tutte le cose.. la gravità è lo specchio.
Cosa ne pensi della trasmutazione dei cubi di gommapiuma in oro tramite la macchina di Majorana ricostruita da Pelizza?
mi perdo in questi bellissimi video, complimenti! :) domande da profano: il neutrone, essendo senza carica, non ha un antineutrone? se ho un elemento e un antielemento, entrambi avranno "normali" neutroni? se si annichilano, oltre all'energia generata avanzano pure i neutroni? :O