Экономика и общество в России на рубеже XIX-XX вв
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Лекция раскрывает особенности экономического развития и общественных связей в России на рубеже XIX-XX веков. Показывает экономические и социальные трансформации в России после отмены крепостного права.
Лекцию читает доцент УдГУ, кандидат исторических наук -Бармина Наталья Николаевна.
Ссылка на лекцию - • Экономика и общество в...
Ссылка на начало лекции - • Отмена крепостного пра...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:01 "Американский" и "Прусский" пути развития капитализма в России
02:30 Трансформация помещичьих хозяйств
09:46 Трансформация крестьянских хозяйств
14:46 Идеи С.Витте и В.Плеве
20:32 Промышленность в России на рубеже XIX-XX вв
28:13 Привлечение иностранного капитала в экономику РИ
38:49 Зависимость российской промышленности от государства
41:54 Положение русского рабочего класса
55:27 Финансовая система в России на рубеже XIX-XX вв
56:32 Теория империализма
1:05:23 Социальная система в России на рубеже XIX-XX вв: сословные и классовые разделения
1:22:04 Бюрократия и интеллигенция в России
1:24:43 Образование в России на рубеже XIX-XX вв
#стрелаТВ #бармина #крепостное_право
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ УПОМЯНУТАЯ В ЛЕКЦИИ ЛИТЕРАТУРА ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
В. И. Ленин - «Развитие капитализма в России», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Аграрный вопрос в России к концу XIX века»
М.И. Туган-Барановский - «Русская фабрика в прошлом и настоящем»
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 RUclips - / СтрелаТВ
📁 В ВК - группа Историческая правда
📁 Одноклассники - ok.ru/group/59...
📁 Rutube - rutube.ru/chan...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
●Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
●Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...
Краткое содержание лекции:
00:01 "Американский" и "Прусский" пути развития капитализма в России
02:30 Трансформация помещичьих хозяйств
09:46 Трансформация крестьянских хозяйств
14:46 Идеи С.Витте и В.Плеве
20:32 Промышленность в России на рубеже XIX-XX вв
28:13 Привлечение иностранного капитала в экономику РИ
38:49 Зависимость российской промышленности от государства
41:54 Положение русского рабочего класса
55:27 Финансовая система в России на рубеже XIX-XX вв
56:32 Теория имперализма
1:05:23 Социальная система в России на рубеже XIX-XX вв: сословные и классовые разделения
1:22:04 Бюрократия и интеллигенция в России
1:24:43 Образование в России на рубеже XIX-XX вв
А что же такое ? Что это такое "иностранное" засилье в РИ ? Это последствия отставания российской промышленности из за крепостного права.
В чём была главная проблема этой чересполосицы и она же главная проблема российская деревни вообще : не было никаких участков земли принадлежащих конкретно семье ивановых или петровых. Было общая поле где сеяли рожь .там ивановым и Петровым принадлежала по кусочку этого поля. Было другое поле ,где сеяли всей общиной лён ,и там нашим ивановым и Петровым и сидоровым опять же принадлежало по клочку земли точка. И была общее пастбище и общий лес итд ... Если наши Ивановы или петровы решали, что выгоднее выращивать рожь ,то они не могли засеять всё что они сеяли рожью... Ибо, что сеять на том или другом поле решали не одни они... решала вся община ...это отчасти уравнивало крестьян ,но уравнивало в основном в нищете ...
Никто по моему не приписывал Столыпину идею разрушения крестьянской общины и выделения частных крестьянских хозяйств ..идея ,что называется носилась в воздухе ,и как все идеи должна была пройти три этапа :при Витте она казалась ещё абсурдной ,при Столыпине(точнее после первой революции)с ней нехотя стали соглашаться ,а на следующем этапе она должна была стать нормой жизни ,какой в общем то и стала уже после октябрьского переворота ,но в ином конечно виде, подходящем с точки зрения марксизма ..а уж колхозное рабство и палочки-трудодни вкупе с беспаспортной деревней -это "особый русский путь "такого не могли предположить не Витте ,ни Столыпин ..
Золотая моя Наталья Николаевна! Слушаю с удовольствием и воодушевлением. Желаю вам удачи и хорошего настроения.
Какие блестящие лекции! Прекрасный русский язык, ум, знание материала, здравый смысл, яркая личность лектора и - что очень важно - нет идеологической ангажированности, человек с невероятным благородством сохраняет то, что называется "исторической объективностью". Наталья Николаевна, большое Вам спасибо и успехов в труде.
И вам тоже большая благодарность за то что вы, будучи ничего не способными промычать по сути лекции ,при этом способны лишь бить земные поклоны и занимайте этими поклонами место в комментариях, на котором люди могли бы написать что-то по сути...
Не согласен. Замучила словами паразитами "...да?...да?...". Больше 10 мин. слушать её не смог.
@@dmitrymalikov9142ну так промычи чего нибудь по сути лекции,а не вякай поучениями
@@СергейБезденежных-б4иааааа эээээ часто в ее речи,невозможно слушать
Великолепно! Слушаю с большим удовольствием! Спасибо! Уникальное преподнесение такого сложного материала!
Замечательные лекции. Если бы наши "реформаторы" слушали их почаще, а еще лучше, экзамены по ним сдавали, то и многочисленные "реформы" перестали бы буксовать и бегать по кругу.
Это просто ужас: сучество без пола ,имени и возраста ,которое два часа слушало лекцию и при этом не породило ни мнений ,ни вопросов ещё и выдает критику каких то неизвестных "реформаторов" при этом сучество вряд ли вообще способно понять ,что оно несёт само ,не говоря уже о сути прослушанного ..
Интересно. Спокойно и убкдительно. Не нудно. Содержательно.
Вы лучший лектор в интернете по истории. Спасибо огромное.
Слушала в захлёб...
Не без юмора, всё доступно. Спасибо большое!
Великолепные лекции!...не любила историю,но если бы был преподаватель такого уровня,как Н.Н.Бармина,то может быть я выбрала бы совсем другую профессию)...спасибо!...прекрасное донесение материала!
Чувствуется , что автор очень любит то , чем занимается !
Спасибо !
Спасибо за содержательную лекцию! Всего Вам доброго!
Спасибо за лекцию. Наталья Бармина, как всегда, супер!
Нет слов.,чтобы выразить благодарность и восхищение.Это не талант,это Гений в своей специализации.Нет подобных Вам .Преклоняюсь,восторгаюсь,благодарю
Спасибо за понятное и интересное погружение в эпоху конца 19 и всего периода 20 века. Мое НЕлюбимое для изучения время в истории Вы превратили в увлекательное путешествие, которе дает понять кто мы и как мы такими стали.
БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ ! СУПЕР ИСТОРИК ! ! !
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Все вернулось на круги своя.
MrSaturn721
Кроме демографии.
В самом плохом смысле слова !
"Россия которую мы потеряли. Ой, а мы её снова нашли"(c)
Огромное спасибо у вас очень интересные лекции.
впервые я сижу и нормально смотрю, спасибо Вам за интересные лекции
Великолепный историк.изложение.прекрасный русский язык.все просто.ясно.одно удовольствие слушать Наталью Бармину.все переслушиваю по неколько раз.очень благодарна
Как Вас ещё не запретили ? Это ведь сейчас всё запрещено ! Идёт переписывание истории на угоду нынешним властям ! Молодежь ничего не знает и властям хорошо ! Оболваненными людьми легче управлять ! Дай Вам Бог здоровья !!!!
Кто то кому то запрещает что то?
Было бы хорошо, если бы всяку херь запретили, много её развелось.
Запрещать иногда неплохо. Вот например вы уже 14 идиот,(или может быть идиотка ,по вашим никам не понять ни пола ,ни возраста, ни являетесь ли вы вообще человеком) который вместо того, чтобы написать что-то по случае по сути услышанной лекции бьёте земные поклоны и растояаете благодарности занимая то место ,которое чисто теоретически предполагалось выделить на обсуждение темы лекции... Ну нет у вас судя по вашему комментарию мозгов. Зачем место занимать своей безмозглостью.? Когда где и кто запрещал то ,о чём Бармина говорит В этой лекции?
Большое спасибо за увлекательные лекции!
Что ни лекция-шедевр!
Спасибо за Лекцию !
Никто не обещал обычным земледельцам, что они будут хорошо жить. Эта фраза, уважаемая Наталья, ни в бровь, а в глаз. Эта правда и это факт. Вы, просто, молодец. За ясную картину жизни. Спасибо.
Концентрация капитала во все времена была и есть. И недопускать обывателей к капиталу любыми методами. Выстраивать, оболванивать и т.д. и т.п.
Большое спасибо, Наталья Николаевна. Все. Больше не буду ничего говорить. Благодарность.
Интересно и содержательно .включая последние минуты.
Прекрасная лекция слушала взахлёб, не могла оторваться от прослушивания.
Спасибо Отлично!
Очень интересно и понятно! Спасибо
Спасибо
Смотрим дальше. Потом будем с внуком обсуждать. Спасибо лектору!
Отличные лекции! Мелкие ошибки, но с кем не бывает. Например,
Нобилей перепутала.
Большое спасибо за блестящую лекцию! Сжато и крайне информативно! Но удручают и злят многочисленные комменты от тыквоголовых сограждан. В мирное время это и ничего, что они ни черта не соображают, но в годину суровых испытаний это пассивные пособники врага ,который и без того проблем в людских ресурсах не испытывает.
Мне 25, я в детстве ходил на располосицу со всей семьёй, включая прабабушку родившуюся до революции) Это было наверно в начале 2000-х, вся деревня шла на поле, стелили ковры с самоварами и чёрным хлебом, и убирали на своих полосках картошку, а в 2010-х уже студентами нас гнали на поля собирать свеклу и морковь)
Это где щас так?
Прекрасная лекция.
Отличная лекция😊
ГОСПОДИ,СПАСИ И ПОМИЛУЙ,ТАКАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ЛЕКЦИЯ,НЕ МОГУ ОТОРВАТЬСЯ,СЛУШАЮ ВЗАХЛЁБ
Thanks!
👏🙏наслаждаюсь 🎉
Отлично.
Приятно видеть общий научный исторический фронт с опорой на документы от Спицына, Барминой и других авторов, которые придерживаются научного подхода и не скрывают никаких деталей исторических событий.
Спицин - оголделый совок и сталинист.
@@АлексейКанаев-р8х Он доказывает свою точку зрения документами, его оппоненты не утруждают себя доказательствами. Его доказательная база весьма убедительна. Не надо быть сталинистом или резунистом, надо сверяться с реальными документами.
@@АлексейКанаев-р8х Я видел в лаборатории несколько приборов, изготовленных в 1944-1955 гг такое качество, начиная с 80-х годов не снилось, в том числе и у иностранных производителей. Они все еще были исправны, во отличие от более современных аналогов, на 50 лет их младше.
Молодец
Россия которую мы потеряли
44:36 сравнивать общежития-конюшни для рабочих начала 20 века, и общежития советского времени, все же не корректно! Советские общежития строились для молодых, холостых и бездетных рабочих, и представляли собой, что то вроде современных студенческих общаг, то есть отдельные комнаты по 11м² на одного, с общим туалетом, душем и кухней на этаже. И нужно же понимать, что такое жилище для рабочего подразумевалось временным, когда наш молодой, холостой и бездетный рабочий переставал быть холостым и бездетным он получал уже полноценную квартиру, ибо кроме общежитий, заводы для своих работников строили и квартиры, с всей остальной городской инфраструктурой, которую сейчас некоторые курчавые горе-урбанисты яростно критикуют.
Это про одувана?
..тут же вспомнил своего учителя истории-Галину Борисовну Полухину..-такой же стиль подачи материала,великолепное знание своего предмета..стыдно было иметь ниже пяти баллов ..-любил историю...Великое спасибо советской школе!..
32:42 Цитата: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы". Как точно и про наше время. Это высказывание принадлежит Томасу Джозефу Даннингу, его процитировал в "Капитале" Карл Маркс.
Доказательством этого является контрабанда и работорговля.
@@badcat2922 так точно.
Лекция прекрасна, спасибо. Про 3 кг сахара в год: в 2018 душевое потребление в России 42 кг, среднее по миру 22 кг (и внезапно Армения 4 кг).
👍
Государство бывает разным-есть гос-во буржуазное\капиталистическое и было социалистическое.У этих государств цели разные.
В США в южных штатах основу с/х производства составляли крупные латифундии.
Мы не царским транссибом пользуемся, а советским. В те годы строили однопутную лёгкую дорогу. Даже по озвученным цифрам это видно. А советы потом перестраивали перед войной и после неё, расчищать и добавляя новые пути и ответвления.
В царское время перегон составлял полгода, сейчас неделю(пассажирский).
Так что не Транссиб современный они построили, а направление будущей деятельности.
За 30 лет построить 10 тыс км лёгкой дороги,это ерунда. В блокадном Ленинграде за месяц под бомбами такую же дорогу вдоль Ладоги возвели.
С уважением😊
Не революция, а буржуазная контрреволюция. В 1961 году.
"Пел песни на рабочем месте" ну это смотря какие песни ))) "Заводы вставайте, шеренги смыкайте" например
Или популярную в то время песню среди рабочих про попа и черта.
Хотели капитализм , получите распешитесь .
34:34 Справедливости ради, это не он сделал прибыль на нефти, а его братья. Сам он деньги зараьотал на динамите.
Интересно, только появилось постоянное словечко "да?", “да? “ Уху неприятно. И мы не понимаем да или не да
Вот Это, что вам напоминает? Приватизацию 90-х!
Очень любопытно. Однако…, что Вы говорите о государственной промышленности, если само «государство» было частным. Так что Ваш анализ опирается как минимум на неверные основания. Или вы должны объяснить, почему Вы исключили указанное обстоятельство из рассмотрения.
Не согласен с уважаемым Лектором ! оружейная и алкогольная промышленность - далеко не вся индустрия РИ. О том, насколько они государственные показала война 1914 года - все заказы оказались в частных руках из-за чего армия недополучала снаряды, патроны и другие виды вооружения. Только после реального огосударствления отрасли в 1916 -м удалось наладить поставки. Промышленность принадлежит не попечительским советам Императорской фамилии, а тем кто дает капитал (кредиты, займы, ссуды), т.е. банкам. Из 6 крупных банков РИ превалирующая доля государства была только в одном! Все остальные ИНОСТРАННЫЕ. Так что Российская империя была в полный рост колонией иностранного капитала
Неверно! Во время войны царь личным указом повелел загрузить частные фирмы заказами при недогрузе государственных арсеналов. На возражения министра, что частники завышают цены втрое, он ответил, что все должны кушать. Перед войной государственные арсеналы вообще сидели без заказов, т.к. денежный распил пошел на флот. И это при 7% наполнении мобзапасов снарядами калибра 3 дюйма (по старым нормам, новые нормы были повышены в 4 раза, так что можно сказать, что снарядов было около 1-2% от необходимого количества).
Насчет колонии согласен на 100%. Полное финансовое подчинение РИ.
У меня вообще ощущение что импрериализм как высшая стадия и развития капитализма в России никто не читал.
Весь рост 70-90 благодаря инвестициям из за рубежа. То же самое произошло и с азиатскими странами в 70х-80х уже 20ого века.
Страна то бомжом была, деньги откуда? От торговли зерном что ли? Инвесторы денег засунули - рост есть, вывели деньги, роста нет - вот и все экономическое чудо.
@@MrFutu8 Да, только условием инвестиций и мат.помощи было акционирование строящихся заводов и фабрик. Весь Донбасс был на бельгийско-немецко-французских паях, пароходство и автомобилестроение - британско-французские, банковская сфера - Ротшильдов и т.п.. Поэтому на переговорах с большевиками мировые буржуи предъявили не только за долги, но и за имущество компаний, по факту принадлежащих иностранному капиталу. У Сталина есть статья, где говорится что красные сорвали предпродажную подготовку России "временно-масонским правительством". Недаром У Керенского нашли миллион рублей золотом в национализированном Госбанке.
Хочу дополнить, жить в общежитии, это пока работаешь. В советское время можно всю жизнь, а в царское, пока не попросят. 😊
Приезжающая лимита по сей день так. С нищих грязных мест, да в "калашный ряд". Им только деньги подавай.
Промышленность конечно может быть и госсударственной, вопрос лишь в том интересы какого класса выражает госсударство. Большая ли разница пролетарию от того кто его экслуатирует? Это так же не важно как и выбор между нашим и заграничным буржуа.
ВОзник вопрос. Если зарплата русского рабочего была в четыре раза меньше чем американского, значит норма прибыли у капитала в России была в несколько раз выше. Так почему темп развития американской промышленности превышал российскую промышленность?
Как понять, что земли помещичьих хозяйств были ограничены
? Они же были латифундисты? Или вся земля государя?
Ув. Наталья Николаеана, к сожалению, не всегда корректно трактует исторические факты.
А не просто историк, а историк политический, что подразумевает использование фактов в своих интересах.
А 38 часовую рабочую неделю в Германии им тоже Советская власть дала? Или все таки нудный процесс договоренностей между выборными властями, менеджментом предприятий и реальными профсоюзами (а не симулякром оных).
Можно и так сказать, гдр для них был куда ближе чем для тех же лягушатников;) смотреть нужно шире как то я хз. Как говорил один профсоюзный лидер в фрг: когда я шёл на переговоры по трудовым спорам, то встречались: я, сам владелец фабрики и весь гдр. Это не дословно, но смысл такой. А сейчас там профсоюзы где то на уровне выгребной ямы и аутсорс кадровый
@@MishkoWtF я проработал 6 лет в компании в Касселе земля Гессен. В компании профсоюз был явно сильнее и действеннее, чем он когда либо был в СССР. Так что я бы не стал говорит что они там выгребная яма. Скорее данный термин подошёл бы советским профсоюзам, которые превратились в декоративную мишуру.
@@sergeyvorobiev8497 в союзе не было профсоюзов. Я разве говорил что-то о профсоюзах союза? Нет. Я говорил о политической системе и тех людях которые пришли к власти в 17м. То есть о самой системе в которой не было частных промышленников. И да, я тоже не спорю с тем, что там профсоюзы, даже после катка который по ним проехал в 80е годы, сильнее чем в текущей России, потому как в россии их нет считай, но они лишь жалкая пародия того чем являлись в послевоенное время до 80х. И да, кстати положение германии надо рассматривать отдельно от ЕС, так как это единственная страна совокупный экспортёр в ЕС, остальные страны на подсосе Германии, и именно в Германии рост доходов домохозяйств один из самых низких в ес. Я вообще о другом говорил, о том что у профсоюзов в фрг был отличный козырь к востоку который неплохо помогал на переговорах и мотивировал к коллективным действиям я уже не говорю о финансировании рабочего движения и стачечных мероприятий
@@MishkoWtF согласен с тем, что профсоюзов в ссср не было. Так же думаю, что события 17 года в России сильно повлияли на коллективный запад.
В каком году и на каком предприятии была 38 часовая рабочая неделя?
Во многих странах западной Европы при капитализме бесплатное образование, медицина, различные социальные выплаты и программы помощи, пенсия. Так что претензии могут быть:)
Выбитые силой и с оглядкой на восток. Сейчас оглядки на восток не проглядывается;)
Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
Странно что лектор поддерживает пенсионную реформу(
А в какой лекции она сказала? Здесь я чет не услышал
@@Готфрид-д7юпрозвучало между строк. Прекрасно слышно если внимательно слушать.
Зря вы о пенсионке сказали, как о действительной проблеме. Буд-то, с ней действительно нужно было "что-то делать". Все лекции посмотрел, только восторг от умной и красивой марксистке, а тут такой " спотычек"...(((
Вы не так поняли. Тезис о том, что «надо что то делать» с пенсионной реформой означает то, что советская система соц. пенсий не приемлема для общества капитализма. Что капитализм обязательно будет что то делать для урезания этой социалки, по-другому система не работает. Поэтому в конце она и подытожила - «в стране произошла буржуазная революция. Вы живете при капитализме - какие претензии?» (читайте - вы сами согласились на эту буржуазную революцию)
@@irina6452 грамотно «заадвакатили». После этого ролика накопилась и к другим видео куча вопросов, которые оставлял в комментариях. Всё крепче убеждаюсь, что левая идея последнее время превращается в способ заработка, а не борьбы.
@@АндрейКидала заадвокатить это оправдать? Я лично никак не оправдываю капитализм и не вижу этого у лектора. Она констатирует сами факты и причины, почему капиталистическое государство так действует, но нигде не называет такое государство социально ориентированным
@@irina6452 с Вами согласен полностью. Но как говорил один киногерой:"...что же, если он не капиталист, орден за это дать?" Я хотел сказать о другом, что уж очень ловко леваки врастают в капиталистическую систему общественных отношений. Это пугает...
Сахар 3 кг на год ......
А про то что мёд потребляли , почему не вспомнили ? Его то круглый год ели , поскольку его без денег добывали .
Мед не промышленный сахар( глюкоза), мед можно отнести к широкой группе природных сахаров: фрукты, ягоды, крахмалистые овощи, злаковые культуры.
Вот, грустно слышать бред про более совершенные технологии, чем в Англии и Германии... Одно слово - бред!!! Простая вещь, снаряды и патроны и то в достаточном количестве делать были не в состоянии. Образование - ноль! (Умеющие читать, среди рабочих - редкость!) Какие там технологии? Безграмотный, голодный, не выспавшийся и задолбанный рабочий, да ещё и сифилитик, через одного, что-то стоящее сделать просто не в состоянии. Да, забыл, им ещё и водку под зарплату принудительно втюхивпли ...
Все-таки неправильно сравнивать, сколько было со средним образованием тогда и сейчас. Давайте сравним тогда в России, Америке, других странах, темпы увеличения числа образованного населения, и сейчас что там в России и других странах. Кажется, сейчас в очень многих странах % людей со средним и выше среднего образованием не ниже нашего, а ведь обошлись без революций.
Образовывать рабочих и крестьян стало вынужденной мерой в прогрессивных капстранах, хоть и не желательной, рядом были социалистические государства всеобщей грамотности.
а еще советская власть нам подарила стиральные машины и элетроутюги, не то что буржуазное засилье когда стирали руками и гладили утюгами на углях.
Быстрое развитие промышленности в царское время обусловленно, не только ресурсами и дешёвой рабочей силой, но и низкими налогами, гарантиями выкупа продукции(в основе производили ВПК и тов группы А(станки и тп)) . Для развивающейся страны эти товары крайне важны. И минимум контроля со стороны государства.
А вот во времена Союза, контроль зашкаливает,а инвесторы избегали страну.
Удобные условия для иностранного бизнеса, стабильно развивающаяся страна, минимум контроля и инвестиции прибудут.
Жаль, что современники этого не понимают.
Но иностранный капитал не аксиома, по мере роста жизненного уровня и насыщения страны становятся менее выгодными и капитал их покидает. Поэтому, нужен собственный облелеянный капиталист.
В Японии не ДМ рулит, а Тойота😊, в КНР не ДЭлектрик, а Хуавей. Делайте выводы.
Откуда лектор взял информацию о тысячах банков? Может путает с акционерными обществами. Постоянное цитирование Ленина: нет желания приводить иностранные источники? Промышленность до революции была государственная. Это доблесть, которая оправдывает сегодняшнее огосударствление? Эти лекции я больше слушать не буду.
Отпишусь из-за пенсионной реформы
чел плох ххххахахахахахаххх
Последние слова Лекторши абсолютно не удивили. Когда всю лекцию человек превозносит Ленина ее предвзятое отношение понятно ко всей теме лекции. Наследие образовательное от советской власти, ха смешно. А сколько этих выпускников идёт работать по специальности? Единицы, а понимают что они делают ещё меньше.
Некрасова тоже отрицаете?
Труд этот, Ваня, был страшно громаден
Не по плечу одному!
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей.
Он-то согнал сюда массы народные.
Многие - в страшной борьбе,
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,
Гроб обрели здесь себе.
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские…
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?
За каждое аааа ээээ надо по хлебалу
Вам целых два раза 😂
услышал про Ленина и сразу дизлайк.
Согласен
Вас пугает это имя в истории?!? 🤯
А ещё есть Маркс, Энгельс, Рикардо, Адам Смит, Феербах, Гегель 🤣😂🤣 И без них, ну, никак! Се ля Ви!
@@Елена-б6н9я В их странах не произошел переворот 1917 года. Взлет России прервал эксперимент, который показал как делать не надо.
@@geshavasilevich3158 аха))), лучшеж в отсталой колонии жить?
@@Елена-б6н9я Это Вы Российскую Империю имеете ввилу? Как отсталую колонию?
Позор истории. Удмуртия стала вдруг фонарём, освещающим все исторические анекдоты России. Жаль только, что некому там исследовать историю народов Удмуртии, угро-финских племён, сделавших этот край своим потом и своей кровью приемлемым для проживания. Как будто до появления царских стражников и попов там была культурная пустыня, дикость и самоедство. Позор "историкам" , паразитирующим на толерантности удмуртов!
Зря вы о пенсионке сказали, как о действительной проблеме. Буд-то, с ней действительно нужно было "что-то делать". Все лекции посмотрел, только восторг от умной и красивой марксистке, а тут такой " спотычек"...(((
Андрей Кидала Мнение Барминой о пенсионной реформе - ruclips.net/video/S52R96PiqIU/видео.html
@@strelatv Спасибо большое! Теперь мне все понятно стало. Пока слушал о том, что бедного Путина подставляют либералы, вспомнил ещё одну подхолимную оговорочку Барминой. Она в лекции о Николашке, указала на великие свершения правителей России с именем Владимир... Это, простите, если не подхолимаж, то чистой воды метафизика.... Одаренные историки, обладающие харизмой садятся в лужу сразу, стоит им провести исторические параллели... И как удобно сваливать всё на капитализм, оберегая имя президента... Ну, Гоблин, ни дать ни взять...
@@АндрейКидала теперь я понял почему поклонник метафизика Кургиняна мне посоветовал этот канал. Надеюсь я ошибаюсь
Пенсионка - это второй ляп.
Главный ляп - это непонимание цели отмены крепостного права. Причем, она почти подошла, заметив, что после отмены кр.права происходит бурный рост промышленности.
Цель отмены кр.права - вырвать крестьян (дармовую/дешевую рабочую силу) из общин/из деревни и отправить на фабрики, заводы, мануфактуры.