Fischwilderei und Verschmutzung! 🎣 Angeln ohne ERLAUBNIS! | Achtung Kontrolle
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- ► Ganze Folge auf JOYN: t1p.de/w35np
Empfohlen ab 12 Jahren
In Straubing werden die Fischer kontrolliert. Heute gehen ihnen einige Regelbrecher ins Netz!
Diese Sendung entstand unter Einhaltung der zu diesem Zeitpunkt geltenden Hygienevorschriften.
***************************************
► Kostenlos abonnieren: / @achtung_kontrolle
► Kabel eins auf Facebook: / kabeleins
► Kabel eins auf Instagram: / kabel_eins
***************************************
#kabeleins
Die Kabel Eins Reportage-Reihe begleitet Ordnungshüter und andere Kontrolleure bei ihren täglichen Herausforderungen. Darunter Polizisten, Zöllner, Rettungssanitäter, Tierschützer, Autobahnwärter und viele mehr. Ob bei der Verfolgung eines Rasers oder bei einer Geburt im Rettungswagen - die „Achtung Kontrolle“-Teams sind immer hautnah dabei. Zusätzlich gefilmt mit Bodycams und 360°-Kameras entstehen so Reportagen über echte Menschen in echten Situationen - intensiv und unverfälscht.
#Polizei #Kontrolle #LkwKontrolle #Bundespolizei #Fahrkartenkontrolle
Impressum: www.kabeleins....
![OsamaSon - ik what you did last summer [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/4DIQDnu3mr4/mqdefault.jpg)
Ich bin selbst Angler, ich finde Kontrollen gut und wichtig. Dennoch sind einige Gesetze nervig und veraltet, sowie dass alles noch größtenteils analog und nicht digital läuft ist nervig.
Sojemand ist ernsthaft Fischereiaufseher? Der hat Null Ahnung von Welsen und erzählt hier solche Ammenmärchen...der Wels ernährt sich von unzähligen Dingen und nur zum Teil von Fischen und außerdem frisst der Wels bei weitem nicht so oft wie zbsp. Zander oder Hechte sondern frisst einmal und liegt dann längere Zeit ab und verdaut. Welse ernähren sich von Boilies, von Fröschen, Wasserratten, Vögeln wie Enten und selbst Würmer und Blutegeln werden von großen Welsen genommen. Es ist schon lange bewiesen das selbst ein großer Wels nicht soviele Fische frisst wie zbsp. ein großer Hecht. Durch solche Ammenmärchen werden die Welse verfolgt und getötet dabei gibt es sogar kleine Gewässer in denen große Welse vorkommen OHNE das dort der Fischbestand zurück ginge. Wäre es so wie jener Fischaufseher erzählt dann gäbe es in Gewässern mit sehr gutem Welsbestand keine anderen Fische mehr....dem ist allerdings nicht so. Leute die als Fischereiaufseher arbeiten sollten eigentlich Ahnung haben von den Fischen und keine veralteten Ammenmärchen verbreiten.
Was der Fischaufseher labbert geht auf keine Kuhhaut...das fischen mit lebenden Köderfischen ist seit langem verboten. Der erzählt hier was von drei Haken durchs Maul dabei weiß er haargenau das es seit Jahrzehnten verboten ist mit lebenden Köderfischen zu angeln. Und da wundert man sich wenn selbsternannte "Tierschützer" das angeln verbieten lassen wollen? Wenn so einer soetwas hört glaubt der doch gleich das so gefischt wird...was allerdings Unsinn ist.
"Kontrollen" !?
Ja, Schwarzangler müssten aufgebracht werden, aber das geschieht nicht, da ist die Angst größer.
Angler wissen es müsste noch viel mehr kontrolliert werden.
Bist ja ein richtiger held wa.. traurig das du darauf auch noch stolz bist. wohl kein geld um legal zu fischen wa ! hoffe sie finden dich !@@NichtBekannt1
An den Grenzen kommen auch so viele ohne Papiere rein da kontrolliert auch keiner
Aufjedenfall.
Komme ausm Ruhrgebiet… hier werden eigentlich alle Vergehen welche mit der Angelei zu tun haben eingstellt.
Lohnt nicht, Geringfügigkeit, zu wenig Personal um das zu bearbeiten etc etc….
Sojemand ist ernsthaft Fischereiaufseher? Der hat Null Ahnung von Welsen und erzählt hier solche Ammenmärchen...der Wels ernährt sich von unzähligen Dingen und nur zum Teil von Fischen und außerdem frisst der Wels bei weitem nicht so oft wie zbsp. Zander oder Hechte sondern frisst einmal und liegt dann längere Zeit ab und verdaut. Welse ernähren sich von Boilies, von Fröschen, Wasserratten, Vögeln wie Enten und selbst Würmer und Blutegeln werden von großen Welsen genommen. Es ist schon lange bewiesen das selbst ein großer Wels nicht soviele Fische frisst wie zbsp. ein großer Hecht. Durch solche Ammenmärchen werden die Welse verfolgt und getötet dabei gibt es sogar kleine Gewässer in denen große Welse vorkommen OHNE das dort der Fischbestand zurück ginge. Wäre es so wie jener Fischaufseher erzählt dann gäbe es in Gewässern mit sehr gutem Welsbestand keine anderen Fische mehr....dem ist allerdings nicht so. Leute die als Fischereiaufseher arbeiten sollten eigentlich Ahnung haben von den Fischen und keine veralteten Ammenmärchen verbreiten.
@@derh840 das ist sehr traurig. Bei uns gibt es immer mehr Schwarzangler. Diese Gangster müssen weg. Kein Angelschein und nix verstehen und wenn man sie aufschreibt geht das Theater erst mal richtig los. Da hast du aber ganz schnell die gesamte Sippe um dich rum.
Ich finde es cool wie die beiden drauf sind nicht zornig sondern sachlich und höflich ❤ danke das es solche Kontrollöre giebt
Man kann jedem nur raten, keine Informationen raus zu geben. Ich persönlich würde immer auf meine Schweigerecht bestehen und Nichts ohne meinen Anwalt an.
Sorry, aber nen Fisch anbinden und trotz Kühlbox neben dem Boot rumtreiben lassen ist sowas von asozial… Hoffentlich ist die Geldstrafe dafür richtig saftig.!
Ich hoffe auch das es mehrer tausend waren....
Leute er ist Tod es geht dabei Grundsätzlich um das Kühlen, die Kühlbox hält Kühl was Kühl ist aber kühlt doch nicht selbst 🥴
Übertreiber haha das waren nur ein paar Euro 😂@@marckrings4958
Der hatte eigentlich keine Ahnung.
Sah aus, als hätte er sein Fischereischein in China gekauft.
Die Richtigen aus dem Ostblock kriegen sie nie erwischt
Bei uns wäre die Angelkarte gleich weg bei so einem Verstoß 😅
Da sollte der Schein weg sein. Vor allem wegen dem bei Fahrt ins Boot legen
Man sollte sich mal nen Beispiel an den Niederlanden nehmen.
Man kann in der Regel alles online regeln. ( Digitalisierung)
Es wird vernünftig kontrolliert.
C&R und was da alles zugehört, Schonzeiten etc etc…..die Bestände sprechen ja für sich.
C&R ist nicht waidgerecht und sollte überall verboten sein
@@heinblod8976 Dafür dann sinnlos z.B. Karpfen töten, die viel zu groß sind und nichtmal schmecken würden?
@@heinblod8976 Aber nen Laichfisch mitzunehmen der zu früh oder spät dran ist und nicht mehr unter die Schonzeit fällt ist waidgerecht?….
Eine sinnvolle Entscheidung während der jeweiligen Fangsituation ( wie mit zb oben beschrieben) mit eventuellen release wäre angemessener als stumpfes messen und auf den Kalender gucken ob Schonzeit ist.
Man muss auch mal alte Regeln überprüfen ob sie noch in die heutige Zeit passen und für die aktuelle Gegebenheiten passend sind. ( immer mehr Leute angeln).
Aber wie gesagt in Sachen Fischerei sind die Kollegen in den Niederlanden in der Zukunft während wir hier noch im Mittelalter verweilen…
@@kenTrommer wo hab ich das denn gesagt? Vielleicht einfach auf keine Fische angeln, die man nicht essen würde ;)
@@derh840 das mit den Laichfischen ist ein Mythos, also ist dein erstes Argument schon mal Quatsch.
Ich finde dein zweites Argument aber nachvollziehbar und einen Gedanken, den ich vorher nicht hatte. Allerdings bin ich mir unsicher, wie groß der Einfluss der neu hinzugekommenen Angler auf den Bestand ist (vor allem weil man das ja auch durch künstlichen Besatz dies schon kompensiert und damit ja auch eine Möglichkeit besteht, dem erhöhten Angeldruck diesbezüglich entgegenzuwirken. Allerdings sind die natürlichen Kapazitäten eines Gewässers begrenzt, sodass man nicht beliebig viel besetzen kann)
Ich finde die entscheidende Frage hier ist, was einem wichtiger ist:
darauf zu verzichten auf Grund von Selbstbespaßung einem Fisch unnötig Schmerzen, Qual und Stress auszusetzen auszusetzen oder den Bestand zu „schonen“.
Mir ist da ersteres als Angler wichtiger, weswegen ich nur Fischen nachstelle, die ich auch wirklich entnehmen würde. Aber natürlich steht es mir nicht zu anderen Anglern vorzuschreiben wie sie ihrem Hobby im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften nachzugehen haben. :)
Allerdings finde ich, dass man sich als Angler mit dieser Frage beschäftigen sollte.
Und noch eine kleine Sache zu den Niederlanden:
Dort sind auch Angelwettberbe erlaubt, in denen es einfach nur darum geht sich gegenseitig zu Vergleichen und das auf Kosten der Natur. Gerade von Anglern wird ja immer gepriesen, dass ihnen der Naturschutz so wichtig wäre. Unter dem Aspekt finde ich es schwierig die gesetzliche Lage bezüglich der Fischerei in den Niederlanden als positiv und fortschrittlich zu bewerten.
Aber gerade als Angler weiß man das doch, das man keinen wels anbindet und den mit dem Boot hinterher zieht, wenn jeder machen würde wie er Bock hat wo würden wir da hinkommen
Ja das versteh ich auch nicht. Also wäre er Tod dann vielleicht aber doch nicht lebend. Das hat mich auch schockiert. Bei uns wird da ganz viel Wert darauf gelegt im Verein das die schnell erlöst werden
Sofort den Angelschein entziehen!
Es ist auch Blödsinn das man jeden Wels entnehmen muss.
@@micha42703 nein finde ich gut wenn es einfach viel zu viele sind und die den anderen Fischbestand verdrängen
Gerade als Fischereiaufseher sollte man Ahnung von den Fischen haben und keine Ammenmärchen verbreiten...Sojemand ist ernsthaft Fischereiaufseher? Der hat Null Ahnung von Welsen und erzählt hier solche Ammenmärchen...der Wels ernährt sich von unzähligen Dingen und nur zum Teil von Fischen und außerdem frisst der Wels bei weitem nicht so oft wie zbsp. Zander oder Hechte sondern frisst einmal und liegt dann längere Zeit ab und verdaut. Welse ernähren sich von Boilies, von Fröschen, Wasserratten, Vögeln wie Enten und selbst Würmer und Blutegeln werden von großen Welsen genommen. Es ist schon lange bewiesen das selbst ein großer Wels nicht soviele Fische frisst wie zbsp. ein großer Hecht. Durch solche Ammenmärchen werden die Welse verfolgt und getötet dabei gibt es sogar kleine Gewässer in denen große Welse vorkommen OHNE das dort der Fischbestand zurück ginge. Wäre es so wie jener Fischaufseher erzählt dann gäbe es in Gewässern mit sehr gutem Welsbestand keine anderen Fische mehr....dem ist allerdings nicht so. Leute die als Fischereiaufseher arbeiten sollten eigentlich Ahnung haben von den Fischen und keine veralteten Ammenmärchen verbreiten.
Wichtig und richtig !!!
Immer diese "ich habe nicht gewusst, nix verstehen, Freund kannst du mir verstehen" - Typen. Das passt zusammen. auch das 11:53 sind bei uns ausnahmslos immer die gleichen.
Das erste was wir im Fischereiaufseherkurs gelernt habe. Ist das man niemanden mit dem Fernglas ausspioniert und man auch nicht ohne Verdacht irgendwelche Leute alles auseinander nehmen lassen muss.
richtig das geht gar nicht und der zweite hat nicht einmal gefischt
Danke das ihr da seit mehr von euch❤
Es sollte einfach möglich sein wie in NL an Vereinsgewässern Angeln kann gegen Bares.
Hab den Angelschein erst seit 13 Jahren und ich bin schon öfters, an verschiedenen Gewässern kontrolliert worden. Hatte immer den gültigen Ausweis und die entsprechende Erlaubnis dabei, und man ist dann doch ganz nett ins Gespräch gekommen und hat ein paar erfreuliche Tipps mitgenommen.
was ist das denn für ein Angler ((der mit dem Wels) dem sollte man aus verschiedenen Gründen den Schein entziehen
Es wird viel zu wenig kontrolliert... ich hatte in 40 Jahren keine Kontrolle
Glaub ich dir nicht
@@jelittek98 musst du ja auch nicht 😂
dann musst du nach Straubing ziehen. Da sind die scheinbar öfter mal unterwegs :D
@@4Trancer alter wat soll ich denn da da gibt's kein Meer 😂
in Berlin seit 32 Jahren ohne Kontrolle
Ich bin leidenschaftlicher Angler und finde es müsste viel viel mehr kontrolliert werden!
Aber bitte von Leuten mit Ahnung die keine Ammenmärchen verbreiten...das Welse solche Fischkiller seien ist ein altes Ammenmärchen, man weiß seit langem das Welse sich auf unterschiedlichste Weise ernähren und zbsp. tote Fische, Boilies, Frösche, Wasservögel, Schnecken, Egel, Würmer und vieles mehr neben Fischen fressen und Fische nur einen kleinen Teil der nahrung ausmachen. Es ist seit langem erwiesen das selbst große Welse weniger Fische fressen als zbsp. ein großer Hecht da sie sich viel vielseitiger ernähren und bei weitem nicht so oft fressen wie zbsp. Hechte oder Zander. Der Wels frisst einmal und liegt dann lange Zeit ab um zu verdauen...wären Welse tatsächlich solche Fressmaschinen wie er hier erzählt dann gäbe es in kleineren Gewässern mit Welsen keine anderen Fische mehr und das ist eben nicht so. Es gibt etliche kleine Gewässer in denen es etliche und auch große Welse gibt und der Fischbestand dennoch intakt ist. Es gab Untersuchungen von Biologen die bestätigten das Welse in ihren Mägen viel mehr andere Dinge hatten als Fische, da wurden Wasserratten, normale Ratten, Mäuse, Boilies, Würmer, Egel und unzählige andere Dinge gefunden. Auf meinem Gewässer wurden sie zbsp. auch schon öfter auf Käse gefangen und obwohl wir viele große Weißfische und Karpfen haben werden immer wieder große Welse auf kleine Fische wie Ukeleis gefangen aber viel häufiger noch auf Leber, Würmer, Boilies und wie bereits erwähnt Käse. Als Aufseher sollte man keine solchen veralteten Ammenmärchen verbreiten...
Ok @bratwurstbraeterhdlp7110
Warum Fischwilderei? Sie wurden nicht aktiv beim Angeln erwischt, so ist kein Straftatbestand erfüllt mal abgesehen von der Kohle.
Ich weiß nicht ob du die Sportfischerprüfung abgelegt hast aber siehe Gesetzeskunde da ist alles beschrieben.
@@berndsauthoff4938 ja da ist es so beschrieben wie ich es gesagt habe, man muss bei Aktiver Ausführung beobachtet werden, die beiden haben sich natürlich sauber verplappert, aber Theoretisch hätten sie alles abstreiten können und die beiden Sheriffs hätten ihnen nix gekonnt.
@@frosch3813 falsch.... Angelgerät dabei zu haben reicht aus für diese Straftat. Du hast wohl den Angelschein gekauft???
Leider falsch
Eine zusammengebaute,fangfähige angel reicht... ob aktiv oder nur am Wasser... ist schon genug
@@tobiaskulinna8784 siehst du irgendwo dass sie fangfähig ist?
Ich bin kein Angler aber ich finde das super das kontrolliert wird
Kann ich bei dem coolen Hobby mitmachen , finde das Hobby richtig cool
angelschein machen. ist einfach und geht hauptsächlich online
Bei solchen Straftaten könnte man vorort noch die Erlaubniskarte einziehen sodass der jeweilige Angler zumindest keine Erlaubnis mehr hat in diesem Gewässer zu angeln. Zeitgleich könnte man einen Platzverweis aussprechen.
Ich bin selbst Fischereiaufseher, noch ganz neu aber diese Möglichkeiten behalte ich mir vor.
Ich habe Angeln im Deutschland nach 15 Jahre aufgegeben , die Karten kosten viel zu viel und man fängt immer weniger und weniger, es gibt auch immer weniger Plätze zum Angeln , mit Tourismusmachtman mehrGeld, einfach kein bock mehr .
Fischereiaufsicht ,na ja.
Schöne Grüße aus Bayern .
bei mir zahle ich 30€ für ein Jahr Weser angeln, kann nicht meckern über die Preise, Grüße aus Bremen
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, ich bin selbst Angler und finde es in Ordnung das man kontrolliert wird.
Passt doch! Schwarze Schafe rausziehen und eben auch entsprechend Strafen verteilen. 😎🙌🏻
Die Spontane Kontrolle einmal im Jahr reicht bei uns nicht aus
Müßte mehr Kontrollen geben ,besonderes am rhein
An den Grenzen müsste auch mal kontrolliert werden.macht auch keiner
@@danielwegener2650 Eigengewicht fast überall
Alter der wird bis zu 3 Meter lang und der Wels frisst nicht mehr als der Hecht!!
Gelegentliche Kontrollen sind ok...die Strafen komplett überzogen! Bei den meisten müsste ne Ermahnung erstmals reichen....
Angler sind in dem Sinne, Menschen die ins Habitat Fluss eingreifen. Fische sollten mit Respekt behandelt werden, wie alle Tiere eben.. Dass der Erste Kandidat im Video ein Bußgeld zahlen muss, gerechtfertigt
Nee. Strafen sind noch viel zu niedrig, um wirkliche Schwarzangler empfindlich zu treffen.
@@Markusgebvor ja erst Recht die Tierquälerei durch c.r sollte härter bestraft werden.
Du bist ja lustig, das allermeiste wird sowieso eingestellt.
@@bruzla meinst du mich? Glaube etwas viel klareres als Schwarzangeln gibt es nicht…
die sollten mal die berufsfischer im auge halten wenn ich seh was da für ein schindluder getrieben wird nicht nur an der schönen blauen donau auf see und in jeden fluss da gehts um hunderte und mehr fische die da verludern
Immer schön auf die Anderen zeigen. Das ist genau mein Humor.😂
moin peter geiler vorname ich sprech aus erfahrung habe selbst an ems und nebenflüssen (leda jümme ) mit reusen und hamen gefischt ich weiss was da abgeht habe deshalb damit aufgehört weil jeder nicht vermarktbarer fisch nur unnütz verludert mfg peter@@peterfriedrichleue-vomhofe6933
In Holland wir 100x mehr geangelt und keiner macht sich da so wichtig wie die Kontrolleure in Deutschland. Es klappt da alles einfach besser und der Fisch bestand ist 1000x besser.
C&R einfach das beste.
Beste Beispiele ist Holland.
Ich denke in spätestens 10 Jahren wird das hier eh auch so sein.
Na hoffentlich 🙏🏼
CundR ist kein Angeln das ist Sportfischen, das ist meiner Meinung nach abartig , wieso angelt ihr nicht einfach Menschen ,wens euch um den grossen Drill geht.
@@PumaDaceful Es geht um die Freiheit selber zu entscheiden wann man einen Fisch mitnimmt und wann nicht. Ein großer Hecht z.B. (ab 100cm), hat einen enormen Wert für den Bestand im Gewässer. Diesen Fisch abzuschlagen hat einen direkten Einfluss auf den zukünftigen Bestand in dem Gewässer. Laut Gesetzt ist es egal ob der Fisch 40cm oder 135cm groß ist. Er muss getötet werden und das finde ich nicht zeitgerecht und deutlich zu radikal. Gutes Beispiel wäre hier z.B. Hessen mit dem Entnahmefenster.
@@passirocks_7005 das ist absoluter Schwachsinn. Das ist extrem Gewässer abhängig. Mein Stammgewässer hatt einen so enormen Hecht Bestand , das du da alles abschlagen kannst was du fängst, wiederrum haben wir ein Gewässer was absolute fischarm ist , was aber an der Industrie liegt . Wichtig für ein Fischbestand ist gutes Wasser , und keine Zuchtfische
@@PumaDaceful Und was ist da jetzt Schwachsinn? Wichtig für den Fischbestand ist gutes Wetter? Das alleine reicht? Ich dachte immer, dass die Angelei auch einen Einfluss darauf haben könnte.
Ich sage auch nichts über Zuchtfische, sondern die natürliche Vermehrung der Fische. Und da wird ein 100cm Hecht sicherlich mehr zu beitragen, als ein 51cm Hecht.
Ich habe selbst einen Angelschein und angle auch aktiv am Rhein.Jeder der den Angelschein gemacht hat,lernt inm Lehrgang sich am Gewässer vernünftig zu verhalten.Und den Fisch und die Umwelt zu respektieren.Deshalb habe ich auch keine Probleme mit Kontrollen.Wenn Schwarzangler erwischt werden,sollten Sie das richtig im Geldbeutel spüren.Oder sollten mal zum Gewässer Aufräumen verdonnert werden.Das machen nämlich auch die meisten Angler.
am rhein bin ich in 40 jahren noch nie kontrolliert worden
Ich angel seit 30 Jahren ohne Schein 🤣🤣🫡
richtig........sollte wie in nl sein......49 euro im jahr fertig.....viele machen auch keinen wegen der prüfung
@@samtigel1977 super lösung🫡🤝
@@samtigel1977Ich plane gerade selber, den Angelschein zu machen und habe zumindest die Hoffnung, dass ich dabei auch den richtigen Umgang mit LEBEWESEN, Umwelt etc. lerne. Schon allein deshalb macht das Sinn
Also der Angler, der den Wels hinterher zieht, dem gehört normalerweise der Schein sofort entzogen. Sofort! Der Typ macht das sicher nicht zum ersten Mal
Dem gehört nicht nur der Schein entzogen sondern noch eine richtige Ohrflatter!
Ich hätte den Ein Vogel gezeigt, meine Ageln sind nicht im Wasser, somit
Gute Aktion. Alle Angler wissen es. AUßER: Catch and Release. Was haltet ihr davon?
Zwiegespalten. Ich persönlich bin für Fangfenster. Neben dem Mindestmaß sollte es ein Maximalmaß geben. Wie soll ich als Einzelperson bitte einen 1,20m Hecht verwerten? Mein Gefrierfach ist leider voll mit Köderfisch und TK Pizza. 😅
@@Metallstaubwolf Das finde ich cool, dass du so denkst👍👍. So denken leider nur noch wenige
Zurücksetzen auch fangreifer Fische aufgrund fehlender Verwertungsabsicht (zu klein, zu groß, falsche Art) => kein vernünftiger Grund zur Tötung eines Wirbeltiers i.S.V. § 17 TschG, aber nicht gezielter Fang von Fischen, für die von vornherein keine Verwertungsabsicht besteht oder Angeln gänzlich ohne jedwede Verwertungsabsicht.
@@tenguayaqa7116 Genau. Und außerdem sind die großen Mutties auch wichtig für den Nachwuschs
angeln sollte nicht nur zum Vergnügen ausgeführt werden sondern sinnvoll als Nahrungsquelle. von c&r halte ich nichts, da der Fisch dadurch unnötig leidet nur damit Leute ihren Spaß dran haben einen Fisch am Haken zu haben
Es gibt Menschen, die kein Geld für den Angelschein haben.
Ich gönne ihnen den Spaß. Ich würde nie einen Schwarzangler anzeigen.
Es gibt auch Menschen, die kein Geld für nen Führerschein haben, dürfen die dann auch einfach so fahren?🤔
Ich plane gerade selber, den Angelschein zu machen und habe zumindest die Hoffnung, dass ich dabei auch den richtigen Umgang mit LEBEWESEN, Umwelt etc. lerne. Schon allein deshalb macht das Sinn
Warum sagt der polizist bei dem angebunden Wels sorry, der bei Fahrt ins heiße Boot gelegt wird. Vor allem wegen letzterem sollte der angeschein abgenommen werden. Das sehen denk 80% der Angler so
Ich glaube du hast andere Probleme! 😂
Also ich bin auch Angler und gehe seit zwei Jahren angeln und nie kontrolliert worden das macht mich etwas böse Weil wenn ich nicht kontrolliert werde wie sieht es mit den anderen aus.dann kann ich ja auch schwarz angeln
ich geh seit 40jahren an den rhein fast jede woche früher sogar tage lang am stück und bin noch nie kontrolliert worden
Während dessen auf den Färöer Inseln 17aktive(waal) buchten als Schlachthof dienen
Der Typ hat sich zu tote gefreut das ein Kamerateam ihm folgte...
Selten solch ein ... gesehen!
Er will nur...😂
Er hat in den 2 bis 3 unangenehmen Situationen 💯 aufs Maul bekommen 😂
Der wo den kleinen Waller gefangen hat , sehr heller Typ 🤦🏽♂️ (Sarkasmus)
Der Aufseher aber ebenso.....das Welse solche Fischkiller seien ist ein altes Ammenmärchen, man weiß seit langem das Welse sich auf unterschiedlichste Weise ernähren und zbsp. tote Fische, Boilies, Frösche, Wasservögel, Schnecken, Egel, Würmer und vieles mehr neben Fischen fressen und Fische nur einen kleinen Teil der nahrung ausmachen. Es ist seit langem erwiesen das selbst große Welse weniger Fische fressen als zbsp. ein großer Hecht da sie sich viel vielseitiger ernähren und bei weitem nicht so oft fressen wie zbsp. Hechte oder Zander. Der Wels frisst einmal und liegt dann lange Zeit ab um zu verdauen...wären Welse tatsächlich solche Fressmaschinen wie er hier erzählt dann gäbe es in kleineren Gewässern mit Welsen keine anderen Fische mehr und das ist eben nicht so. Es gibt etliche kleine Gewässer in denen es etliche und auch große Welse gibt und der Fischbestand dennoch intakt ist. Es gab Untersuchungen von Biologen die bestätigten das Welse in ihren Mägen viel mehr andere Dinge hatten als Fische, da wurden Wasserratten, normale Ratten, Mäuse, Boilies, Würmer, Egel und unzählige andere Dinge gefunden. Auf meinem Gewässer wurden sie zbsp. auch schon öfter auf Käse gefangen und obwohl wir viele große Weißfische und Karpfen haben werden immer wieder große Welse auf kleine Fische wie Ukeleis gefangen aber viel häufiger noch auf Leber, Würmer, Boilies und wie bereits erwähnt Käse. Als Aufseher sollte man keine solchen veralteten Ammenmärchen verbreiten...
Vor allem. Grundsatz: Immer sagen "nichts gefangen "
😁
Zum Glück haben wir in diesem Land überhaupt keine anderen Probleme!!!
Zum Glück gibt es in diesem Land Gesetze an die man sich halten muss um die hiesige Population zu schützen und zu vermehren.
@@aufdemwegzuich wie wäre es mit Menschen schützen und dann Tiere schützen? Aber gibt ja auch Menschen wie dich, die nur Tiere als "Freunde" haben. ;)
@@mormonendokuDu weißt schon, dass Gewässeraufsichten andere Aufgaben haben als Ordnungsamt und Polizei?! Es gibt zuständige Behörden für den Schutz von Menschen und welche für den Schutz der Wildtiere und Fische. Und ich habe nicht nur Tiere als Freunde. Ich finde den Schutz der heimischen Flora und Fauna ebenso wichtig wie den Schutz unsrer Mitbürger. Im übrigen engagiere ich mich bei beiden ehrenamtlich. Du auch? Oder meckerst du nur?
Was ist die Alternative? Jeder macht was er will, schmeisst überall alles hin, nimmt sich was er braucht?
Und schln wieder Afd-Sprech.... ich kenne Dich zwar nicht, weiß aber so schon was für ein Kandidat Du bist.
puh.. die Kommentare sind ja wild
Tolle Kontrolleure: „Das ist leider eine Straftat“.
Wieso leider? Hat schon einen Grund das Tiere nicht leiden sollen/dürfen.
Das sind Angler und keine Fischer
Also ehrlich Mal Jetzt 🎉
Ist in Bayern mundartbedingt auch ein Fischer, oder auch Sportfischer
Angelkontrollen sind absolut wichtig aber auch da gilt wie im Straßenverkehr alles mit Augenmaß. Beim anbinden von dem Wels ist die Anzeige konsequent durchzuführen bei den anderen beiden die nicht mal die deutsche Sprache richtig können macht wohl eine Ermahnung mehr Sinn . Wie gesagt ist nur meine persönliche Meinung .
Dafür kommt man in Knast 🤣🤣🤣
Na dann fahrt mal mit eurerm Paddelboot auf die Hochsee wollte von der EU so einiges abgenickt wird 😂😂😂🤦♂️ Schaut es euch wirklich mal an 🤷♂️
der waller lebt seit jahrtausenden mit den anderem i wasser und imme gibt es noch alle andren fische !!! welch ein blödsinn!!!!
Haben Sie ne Erlaubnis, diese Luft einzuatmen????
Was laberst du denn. Sollte man das Angeln deiner Meinung nach nicht kontrollieren?
i glaub das der junge angler sich nicht getraut hat den fisch abzuhängen!!!!!
Sympathische Kontrolleure
Die möchte gern Beamten wieder....
Habt ihr auch Gesetze für Menschen ?
Ja gibt es. Strafgesetzbuch, BGB, StVO, StVG, etc.
Und das gilt für Menschen aus Fleisch und Blut ?
Echt , zeige mir mal wo das steht !
Denke du irrst dich da
@@Raketenpaula Wofür soll das sonst sein? Für Schaufensterpuppen?
@@aufdemwegzuich
Nein nur für Personen , mach dich mal schlau !
Hast ja eine bekommen mit 16 gelle
@@Raketenpaula Ich habe keine Person bekommen mit 16. Ich bin seit Geburt eine Person. Ich wusste nicht, dass wir noch in Kolonialzeiten leben und andere Personen geschenkt bekommen.
Das interessiert mich alles nicht. Ich geh da angeln wo ich will. Ob Schleusen Bereich ober und unterhalb oder sonst wo
Was den zweiten Mann betrifft, hatten Sie keine Recht, ihm eine Strafe aufzuerlegen, wenn seine Angelruten nicht im Wasser waren, er war bereits am Auto und Sie hatten keine Bestätigung, dass er fischte
Also ich weiß nicht wie das da ist aber in Sachsen-Anhalt ist das mitführen einer Angelrute an einem fremden Gewässer ein Verstoß somit ist es gerechtfertigt
Der Vater von dem Aufseher würde sich wohl im Grabe umdrehen...Leute für etwas abstrafen was immer schon so gehandhabt wurde wie einen Wels so zu hältern ist eine Schande. Diese Art den Fisch zu hältern ist immer noch besser als in einem Setzkescher und die sind im Gegensatz zur Leine erlaubt. Gibt viel zu viele irrsinnige neue Gesetze was das fischen betrifft.
Sehr hell scheinst du nicht zu sein. Nur weil man gewisse Sachen früher immer so gemacht hat heißt das noch lange nicht, dass das auch gut ist. Einen Fisch (egal welchen) so zu hältern ist einfach Tierquälerei. Wenn man den Fisch mitnehmen will, dann ist für mich der einzig richtige Weg den Fisch noch vor dem Anhaken zu betäuben und dann mit Herzstich oder Kiemenschnitt zu töten, fertig aus.
Leider, leider, leider. Nein! Gott sei Dank gibt es unsere Gesetze!
Schwarzangeln ist aber geiler, weil man mehr Adrenalin hat.
Leute wie dich jagen ist auch geil, weil man mehr Adrenalin hat :)
Noch nie erwischt worden.@@WahrerKevKev
Mit fishing king einfach und schnell zum Angelschein.
Also ich möchte mich beim Angeln entspannen, wenn ich dauernd das Gefühl hätte erwischt zu werden ohne Schein dann hätte ich keine Freude daran und das steht für mich im Vordergrund.
@@Oldsrdriver gibt auch kostenlose Apps mit denen man üben kann, würde für sowas wie fishing King kein Geld ausgeben
Wessis halt 🤡
fr (wohne bw)
Die Strafen sollten noch härter werden und die Prüfung zum Schein sollten alle 2 Jahre wieder neu gemacht werden .
Ne, warum? dann müsste man auch den Führerschein fürs Auto alle 2 Jahre neu machen.