есть советская нация и советский язык? Советский союз был. есть российская нация и российский язык? Российская федерация есть. Российского языка и алфавита нету. так же и хазарская нация и хазарский язык. Хазарский каганат был. хазарский каганат, это устройство государства из множественности наций на основе исповедования правящим классом религии иудаизм и народ входящий в хазарский каганат со множественностью языков и вероисповеданий и национальностей входящих в хазарский каганат. Что то типа древней олигархии, в хазарском каганате было два правителя с разными правами и обязанностями. Жили пошлиной и налогом, по причине паразитизма верхушки хазарского каганата над народом державшийся на наемной армии, сообщество не образовало единый народ с едиными моральными и экономическими ценностями и единым языком. по этой причине каганат не произвел нацию и исчез. Поэтому каждая нация какая была такая и осталась, со своим языком, своими традициями и верованиями хоть и входила в хазарский каганат. Сохранилось множество осколков хазарского кагата, даже в воронежской области есть русские исповедующие иудаизм и живущие своей общиной, есть очаги и в Крыму, и Украине и Молдавии северный Кавказ и Грузия и Азербайджан и средняя Азия и хазарейцы в Афганистане. Есть интересные вещи если почитать Ибн Фадлана и не только его одного, который приехал к русам на волгу и привёз ислам.
@@arkadyjakob7082 хазарейцы в Афганистане это монголы оставшиеся после завоевания Чингиз Хана, как корпус для удержания контроля на завоеванной территории. Эти монголы приняли ислам и никогда иудаизм не исповедовали. Так что не надо тут "заливать".
Morati Cult Да это так . Королевская династия в мелкобритании Саксен-Кобург-Готская , перед 1 мировой в целях политкорректности сменили на Виндзоров потому как воевали с немцами , такими же саксами кобургами и готами .
Что то нелогично с образованием государства,везде постепенно, и только мы какие-то особенные?Раз и за одно поколение,начинаем воевать с Византией?Для такого скачка нужно или технологическое преимущество или много свободных денег.Ни об одном ,ни об другом речи не идёт.Где то пробел ,что то скрыто от нас,до прихода Рюрика,должно ещё что то быть в нашей истории,что бы дать этот скачек.
Спасибо, что упомянули Толочко-мл. и его книгу, поскольку авторство концепции "Русская земля = заповедное поле охоты на белых рабов" принадлежит именно ему. Но у Толочко-мл. говорится, что этим занимались варяги, владевшие Киевом, Олег и Игорь в том числе, а не только те, кто плавал еще до них вдоль Волги. И это было их единственное занятие. И "полюдье" было не сбором дани, как вы излагаете, а именно сбором рабов, "людей", поставляемых местными "старостами". Кстати, в украинском языке для отлова дичи используется слово "полювання", которого в руссише шпрахе нет и которое - того же корня, что и полюдье. И приведена масса конкретных свидетельств и фактов в пользу этого. Например, наличие непропорционально больших могильников 9-10 вв. в старых мелких городах вокруг Киева - это были пункты сбора рабов зимой перед их перевозкой в Константинополь весной-летом. То есть, концлагеря. И в обоих сохранившихся договорах Руси с императорами (912 и 944) было четко оговорено, сколько рабов имел право продать в Константинополе каждый купец-рус и сколько таких купцов допускалось торговать в год. Эти договоры подписывали 2-3 десятка русов от разных семейств или их представители, Ингвары, Фарлафы и тп., а не кто-то один от имени конунга-кагана-князя. Так что конунг не сильно отличался от других варягов. Еще Толочко-мл. приводит данные о ценах на рабов - в Константинополе в 9 в. они были в несколько раз выше, чем у франков, хотя и ниже, чем у арабов и персов. То есть работорговля русов была чрезвычайно прибыльным делом. Поэтому Ольга не могла никак остановить эту позорную торговлю приказом. Толочко-мл. пишет, что в 10 в. цены на рабов в Константинополе резко упали. И именно это и заставило киевских варягов искать другие источники прибыли и вводить налоги, а не устраивать ежегодную охоту на людей - полюдье. А в целом - гран мерси, лекция очень важная и полезная - ждите атаки государственных историков : )))
это и так известно (всем , кто интересовался темой) чем и кто занимался на Руси-Украине, которая была основана на торговле рабами ( в отличие от Золотой Орды, причем монгольские завоевания нанесли существенный удар по работорговле, хотя и не прекратили ее совсем). Недаром слова "славянин" и "slave" однокоренные, причем неясно, какое из этих слов первично. Варяги-русы врял ли ловили рабов сами - они покупали их у местных царьков и князей, а те продавали несостоятельных должников, преступников (т.е. таких же должников, не способных уплатить виру) и детей, которых продали родители. Поэтому стоит задуматься , какие особенности славянского общества способствовали работорговле. У славян господствовала соседская община, в отличие от германцев, которые долго жили родовым строем. Наверняка это одна из причин. А поскольку на рабов не охотились, то вряд ли слово "полювання" происходит от "полюдья". Все-так наверно, от слова "поле". Полювання - это сам процесс или эпизод охоты, в отличие от мисливства - охоты как отрасли хозяйственной деятельности (нельзя сказать "мы были на мисливстви" - надо "были на полюванни" )
Уважаемый Савромат, да Вас просто заслушаться можно!!! ) - Четко, ясно, толково, и, не без юмора!!! ;) ))) Спасибо за Ваш труд) Уже оформляю подписку)))
Только, плохо (вернее, повторены старые имперские мантры) подтверждено, конкретными исследованиями. А без этого, это не история, а очередная сказка! Хотя автор, искусственно ими оперирует. Надо отдать ему должное!!!
Чётко, ясно, толково плюёт Вам в глаза, а Вам всё божья росаааа! Долго подпиську то оформляли?? Там жеж целой мышкой в безащитную кнопку тыркнуть нужно!
От тюрков может небольшое вкрапление при княжеских браков с половчанками, а также с призывом к службе в интиресах Руси на територии современой Украины в Поросье берендеев, клобуков, а также позже служба касимовских татар на стороне Московского княжества. Ну и вхождение многих семей из татар в служилое сословие, от которых произошли такие фамилии как : Юсуповы, Апраксины, Тургеневы. Но это все происходило не в так сказать в обычном народе.
@@alexnamakon Иранцев почти нет в субскладах. Фино-угров 5-30%. Причём 30 это на малонаселенном севере. Тюрок тоже нет. Хотя у них сложно выделить доминирующей гены. Особенно исходя из того, что они поменялись у них за 1000 лет. Это языковая семья прежде всего.
Это Мы Сибирские Тюркские Народы Отцы - основатели русских!! До 1939года русских было всего 8-10 млн человек, когда на стол Сталину положили сколько народов в России проживают, он сказал всех мало мальский понимающих написать к русским, а как сможем сохранить мир среди 380-национальности,у нас был профессор, он в переписи население участвовал в 1939году, он рассказывал, подходить народности Витичи или Лютичи, у них спрашивал, по русскому понимаете, а они понимай понимай отвечают, и русский готовь или кому веришь Иисусу или Магомеду, и всех херистиан к русским,По этому у русских Нет Национальное Самосознание и гордость за нацию!! Даже сейчас, Подавлять народ из Москвы в Хабаровск, или из Ставропольский края в Ростовской области отправляют отряд карателей, и с удовольствием избивают, так называемые русские, друг друга!!
в чём вы тут логику слышите? на 49:20 (и ни слова про другие славянские державы рядом с Москвой)? на 2:15 с последующим 25:15? про Русь малую (подразумеваем будущую малоросию - лишь бы не упоминать про Киев, Русь великую(конечно же Москва) и Русь белую (ну, понятно)? это не логика а нарратив.
@@yegorkin7 , 3:30 - чел откровенно не знает разницы между церковнославянским и книжным же светским древнерусским языком (он же старобелорусский или древнеукраинский в зависимости от национальной идентичности филолога, хоть и поздно возникшей); это как раз там, где он затрагивает вопрос "национального сознания", которое якобы не могло существовать без понятия нации, при Бальзаке возникшего. Вопрос - а этнического сознания в средние века тоже не существовало? Люди ведь всегда делили род человеческий на своих и чужих, причем и те и другие тоже подразделялись в зависимости от степени родства/отдаленности от своего племени. Греки делили человечество на греков и варваров (последние тоже были разные, и египтян от фракийцев греки прекрасно умели отличать), римляне - на римлян, греков и варваров и т.д.
Спасибо за лекцию. Давно интересуюсь историей. Никогда не высказывал своё мнение публично. С Вами согласен практически полностью и не только в этой лекции. Лекция- мне так легче изъясняться, воспитанник медицинской школы.
Ольга была славянской, из-под Пскова! И имя у неё изначально было другое, а Ольгой её Олег назвал, когда её за Игоря выдавали, что-бы имя было княжеское, а не какая-нибудь Дубравка! И Святослав уже, как минимум, на половину славянин!
И хазарам русы никак не могли проиграть! Потому что все славянские племена, платившие до этого дань хазарам, перешли под власть Киева!!! А Святослав, как известно, добил хазарский каганат окончательно!
да, котёл варится, но качество содержимого...!!!? мне нужен и практически получен ответ на вопрос "кто и как и с какого перепугу онеметчились цари и как насиловали это пространство?" а кто трахнул царя и Империю и трахает нас до сих пор мне известно
Слушаю вас как самую увлекательную книгу, в полном восторге.. Бывает по нескольку раз переслушиваю ваши лекции чтобы лучше запомнить. Спасибо вам за великолепную популяризацию исторических процессов.
Она ,канва, как и его брехня - ничего не заслуживает, даже просмотра. Именно из неточностей и упрощённостей Савромат и складывает нужную ему картину. То он в деталях описывает как Батый сел на коня. То вдруг бац и ну стали хазары иудеями. Почему? Откуда?С какого перепуга когда между Израилем нынешним и Хазарией расстояние в тысячи километров... А пойухам все. Савромат сказал!
@@evgenylaptev2534 Ну как раз пример,что привёл совершенно неудачный.Никогда расстояния не влияли на распространение религии.Индонезия и Ислам или Берег слоновой кости и христианство или царство Саввское в Африке и иудаизм.
@@michaelbrein2755 Эмм, как раз таки с Индонезией то все ясно. Или тем же Берегом Слоновой кости. Мореплаватели знаете ли. Но я не про сам факт что какже так они приняли иудаизм.. А про причины, почему вдруг?
@@evgenylaptev2534 Ну почему,так это как раз понятно: Человечество развивается.Были и есть страны которые и религию коммунизм приняли, в которых кстати ничего плохого нет.А вот во что люди превращают любую религию это разговор особый и про это мало кто задумывается.
Добрый вечер! Спасибо за интересный материал и доступную подачу. К северянам возле Киева есть маленькое дополнение. Cеверяне пришли в Восточную Европу с Дуная, где возглавляли Союз 7 племён, и были изгнаны булгарской ордой Аспаруха. Изгнанники на лодках морем, по Днепру доплыли до понравившейся реки, осели на ней, назвали её Десна (праворукая). А их дружба с хазарами --- хазары с булгарами враждовали, так и дружба получилась.
@@artnew7081 кочевники были слишком хорошими воинами, а соседи были слишком слабы. Вакуум власти заполнялся номадами. Плюс и минус притягиваются. Слабым нужен сильный господин
Только, плохо (вернее, повторены старые имперские мантры) подтверждено, конкретными исследованиями. А без этого, это не история, а очередная сказка! Хотя автор, искусственно ими оперирует. Надо отдать ему должное!!!
@@oleksandrkhorolskyi7771 Посмотрел комменты, ты тут почти под каждым горишь, спамя одну и ту же ахинею... так и воняет от тебя зрадой и турецким рабством =)
К концу лектор совсем разошелся и обиделся на древних работорговцев, хотя в начале говорил что в средние века никто на нации не делился). А вообще много наукообразной воды. Если начать с конца - какая разница как на своих языках называли рабов другие племена, ведь племя "славян" никогда не существовало. Мы только в общих чертах знаем что где-то в центре Европы проживало три крупных племенных объединения - Анты, венеды и склавины- которые скорее всего говорили на близких языках. Точнее они были ближе друг другу, чем германским. По этому ученые и назвали носителей этих языков условным термином "славяне". Надо всегда держать в голове одну простую мысль - никогда не было народов/стран тюрки/германцы/славяне. Это все научные термины описывающие языковые группы. Мы же не ищем на поверхности земли полосу с надписью "экватор" или "меридиан". На примере народов - казахи и турки говорят на тюркских языках, но разве это одна нация/этнос. Единственное что вытекает из их тюркости - факт что когда-то, при невыясненных обстоятельствах их предки, переняли от кого-то этот язык. Так о каких "славянах" в Восточной Европе говорит лектор? Какие-то разрозненные племена проникают на север, все они имеют свои имена и свой извод древнего языка. Имена "поляне", "древляне", "северяне" ни какие не самоназвания этих племен, а известны науке по кучке субъективных источников. Нельзя ссылаться на Повесть временных лет, не напоминая что автор этого художественно-религиозного произведения жил через 150 лет после описываемых событий. И там просто огромный пласт заимствований со всех сторон. Это как сейчас изучать историю России по лондонским газетам времен Крымской войны. Кто сказал что летописец не срисовал сына Ольги с готского вождя Свендослейфа? Куда делась конная традиция Святослава после его смерти? Что его все время тянуло в Болгарию воевать? Может это чужие истории переписанные летописцем? Практически все персонажи первых веков летописи выдуманные легенды. Не раскрыта тема зарождения варягами государственности. Как могли принести некие варяги государственность, если сами ее не знали? Грабить мелкими группками деревни, да. Этим они и в Западной Европе занимались. Но ведь первые гособрозавания на территории Англии и Франции они не основывали. Странный пассаж про, то что государство общине не нужно...А разве в племенном обществе не идет процесс расслоения на богатых и бедных, жрецов и военных вождей. Выделение знати и т.д. Какие бы не были дикие славянские племена на Русской равнине, он не с неба прилетели, а переселились(как предполагает наука) из центральной Европы. А там по всего лишь фрагментам мы восстанавливаем картину их бурной жизни - войны с германцами, заселение Балкан и т.д. Мимо них пронеслась жизнь первых "варварских" государств" и упадок кельтов. В целом науке не известно откуда конкретно пошла "Русская земля". Но очевидно это был конгломерат племен, скорее всего, на каком-то этапе возглавленный группой носившей самоназвание с корнем "рус". Были ли это группа изначально балтами, балтийскими славянами, скандинавами или германским народом из Европы, науке не известно. Это в конце концов могли быть местные готы, которые еще жили в Причерноморье. Скорее всего их агрессивность и алчность возвысила их над соседями.
Вы глаголете в пустоту. Всем воробушкам ясно что и как, ведь то сказал Савромат! Откуда он берёт свои данные, кто он вообще такой? А похеру! Зато говорит красиво!
40:00 "...у славян тоже были сильные мужи..." к сожалению, летописи не сохранили известий о "сильных славянских мужах". по простой причине, что не было среди славян мужей. были - мужики. и слово "боярин" - безусловно тюркское, как и "тиун", "каган", "князь", "ертаул", "епанча", "богатырь" и тд
Так у нас тоже Ринат Леонидович был бандитом обычным а стал политиком меценатом и вообще исключительно порядочным человеком. По-моему уже и херой Украины.
Огромное спасибо за ряд Ваших передач,которые помогают оформить нечто эфимерное,что ощущалось на грани наития,в четкую концепцию,равно дистанцированную как от большевитской классовой,так и европейского фэнтези толкиненского розлива!есть убедительная просьба создать передачу о противоверсиях Зодотой Орды и Великой Тартарии,ибо обе концеп ции имеют косвенное отношение к проблеме дальнейшего развития Руси
А я люблю лес, он и убережет, и накормит, и засаду поможет сделать, и павших врагов мы в болотах похороним, и комарье натравим, и лешего подговорим, заплутают вороги и зайдут в трясину. Люблю лес. В степи тебя видно, укрыться негде, как на ладони, как голый....)) Люблю лес.
Без коня в поле шансов нет как и небыло шансов у древних славян.Зато экономика хорошая можно нанять "крышу" или откупиться что и делали.Поэтому русский народ такой менталитет сформировал.Платить кому и сколько без разницы, терпение огромное.
Любопытно то, что московиты позднее, в конце XVII- ХVIII веках, восприняли название своих рабовладельцев - русов. И оно стало самоназванием. Причем именно в форме прилагательного. Мол, как ответ на вопрос , - "чьих будете, мужики? Руские мы"...
Артём Головин уважаемый, князья и княжеская дружина изначально русами были, а народошико рускими, принадлежащими русам. Считал бы себя люд завоёванный русами , так бы и назвался. Включи остаток мозгов, дорогой...
@@rl8539 Это ты , мозги включи . они называли себя "русскими" , от византийского слова . И князья , и цари . Что ж Грозный себя не русом , а царём русским называл ?
Артём Головин от какого византийского слова? Самоназвание от византийского слова ? Византийцы знавали только Русов, которое ходили на них и торговали с ними. Причём тут Иван твой Грозный? С ХVI века руские появились в истории что ли? У тебя какое образование? 3 класса церковноприходской школы?
Доброе утро,люди!Мне очень нравится общий посыл твоих историй,Савромат.Поэтому братский привет с берегов Иртыша твоим землякам с Камы,рукой подать.Всегда мучил вопрос:как можно было остановить резню в те славные времена.Женщина?!Да,ну!яблоко раздора.А повод,дурацкий, для войны,если подумать.Не по-людски это.Мало-ли барышень,красивых и разных кругом.Пойдём воевать за это,табуреткой по голове,уймись.Баба с деревянным хвостом,это я понимаю,можно умыть кровью.Всё-таки разный подход.Разные мы с ними.Всякие Афины,не наше это.Помыла,накормила,набормотала.Встал с ясной головой,поглядел на безобразия:хватит,а то перебор.История пошла правильным путём.Доказательством,мы с вами.Добра и здоровья,всем.
Да пребудет с Вами Савромат , Мудрость ! Очень познавательный стрим ! И про русов и о хазарах узнал много нового , для меня эта тема очень интересна ! И вот новость , можно по разному относиться к Сталину и Хрущеву , но они по сути сделали сельскохозяйственную аграную революцию ! Браво , брагодарю за Ваш труд , Уважаемый Савромат ! Желаю крепкого здоровья , сил и счастья в личной жизни .Ждем новых рассказов !
@@вечеславким-и9ю " русские " взялись из татар , мордвы , мери , ижоры , эрзи , муромы , из славян , короче от всех кого Владимир или Влади мер , поймал и привел к " руськой вере " , что бы обдирать на правах законного князя единоверца .
@@вечеславким-и9ю, был Рюрик, была Русь и русы. Пришёл Пётр Первый, стала Россия и русские. Русы - этнические русские, арии по генетике. Рус это тоже самое что и русский - житель Руси (России), Русской земли. Русские носители древнейшего языка.
можно с полной уверенностью сейчас утверждать, что самоназвания или то как называли народ не отражают языковую принадлежность. как и языковая принадлежность не отражает идентичность .
@@smert-chekistam до 17 века в Европе пили вино вместо воды именно по причине опасности заражения. Только мне непонятно, почему нельзя было просто прокипятить воду, видимо, тогда этого не знали.
@@smert-chekistam Ой! Самуилычь! Не жил ты на северах! Судя по отчеству, ты человек южный. Поэтому общего языка мы с тобой не найдем. Поэтому нет смысла время терять. Южане народ слабый! Вялый и единственным достойным из населения юга, это горцы. Где выживать очень не легко. И все таки, равных в опыте выживания и человечности чем северяне и сибиряки нет в мире! Это особая порода людей! Они , если живы , то герои. Только потому,что выжили и победили в борьбе за жизнь и продолжение рода человеческого.Не верите? Попробуйте!
Теперешние украинцы во времена Б.Хмельницкого (как минимум) называли себя руськими людьми, хотя государства и царя у них в классическом понимании того времени не было. Да и раньше, кто направлялся в Киев, говорили что едут в Русь, даже из Новгорода, не говоря уже о Суздале или Владимире-на-Клязьме.
Смешались с преобладающим массивом славянских колонистов. Ты ж не удивляешься, как "украинцы" смешавшись с торками, печенегами, половцами, берендеями и прочими черными клобуками, остались славянами.
@@Буртас Ты че.серьезно.Преобладающие славянские колонисты.А может наоборот.кучка славянских колонистов смешалась с преобладающим финоугорским населением.В Америке английские колонисты.испанские.португальские и никто из ныне существующих государств не ведет свою историю от Испании.Англии.Португалии.а Россия взяла и присвоила чужое имя.историю и культурное наследие Киева и все только из за того.что какойто князь с кучкой дружинников пришел на земли финоугорских народов.построил пару городов и взял под свою сильную руку.
@@Буртас И еще.В Украине никто не отрицает.что у нас есть примесь каких то народов.Через нашу землю проходили многие.кто то полностью смешался.кто то частично.а кто то оставил какой то след.Но на протяжении более 7 тысяч лет на моей земле живет один и тот же генетический тип человека.по разному назывались но один и тот же.
@@СашкоТроянич Так колонисты славянские ж наши. Словене новгородские, вятичи и кривичи, позже с киевской земли поубегали и все смешались. Вот такие дела. А Русь изначально не славянское название, так что вы сами много веков носили пришлое имя, только и потом от него отреклись. У вас вообще народ даже в 19 в. сам себя никак не идентифицировал, то есть никак себя не называл.
@@СашкоТроянич Россия присвоила чужое имя... __________________________ Россия это земля, воды, деревья, горы, народ. Как присвоила и кто присвоил и когда, самое главное и почему вы его просрали? )
Увы, по-видимому, только собственноручная (добровольная) деукраинизация русских и русскоязычных на территории так называемого проекта "украина" может спасти их от дальнейшей деградации, утраты ими культурного кода, одичания и превращения в дешёвую рабочую силу для иных стран? (Кстати, в случае публичного передела там дешёвой рабочей силы целесообразно принять активное участие в этом переделе).
Очень интересная встреча! В шоке, первый раз встретил личность! с кем согласен от А до Я! Как будто одни классы учились! Примите мои высочайшие комплименты! Желаю огромных успехов! Счастья и здоровья! Вам и Вашему окружению! Сожалею, что не был знаком раньше!
Как вы считаете : почему РУСЫ - русские , белорусы, украинцы ( но не великорусы, малорусы, руссины, белорусы , в оф. учебниках?), а РУСЬ - стала Россия, ведь язык то -русский?
Казка цікава. Не можу зрозуміти лише, коли і куди поділись азіати з Чернігівщини так як на даний час переважна більшість мешканців- русоволосі. Інше питання, оселедець на голові-образ кочівника, а козлина борідка-ісконно руський облік.
Что касается Руси, перед Бату стояли две главные проблемы: навязать русским князьям покорность его воле и организовать сбор дани и налогов. Во время путешествия Плано Карпини в Северной Руси он не видел монгольских войск; на юго-западе армия под командованием Куремсы (Курумши) располагалась в районе Днепра к югу от Киева. В 1246 г. в Киеве не было русского князя; киевский регион, а также часть черниговского региона и Подолия, находились под непосредственным контролем монголов. Согласно Плано Карпини, около 1245 г. монголы набирали рекрутов для своей армии из населения именно этих территорий.
Копейка по казахский тиын,что в переводе означает белка,понятно что беличья шкурка шла как разменная монета.От слова тиын скорее всего и происходит слово тиун-сборщик налогов,мое личное мое личное мнение.
И меч варяги принесли на Русь.До этого топором и копьями воевали славяне.Само слово ковка скандинавского происхождения.Мечи очень дорогие были.В северной Европе тоже мечи каролингские это скандинавские.
Поменялась форма изложения исторического материала. Сейчас она стала в стиле сказителей или в стиле северных народностей - пою, что вижу. Следующая форма должна быть, наверное, в стиле рэп.
Интересно, сразу же заявляя, что не будет касаться норманизма и анти, тем не менее, 5 мин посвящает этой теме, причём объявляя всех кто "анти" маргиналами. Аргументируя это тем, что хоть нам не дано знать, кроме как из церковно-славянских источников, как называли себя наши предки, но, тем не менее, без всякого сомнения Савромат знает, что русскими уж точно себя не называли. Потому что знает. Нам не дано знать, но Савромат знает. Зуб дает.
Вас смотрит постоянно один мой виртуальный друг профессор университета из Уланбатора (Монголия) и говорит что полностью согласен с Вами на счет монголо татарского "ига" , Еще он говорил что изнасилование девушек других народов казалось смертной казнью, поэтому все народы сохранили свою внешность.
Слушала с большим любопытством... До тех пор пока не показали изображение Святослава. Надо полагать, фоточку нашли или поясной поЛтрет? Откуда информация? Похоже, погорячилась - зря подписалась
Как выглядел Свендослав подробно описано очевидцем,--византийскии императором при встрече с ним на Дунае!!!А вы не знали??В школу то ходили иногда??Или только по барам???))))
@@rustamgani6826 Естественно обсуждать факты имея определённые знания. Например съездил человек в Египет и увидел факт - Пирамиды Египетские. Если у человека есть хотя бы малейшие представления о строительстве, то он знает что пирамида - это простейшее строительное сооружение. Если он архитектор, он так же имеет представление с помощью каких рычагов можно поднять блоки, куда поднять и как уложить. Если он историк-археолог, он находит инструменты, остатки деятельности строителей, читает надписи, размышляет и идёт к архитектору чтобы обсудить факт наличия пирамид и понять уже конкретно как их могли построить. После чего издаёт книжку где всё подробно описывает. А вот если наш турист еле-еле закончил среднюю школу и добрался до этих ваших интырнетов, если у него нет ни малейших знаний ни в истории, ни в строительстве, то ему и будут на каждом углу мерещиться чудесные древние цивилизации которые мановением пальца ворочали бетонные глыбы и лазером плавили гранит. Такому в голову можно вложить всё что угодно. Посмотрит он на этого вроде бы прилично выглядящего дядьку, вроде вон как умные речи толкает. Вспомнит из школьных знаний какие-то отрывки и воспримет ту полуправдивую херь что несёт Савромат за чистейшую монету. Размышлять нужно чем-то, домысливать выстраивая цепочку фактов или косвенных фактов. А не беря из воздуха "патамушта ни магли!" или "мне так кажицо!"
@@НаташаНаташалиховитько В том то и дело что он смешивает реальную (ну или то что как мы сейчас считаем максимально похожа на реальную) историю со своей выдумкой, ну или своими измышлениями. Как это делается? Например он рассказывает о том что Хазарский Каганат принял иудаизм. Что евреи расселялись в том числе и в Хазарию. И это правда. А вот почему эти крутые степняки, придерживавшиеся своих степных традиций вынужденны были принять иудаизм... А потому что 24:24 "всё в мире проходило под знамёнами религии и чтобы выделиться, объединиться, сплотить свой народ нужна была религия". Вот это уже его собственная сова на глобусе уж не знаю чем вызванная. Для примера Чингисхан и его огромнейшая империя от Китая до Руси и Византии. А хазары это 7-10 век нашей эры. При этом он сам же рассуждает в начале 02:17 что славяне русскими себя не могли называть и максимум могли сказать ну что они православные. Это кстати тоже правда. Однако как мы знаем ни православие не дало мощного толчка к объединению, ни католицизм, ни собственно мусульманство. Так от чего же иудаизм должен был сплотить Хазарию? А от его совы на глобусе. При этом реальных причин принятия иудаизма вполне себе хватает без этих россказней на 24:24.
Слишком упрощённый взгляд. Всё более приходишь к выводу, что историю надо учить по сказкам Пушкина и картинам Васильева. Т.е., людей у которых был дар видеть прошлое.
Здравствуйте Савромат! Обожаю ваши стримы и стараюсь просматривать их все. Вы не могли бы рассказать про Казахское ханство? Очень актуальная тема при свете недавних высказывании депутатов ГосДумы.
Работорговля на Киевской Руси окончилась в принятием христианства, поскольку христианам запрещалось продавать христиан. Поэтому началось движение в районы проживания финно-угорских племен т.е. в междуречье Волги и Оки. Они были язычниками и торговать ими было можно. Здесь и произошли первые столкновения с волжскими булгарами, которые приходили с той же целью. А далее пошел тот же процесс что и на Руси - христианизация , развитие земледелия, возникновение княжеств.
Ерунду пишите.Попробуйте в редко населенной местности найти в лесу местного охотника,взять его живьем, переправить за тридевятьземель и какова будет его цена? Ремеслам он не обучен,язык не знает,готов всегда сбежать и вообще дикий?
@@fomafominius3561 Повторю очевидное-его семья живет в лесу,в редко населенной местности,вы ее даже не найдете. Прочтите о средневековой военной логистике и поймете нелепость ваших утверждений.Та же африканская работорговля существовала за счет пленных и проданных в рабство членов племени,но была возможна только в густонаселенной местности,а не в лесах Северо-востока.Предлагаю вам подумать самому,а еще поговорить с настоящим охотником.
@@КарабутКарабут Прошу прощения за поздний ответ. В те славные времена финно-угорские племена достаточно густо заселяли междуречье Волги и Оки и жили племенами и не были вовсе такими дикими как Вы представляете . По уровню развития они отставали от восточных славян лет на 100 не больше. Другое дело у них была технологическая отсталость в отсутствие ресурсов (вспомните поход киевских князей на Булгарию - у булгар кожаные сапоги и завоевать их невозможно, а поэтому будем воевать тех кто в лаптях) и отсутствие зачатков государственности (слово неудачное, но я надеюсь Вы поняли). Охота у них была не основным видом деятельности и земледелие уже существовало. А то что они сохранились до наших дней как марийцы, мокшане и т.д в том числе генетически как часть русских говорит об их достаточной многочисленности.
В эту тему, перенос центра религии, относительно московскаго патриархата, картина маслом. Спасибо. Приятно слушать истинного историка. С уважением, Игорь, Киев, Україна.
Вот почему Олег Вещий сказал, - И будет Киев матерью городов русских! А не отец) Потому, что был варяг, и нихрена не разбирался в славянской грамматике)))
Потому что Олег Вещий (Язычник, то бишь) такого не говорил, а сказал за него летописец, который просто тупо перевёл греческое «митруполи» - столица то есть- дословно, как материнский город, а потом и мать городов получилась. В греческом «пОли» - город - женского рода, отсюда и матьгород)
Что значит "правоприемницей"? Существуют какие-то имущественные обязательства властей Руси к украинцам? Или может какие-то международные обязательства Руси украинцы продолжают выполнять? Что за правоприемники?
Слово «Росия» ... впервые на русском языке оно было записано в 1387 году в титуле митрополита Киприана («Кыевскый и всея Росия»). Учи историю окраинец ))
Когда вы говорите:"у нас", это где? Новгород жил без минеральных удобрений! И жил хорошо, пока мАсковские князья не решили, что там они тоже хозяева! !
Недавно присоединился. Очень интересно, чувствуется влияние Гумилева. Сейчас наука сильно меняется и не только история. Много сейчас начали говорить генетики, кстати они пока показывают что скандинавы не оставили потомства (Y-гаплогруппа), либо они не оставили потомства, либо были уничтожены. Все Рюриковичи потомки имеют славянские корни. Но наука развивается, посмотрим что будет дальше, возможно что точка зрения генетиков так-же поменяется. Автору удачи, буду смотреть все ролики.
Вряд ли в Киеве и Чернигове на староболгарском разговаривали в 1000гг. Славянские языки схожи, это да. Но кто из Россия сейчас поймет беседу поляка и белоруса, если они говорят на своих языках :)
@@yarchunyarchun9075 Да ты что?? Ну к а приведи мне пример слова окраина в тюркских языках!)) Ну ладно у тебя все равно не получится, - умник)) я тебе помогу)) Йому забрало півдня, заки доплентався до окраїн містечка. ◆ Наче відсунув її на окраїни своїх почуттів і не заглядав туди.
@@yarchunyarchun9075 стихотвлрение богдана бойчука😁 пошукай в инете...а насчет тюркских заимствований, так в окраинском их около 4000 слов, чуть ли не больше чем в российском, как ты называешь русский😁 майдан, кавун, лелека, тютюн,- это все тюркские слова)))
@@yarchunyarchun9075 чтоб ты знал неуч, - в русском языке есть и флаг и прапор(прапорец- маленький флажок на копье) и знамя, и хоругвь и стяг, и все эти слова употребляются в зависимости от контекста😁
@@erwinrommel9348 Просто у него исторические факты густо размешаны личными домыслами и откровенно неисторическими утверждениями. В результате познавательная ценность "лекций" сводится к нулю. Рассматривать их как достоверные сведения можно с большущей натяжкой.
Прошу прощения,не смотрел всех лекций,хотелось бы услышать Ваше мнение(лекцию) о Берендеях и Торках,которые входили в конные подразделения Святослава.Можно ли,считать их родоначальниками Черкасов(казаков)? Смею заметить,что черкасы(казаки) не переняли ношение оселедцев у торков,берендеев,ясов,касогов и т.д.,а именно продолжали эту воинскую традицию своих степных предков.Ещё раз прошу прощения и жду Ваших замечаний,и Вашего мнения по этому вопросу.С Уважением!
Очень интересная и увлекательная подача вроде бы подписного, "занюханного" материала ,автору уважение и респект за его труд.
Как сказал один из героев "Игры престолов":"Все короли это бывшие бандиты".
@@sultanbeibarskhan Вот такие сериалы и нужны о реальных лордах и королях. Несмотря на визг тысяч патриотов, священников, имперцев и др.
есть советская нация и советский язык? Советский союз был. есть российская нация и российский язык? Российская федерация есть. Российского языка и алфавита нету. так же и хазарская нация и хазарский язык. Хазарский каганат был. хазарский каганат, это устройство государства из множественности наций на основе исповедования правящим классом религии иудаизм и народ входящий в хазарский каганат со множественностью языков и вероисповеданий и национальностей входящих в хазарский каганат. Что то типа древней олигархии, в хазарском каганате было два правителя с разными правами и обязанностями. Жили пошлиной и налогом, по причине паразитизма верхушки хазарского каганата над народом державшийся на наемной армии, сообщество не образовало единый народ с едиными моральными и экономическими ценностями и единым языком. по этой причине каганат не произвел нацию и исчез. Поэтому каждая нация какая была такая и осталась, со своим языком, своими традициями и верованиями хоть и входила в хазарский каганат. Сохранилось множество осколков хазарского кагата, даже в воронежской области есть русские исповедующие иудаизм и живущие своей общиной, есть очаги и в Крыму, и Украине и Молдавии северный Кавказ и Грузия и Азербайджан и средняя Азия и хазарейцы в Афганистане. Есть интересные вещи если почитать Ибн Фадлана и не только его одного, который приехал к русам на волгу и привёз ислам.
@@arkadyjakob7082 хазарейцы в Афганистане это монголы оставшиеся после завоевания Чингиз Хана, как корпус для удержания контроля на завоеванной территории. Эти монголы приняли ислам и никогда иудаизм не исповедовали. Так что не надо тут "заливать".
Ark Jakob К славянам на Волгу , и видел там русов.
Morati Cult Да это так . Королевская династия в мелкобритании Саксен-Кобург-Готская , перед 1 мировой в целях политкорректности сменили на Виндзоров потому как воевали с немцами , такими же саксами кобургами и готами .
Пожелание: Когда карты показываете, не выключайте сразу, пусть они будут фоном рассказа!
Да👍👍👍👍👍👍
👍да
да.и звук чтоб был желательно.Колокольчик там.
@@завгар-д9б Без алкашки общаться разучились?
Что то нелогично с образованием государства,везде постепенно, и только мы какие-то особенные?Раз и за одно поколение,начинаем воевать с Византией?Для такого скачка нужно или технологическое преимущество или много свободных денег.Ни об одном ,ни об другом речи не идёт.Где то пробел ,что то скрыто от нас,до прихода Рюрика,должно ещё что то быть в нашей истории,что бы дать этот скачек.
Спасибо, что упомянули Толочко-мл. и его книгу, поскольку авторство концепции "Русская земля = заповедное поле охоты на белых рабов" принадлежит именно ему. Но у Толочко-мл. говорится, что этим занимались варяги, владевшие Киевом, Олег и Игорь в том числе, а не только те, кто плавал еще до них вдоль Волги. И это было их единственное занятие. И "полюдье" было не сбором дани, как вы излагаете, а именно сбором рабов, "людей", поставляемых местными "старостами". Кстати, в украинском языке для отлова дичи используется слово "полювання", которого в руссише шпрахе нет и которое - того же корня, что и полюдье. И приведена масса конкретных свидетельств и фактов в пользу этого. Например, наличие непропорционально больших могильников 9-10 вв. в старых мелких городах вокруг Киева - это были пункты сбора рабов зимой перед их перевозкой в Константинополь весной-летом. То есть, концлагеря. И в обоих сохранившихся договорах Руси с императорами (912 и 944) было четко оговорено, сколько рабов имел право продать в Константинополе каждый купец-рус и сколько таких купцов допускалось торговать в год. Эти договоры подписывали 2-3 десятка русов от разных семейств или их представители, Ингвары, Фарлафы и тп., а не кто-то один от имени конунга-кагана-князя. Так что конунг не сильно отличался от других варягов. Еще Толочко-мл. приводит данные о ценах на рабов - в Константинополе в 9 в. они были в несколько раз выше, чем у франков, хотя и ниже, чем у арабов и персов. То есть работорговля русов была чрезвычайно прибыльным делом. Поэтому Ольга не могла никак остановить эту позорную торговлю приказом. Толочко-мл. пишет, что в 10 в. цены на рабов в Константинополе резко упали. И именно это и заставило киевских варягов искать другие источники прибыли и вводить налоги, а не устраивать ежегодную охоту на людей - полюдье. А в целом - гран мерси, лекция очень важная и полезная - ждите атаки государственных историков : )))
Слава Рутенії Русі !! Описана Геродотом, Хрещена апостолом Андрієм, Збудована Святославом Хоробрим і кн. Ольгою . закалена козаччиною.
А кто плавал до варягов по Волге?
@@РазгоновСергейдельфин ы
ruclips.net/video/bXKauXN2ioE/видео.html
это и так известно (всем , кто интересовался темой) чем и кто занимался на Руси-Украине, которая была основана на торговле рабами ( в отличие от Золотой Орды, причем монгольские завоевания нанесли существенный удар по работорговле, хотя и не прекратили ее совсем). Недаром слова "славянин" и "slave" однокоренные, причем неясно, какое из этих слов первично. Варяги-русы врял ли ловили рабов сами - они покупали их у местных царьков и князей, а те продавали несостоятельных должников, преступников (т.е. таких же должников, не способных уплатить виру) и детей, которых продали родители. Поэтому стоит задуматься , какие особенности славянского общества способствовали работорговле. У славян господствовала соседская община, в отличие от германцев, которые долго жили родовым строем. Наверняка это одна из причин. А поскольку на рабов не охотились, то вряд ли слово "полювання" происходит от "полюдья". Все-так наверно, от слова "поле". Полювання - это сам процесс или эпизод охоты, в отличие от мисливства - охоты как отрасли хозяйственной деятельности (нельзя сказать "мы были на мисливстви" - надо "были на полюванни" )
Очень круто! С нетерпением жду новые видео!
Уважаемый Савромат, да Вас просто заслушаться можно!!! )
- Четко, ясно, толково, и, не без юмора!!! ;) )))
Спасибо за Ваш труд) Уже оформляю подписку)))
Только, плохо (вернее, повторены старые имперские мантры) подтверждено, конкретными исследованиями. А без этого, это не история, а очередная сказка! Хотя автор, искусственно ими оперирует. Надо отдать ему должное!!!
Чётко, ясно, толково плюёт Вам в глаза, а Вам всё божья росаааа! Долго подпиську то оформляли?? Там жеж целой мышкой в безащитную кнопку тыркнуть нужно!
@@evgenylaptev2534 Твое ли - дело собачье ?! )
Русские это Гибрид, Тюркских, и Финноугорский,Народов!!!
Тюркских точно нет. А вот то что произошли от слияния славян, балтов, скандинавов, фино- угров и иранцев это точно.
От тюрков может небольшое вкрапление при княжеских браков с половчанками, а также с призывом к службе в интиресах Руси на територии современой Украины в Поросье берендеев, клобуков, а также позже служба касимовских татар на стороне Московского княжества. Ну и вхождение многих семей из татар в служилое сословие, от которых произошли такие фамилии как : Юсуповы, Апраксины, Тургеневы. Но это все происходило не в так сказать в обычном народе.
@@alexnamakon Иранцев почти нет в субскладах. Фино-угров 5-30%. Причём 30 это на малонаселенном севере. Тюрок тоже нет. Хотя у них сложно выделить доминирующей гены. Особенно исходя из того, что они поменялись у них за 1000 лет. Это языковая семья прежде всего.
Это Мы Сибирские Тюркские Народы Отцы - основатели русских!! До 1939года русских было всего 8-10 млн человек, когда на стол Сталину положили сколько народов в России проживают, он сказал всех мало мальский понимающих написать к русским, а как сможем сохранить мир среди 380-национальности,у нас был профессор, он в переписи население участвовал в 1939году, он рассказывал, подходить народности Витичи или Лютичи, у них спрашивал, по русскому понимаете, а они понимай понимай отвечают, и русский готовь или кому веришь Иисусу или Магомеду, и всех херистиан к русским,По этому у русских Нет Национальное Самосознание и гордость за нацию!! Даже сейчас, Подавлять народ из Москвы в Хабаровск, или из Ставропольский края в Ростовской области отправляют отряд карателей, и с удовольствием избивают, так называемые русские, друг друга!!
@@Алтай-Теленгиты Не смеши мои лапти. Переписи были и до 1939 года...
Млин!! Зацепило!! Как на одном дыхании прослушал и просмотрел!!!
Прекрасно. Образуется цельная, логичная картина, которая отлично укладывается в голове. Великолепно
в чём вы тут логику слышите? на 49:20 (и ни слова про другие славянские державы рядом с Москвой)?
на 2:15 с последующим 25:15?
про Русь малую (подразумеваем будущую малоросию - лишь бы не упоминать про Киев, Русь великую(конечно же Москва) и Русь белую (ну, понятно)? это не логика а нарратив.
@@yegorkin7 , 3:30 - чел откровенно не знает разницы между церковнославянским и книжным же светским древнерусским языком (он же старобелорусский или древнеукраинский в зависимости от национальной идентичности филолога, хоть и поздно возникшей); это как раз там, где он затрагивает вопрос "национального сознания", которое якобы не могло существовать без понятия нации, при Бальзаке возникшего. Вопрос - а этнического сознания в средние века тоже не существовало? Люди ведь всегда делили род человеческий на своих и чужих, причем и те и другие тоже подразделялись в зависимости от степени родства/отдаленности от своего племени. Греки делили человечество на греков и варваров (последние тоже были разные, и египтян от фракийцев греки прекрасно умели отличать), римляне - на римлян, греков и варваров и т.д.
Как всегда кратко, емко, логично, спасибо!
Спасибо за лекцию. Давно интересуюсь историей. Никогда не высказывал своё мнение публично. С Вами согласен практически полностью и не только в этой лекции. Лекция- мне так легче изъясняться, воспитанник медицинской школы.
Ольга была славянской, из-под Пскова! И имя у неё изначально было другое, а Ольгой её Олег назвал, когда её за Игоря выдавали, что-бы имя было княжеское, а не какая-нибудь Дубравка! И Святослав уже, как минимум, на половину славянин!
И хазарам русы никак не могли проиграть! Потому что все славянские племена, платившие до этого дань хазарам, перешли под власть Киева!!! А Святослав, как известно, добил хазарский каганат окончательно!
Отличная лекция!Спасибо!
Замечательная лекция! Теперь все встало на свои места, стало понятно кто в настоящее время у власти и почему она продает все и всех.
Юмшақ йериңні тишла
@@МолдабайИстурлиев полностью согласен
да, котёл варится, но качество содержимого...!!!? мне нужен и практически получен ответ на вопрос "кто и как и с какого перепугу онеметчились цари и как насиловали это пространство?"
а кто трахнул царя и Империю и трахает нас до сих пор мне известно
Бред. Современная, власть к власти 9-10 века отношения практически никакого не имеет
@@СергейВолостнов-ь8ф , власть не имеет. А подвластные имеют
Слушаю вас как самую увлекательную книгу, в полном восторге.. Бывает по нескольку раз переслушиваю ваши лекции чтобы лучше запомнить. Спасибо вам за великолепную популяризацию исторических процессов.
Есть много неточностей и упрощености, но общая конва логична и заслуживает уважения.
Главное - взгляд на систему.
Она ,канва, как и его брехня - ничего не заслуживает, даже просмотра. Именно из неточностей и упрощённостей Савромат и складывает нужную ему картину. То он в деталях описывает как Батый сел на коня. То вдруг бац и ну стали хазары иудеями. Почему? Откуда?С какого перепуга когда между Израилем нынешним и Хазарией расстояние в тысячи километров... А пойухам все. Савромат сказал!
@@evgenylaptev2534 Ну как раз пример,что привёл совершенно неудачный.Никогда расстояния не влияли на распространение религии.Индонезия и Ислам или Берег слоновой кости и христианство или царство Саввское в Африке и иудаизм.
@@michaelbrein2755 Эмм, как раз таки с Индонезией то все ясно. Или тем же Берегом Слоновой кости. Мореплаватели знаете ли. Но я не про сам факт что какже так они приняли иудаизм.. А про причины, почему вдруг?
@@evgenylaptev2534 Ну почему,так это как раз понятно: Человечество развивается.Были и есть страны которые и религию коммунизм приняли, в которых кстати ничего плохого нет.А вот во что люди превращают любую религию это разговор особый и про это мало кто задумывается.
Спасибо) Расширил границы познания)
Антинорманизм говорит о нестыковках в норманской теории. Да и называть фриками Кузьмина, Рыбакова это как-то через чур.
Д да
Так в Києві і стоїть пам'ятник саме княгині Ользі,як "засновн ці" і праматері Київської Русі.
Не было никакой киевской руси! Была просто Русь
Добрый вечер! Спасибо за интересный материал и доступную подачу. К северянам возле Киева есть маленькое дополнение. Cеверяне пришли в Восточную Европу с Дуная, где возглавляли Союз 7 племён, и были изгнаны булгарской ордой Аспаруха. Изгнанники на лодках морем, по Днепру доплыли до понравившейся реки, осели на ней, назвали её Десна (праворукая). А их дружба с хазарами --- хазары с булгарами враждовали, так и дружба получилась.
Просто, честно, профессионально. Браво
Спасибо большое за отличную лекцию.
Охреневаю с ЭТОГО настоящего мужика!!!
Хороший материал! Огромное спасибо!
Началась торговля- жди евреев
Нужно же было еврейским династиям откуда то черпать первоначальный капитал
Брехня, зрада, бандюки, пьянь мерзотная - це є намосковська наволоч.
Кочевники - это не значит что они совершали набеги, во первых Кочевники пасли большие табуны коней - этим и жили
@@artnew7081 кочевники были слишком хорошими воинами, а соседи были слишком слабы.
Вакуум власти заполнялся номадами.
Плюс и минус притягиваются.
Слабым нужен сильный господин
@@Utubsuper ага бля....
Спасибо! Отличный познавательный видеорассказ!
Спасибо. Очень интересно. Слушаю и становится более понятны перепетии нашей истории.
Спасибо, отличный материал, и подача на высшем уровне.
Очень доходчиво, концентрировано, интересно подан материал. Спасибо за Ваш труд! С нетерпением жду новых видео.
Только, плохо (вернее, повторены старые имперские мантры) подтверждено, конкретными исследованиями. А без этого, это не история, а очередная сказка! Хотя автор, искусственно ими оперирует. Надо отдать ему должное!!!
@@oleksandrkhorolskyi7771 Посмотрел комменты, ты тут почти под каждым горишь, спамя одну и ту же ахинею... так и воняет от тебя зрадой и турецким рабством =)
К концу лектор совсем разошелся и обиделся на древних работорговцев, хотя в начале говорил что в средние века никто на нации не делился).
А вообще много наукообразной воды. Если начать с конца - какая разница как на своих языках называли рабов другие племена, ведь племя "славян" никогда не существовало. Мы только в общих чертах знаем что где-то в центре Европы проживало три крупных племенных объединения - Анты, венеды и склавины- которые скорее всего говорили на близких языках. Точнее они были ближе друг другу, чем германским. По этому ученые и назвали носителей этих языков условным термином "славяне". Надо всегда держать в голове одну простую мысль - никогда не было народов/стран тюрки/германцы/славяне.
Это все научные термины описывающие языковые группы. Мы же не ищем на поверхности земли полосу с надписью "экватор" или "меридиан". На примере народов - казахи и турки говорят на тюркских языках, но разве это одна нация/этнос. Единственное что вытекает из их тюркости - факт что когда-то, при невыясненных обстоятельствах их предки, переняли от кого-то этот язык.
Так о каких "славянах" в Восточной Европе говорит лектор? Какие-то разрозненные племена проникают на север, все они имеют свои имена и свой извод древнего языка. Имена "поляне", "древляне", "северяне" ни какие не самоназвания этих племен, а известны науке по кучке субъективных источников. Нельзя ссылаться на Повесть временных лет, не напоминая что автор этого художественно-религиозного произведения жил через 150 лет после описываемых событий. И там просто огромный пласт заимствований со всех сторон. Это как сейчас изучать историю России по лондонским газетам времен Крымской войны. Кто сказал что летописец не срисовал сына Ольги с готского вождя Свендослейфа? Куда делась конная традиция Святослава после его смерти? Что его все время тянуло в Болгарию воевать? Может это чужие истории переписанные летописцем? Практически все персонажи первых веков летописи выдуманные легенды.
Не раскрыта тема зарождения варягами государственности. Как могли принести некие варяги государственность, если сами ее не знали? Грабить мелкими группками деревни, да. Этим они и в Западной Европе занимались. Но ведь первые гособрозавания на территории Англии и Франции они не основывали.
Странный пассаж про, то что государство общине не нужно...А разве в племенном обществе не идет процесс расслоения на богатых и бедных, жрецов и военных вождей. Выделение знати и т.д. Какие бы не были дикие славянские племена на Русской равнине, он не с неба прилетели, а переселились(как предполагает наука) из центральной Европы. А там по всего лишь фрагментам мы восстанавливаем картину их бурной жизни - войны с германцами, заселение Балкан и т.д. Мимо них пронеслась жизнь первых "варварских" государств" и упадок кельтов.
В целом науке не известно откуда конкретно пошла "Русская земля". Но очевидно это был конгломерат племен, скорее всего, на каком-то этапе возглавленный группой носившей самоназвание с корнем "рус". Были ли это группа изначально балтами, балтийскими славянами, скандинавами или германским народом из Европы, науке не известно. Это в конце концов могли быть местные готы, которые еще жили в Причерноморье. Скорее всего их агрессивность и алчность возвысила их над соседями.
Откройте свой канал, мы послушаем, согласимся или пошлём лесом.
Вы глаголете в пустоту. Всем воробушкам ясно что и как, ведь то сказал Савромат! Откуда он берёт свои данные, кто он вообще такой? А похеру! Зато говорит красиво!
Ь
@@Сергей-я6ц1х Истину глаголишь. Генетика расставит всё по местам.
Мой
Вам респект! Умно , логично !
Убедительно !
Очень замечательно. Правдоподобно и трезво. Спасибо.
40:00 "...у славян тоже были сильные мужи..."
к сожалению, летописи не сохранили известий о "сильных славянских мужах".
по простой причине, что не было среди славян мужей. были - мужики.
и слово "боярин" - безусловно тюркское, как и "тиун", "каган", "князь", "ертаул", "епанча", "богатырь" и тд
Сколько людей, столько версий. Каждый верит тому, что ему подходит. А по большому счету никто по ходу ничего не знает)
Так у нас тоже Ринат Леонидович был бандитом обычным а стал политиком меценатом и вообще исключительно порядочным человеком. По-моему уже и херой Украины.
по ходу ты прав )
Замечательно, просто великолепное путешествие в историю
Огромное спасибо за ряд Ваших передач,которые помогают оформить нечто эфимерное,что ощущалось на грани наития,в четкую концепцию,равно дистанцированную как от большевитской классовой,так и европейского фэнтези толкиненского розлива!есть убедительная просьба создать передачу о противоверсиях Зодотой Орды и Великой Тартарии,ибо обе концеп
ции имеют косвенное отношение к проблеме дальнейшего развития Руси
Интересно. Очень даже логично. Спасибо.
А я люблю лес, он и убережет, и накормит, и засаду поможет сделать, и павших врагов мы в болотах похороним, и комарье натравим, и лешего подговорим, заплутают вороги и зайдут в трясину. Люблю лес. В степи тебя видно, укрыться негде, как на ладони, как голый....)) Люблю лес.
Без коня в поле шансов нет как и небыло шансов у древних славян.Зато экономика хорошая можно нанять "крышу" или откупиться что и делали.Поэтому русский народ такой менталитет сформировал.Платить кому и сколько без разницы, терпение огромное.
Очень познавательно! Спасибо!
Спасибо большое. Ещё 20 лет назад найти что то о славянах V-IX веков было невозможно. Теперь столько замечательных историков, один другого интереснее.
Спасибо.
Просмотрела с интересом.
Согласен на 80 процентов ,однако ты умный человек
Любопытно то, что московиты позднее, в конце XVII- ХVIII веках, восприняли название своих рабовладельцев - русов. И оно стало самоназванием. Причем именно в форме прилагательного. Мол, как ответ на вопрос , - "чьих будете, мужики? Руские мы"...
Ну да , Киевастов , по-другому называли ...
И князья , и цари , говорили , кланяясь "ну да , мы русские(ра6ы русов) " .
Где мозги нашёл ? На помойке ?
Артём Головин уважаемый, князья и княжеская дружина изначально русами были, а народошико рускими, принадлежащими русам. Считал бы себя люд завоёванный русами , так бы и назвался. Включи остаток мозгов, дорогой...
@@rl8539 Это ты , мозги включи . они называли себя "русскими" , от византийского слова . И князья , и цари . Что ж Грозный себя не русом , а царём русским называл ?
Артём Головин от какого византийского слова? Самоназвание от византийского слова ? Византийцы знавали только Русов, которое ходили на них и торговали с ними. Причём тут Иван твой Грозный? С ХVI века руские появились в истории что ли? У тебя какое образование? 3 класса церковноприходской школы?
Доброе утро,люди!Мне очень нравится общий посыл твоих историй,Савромат.Поэтому братский привет с берегов Иртыша твоим землякам с Камы,рукой подать.Всегда мучил вопрос:как можно было остановить резню в те славные времена.Женщина?!Да,ну!яблоко раздора.А повод,дурацкий, для войны,если подумать.Не по-людски это.Мало-ли барышень,красивых и разных кругом.Пойдём воевать за это,табуреткой по голове,уймись.Баба с деревянным хвостом,это я понимаю,можно умыть кровью.Всё-таки разный подход.Разные мы с ними.Всякие Афины,не наше это.Помыла,накормила,набормотала.Встал с ясной головой,поглядел на безобразия:хватит,а то перебор.История пошла правильным путём.Доказательством,мы с вами.Добра и здоровья,всем.
японцы как раз-таки отрицают свое происхождение от китайцев!!!
"Рахдонит"- от персидскиго слова - знающий дорогу.
Кум запомните: русские и Русь относятся также как ромы и Рим.
Удивительные слова от наследника Хазарского каганата ))
Не переживай все вылезет.
Браво
Молодец. Здорово!
Да пребудет с Вами Савромат , Мудрость ! Очень познавательный стрим ! И про русов и о хазарах узнал много нового , для меня эта тема очень интересна ! И вот новость , можно по разному относиться к Сталину и Хрущеву , но они по сути сделали сельскохозяйственную аграную революцию ! Браво , брагодарю за Ваш труд , Уважаемый Савромат ! Желаю крепкого здоровья , сил и счастья в личной жизни .Ждем новых рассказов !
Доцент молодец, на высоте!
Доцент молодец, таких молодцов-- придурков на руси много. за целый час так и не сказал откуда-- взялись русские. придуманная лжецами нация.
@@user-dq7qe8jn2u однако ты тупой.доволен?
@@вечеславким-и9ю " русские " взялись из татар , мордвы , мери , ижоры , эрзи , муромы , из славян , короче от всех кого Владимир или Влади мер , поймал и привел к " руськой вере " , что бы обдирать на правах законного князя единоверца .
@@СергейДовмонтович Сергей, всё гораздо проще, на самом деле. В Руси жили русы, от них пошли русские.
Наши предки русы и мы знаем это точно.
@@вечеславким-и9ю, был Рюрик, была Русь и русы.
Пришёл Пётр Первый, стала Россия и русские.
Русы - этнические русские, арии по генетике.
Рус это тоже самое что и русский - житель Руси (России), Русской земли.
Русские носители древнейшего языка.
Спасибо за интересную и познавательную лекцию.
можно с полной уверенностью сейчас утверждать, что самоназвания или то как называли народ не отражают языковую принадлежность. как и языковая принадлежность не отражает идентичность .
Отче, поведай нам сирым, откуда есть пошла ясно, а откуда пить пошла, просвети убожество наше, пролей свет разума в тёмные юдоли наши.
Ванька 4й грозный и Петька первый постарались - споили народ. В харчевне стоимость еды включала стоимость горилки в обязаловку - хошь вылей, хошь пей.
@@smert-chekistam Надо было выживать! Горилка это согревание, дизинфекция, веселье,энергия, калории. Жизнь была уж больно трудная!
@@alexwise8719 дЕзинфекцию даёт только спирт 80-96*☝️
@@smert-chekistam до 17 века в Европе пили вино вместо воды именно по причине опасности заражения. Только мне непонятно, почему нельзя было просто прокипятить воду, видимо, тогда этого не знали.
@@smert-chekistam Ой! Самуилычь! Не жил ты на северах! Судя по отчеству, ты человек южный. Поэтому общего языка мы с тобой не найдем. Поэтому нет смысла время терять. Южане народ слабый! Вялый и единственным достойным из населения юга, это горцы. Где выживать очень не легко. И все таки, равных в опыте выживания и человечности чем северяне и сибиряки нет в мире! Это особая порода людей! Они , если живы , то герои. Только потому,что выжили и победили в борьбе за жизнь и продолжение рода человеческого.Не верите? Попробуйте!
Теперешние украинцы во времена Б.Хмельницкого (как минимум) называли себя руськими людьми, хотя государства и царя у них в классическом понимании того времени не было. Да и раньше, кто направлялся в Киев, говорили что едут в Русь, даже из Новгорода, не говоря уже о Суздале или Владимире-на-Клязьме.
🔱🇺🇦⛪
Слово «Росия» ... впервые на русском языке оно было записано в 1387 году в титуле митрополита Киприана («Кыевскый и всея Росия»).
Прикольно.когда потомки финоугров о Руси рассуждают.Хотел бы послушать откуда земля Моксель пошла и как так сталось.что финоугры славянами стали.
Смешались с преобладающим массивом славянских колонистов. Ты ж не удивляешься, как "украинцы" смешавшись с торками, печенегами, половцами, берендеями и прочими черными клобуками, остались славянами.
@@Буртас Ты че.серьезно.Преобладающие славянские колонисты.А может наоборот.кучка славянских колонистов смешалась с преобладающим финоугорским населением.В Америке английские колонисты.испанские.португальские и никто из ныне существующих государств не ведет свою историю от Испании.Англии.Португалии.а Россия взяла и присвоила чужое имя.историю и культурное наследие Киева и все только из за того.что какойто князь с кучкой дружинников пришел на земли финоугорских народов.построил пару городов и взял под свою сильную руку.
@@Буртас И еще.В Украине никто не отрицает.что у нас есть примесь каких то народов.Через нашу землю проходили многие.кто то полностью смешался.кто то частично.а кто то оставил какой то след.Но на протяжении более 7 тысяч лет на моей земле живет один и тот же генетический тип человека.по разному назывались но один и тот же.
@@СашкоТроянич Так колонисты славянские ж наши. Словене новгородские, вятичи и кривичи, позже с киевской земли поубегали и все смешались. Вот такие дела. А Русь изначально не славянское название, так что вы сами много веков носили пришлое имя, только и потом от него отреклись. У вас вообще народ даже в 19 в. сам себя никак не идентифицировал, то есть никак себя не называл.
@@СашкоТроянич Россия присвоила чужое имя...
__________________________
Россия это земля, воды, деревья, горы, народ. Как присвоила и кто присвоил и когда, самое главное и почему вы его просрали? )
Блестящие лекции. Спасибо.
Как всегда отличная тема в неизменном Вашем исполнении и изложении. Будете в наших краях, с удовольствием пригласил бы Вас на кофе/чай в Киеве.
Щас братья казахи заявят, что они потомки хазар. Ждём-с.
И что? 8 месяцев прошло, не устал ещё ждать, когда же казахи заявят?
@@AlexS0007s Всё гораздо проще. Хотел подковырнуть - поскользнулся сам.
@@царьСолтанСулейман )))))))
@@царьСолтанСулейман ещё не вечер лапоть
Добрый день. Какими источниками пользуетесь?
Спасибо. Очень доходчиво
Увы, по-видимому, только собственноручная (добровольная) деукраинизация русских и русскоязычных на территории так называемого проекта "украина" может спасти их от дальнейшей деградации, утраты ими культурного кода, одичания и превращения в дешёвую рабочую силу для иных стран? (Кстати, в случае публичного передела там дешёвой рабочей силы целесообразно принять активное участие в этом переделе).
Очень интересная встреча! В шоке, первый раз встретил личность! с кем согласен от А до Я! Как будто одни классы учились!
Примите мои высочайшие комплименты! Желаю огромных успехов! Счастья и здоровья! Вам и Вашему окружению!
Сожалею, что не был знаком раньше!
Да шо ти гавариш
Как вы считаете : почему РУСЫ - русские , белорусы, украинцы ( но не великорусы, малорусы, руссины, белорусы , в оф. учебниках?), а РУСЬ - стала Россия, ведь язык то -русский?
Казка цікава. Не можу зрозуміти лише, коли і куди поділись азіати з Чернігівщини так як на даний час переважна більшість мешканців- русоволосі. Інше питання, оселедець на голові-образ кочівника, а козлина борідка-ісконно руський облік.
Что касается Руси, перед Бату стояли две главные проблемы: навязать русским князьям покорность его воле и организовать сбор дани и налогов. Во время путешествия Плано Карпини в Северной Руси он не видел монгольских войск; на юго-западе армия под командованием Куремсы (Курумши) располагалась в районе Днепра к югу от Киева. В 1246 г. в Киеве не было русского князя; киевский регион, а также часть черниговского региона и Подолия, находились под непосредственным контролем монголов. Согласно Плано Карпини, около 1245 г. монголы набирали рекрутов для своей армии из населения именно этих территорий.
Копейка по казахский тиын,что в переводе означает белка,понятно что беличья шкурка шла как разменная монета.От слова тиын скорее всего и происходит слово тиун-сборщик налогов,мое личное
мое личное мнение.
Удивительно, как автор повторил мои мысли об возникновении государства Российского.
Александр Меркурьев Хреновые ваши мысли . Не имеют ничего общего с реальностью.
Александр Меркурьев . " Поздравляю ! " . Ты принят в секту свидетелей Климки Жучкова и лысого мента .
Сергей Довмонтович Неумно.
Та о возникновении мы знаем только что московские попики понаписывали,а они фантазеры рекончтруктопы еще те были как и сейчас, типа медынского.
И меч варяги принесли на Русь.До этого топором и копьями воевали славяне.Само слово ковка скандинавского происхождения.Мечи очень дорогие были.В северной Европе тоже мечи каролингские это скандинавские.
Поменялась форма изложения исторического материала. Сейчас она стала в стиле сказителей или в стиле северных народностей - пою, что вижу. Следующая форма должна быть, наверное, в стиле рэп.
В советском художественном фильме, снятом совместно с норвежскими кинематографистами, называется ,,И на камнях растут деревья" описывается эти события
Интересно, сразу же заявляя, что не будет касаться норманизма и анти, тем не менее, 5 мин посвящает этой теме, причём объявляя всех кто "анти" маргиналами. Аргументируя это тем, что хоть нам не дано знать, кроме как из церковно-славянских источников, как называли себя наши предки, но, тем не менее, без всякого сомнения Савромат знает, что русскими уж точно себя не называли.
Потому что знает. Нам не дано знать, но Савромат знает. Зуб дает.
Сергей Савуляк Ему Сорос сказал , тот точно знает . А ещё знал Гитлер , в Майн Кампф писал .
В любом случае спасибо за усилие над рассказом ..
Бардак в историографии начался с немецких ,,учителей,, петровско-екатериновского,, периода...
Да да да... Именно они натянули Русь-Украину на орду московию....
Киев до прихода русских славян был хазарским городом Самбатас.Смотрите карту в журнале,,яЭксперт"за 2012год за январь-февраль.
А Константинополь был славянский городом Царьград.
Комментарии читать интересно.)
Супер. Спасибо!
Вас смотрит постоянно один мой виртуальный друг профессор университета из Уланбатора (Монголия) и говорит что полностью согласен с Вами на счет монголо татарского "ига" , Еще он говорил что изнасилование девушек других народов казалось смертной казнью, поэтому все народы сохранили свою внешность.
Все, как всегда, отлично и интересно!
Все логично, спасибо за хороший материал
Слушала с большим любопытством... До тех пор пока не показали изображение Святослава. Надо полагать, фоточку нашли или поясной поЛтрет? Откуда информация? Похоже, погорячилась - зря подписалась
Как выглядел Свендослав подробно описано очевидцем,--византийскии императором при встрече с ним на Дунае!!!А вы не знали??В школу то ходили иногда??Или только по барам???))))
Как обычно - видео супер! Но все таки хотелось бы онлайн-лекций,если бы время вам позволило)
В чем супер? В том что он мешает факты со своими домыслами? Йпотить осильте уже грамоту ЛЮДИИИ!
@@evgenylaptev2534 ,это естественно! Мы встречаем какой-то факт и размышляем, домысливаем, обсуждаемых и тд.
@@rustamgani6826 Естественно обсуждать факты имея определённые знания. Например съездил человек в Египет и увидел факт - Пирамиды Египетские. Если у человека есть хотя бы малейшие представления о строительстве, то он знает что пирамида - это простейшее строительное сооружение. Если он архитектор, он так же имеет представление с помощью каких рычагов можно поднять блоки, куда поднять и как уложить. Если он историк-археолог, он находит инструменты, остатки деятельности строителей, читает надписи, размышляет и идёт к архитектору чтобы обсудить факт наличия пирамид и понять уже конкретно как их могли построить. После чего издаёт книжку где всё подробно описывает. А вот если наш турист еле-еле закончил среднюю школу и добрался до этих ваших интырнетов, если у него нет ни малейших знаний ни в истории, ни в строительстве, то ему и будут на каждом углу мерещиться чудесные древние цивилизации которые мановением пальца ворочали бетонные глыбы и лазером плавили гранит. Такому в голову можно вложить всё что угодно. Посмотрит он на этого вроде бы прилично выглядящего дядьку, вроде вон как умные речи толкает. Вспомнит из школьных знаний какие-то отрывки и воспримет ту полуправдивую херь что несёт Савромат за чистейшую монету. Размышлять нужно чем-то, домысливать выстраивая цепочку фактов или косвенных фактов. А не беря из воздуха "патамушта ни магли!" или "мне так кажицо!"
@@evgenylaptev2534 А в чём вы его конкретно упрекаете? Я что-то не заметила у него каких-то радикальных отклонений от общепризнанных норм 😋
@@НаташаНаташалиховитько В том то и дело что он смешивает реальную (ну или то что как мы сейчас считаем максимально похожа на реальную) историю со своей выдумкой, ну или своими измышлениями. Как это делается? Например он рассказывает о том что Хазарский Каганат принял иудаизм. Что евреи расселялись в том числе и в Хазарию. И это правда. А вот почему эти крутые степняки, придерживавшиеся своих степных традиций вынужденны были принять иудаизм... А потому что 24:24 "всё в мире проходило под знамёнами религии и чтобы выделиться, объединиться, сплотить свой народ нужна была религия". Вот это уже его собственная сова на глобусе уж не знаю чем вызванная. Для примера Чингисхан и его огромнейшая империя от Китая до Руси и Византии. А хазары это 7-10 век нашей эры. При этом он сам же рассуждает в начале 02:17 что славяне русскими себя не могли называть и максимум могли сказать ну что они православные. Это кстати тоже правда. Однако как мы знаем ни православие не дало мощного толчка к объединению, ни католицизм, ни собственно мусульманство. Так от чего же иудаизм должен был сплотить Хазарию? А от его совы на глобусе. При этом реальных причин принятия иудаизма вполне себе хватает без этих россказней на 24:24.
Очень интересно знать почему календарь 7529 год откуда это
Слишком упрощённый взгляд. Всё более приходишь к выводу, что историю надо учить по сказкам Пушкина и картинам Васильева. Т.е., людей у которых был дар видеть прошлое.
Вы ее и учите по сказкам .
Сделай лучше. Не можешь? Ешь что дают.
Здравствуйте Савромат! Обожаю ваши стримы и стараюсь просматривать их все. Вы не могли бы рассказать про Казахское ханство? Очень актуальная тема при свете недавних высказывании депутатов ГосДумы.
Ьм.
У
В
Ыв
Тврбавввввввввввв врубрьх
Сейчас тоже все китайское! Круг замкнулся.)))
Можно подитожить весь процесс одним словом из контекста повествования, которое мне очень понравилось - "... тут происходила такая кАловерть..."
Работорговля на Киевской Руси окончилась в принятием христианства, поскольку христианам запрещалось продавать христиан. Поэтому началось движение в районы проживания финно-угорских племен т.е. в междуречье Волги и Оки. Они были язычниками и торговать ими было можно. Здесь и произошли первые столкновения с волжскими булгарами, которые приходили с той же целью. А далее пошел тот же процесс что и на Руси - христианизация , развитие земледелия, возникновение княжеств.
Ерунду пишите.Попробуйте в редко населенной местности найти в лесу местного охотника,взять его живьем, переправить за тридевятьземель и какова будет его цена?
Ремеслам он не обучен,язык не знает,готов всегда сбежать и вообще дикий?
@@КарабутКарабут А его семью и племя - легко
@@fomafominius3561 Повторю очевидное-его семья живет в лесу,в редко населенной местности,вы ее даже не найдете.
Прочтите о средневековой военной логистике и поймете нелепость ваших утверждений.Та же африканская работорговля существовала за счет пленных и проданных в рабство членов племени,но была возможна только в густонаселенной местности,а не в лесах Северо-востока.Предлагаю вам подумать самому,а еще поговорить с настоящим охотником.
@@КарабутКарабут Прошу прощения за поздний ответ. В те славные времена финно-угорские племена достаточно густо заселяли междуречье Волги и Оки и жили племенами и не были вовсе такими дикими как Вы представляете . По уровню развития они отставали от восточных славян лет на 100 не больше. Другое дело у них была технологическая отсталость в отсутствие ресурсов (вспомните поход киевских князей на Булгарию - у булгар кожаные сапоги и завоевать их невозможно, а поэтому будем воевать тех кто в лаптях) и отсутствие зачатков государственности (слово неудачное, но я надеюсь Вы поняли). Охота у них была не основным видом деятельности и земледелие уже существовало. А то что они сохранились до наших дней как марийцы, мокшане и т.д в том числе генетически как часть русских говорит об их достаточной многочисленности.
@@fomafominius3561 Вы прямо мастер демагогии.
В принципе ничего не изменилось. Современная Украина так и живёт на современной " работорговле" : заробитчане и проститутки по всей Европе и Канаде.
не завидуй, если не можешь также
@@Leon-82 да никто и не завидует.. Чему завидовать..даже как то глупо сказано...неуместно..Хотя.??... каждому свое...
Тоже интересно. Послушаем что дальше.
В эту тему, перенос центра религии, относительно московскаго патриархата, картина маслом. Спасибо. Приятно слушать истинного историка. С уважением, Игорь, Киев, Україна.
Вот почему Олег Вещий сказал, - И будет Киев матерью городов русских! А не отец) Потому, что был варяг, и нихрена не разбирался в славянской грамматике)))
Матриархат и подкаблучничество и щас живет
Потому что Олег Вещий (Язычник, то бишь) такого не говорил, а сказал за него летописец, который просто тупо перевёл греческое «митруполи» - столица то есть- дословно, как материнский город, а потом и мать городов получилась. В греческом «пОли» - город - женского рода, отсюда и матьгород)
Спасибо, я восхищаюсь вами.
Отличная лекция, можно "поцреотам" рекомендовать, хотя скорее всего у них случится эффект отторжения.
Повтор школьной программы,популярно,но упрощённо. Волжский путь существовал ещё в 6-м веке, но всё равно спасибо.
Убедительно как всегда.
Русь была одна-Киевская и её правопреемницей является Украина как правопреемник эсэсэсэр-РФ ! Ну а РФ-это Московия: была, есть и будет
Что значит "правоприемницей"? Существуют какие-то имущественные обязательства властей Руси к украинцам? Или может какие-то международные обязательства Руси украинцы продолжают выполнять? Что за правоприемники?
Слово «Росия» ... впервые на русском языке оно было записано в 1387 году в титуле митрополита Киприана («Кыевскый и всея Росия»). Учи историю окраинец ))
Когда вы говорите:"у нас", это где? Новгород жил без минеральных удобрений! И жил хорошо, пока мАсковские князья не решили, что там они тоже хозяева! !
Купцы несомненно , но простые люди сомневаюсь
Недавно присоединился. Очень интересно, чувствуется влияние Гумилева. Сейчас наука сильно меняется и не только история. Много сейчас начали говорить генетики, кстати они пока показывают что скандинавы не оставили потомства (Y-гаплогруппа), либо они не оставили потомства, либо были уничтожены. Все Рюриковичи потомки имеют славянские корни. Но наука развивается, посмотрим что будет дальше, возможно что точка зрения генетиков так-же поменяется. Автору удачи, буду смотреть все ролики.
Вообще то церковно - славянский (древне - болгарский по сути) и дреане русский язык это два языка а не один
Вряд ли в Киеве и Чернигове на староболгарском разговаривали в 1000гг.
Славянские языки схожи, это да.
Но кто из Россия сейчас поймет беседу поляка и белоруса, если они говорят на своих языках :)
@@SergSuchkoffKharkovUkraine окраинца свободно пойму)))
@@yarchunyarchun9075 Да ты что?? Ну к а приведи мне пример слова окраина в тюркских языках!)) Ну ладно у тебя все равно не получится, - умник)) я тебе помогу))
Йому забрало півдня, заки доплентався до окраїн містечка. ◆ Наче відсунув її на окраїни своїх почуттів і не заглядав туди.
@@yarchunyarchun9075 стихотвлрение богдана бойчука😁 пошукай в инете...а насчет тюркских заимствований, так в окраинском их около 4000 слов, чуть ли не больше чем в российском, как ты называешь русский😁 майдан, кавун, лелека, тютюн,- это все тюркские слова)))
@@yarchunyarchun9075 чтоб ты знал неуч, - в русском языке есть и флаг и прапор(прапорец- маленький флажок на копье) и знамя, и хоругвь и стяг, и все эти слова употребляются в зависимости от контекста😁
Дуже вдячний за цікавий контент
От этих "лекций" пожалуй вреда больше, чем пользы(
Какого вреда?
@@erwinrommel9348 Просто у него исторические факты густо размешаны личными домыслами и откровенно неисторическими утверждениями. В результате познавательная ценность "лекций" сводится к нулю. Рассматривать их как достоверные сведения можно с большущей натяжкой.
Скрепы трещат?
@@Stas-Garin ну с этим согласен.
@@azizb2888 нет, просто, как сказал выше человек, научные факты и гипотезы, густо смазаны личными выдумкоми и предположениями.
Прошу прощения,не смотрел всех лекций,хотелось бы услышать Ваше мнение(лекцию) о Берендеях и Торках,которые входили в конные подразделения Святослава.Можно ли,считать их родоначальниками Черкасов(казаков)? Смею заметить,что черкасы(казаки) не переняли ношение оселедцев у торков,берендеев,ясов,касогов и т.д.,а именно продолжали эту воинскую традицию своих степных предков.Ещё раз прошу прощения и жду Ваших замечаний,и Вашего мнения по этому вопросу.С Уважением!