🔴 POUR SOUTENIR LE MÉDIA INDÉPENDANT ÉLUCID, ABONNEZ-VOUS, ET SUIVEZ-NOUS SUR : 👉 elucid.media/ Retrouvez toutes nos analyses graphiques, nos critiques d'actualité, notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle, et bien plus encore ! 👉 NOTRE PAGE TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL : www.okpal.com/elucid/#/ On compte sur vous !
dans le dictionnaire le mot libéral veut dire qui se bat pour les libertés ( de tous )et dans tous les domaines sans la moindre exception , le néo libéralisme n a absolument rien de néo qui veut dire nouveau et encore moins de libéral , tant qu on laisse raconter que les néo libéraux sont libéraux on fait leur jeu on leur permet de mentir impunément , le libéralisme s appuie sur une justice indépendante du pouvoir , et sur une équité fiscale , il fait que l état baisse ses propres dépenses et ses coût de fonctionnement de fonctionnement qu il réduise les impôts ( de tous ) aucune idéologie ne s adresse à une minorité , les subvention inutiles , et le gaspillage de l argent public . macron c est du socialisme pour super riches rein ne peut être pire comme gaspillage que de distribuer de l argent public à ceux qui en ont le moins besoin , d autre part les conflits d intérêt la concussion la coercition la prévarication la corruption la prise illégale d intérêt sont totalement incompatibles avec une concurrence libre et non faussée , avec les interdictions d achat de vente le commerce non essentiel la hausse des taxes , même pour les vaccins on a eu droit à l opacité la plus absolue , de plus le libéralisme c est partir du principe que ce que tu gagnes personne n a le droit de le prendre et Macron assume de dépouiller les caisses de retraite , il faut être plus de mauvaise foi qu un communiste pour déclarer que macron est libéral , jamais nous n avons eu moins de libéralisme dans notre pays , pourquoi ne pas traiter MLP et Zemmour d islamogauchistes le contraire du mot libéral c est despotique . et il correspond totalement à Macron . Objectivement vous nous mentez ! et tant que vous mentirez aux français vous permettez à macron de nous mentir et de nous humilier . parce que on a affaire à un totalitarisme financier ! rien au monde ne saurait être moins libéral que cela !
Le macronisme c'est la collusion de l'ETAT et de l'intérêt PERSONNEL de Macron ou celui de ses proches : EXEMPLE le rédacteur de la Loi travail devenu le patron de POLE EMPLOI est un proche de Macron invité à son mariage et qui a organisé la privatisation des prestations de remise au travail des chômeurs POUR LE PLUS GRAND BENEFICE DE SA PROPRE FAMILLE puisque la société de son père postule régulièrement pour de telles prestations :
Moi je trouve que les intervenants de ce medias sucent tous l état français en trouvant des ennemis extérieur (ue usa...).et si le problème de la france c était le manque de libéralisme justement de l état français
Il se plante sur ce qui fait la "valeur". Ce qui fixe la « valeur » est un mécanisme capitaliste : Le champion (la célébrité) attire les foules devant les pages publicitaires, ce qui génère des flux de marchandises et donc des profits, qui en partie payent Mbappe. L’aide soignante ne génère aucun profit et donc ne recevra rien si ce n'est le minimum légal. Lire "Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d'Après"
Un faisceau lumineux sur le chemin brumeux du néolibéralisme … ( une pensée en mémoire de Coralie Delaume ) Un très grand MERCI à David Cayla et ELUCID : 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏
Il fut mon professeur à la Fac d’Angers. Un excellent professeur au raisonnement constructif. Quel homme ! La seule bonne chose qui me soit arrivé à cette faculté
Merci Elucid pour la qualité du choix de vos intervenants, David Cayla est un excellent économiste et un formidable pédagogue "les économistes sont incapables de relier leurs pensées économiques avec la réalité des territoires" tout est dit !!! "concurrence libre et non faussée" c'est de cette Europe là dont on ne veut pas ! "oui il faut décortiquer la pensée néolibérale" et "organiser une économie circulaire" c'est un choix politique et oui un autre monde est possible !!!
L'intervieweur me fait marrer. On a souvent l'impression qu'il connait par cœur le domaine d'expertise de l'invité. Il anticipe, commente, complète, enrichit, vulgarise les réponses de l'invité avec tel brio, on a l'impression qu'il pourrait lui-même donner un cours sur le sujet ! Entretien très intéressant et instructif tout de même.
Oui, oui@@chrys3099, heureux que ça te fasse rire à en pleurer, mais je parle bien d'éducation populaire, au sens où Paulo Freire l'entendait, je t'invite à lire son livre "La pédagogie des opprimés", ça t'éclairera peu-être un peu plus...😊
Encore un beau moment d intelligence.... En écoutant votre invité, je ne peux m empêcher de penser à Coralie Delaume, partie bien trop tôt Merci à Elucid
le terme "néolibérale" n'a jamais eu de sens, les fondements idéologiques du système économique qui a supplanté le keynésianisme c'est celui de Fredrich Von Hayek dont le laboratoire a été les juntes fascistes d'amérique latine, et qui peut se résumer dans ses grandes lignes a du libéralisme économique pour les riches et du totalitarisme pour les pauvres... il aura fallut attendre l'effondrement du bloc socialiste pour que cette idéologie puisse révéler progressivement sa véritable nature, en procédant par étapes successives afin de se diffuser au sein des classes dirigentes et de ne pas provoquer de contre offensives sociale a l'aide de stratégies d'ingénierie sociale... depuis la crise Grecque le terme de "liberalisme autoritaire" a commencé a etre utilisé avec pudeur, le véritable terme, selon moi, pour qualifier ce système devrait etre "libéral-totalitarisme" qui n'est au final rien d'autre qu'un système oligarchique mondialiste dont les gouvernements ne sont plus que les "fonctionnaires" au service de cette oligarchie qui au bout de la transformation sociale visée, ne servira plus qu'a discipliner et policer le betail humain pour assurer les interets et la sécurité de cette upperclass ... leur projet final c'est "soleil vert"...
Très très éclairant, merci à David Cayla de faire preuve d'honnêteté intellectuelle sans tomber dans la critique facile et la démagogie. Je regrette juste qu'il n'ait pas eu plus le temps d'approfondir sur le marché européen de l'électricité.
C'est la première fois que j'entend parler du Marché comme lieux de construction des prix, et c'est effectivement lumineux. Merci pour cet entretiens passionnant !
A propos, très clair et instructif. Depuis que je vous ai découvert, je suis en meilleure condition pour structurer et défendre mes réflexions. C'est un véritable plaisir de se sentir moins c..😁
Obligés de sauver les banques oui, mais pas obligé de laisser leurs dirigeants en liberté. Si ils risquent 30 ans de tôle, ils refléchiront sur leurs actes avant de prendre leurs décisions
@@fabricegillot8040 Je sais que dans les pays du sud, les morts votent encore et touchent la sécu, mais il me semble que pour la Lybie c'est râpé depuis que Hollande a envoyé l'Armée pour sauver BHL du méchant dirigeant de ce pays. Quant à Macron et l'Algérie, lorsqu'il est passé après les Italiens pour quémander un peu de gaz, l'accueil a été moins chaleureux qu'avant.
@@kennethshowers9144 reste le qatar, le tchad, ils trouveront. Ou nos amis d'arabie saoudite à qui on vend des armes qui ne tuent pas. J'ai oublié : le yemen, c,est bien à côté de l'ile de la guyane, là ou on va en qwassa qwassa comme dirait EM
Super émission (interview)! "A quoi sert le marché?" Crée par les plus riches, peut-être à enrichir les plus riches? Après les explications sur le système néolibéral complètement absurde on se demande pour quoi et surtout comment (questions que vous posez) on se débarrasse, du système et des gens qui en profitent et ne sont pas prêts à lâcher le morceau. J'aime beaucoup aussi, entendre dire qu'il faut qu'on réduise la "liberté" des gens à consommer... réduise la liberté...la liberté à consommer c'est bien le crédo des néolibéraux, et c'est bien la seule liberté qu'est prêt à nous laisser Macron. La conclusion me parait pertinente, on va se prendre le mur. Ca craint.
Les 13 premières minutes sont des rappels de tout ce que j'ai appris en études sup, mais tellement bien expliqué... J'en ai même mieux compris certains passages Juste incroyable merci beaucoup
J'en suis à 41:00, sur la faillite des banques systémiques et l'effet domino. Et je peux pas m'empêcher de penser que tout ça est absolument hors sol, ultra-théorique et incantatoire, sans aucun lien avec quoique ce soit de physique. Un vaste veau d'or auquel on fait nos offrandes sans aucun lien avec les réalités et limites très concrètes de la planète et de notre consommation de ressources 🤔 (je parle bien sûr de la critique du néolibéralisme - pas du point de vue de Cayla et Berruyer ^^) ... Et après avoir fini l'entretien- super intéressant au passage - je vais passer à celle de Fressoz, vu qu'il la conseille. Mais pas tout de suite. Ça reste assez déprimant tout ça 🤣
Pour résumer : on mutualise les pertes et on privatise les profits. L' état ne régule que dans un sens. Olivier a raison, c'est un communisme des riches.
41:00 En gros, ce que dit M. Cayla, c'est que tout le système bancaire est déjà en situation de faillite, mais que les banques centrale l'alimente pour que la faillite ne soit pas effective. En effet, si on en peut laisser une banque systémique faire faillite car cela provoquerait la faillite des autres, ce qu'au finale, elles sont toutes en situation de faillite.
❤ Révélation ! Il est plus qu'un économiste mais un Humaniste ! Là nous avons la vraie philosophie des Lumières ! Ce Monsieur est une Lumière 🙏☀️🙏 MERCI Elucid ❤
la bêtise est quand même la non séparation des banques commerciales et des banques d'investissement il est quand même dans le maintien de la situation de laisser faire du n'importe quoi, être pris en otage par des banques qui peuvent se casser la figure c'est quand même honteux, je pense que les banquiers devraient à minima encourir des peines de prison quand ils dérapent et provoquent la ruine des états qui doivent les sauver (voir la grèce ou autre), cette déresponsabilisation va provoquer la prochaine crise sans avoir tiré les leçons de la précédente.
Excellent interview! Merci beaucoup pour ce beau travail de sensibilisation. Comme évoqué à la fin, il serait intéressant d'inviter une personne ayant réfléchi au nouveau paradigme post néolibéral (comme E.Dockès mais pas de manière utopique cette fois).
Excellent entretien, même si on ne peut pas être tout à fait en accord avec les conclusions de David Cayla, cela mériterait un débat contradictoire avec d'autres économistes un peu plus radicaux que lui. Petit bémol factuel cependant, au sujet de l'Allemagne d'après guerre, votre invité devrait lire Johann Chapouteau sur cette période...
Très belle interview comme d'habitude avec un sujet important ainsi qu'un invité avec des propos et une pensée constructive. Cela fait du bien au cerveau :)
Alors là, je ne serais pas aussi catégorique sur la phrase de conclusion. Il y a une réelle fascination de certains pour l'enrichissement personnel d'icônes et l'outrance de moyen de celles-ci.
L’économie c’est vraiment un postulat faux. Tout est gratuit à l’origine de la transformation et le prix devrait tenir compte du caractère renouvelable ou non renouvelable de la matière utilisée, sachant que rien absolument rien de ce qui nous entoure est en quantité illimitée, donc renouvelable, en fonction de l’utilisation qui en est fait. Le cycle de l’eau rend la molécule infini, sauf si on la rend impropre à la consommation et si on extrait des atomes d’hydrogène pour les utiliser comme source énergétique. Encore une rencontre passionnante.
Vos invités mériteraient contradiction et que leurs propos soient discutés / développés. On a le problème des personnes qui s'expriment seules sans contradiction et qui sont dans des positions de prêcheurs de vérité. Comme dit ça ne concerne pas simplement cet invité. Ce qu'il dit sur la décroissance et l'argumentation qu'il emploie est quasi fallacieuse. Il balaie la chose bien facilement et avec des arguments discutable. Sur l'importance de la géographie... super. Très bien qu'il note ce point, mais c'est un facteur parmi d'autres dans les choix du patronat pour s'implanter ou non à tel ou tel endroit. Bref, il dit des choses intéressantes, mais comme pour d'autres invités : bcp d'assurance par rapport à la relativité réelle des propos tant ça touche des choses qui sont humaines et dont il est difficile de dire la prédominance de tel ou tel facteur. On n'est pas sur de la science dure où tel discours est forcément juste. ==> d'ailleurs c'est dans une des dernière interview où la personne, un "économiste" (je mets ces guillemets non pas pour le dénigré lui en particulier, mais pour relativiser ce statut dans son ensemble) met en avant la bêtise, l'idiotie pour expliquer que "rien" ne va. Est-ce qu'il ne manque pas un peu d'esprit critique sur les propos accueillis ici? Que l'autre soit con, pourquoi pas. Mais alors essayons de ne pas tomber dans les mêmes travers en restant très critiques des propos et hypothèses qui nous plaisent. Se questionner et blinder la qualité de nos hypothèses et raisonnements.
La conclusion est un vrai bijou. Le marketing c’est justement d’essayer de modifier la construction mentale des prix pour les augmenter en maximisant le profit réalisé. En modifiant, dans la limite du possible, l’image qu’on se fait du service ou du bien.
Tous ces constats ne laissent que peu d'espoir quant à la suite des événements, en ce qui concerne ce monde, nous allons droit dans le mur c'est ce que de nombreuses analyses montrent et démontrent. Il faut en finir avec ce que certains appellent le néo-libéralisme, d'autres, le post-libéralisme, d'autres l"ultra_libéralisme, appelons le tout simplement le capitalisme, pour pouvoir sortir de cet impasse. Lorsque on propose un programme qui pourrait amener ce changement radical, une rupture avec ce système, une vie et un monde meilleurs pour tous, on laisse passer cette opportunité, pour retomber dans cette situation catastrophique, que peut-on attendre. Les citoyens ont un rôle à jouer dans cette affaire et je pense que sans un mouvement de masse des populations, rien ne pourra changer. Le pouvoir, l'argent sont dans les mains d'une poignée de gens qui décident des politiques qui leurs sont favorables. Et nous dans tout cela, ceux qui grâce à vous sont conscients de ce qu'il se passe, que devenons-nous?
La France c'est l'Europe ! Enfin on parle de géographie qui est un determinant basé. Les capitalistes investissent dans les zones favorisées et charge l'état de maintenir l'ordre même violent chez les perdants du système . La politique devrait rééquilibrer alors qu'elle accompagne .
J'ai suivi les-crises avec appétit depuis 2013 et j'en ai tissé des dizaines de chemins et de repères nouveaux. Merci. (mais aussi beaucoup de sujets disons d'inconfort et de désaccord face aux suiveurs majoritaires, bah tant pis)
Merci, et ça fait réfléchir sur les solutions à mettre en route... L'économie circulaire, pour les "pauvres", est une bonne idée. Quand je dis pauvre, c'est pour presque tout le monde... Les très riches ont déjà leur économie circulaire je crois. Sinon Jules Cesar ou l'un des siens ne disait-il pas "du pain et des jeux"... Le football avec les super salaires ça me fait penser à cette citation.
La conclusion est fondamentale : d'où vient la valeur qui fait que Mbappé gagné 3500 x plus qu'une aide soignante alors qu'individuellement tout le monde s'accorde à dire que l'aide soignante est socialement plus utile? Vaste question. Merci ELUCID et David Cayla.
Mbappé, de pars son nom et la qualité de joueur qu'il est, permet de produire plein de valeur ajouté comme marché secondaire, sois, par example, des chandails, des produits dérivés, du marketing pour des compagnies etc. L'aide soignante on ne peux pas la " marketer "
Et aussi Mbappé est payé par le privé, l'aide soignante elle, est payé par le public, l'État, sois par les impots et les taxes que tu payes. Serais tu en faveur que CHAQUE aide soignante sois payées 500 000 € !? Ca va couter cher d'impots et de taxes à la société francaise ca !
La concurrence entraine le suicide ... tout est résumé . Merci Elucid et David Cayla ; Cette approche pour éduquer le commun des mortel est indispensable et je vais la relayer sur les RS !!!!
Les cinq dernières minutes sont d’une telle puissance, la valeur construction sociale, une aide soignante moins rémunérée qu’un footballeur, pour un individu qui n’a jamais regardé ce sport c’est monstrueux, inconcevable…
Les cinq dernières minutes parlent de rien d’autre que de l’évidente existence du marché dont nous sommes tous acteurs et participants. Oui, la valeur est dans les yeux des foules. Un peu comme la beauté. Maintenant, on peut, dans une pure et louable notion d’égalitarisme propre à l’intelligentsia française de gauche, construire une politique de valeur de manière autoritaire. Il me semble que, dans sa version ultime, on appelle cela le socialo-communisme. On attend encore une version réussie de cette philosophie même si les anglo-saxons parlent narquoisement de la France comme seul pays où le communisme ait à peu près fonctionné.
Ce que je retiens dans cette démonstration c'est que le néolibéralisme c'est le néo féodalisme issue logique de l'ultra conservatisme qui progresse dans le monde
1:19:00 Proposition : une partie du salaire reçu le serait dans une monnaie fondante utilisable uniquement dans un certain rayon, par exemple 40%du salaire serait fondant et utilisable dans un rayon de 100km autour du domicile.
Ce n'est pas la finance qui décide de ne plus vendre de voitures thermiques dès 2035, ni qui décide la fabrication de parc éoliens. ce sont des décisions politiques. Je veux bien que le système financier dysfonctionne, mais que dire de la politique? Alors vous m'objecterez que le politique est puissamment travaillé par les lobbies et notamment les lobbies de la finance. Il est vrai que ces deux mondes sont très interconnectés.
Peut-on encore parler d'une simple interconnexion quand ces lobbies façonnent et mettent en place directement des candidats à la présidence ? La politique devient le bras armé de la finance et de ses principaux acteurs.
les "vrais" ruraux , ne passent pas leur w.e dans les super marchés , pour nous l'experience de la survie est notre quotidien ... si vous souhaitez nous marginaliser ( par le transport ) ... c'est vous qui viendrez mendier de la bouffe ....rip bobos ... bizh
L'égalité est illusoire. Transport en ville où en milieu rural ? Taille et âge de la bagnole ? Fric pour la faire rouler. Il est urgent de développer les transports en commun publics.
Très bonne interview :-) moult mercis. Il serait intéressant d'avoir un débat entre Timothée Parrique et David Cayla sur la décroissance. (Je conseille d'ailleurs de lire la thèse de Timothée Parrique à ce sujet).
On exporte encore, c'est pas tout à fait vrai, mais on préfère faire venir des fruits et légumes d'ailleurs que les produire ici, vu les salaires en France, et qu'on accepte pas encore de payer la vraie valeur des productions agricoles.
Merci pour cette interview, encore très intéressante. Juste une réaction sur les milliardaires qui seraient négligeables quant-aux émissions. Si on considère (comme Jancovici) que l'argent est directement une quantité d'énergie potentielle, car l'argent achète toujours une quantité de transformation (qu'elle soit verte, jaune, rouge ou noir n'a strictement aucune importance) alors quelques dizaines de milliardaires ont un impact suffisant pour diminuer énormément les émissions globales. Si je ne dis pas de bêtises, les 200 premiers glands, s'ils n’existaient pas, les revenus de tous pourraient être multiplié par 4. Proposition : on ne change rien et on se passe d'eux. Étant donné qu'ils n'ont aucune fonction ça ne devrait pas gêner grand monde. Il faut se souvenir que dans les sociétés traditionnelles, si quelqu'un souhaitait tirer profit du collectif, ou la jouer seul, il était exclu et allait mourir dans un coin (en tentant de faire réellement seul). Il suffit de revenir à cela, on gagne un temps considérable pour réfléchir à modifier cette société sans heurt. PS : quand on voit un Bernard Arnault, il ne fait aucun doute qu'il ne fait pas le poids face à quiconque (il suffit de se rappeler de sa panique face à Ruffin, cf écoutes médiapart), même un écureuil aurait le dessus. Cette société lui permet d'être à l’abri mais il n'a rien à faire ici. La sélection naturelle n'avait certes pas que du bon, mais si on en vient à la sélection des crétins et leur idéalisation, il faut peut-être revoir la copie. Enfin, merci d'avoir parlé d'Ordolibéralisme. La culture Politique dans laquelle on est sans que personne ne s'y intéresse. Voir le cours d'Alexandre Duclos pour les intéressés, car on est loin de n'avoir que l'impact économique de cette Culture.
tres bon interview. sur le marche electricite depuis la loi NOME de 2010, le chagement de statut juridique de RTE en societe "commerciale" et participant de EPEXSpot, qui gere le prix du marche, ca ete un carnage, avec le fameux price coupling qui est une aberration, mix elec de differentes sources (solaire, eolien, nucleiare, charbon, hydro) et cree un prix moyen beaucoup plus eleve. Tout ce qu'a cree l'UE sont des marches speculatifs (dernier en date le marche des quotas carbone, ETS et ETS2). le pire est meme l'algo qui calcule les prix elec (appelle PCR EUPHEMIA) est asujetti au parlement europeen qui controle l'agence ACER, agence en slovenie!!! qui ne sert a rien....ils ne font que demander aux operateurs (comme EPEXSpot) ce qu'il faut proposer pour le future...c'est devenu tellement institutionalise avec les etats qui abandonnnent leur competences, ca ira dans le mur, il y aura d'enormes crises financieres, sociales. la seule solution est l'economie resilience, moins d'importation avec un etat actionnaire efficace, qui ramene du dividende d'etat dans des secteurs cles pour se financer, les taxes ne sont pas l'avenir. le reste pourrait rester ouvert a un marche mais qui devra de toute facon a terme etre plus protectioniste.
La crise de 2008 c’est avant tout une crise de l’énergie, la société humaine addict au pétrole prend en pleine gueule le pic pétrolier de conventionnel, ensuite la grande descente, pire que les caisses à savon, le gros crash à venir…
Hollande le fameux socialiste !!! Moi mon ennemi c'est la finance !!! Elle était bien bonne celle la!!😭 Et les gens continuent d'aller voter !!! A les cons... celle la aussi est bien bonne!
1:17:45 La remarque "monde d'avant" sur la gueule de la future 4L: priceless et symptomatique. C'est vrai que les SUV c'est plus classe. On s'en balek de la gueule de la bagnole: Combien elle pese? elle consomme combien? quelle est sont efficacite en charge? Si vous en etes encore a "c'est moi ka la plus grosse", il faut vous decoller la pulpe.
![Dislocation de l'Europe : qui partira le premier ? Florian Philippot [ EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/32OJhh95FZU/mqdefault.jpg)
🔴 POUR SOUTENIR LE MÉDIA INDÉPENDANT ÉLUCID, ABONNEZ-VOUS, ET SUIVEZ-NOUS SUR :
👉 elucid.media/
Retrouvez toutes nos analyses graphiques, nos critiques d'actualité, notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle, et bien plus encore !
👉 NOTRE PAGE TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL : www.okpal.com/elucid/#/
On compte sur vous !
dans le dictionnaire le mot libéral veut dire qui se bat pour les libertés ( de tous )et dans tous les domaines sans la moindre exception , le néo libéralisme n a absolument rien de néo qui veut dire nouveau et encore moins de libéral , tant qu on laisse raconter que les néo libéraux sont libéraux on fait leur jeu on leur permet de mentir impunément , le libéralisme s appuie sur une justice indépendante du pouvoir , et sur une équité fiscale , il fait que l état baisse ses propres dépenses et ses coût de fonctionnement de fonctionnement qu il réduise les impôts ( de tous ) aucune idéologie ne s adresse à une minorité , les subvention inutiles , et le gaspillage de l argent public . macron c est du socialisme pour super riches rein ne peut être pire comme gaspillage que de distribuer de l argent public à ceux qui en ont le moins besoin , d autre part les conflits d intérêt la concussion la coercition la prévarication la corruption la prise illégale d intérêt sont totalement incompatibles avec une concurrence libre et non faussée , avec les interdictions d achat de vente le commerce non essentiel la hausse des taxes , même pour les vaccins on a eu droit à l opacité la plus absolue , de plus le libéralisme c est partir du principe que ce que tu gagnes personne n a le droit de le prendre et Macron assume de dépouiller les caisses de retraite , il faut être plus de mauvaise foi qu un communiste pour déclarer que macron est libéral , jamais nous n avons eu moins de libéralisme dans notre pays , pourquoi ne pas traiter MLP et Zemmour d islamogauchistes le contraire du mot libéral c est despotique . et il correspond totalement à Macron . Objectivement vous nous mentez ! et tant que vous mentirez aux français vous permettez à macron de nous mentir et de nous humilier . parce que on a affaire à un totalitarisme financier ! rien au monde ne saurait être moins libéral que cela !
😊😊😊😊😊😊
Le macronisme c'est la collusion de l'ETAT et de l'intérêt PERSONNEL de Macron ou celui de ses proches : EXEMPLE le rédacteur de la Loi travail devenu le patron de POLE EMPLOI est un proche de Macron invité à son mariage et qui a organisé la privatisation des prestations de remise au travail des chômeurs POUR LE PLUS GRAND BENEFICE DE SA PROPRE FAMILLE puisque la société de son père postule régulièrement pour de telles prestations :
Magistrale cette interview avec David Cayla, merci Elucid pour la qualité des vos intervenants.
Moi je trouve que les intervenants de ce medias sucent tous l état français en trouvant des ennemis extérieur (ue usa...).et si le problème de la france c était le manque de libéralisme justement de l état français
Il se plante sur ce qui fait la "valeur".
Ce qui fixe la « valeur » est un mécanisme capitaliste :
Le champion (la célébrité) attire les foules devant les pages publicitaires, ce qui génère des flux de marchandises et donc des profits, qui en partie payent Mbappe. L’aide soignante ne génère aucun profit et donc ne recevra rien si ce n'est le minimum légal. Lire "Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d'Après"
David Cayla a été mon professeur à Angers. Interview intéressante.
Un faisceau lumineux sur le chemin brumeux du néolibéralisme … ( une pensée en mémoire de Coralie Delaume ) Un très grand MERCI à David Cayla et ELUCID : 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏
Passionnant, très didactique et éclairant. Bravo !
Il fut mon professeur à la Fac d’Angers. Un excellent professeur au raisonnement constructif. Quel homme ! La seule bonne chose qui me soit arrivé à cette faculté
Angers, intéressant car la ville est plutôt connue pour être réactionnaire 🤷♂️
@@sapiensholmiensis9460 😅🤣🤪
Merci Elucid pour la qualité du choix de vos intervenants, David Cayla est un excellent économiste et un formidable pédagogue
"les économistes sont incapables de relier leurs pensées économiques avec la réalité des territoires" tout est dit !!!
"concurrence libre et non faussée" c'est de cette Europe là dont on ne veut pas ! "oui il faut décortiquer la pensée néolibérale" et "organiser une économie circulaire" c'est un choix politique et oui un autre monde est possible !!!
L'intervieweur me fait marrer. On a souvent l'impression qu'il connait par cœur le domaine d'expertise de l'invité. Il anticipe, commente, complète, enrichit, vulgarise les réponses de l'invité avec tel brio, on a l'impression qu'il pourrait lui-même donner un cours sur le sujet ! Entretien très intéressant et instructif tout de même.
Élucid.toujours très intéressant. Du bon boulot qui mérite des pouces bleu en pagaille
Encore et toujours pertinent. Elucid est vraiment pertinent. Merci pour ces entrevues.
Élucid participe à une VRAIE éducation populaire, merci.
Education populaire 🤣
Oui, oui@@chrys3099, heureux que ça te fasse rire à en pleurer, mais je parle bien d'éducation populaire, au sens où Paulo Freire l'entendait, je t'invite à lire son livre "La pédagogie des opprimés", ça t'éclairera peu-être un peu plus...😊
Encore un beau moment d intelligence....
En écoutant votre invité, je ne peux m empêcher de penser à Coralie Delaume, partie bien trop tôt
Merci à Elucid
Vous etes toujours là ! Merci !
David Cayla toujours aussi clair et didactique malgré la densité informationnelle de son propos. Merci.
Pour l'algo YT, élucid toujours au top !!
le terme "néolibérale" n'a jamais eu de sens, les fondements idéologiques du système économique qui a supplanté le keynésianisme c'est celui de Fredrich Von Hayek dont le laboratoire a été les juntes fascistes d'amérique latine, et qui peut se résumer dans ses grandes lignes a du libéralisme économique pour les riches et du totalitarisme pour les pauvres...
il aura fallut attendre l'effondrement du bloc socialiste pour que cette idéologie puisse révéler progressivement sa véritable nature, en procédant par étapes successives afin de se diffuser au sein des classes dirigentes et de ne pas provoquer de contre offensives sociale a l'aide de stratégies d'ingénierie sociale...
depuis la crise Grecque le terme de "liberalisme autoritaire" a commencé a etre utilisé avec pudeur, le véritable terme, selon moi, pour qualifier ce système devrait etre "libéral-totalitarisme" qui n'est au final rien d'autre qu'un système oligarchique mondialiste dont les gouvernements ne sont plus que les "fonctionnaires" au service de cette oligarchie qui au bout de la transformation sociale visée, ne servira plus qu'a discipliner et policer le betail humain pour assurer les interets et la sécurité de cette upperclass ...
leur projet final c'est "soleil vert"...
les dernières minutes sont très philosophique et touchante.
Toujours du bon boulot sur cette chaîne !
C'est un marché de truands 😠 Merci Elucid 🌹🔥
Très très éclairant, merci à David Cayla de faire preuve d'honnêteté intellectuelle sans tomber dans la critique facile et la démagogie. Je regrette juste qu'il n'ait pas eu plus le temps d'approfondir sur le marché européen de l'électricité.
Excellent comme toujours.
C'est la première fois que j'entend parler du Marché comme lieux de construction des prix, et c'est effectivement lumineux. Merci pour cet entretiens passionnant !
Brillant ! Elucid, un média devenu indispensable ! Bravo !
A propos, très clair et instructif. Depuis que je vous ai découvert, je suis en meilleure condition pour structurer et défendre mes réflexions. C'est un véritable plaisir de se sentir moins c..😁
+1
Encore merci Elucide
☺️ merci c’est excellent 👌
Obligés de sauver les banques oui, mais pas obligé de laisser leurs dirigeants en liberté. Si ils risquent 30 ans de tôle, ils refléchiront sur leurs actes avant de prendre leurs décisions
Qui va financer la campagne politique de ceux qui nomment les juges dans ce cas ?
@@kennethshowers9144 on a le choix : la lybie , algerie par exemple, pas sur que les valises de billet passent par les banques
@@fabricegillot8040 Je sais que dans les pays du sud, les morts votent encore et touchent la sécu, mais il me semble que pour la Lybie c'est râpé depuis que Hollande a envoyé l'Armée pour sauver BHL du méchant dirigeant de ce pays.
Quant à Macron et l'Algérie, lorsqu'il est passé après les Italiens pour quémander un peu de gaz, l'accueil a été moins chaleureux qu'avant.
@@kennethshowers9144 reste le qatar, le tchad, ils trouveront. Ou nos amis d'arabie saoudite à qui on vend des armes qui ne tuent pas. J'ai oublié : le yemen, c,est bien à côté de l'ile de la guyane, là ou on va en qwassa qwassa comme dirait EM
@@fabricegillot8040 non non maintenant la France n'est plus bien accueillie nulle part
Super émission (interview)!
"A quoi sert le marché?" Crée par les plus riches, peut-être à enrichir les plus riches?
Après les explications sur le système néolibéral complètement absurde on se demande pour quoi et surtout comment (questions que vous posez) on se débarrasse, du système et des gens qui en profitent et ne sont pas prêts à lâcher le morceau.
J'aime beaucoup aussi, entendre dire qu'il faut qu'on réduise la "liberté" des gens à consommer... réduise la liberté...la liberté à consommer c'est bien le crédo des néolibéraux, et c'est bien la seule liberté qu'est prêt à nous laisser Macron.
La conclusion me parait pertinente, on va se prendre le mur. Ca craint.
Les 13 premières minutes sont des rappels de tout ce que j'ai appris en études sup, mais tellement bien expliqué... J'en ai même mieux compris certains passages
Juste incroyable merci beaucoup
Merci beaucoup, c'est ultra éclairant !
Un des meilleurs entretiens de ces derniers mois. Merci Élucid!
Entretien passionnant, merci Olivier.
Longue vie à cette chaîne
J'en suis à 41:00, sur la faillite des banques systémiques et l'effet domino. Et je peux pas m'empêcher de penser que tout ça est absolument hors sol, ultra-théorique et incantatoire, sans aucun lien avec quoique ce soit de physique.
Un vaste veau d'or auquel on fait nos offrandes sans aucun lien avec les réalités et limites très concrètes de la planète et de notre consommation de ressources 🤔 (je parle bien sûr de la critique du néolibéralisme - pas du point de vue de Cayla et Berruyer ^^)
... Et après avoir fini l'entretien- super intéressant au passage - je vais passer à celle de Fressoz, vu qu'il la conseille. Mais pas tout de suite. Ça reste assez déprimant tout ça 🤣
Pour résumer : on mutualise les pertes et on privatise les profits.
L' état ne régule que dans un sens.
Olivier a raison, c'est un communisme des riches.
C'est du parfait communisme
Interview très enrichissante.
Merci! Vivement samedi prochain
David Cayla sur Elucid, quel bonheur, merci !
Nous allons prendre le mur. Mais en voiture électrique ce sera plus fun 🙃 Retour vers le futur en antiquité-féodalité. Merci Elucid
la fin est tellement claire :)
Complètement d'accord pour qualifier le système actuel de socialisme pour les riches.
merci de cette magnifique intervention, très éclairante
Une nouvelle interview riche en informations, merci. 👍🙏
Une belle lueur d’espoir entendre des gens comme vous!
Magistrale mise en perspective. Je vais partager tous azimuts !
Excellente interview sur des sujets très intéressants. Merci !
Un entretien avec Frédéric lordon serait une bonne suite..revoir lordon chez taddei. " Ce soir ou jamais "
41:00 En gros, ce que dit M. Cayla, c'est que tout le système bancaire est déjà en situation de faillite, mais que les banques centrale l'alimente pour que la faillite ne soit pas effective.
En effet, si on en peut laisser une banque systémique faire faillite car cela provoquerait la faillite des autres, ce qu'au finale, elles sont toutes en situation de faillite.
❤ Révélation !
Il est plus qu'un économiste mais un Humaniste ! Là nous avons la vraie philosophie des Lumières ! Ce Monsieur est une Lumière 🙏☀️🙏
MERCI Elucid ❤
la bêtise est quand même la non séparation des banques commerciales et des banques d'investissement il est quand même dans le maintien de la situation de laisser faire du n'importe quoi, être pris en otage par des banques qui peuvent se casser la figure c'est quand même honteux, je pense que les banquiers devraient à minima encourir des peines de prison quand ils dérapent et provoquent la ruine des états qui doivent les sauver (voir la grèce ou autre), cette déresponsabilisation va provoquer la prochaine crise sans avoir tiré les leçons de la précédente.
C est ROOSEVELT QUI AVAIT IMPOSÉ LA SÉPARATION ENTRE BANQUES D INVESTISSEMENTS ET BANQUES COMMERCIALES SI JE NE ME TOMPE ?
Encore bravo pour cet entretien !
Excellente analyse et clairement expliquée
Excellent interview! Merci beaucoup pour ce beau travail de sensibilisation. Comme évoqué à la fin, il serait intéressant d'inviter une personne ayant réfléchi au nouveau paradigme post néolibéral (comme E.Dockès mais pas de manière utopique cette fois).
Économie circulaire Monsieur...
Du bon boulot qui mérite des pouces bleus en pagaille
merci elucid pour cette nouvelle interview passionnante qui permet d'aiguiser toujours un peu plus son esprit critique ;)
Salaire à vie!
Excellent entretien, même si on ne peut pas être tout à fait en accord avec les conclusions de David Cayla, cela mériterait un débat contradictoire avec d'autres économistes un peu plus radicaux que lui. Petit bémol factuel cependant, au sujet de l'Allemagne d'après guerre, votre invité devrait lire Johann Chapouteau sur cette période...
Très belle interview comme d'habitude avec un sujet important ainsi qu'un invité avec des propos et une pensée constructive. Cela fait du bien au cerveau :)
Alors là, je ne serais pas aussi catégorique sur la phrase de conclusion. Il y a une réelle fascination de certains pour l'enrichissement personnel d'icônes et l'outrance de moyen de celles-ci.
L’économie c’est vraiment un postulat faux. Tout est gratuit à l’origine de la transformation et le prix devrait tenir compte du caractère renouvelable ou non renouvelable de la matière utilisée, sachant que rien absolument rien de ce qui nous entoure est en quantité illimitée, donc renouvelable, en fonction de l’utilisation qui en est fait. Le cycle de l’eau rend la molécule infini, sauf si on la rend impropre à la consommation et si on extrait des atomes d’hydrogène pour les utiliser comme source énergétique.
Encore une rencontre passionnante.
Vos invités mériteraient contradiction et que leurs propos soient discutés / développés.
On a le problème des personnes qui s'expriment seules sans contradiction et qui sont dans des positions de prêcheurs de vérité.
Comme dit ça ne concerne pas simplement cet invité.
Ce qu'il dit sur la décroissance et l'argumentation qu'il emploie est quasi fallacieuse. Il balaie la chose bien facilement et avec des arguments discutable.
Sur l'importance de la géographie... super. Très bien qu'il note ce point, mais c'est un facteur parmi d'autres dans les choix du patronat pour s'implanter ou non à tel ou tel endroit.
Bref, il dit des choses intéressantes, mais comme pour d'autres invités : bcp d'assurance par rapport à la relativité réelle des propos tant ça touche des choses qui sont humaines et dont il est difficile de dire la prédominance de tel ou tel facteur.
On n'est pas sur de la science dure où tel discours est forcément juste.
==> d'ailleurs c'est dans une des dernière interview où la personne, un "économiste" (je mets ces guillemets non pas pour le dénigré lui en particulier, mais pour relativiser ce statut dans son ensemble) met en avant la bêtise, l'idiotie pour expliquer que "rien" ne va.
Est-ce qu'il ne manque pas un peu d'esprit critique sur les propos accueillis ici?
Que l'autre soit con, pourquoi pas. Mais alors essayons de ne pas tomber dans les mêmes travers en restant très critiques des propos et hypothèses qui nous plaisent. Se questionner et blinder la qualité de nos hypothèses et raisonnements.
🙏👍
Encore une bonne intervention. Ce serait génial d'inviter Gilles Raveaud et Manu Saadia
La conclusion est un vrai bijou. Le marketing c’est justement d’essayer de modifier la construction mentale des prix pour les augmenter en maximisant le profit réalisé. En modifiant, dans la limite du possible, l’image qu’on se fait du service ou du bien.
Tous ces constats ne laissent que peu d'espoir quant à la suite des événements, en ce qui concerne ce monde, nous allons droit dans le mur
c'est ce que de nombreuses analyses montrent et démontrent. Il faut en finir avec ce que certains appellent le néo-libéralisme, d'autres, le post-libéralisme, d'autres l"ultra_libéralisme, appelons le tout simplement le capitalisme, pour pouvoir sortir de cet impasse. Lorsque on propose un programme qui pourrait amener ce changement radical, une rupture avec ce système, une vie et un monde meilleurs pour tous, on laisse passer cette opportunité, pour retomber dans cette situation catastrophique, que peut-on attendre. Les citoyens ont un rôle à jouer dans cette affaire et je pense que sans un mouvement de masse des populations, rien ne pourra changer.
Le pouvoir, l'argent sont dans les mains d'une poignée de gens qui décident des politiques qui leurs sont favorables.
Et nous dans tout cela, ceux qui grâce à vous sont conscients de ce qu'il se passe, que devenons-nous?
Et bien oui, il sera plus facile de se prendre le mur plutôt que de comprendre le néolibéralisme et quoi faire pour s'en débarrasser...
Merci pour votre travail très utile 👍
La France c'est l'Europe !
Enfin on parle de géographie qui est un determinant basé.
Les capitalistes investissent dans les zones favorisées et charge l'état de maintenir l'ordre même violent chez les perdants du système .
La politique devrait rééquilibrer alors qu'elle accompagne .
Je partage l'opinion de ce monsieur.
J'ai suivi les-crises avec appétit depuis 2013 et j'en ai tissé des dizaines de chemins et de repères nouveaux. Merci.
(mais aussi beaucoup de sujets disons d'inconfort et de désaccord face aux suiveurs majoritaires, bah tant pis)
Aaaah ça me rappelle l'âge d'or des vidéos de Frédéric Lordon 😌
Excellent comme dans 90% des entrevues
Merci, et ça fait réfléchir sur les solutions à mettre en route...
L'économie circulaire, pour les "pauvres", est une bonne idée. Quand je dis pauvre, c'est pour presque tout le monde...
Les très riches ont déjà leur économie circulaire je crois.
Sinon Jules Cesar ou l'un des siens ne disait-il pas "du pain et des jeux"... Le football avec les super salaires ça me fait penser à cette citation.
La conclusion est fondamentale : d'où vient la valeur qui fait que Mbappé gagné 3500 x plus qu'une aide soignante alors qu'individuellement tout le monde s'accorde à dire que l'aide soignante est socialement plus utile? Vaste question. Merci ELUCID et David Cayla.
Mbappé, de pars son nom et la qualité de joueur qu'il est, permet de produire plein de valeur ajouté comme marché secondaire, sois, par example, des chandails, des produits dérivés, du marketing pour des compagnies etc.
L'aide soignante on ne peux pas la " marketer "
Et aussi Mbappé est payé par le privé, l'aide soignante elle, est payé par le public, l'État, sois par les impots et les taxes que tu payes.
Serais tu en faveur que CHAQUE aide soignante sois payées 500 000 € !?
Ca va couter cher d'impots et de taxes à la société francaise ca !
La concurrence entraine le suicide ... tout est résumé . Merci Elucid et David Cayla ; Cette approche pour éduquer le commun des mortel est indispensable et je vais la relayer sur les RS !!!!
Elucid c'est des super vidéos. Le temps qu'ils finissent une phrase tu te fais 3 vidéos sur xporn
Les cinq dernières minutes sont d’une telle puissance, la valeur construction sociale, une aide soignante moins rémunérée qu’un footballeur, pour un individu qui n’a jamais regardé ce sport c’est monstrueux, inconcevable…
Les cinq dernières minutes parlent de rien d’autre que de l’évidente existence du marché dont nous sommes tous acteurs et participants.
Oui, la valeur est dans les yeux des foules. Un peu comme la beauté.
Maintenant, on peut, dans une pure et louable notion d’égalitarisme propre à l’intelligentsia française de gauche, construire une politique de valeur de manière autoritaire. Il me semble que, dans sa version ultime, on appelle cela le socialo-communisme. On attend encore une version réussie de cette philosophie même si les anglo-saxons parlent narquoisement de la France comme seul pays où le communisme ait à peu près fonctionné.
SOLIDARITÉ NATIONALE
Ce que je retiens dans cette démonstration c'est que le néolibéralisme c'est le néo féodalisme issue logique de l'ultra conservatisme qui progresse dans le monde
1:19:00 Proposition : une partie du salaire reçu le serait dans une monnaie fondante utilisable uniquement dans un certain rayon, par exemple 40%du salaire serait fondant et utilisable dans un rayon de 100km autour du domicile.
Ce n'est pas la finance qui décide de ne plus vendre de voitures thermiques dès 2035, ni qui décide la fabrication de parc éoliens. ce sont des décisions politiques.
Je veux bien que le système financier dysfonctionne, mais que dire de la politique?
Alors vous m'objecterez que le politique est puissamment travaillé par les lobbies et notamment les lobbies de la finance. Il est vrai que ces deux mondes sont très interconnectés.
Peut-on encore parler d'une simple interconnexion quand ces lobbies façonnent et mettent en place directement des candidats à la présidence ? La politique devient le bras armé de la finance et de ses principaux acteurs.
@@thenateos C'est pas faux.
les "vrais" ruraux , ne passent pas leur w.e dans les super marchés , pour nous l'experience de la survie est notre quotidien ... si vous souhaitez nous marginaliser ( par le transport ) ... c'est vous qui viendrez mendier de la bouffe ....rip bobos ... bizh
Merci
Qui est prêt à ne se déplacer qu'en transports en commun? Voila le nœud du problème: la liberté devra-t-elle céder à l'égalité?
L'égalité est illusoire. Transport en ville où en milieu rural ? Taille et âge de la bagnole ? Fric pour la faire rouler.
Il est urgent de développer les transports en commun publics.
@@winstonsmith6076 Tout comme la liberté.
Très bonne interview :-) moult mercis.
Il serait intéressant d'avoir un débat entre Timothée Parrique et David Cayla sur la décroissance. (Je conseille d'ailleurs de lire la thèse de Timothée Parrique à ce sujet).
Ok pour réduire la consommation, mais pour tout le monde !
Notre pays, qui etait un gtand exportateur agricole , ne peut plus nourrir sa population ? Mais comment est-on arrivé si bas ?
On exporte encore, c'est pas tout à fait vrai, mais on préfère faire venir des fruits et légumes d'ailleurs que les produire ici, vu les salaires en France, et qu'on accepte pas encore de payer la vraie valeur des productions agricoles.
L'aberration du marché agro : pour chaque kilo de porc exporté je peux en importer deux. À quoi bon produire pour le marché interne dans ce cas ?
@@thenateos Pour la qualité et la traçabilité du produit ? On a vu qu'avec la vache folle, ça avait quelques vertus.
@@beabah8018 Ne vous inquiétez pas pour ceux qui vivent grassement de ce business d'import/export, ils mangent très certainement local et bio eux.
quelle confiance peut-on faire aux "marchands" dont la première fonction est le MENSONGE ?
Merci pour cette interview, encore très intéressante.
Juste une réaction sur les milliardaires qui seraient négligeables quant-aux émissions.
Si on considère (comme Jancovici) que l'argent est directement une quantité d'énergie potentielle, car l'argent achète toujours une quantité de transformation (qu'elle soit verte, jaune, rouge ou noir n'a strictement aucune importance) alors quelques dizaines de milliardaires ont un impact suffisant pour diminuer énormément les émissions globales.
Si je ne dis pas de bêtises, les 200 premiers glands, s'ils n’existaient pas, les revenus de tous pourraient être multiplié par 4.
Proposition : on ne change rien et on se passe d'eux. Étant donné qu'ils n'ont aucune fonction ça ne devrait pas gêner grand monde.
Il faut se souvenir que dans les sociétés traditionnelles, si quelqu'un souhaitait tirer profit du collectif, ou la jouer seul, il était exclu et allait mourir dans un coin (en tentant de faire réellement seul). Il suffit de revenir à cela, on gagne un temps considérable pour réfléchir à modifier cette société sans heurt.
PS : quand on voit un Bernard Arnault, il ne fait aucun doute qu'il ne fait pas le poids face à quiconque (il suffit de se rappeler de sa panique face à Ruffin, cf écoutes médiapart), même un écureuil aurait le dessus. Cette société lui permet d'être à l’abri mais il n'a rien à faire ici.
La sélection naturelle n'avait certes pas que du bon, mais si on en vient à la sélection des crétins et leur idéalisation, il faut peut-être revoir la copie.
Enfin, merci d'avoir parlé d'Ordolibéralisme. La culture Politique dans laquelle on est sans que personne ne s'y intéresse. Voir le cours d'Alexandre Duclos pour les intéressés, car on est loin de n'avoir que l'impact économique de cette Culture.
tres bon interview.
sur le marche electricite depuis la loi NOME de 2010, le chagement de statut juridique de RTE en societe "commerciale" et participant de EPEXSpot, qui gere le prix du marche, ca ete un carnage, avec le fameux price coupling qui est une aberration, mix elec de differentes sources (solaire, eolien, nucleiare, charbon, hydro) et cree un prix moyen beaucoup plus eleve.
Tout ce qu'a cree l'UE sont des marches speculatifs (dernier en date le marche des quotas carbone, ETS et ETS2).
le pire est meme l'algo qui calcule les prix elec (appelle PCR EUPHEMIA) est asujetti au parlement europeen qui controle l'agence ACER, agence en slovenie!!! qui ne sert a rien....ils ne font que demander aux operateurs (comme EPEXSpot) ce qu'il faut proposer pour le future...c'est devenu tellement institutionalise avec les etats qui abandonnnent leur competences, ca ira dans le mur, il y aura d'enormes crises financieres, sociales.
la seule solution est l'economie resilience, moins d'importation avec un etat actionnaire efficace, qui ramene du dividende d'etat dans des secteurs cles pour se financer, les taxes ne sont pas l'avenir. le reste pourrait rester ouvert a un marche mais qui devra de toute facon a terme etre plus protectioniste.
reprenez la video de charles sannat sur la croissance decroisance !!
À 23'30",la folie des prix de l'électricité 😢
merci
Plus les gens sont pauvres, plus on gagne de l’argent!
32:00 : En ajoutant a cela que les methodes de calcul de l'inflation sont très critiqués et varient d'un pays à l'autre...
La crise de 2008 c’est avant tout une crise de l’énergie, la société humaine addict au pétrole prend en pleine gueule le pic pétrolier de conventionnel, ensuite la grande descente, pire que les caisses à savon, le gros crash à venir…
mbapé vaut une centaine d'hopital let's go !
C’est dans les gens pauvres qu’il faut aller chercher les solutions
Il faut reprendre notre souveraineté sortir de l Europe
👍👍👍🙏
Hollande le fameux socialiste !!!
Moi mon ennemi c'est la finance !!!
Elle était bien bonne celle la!!😭
Et les gens continuent d'aller voter !!! A les cons... celle la aussi est bien bonne!
1:17:45 La remarque "monde d'avant" sur la gueule de la future 4L: priceless et symptomatique. C'est vrai que les SUV c'est plus classe.
On s'en balek de la gueule de la bagnole: Combien elle pese? elle consomme combien? quelle est sont efficacite en charge?
Si vous en etes encore a "c'est moi ka la plus grosse", il faut vous decoller la pulpe.