En economía hay ciclos económicos la política de Keynesianas es contraciclica, donde en crisis el gasto público debe tomar la batuta para impulsar la demanda agregada pero en auge el Gobierno debe ser austero y la inversión privada llevaría el liderato en ese sentido serían complemetaria.
Alguna vez escuche que manejar la opción de Keynes puede servir para salir del hoyo y que seguir la Escuela Austriaca (Hayek) permitiría nunca caer en él. Me parece muy real. Creo que lo ideal y más digno es buscar siempre el modelo austriaco pues es Libertad con Responsabilidad, pero en nuestro mundo hay muy pocos emprendedores, penosamente.
En economía hay ciclos económicos la política de Keynesianas es contraciclica, donde en crisis el gasto público debe tomar la batuta para impulsar la demanda agregada pero en auge el Gobierno debe ser austero y la inversión privada llevaría el liderato en ese sentido serían complemetaria.
El conferencista hizo una gran labor al explicar el tema. Lamentablemente, se rajó con las preguntas de los 3 estudiantes. 1) Keynes y Hayek representan tan solo dos escuelas de pensamiento económico, hay unas 8 escuelas adicionales con planteamientos diferentes.
Las únicas grandes serían los monetarias y neoclásicos, en tiempos modernos, no tendría en cuenta los clásicos o marxistas. De todas maneras los neoclásicos y monetarias tienen más afinidad con la austriaca por lo que las posturas para el debate me parece adecuado
Los 15 primeros minutos repite cuatro veces la misma idea (ejemplo incluido por si no se ha entendido) y el resto, igual. No sé si se ha ubicado en el auditorio en el que está. uffff...
@@gambit21En el mercado sin restricciones hay más incentivo a ahorrar porque no hay inyección monetaria ni manipulación de los tipos de interés. Quien debería leer más es otra persona
Yo creo que sí. Lo que sucede es que el postulado de Hayek no se puede aplicar al 100% ya que se provocarían olas migratorias muy grandes. Hay países a los que les sobraría el 15% de su población si no estimularan el consumo vía gasto publico. Tampoco nadie nos garantiza que haya suficiente demanda en el mercado mundial. Que sucede si la población humana es lo suficientemente grande como para colmar la oferta de empleo en todos los países del mundo? Ahí se debería admitir que sobra poblacióm mundial y no tendían posibilidad de conseguir trabajo y por ende, de sobrevivir. La teoría de Hayek es una forma de orden espontaneo. Y ese orden no siempre coincide con los intereses de una gran parte de la población
Keynes no tenía los conocimientos sólidos sobre la teoría económica. Interpreto mal a propósito la ley de Say; y por otro lado su multiplicador tiene sentido si hace una violación de presupuesto...
Esto es una falacia argumentativa. Uno puede criticar la interpretación de un pianista y hacerlo con mucho criterio crítico, y no ser pianista.@@herrremo @chekajazz tiene más razón que un santo. La ponencia es tediosa y carece, en su mayoría, de interés; precisamente por la excesiva reiteración y ejemplos absurdos.
@@ygm9323 hola, creo que no hay perspectiva errónea de cómo apreciemos el contenido de este video, yo no lo encontré ni tedioso ni carente de interés. Por otro lado, te doy la razón en lo de no ser pianista para criticar una interpretación. Sin embargo creo que siempre se puede compactar contenido y resumirlo, está bien, pero a veces también se disfruta conversar y extenderse en ciertos ejemplos o temas, al final, ¿cuál es la prisa? Saludos.
Ningún rico se ha hecho rico por ahorrar. Los ricos se hacen ricos por invertir, claro que en favor de Hayek los ricos invierten en lo que mejor les da dinero. Pero un estado también puede hacer inversiones en sectores que tienen más posibilidades, y también pueden hacer malos negocio, pero los que propone Hayek y Freedman es que hay que tener al estado y por ende a la sociedad atado de manos frente a una libre empresa.
Las personas invierten su dinero en cosas que le generaran ingresos (o pérdidas) a ellos. El estado rara vez invierte dinero de otro (robado) en inversiones que le darán ingresos (por lo general pérdidas) a otros.
@@pablonarvaez9425 no sé de qué país sos. Pero te puedo decir que pasa en Argentina. Acá ninguno de esos servicios que mencionás son privados. Son, por lo general, públicos (o monopolios concesionados por el estado) y de pésima calidad. Si fueran privados, por lo menos podríamos elegir entre más prestadores y no estaríamos obligados a pagar en el caso de que no lo usemos.
@@hetitorm estoy utilizando tu lógica. De mismo modo como el estado necesita el aporte social para sus proyectos la empresa privada nesecita los proyectos públicos para su desarrollo. La empresa privada si no tiene renta no va a invertir en una carretera ni línea ferroviaria ni hidroeléctricas y así viviríamos en la edad de la tribu. Los proyectos de motor social y modernización son costos que quieras o no los vamos a asumir todos.
El conferencista hizo una gran labor al explicar el tema. Lamentablemente, se rajó con las preguntas de los 3 estudiantes. 1) Keynes y Hayek representan tan solo dos escuelas de pensamiento económico, hay unas 8 escuelas adicionales con planteamientos diferentes.
En economía hay ciclos económicos la política de Keynesianas es contraciclica, donde en crisis el gasto público debe tomar la batuta para impulsar la demanda agregada pero en auge el Gobierno debe ser austero y la inversión privada llevaría el liderato en ese sentido serían complemetaria.
Alguna vez escuche que manejar la opción de Keynes puede servir para salir del hoyo y que seguir la Escuela Austriaca (Hayek) permitiría nunca caer en él. Me parece muy real. Creo que lo ideal y más digno es buscar siempre el modelo austriaco pues es Libertad con Responsabilidad, pero en nuestro mundo hay muy pocos emprendedores, penosamente.
En economía hay ciclos económicos la política de Keynesianas es contraciclica, donde en crisis el gasto público debe tomar la batuta para impulsar la demanda agregada pero en auge el Gobierno debe ser austero y la inversión privada llevaría el liderato en ese sentido serían complemetaria.
Excelente ✊
Muy genial el vídeo, me pareció una charla genial.
Excelente exposición
El conferencista hizo una gran labor al explicar el tema. Lamentablemente, se rajó con las preguntas de los 3 estudiantes. 1) Keynes y Hayek representan tan solo dos escuelas de pensamiento económico, hay unas 8 escuelas adicionales con planteamientos diferentes.
cuanmdo leees a hayeck te das cuenta que solo hay una la austriaca
@@timyeztimy7971cuantos más conoces?
Las únicas grandes serían los monetarias y neoclásicos, en tiempos modernos, no tendría en cuenta los clásicos o marxistas. De todas maneras los neoclásicos y monetarias tienen más afinidad con la austriaca por lo que las posturas para el debate me parece adecuado
ya hay mucha oferta de productos y servicios que la gente si que quiere, pero que no puede pagar.
Hugo M no es oferta si no ha vendido. :necesitamos incrementar la oferta efectiva."
La palabra "supply" es mejor que oferta. Pero en fin.
Los 15 primeros minutos repite cuatro veces la misma idea (ejemplo incluido por si no se ha entendido) y el resto, igual. No sé si se ha ubicado en el auditorio en el que está. uffff...
keynes nos idiotiza nos convierte en consumidores descontrolados , hasta comprar carteras de plastico rosadas... se gasta en lo util
Estas describiendo al mercado sin regulación no a Keynes. No comentes con fanatismo. Lee al menos.
@@gambit21En el mercado sin restricciones hay más incentivo a ahorrar porque no hay inyección monetaria ni manipulación de los tipos de interés. Quien debería leer más es otra persona
Yo creo que sí. Lo que sucede es que el postulado de Hayek no se puede aplicar al 100% ya que se provocarían olas migratorias muy grandes. Hay países a los que les sobraría el 15% de su población si no estimularan el consumo vía gasto publico. Tampoco nadie nos garantiza que haya suficiente demanda en el mercado mundial. Que sucede si la población humana es lo suficientemente grande como para colmar la oferta de empleo en todos los países del mundo? Ahí se debería admitir que sobra poblacióm mundial y no tendían posibilidad de conseguir trabajo y por ende, de sobrevivir.
La teoría de Hayek es una forma de orden espontaneo. Y ese orden no siempre coincide con los intereses de una gran parte de la población
@@gambit21 es así mismo nada de fanatismo o argumenta ( fanatismo)
Rebien
Socioliberalismo, esa podria ser una conjuncion entre los 2
Creo que sería la economía social de mercado?
Se llama estatismo bro
Economía mixta.
Keynes no tenía los conocimientos sólidos sobre la teoría económica. Interpreto mal a propósito la ley de Say; y por otro lado su multiplicador tiene sentido si hace una violación de presupuesto...
Hablar casi 50 minutos dándose mil vueltas, en conceptos que se explican en 20 minutos
Seguimos esperando (más de 1 año) el video con tu exposición de 20 minutos resumiendo esto...
Esto es una falacia argumentativa. Uno puede criticar la interpretación de un pianista y hacerlo con mucho criterio crítico, y no ser pianista.@@herrremo @chekajazz tiene más razón que un santo. La ponencia es tediosa y carece, en su mayoría, de interés; precisamente por la excesiva reiteración y ejemplos absurdos.
@@ygm9323 hola, creo que no hay perspectiva errónea de cómo apreciemos el contenido de este video, yo no lo encontré ni tedioso ni carente de interés. Por otro lado, te doy la razón en lo de no ser pianista para criticar una interpretación.
Sin embargo creo que siempre se puede compactar contenido y resumirlo, está bien, pero a veces también se disfruta conversar y extenderse en ciertos ejemplos o temas, al final, ¿cuál es la prisa?
Saludos.
Ningún rico se ha hecho rico por ahorrar. Los ricos se hacen ricos por invertir, claro que en favor de Hayek los ricos invierten en lo que mejor les da dinero. Pero un estado también puede hacer inversiones en sectores que tienen más posibilidades, y también pueden hacer malos negocio, pero los que propone Hayek y Freedman es que hay que tener al estado y por ende a la sociedad atado de manos frente a una libre empresa.
Y como invertís si no ahorraste previamente? para invertir primero hay que ahorrar.
Las personas invierten su dinero en cosas que le generaran ingresos (o pérdidas) a ellos. El estado rara vez invierte dinero de otro (robado) en inversiones que le darán ingresos (por lo general pérdidas) a otros.
@@hetitorm y la empresa privada rara vez se beneficia de carreteras privadas, red eléctrica privada, hidroeléctricas privadas.
@@pablonarvaez9425 no sé de qué país sos. Pero te puedo decir que pasa en Argentina. Acá ninguno de esos servicios que mencionás son privados. Son, por lo general, públicos (o monopolios concesionados por el estado) y de pésima calidad. Si fueran privados, por lo menos podríamos elegir entre más prestadores y no estaríamos obligados a pagar en el caso de que no lo usemos.
@@hetitorm estoy utilizando tu lógica. De mismo modo como el estado necesita el aporte social para sus proyectos la empresa privada nesecita los proyectos públicos para su desarrollo. La empresa privada si no tiene renta no va a invertir en una carretera ni línea ferroviaria ni hidroeléctricas y así viviríamos en la edad de la tribu. Los proyectos de motor social y modernización son costos que quieras o no los vamos a asumir todos.
que problema tiene con los nombres este pibe
El conferencista hizo una gran labor al explicar el tema. Lamentablemente, se rajó con las preguntas de los 3 estudiantes. 1) Keynes y Hayek representan tan solo dos escuelas de pensamiento económico, hay unas 8 escuelas adicionales con planteamientos diferentes.
¿Cuáles son las demás? Agradezco mucho tu respuesta