Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這個問號在心中很久了，終於開始有人願意討論!!你們做的題目都是我好在乎的🥹🙏
真的… 認同
家長：沒樹陰好熱喔！同樣家長：小孩撞到樹受傷怎麼辦？
這個議題很棒 看到仍有一群不嗜血不搞造謠的一組人，推動著社會角落的美好，真的令人感動
終於有人說這個議題了!我一直覺得共融式公園真的是太熱了
家長也要跟著一起烘烤… 真的很難受😂
隔行如隔山，也不能苛責什麼，只希望可以一步步改善。
我在澳洲生活時有看到澳洲人在設施上方直接蓋棚子，兼顧防雨跟防曬
喔！不錯，但是這樣想法到台灣要實現，會變得很搞笑的設計
棚子的柱子很容易違規吧，做太多也要很多支撐，更難合規
最關鍵是預算,他就提到遊具做完就沒經費了,哪有費用做棚架
棚架遇颱風可能被吹走
澳洲还有围栏. 器材质量很不一样. 还有一个问题就是种植植物不一样. 澳洲都是不会引蚊子的植物. 台湾要美观
我讀景觀設計系，除了現場條件多、經費少很難處理之外，學校大多也都是教導設計，也就是如同藝術般設計出有主題性的作品，目前大三了實務如何操作倒是一點沒提😅全靠自己摸索
這幾年只要有新公園，幾乎都是沒遮蔭，熱爆
因為一堆白痴小孩去撞到接著恐龍家長就告公園處
因為公園是新的，代表樹還沒長大無法遮蔭
@@st70632遊具週邊根本沒有甚麼樹木再過10年應該還是熱啊 😂
很多公園椅子都設在沒遮陽，沒樹蔭遮避的地方，應付了事的感覺比較明顯。
不只是熱，現在公園又一堆小黑蚊，現在放學後的公園冷冷清清，小孩都在室內，跟以前真的很不一樣
我家小孩就算很陽春的公園都玩得很開心，感覺太複雜的設計小孩子不太在乎。遮陽真的很重要，3-5歲的小孩真的很容易過熱
非常謝謝公視關心這個議題，遊戲場真的是非常需要有遮陽物丶遮雨物，這樣才能讓孩童無論何時都能暢快遊玩，也利於父母育兒，希望政府當局能趕快改善。🎉🎉🎉
南投的名間親子園區...上方有移動式遮幕...讓小朋友有白天也能玩遊具....不過這要3000萬...一般的小公園如果預算有限...真的光買遊具就飽了
使用率最高的往往是剛蓋時，然後不是沒有，就是小貓兩三隻。共融遊戲場一開始就沒考量遮蔭，瘋狂蓋的結果， 大片綠地換成塑膠地墊，樹木砍除的也越多。每年斷頭樹不斷增加，人工種植的存活率低，這些都是擺明的事實。可是...
據我所知通常蓋遊戲場首要考量的安全，也是主管機關最在意的部分之一；遊具會考慮到兒童墜落高度的問題，可以選擇的材質有橡膠（安全地墊、人工草皮⋯）、或是鬆散的材質（沙子、細碎石、木屑等），但沙子或是木屑是需要定時補充的不然缺乏緩衝或有墜落受傷的風險，養護單位需要定時更換和主管機關就會更傾向安全的彩繪地墊，至於砍樹⋯我也很好奇，就我所知很多遊戲場設計師都是非常想保留樹木的。如果有興趣關注遊戲場的相關文章可以參考眼底城市-耿美惠設計師的文章
我記得一個特色公園標案一百多萬，大概預算也限制設計師的發揮吧⋯⋯。隨便一條路重鋪的經費就超過了。
少砍樹少鋪水泥也少花錢啊
@@CK-gd3lb 差幾顆樹，幾平方公尺水泥可能差不了幾千塊，但不變更設計省掉的工錢料錢大概可以有幾萬、幾十萬，砍掉重練最便宜。
@@CK-gd3lb 砍樹 只會增加溫度
我們家很愛跑共融式公園，但只有初春、秋冬才去，其他很熱的時間我兒子都喜歡待在家裡附近小小的但樹林超多的罐頭式公園，問他為什麼，他說比較涼~😂😂😂
台灣公共設計通常缺少長遠眼光
長遠的眼光會阻礙拆掉重蓋消化預算的機會
這就是路為什麼都這麼不耐用的原因
你覺得只會買罐頭遊具還會特別重視長遠的規劃嗎😢
這樣開地圖砲噴很簡單但現實是公共工程是設計單位 使用單位 主管機關 長官 法規 營造 主計的多方角力設計想法的落實 在每一關都是重重的阻力 長官主觀的不喜歡 使用單位說沒有人力財力維護 主計說價格過高 主辦機關怕抗責任 主管機關覺得對法規有模糊空間然後一減再減
@@ap926012 很認同你，難得看到會從第一線實際面思考的，遇上大部分的人都是看到政府有標案就直接抹貪污，這對實際執行的人是很大的傷害。
因為環境中能降溫的綠地、樹木、濕地和水域，在建設初期就被移除了。取而代之的是建築、土木、鋼構和塑料，兼顧低維護和高品質的工程😅以後不用擔心雜草落葉等環境衛生問題。為了怕爬樹或泥土而將樹木或綠地框起來，個人覺得有點愚蠢。
樹木遮蔭落支砸到人怎辦？
@@197735x4 路上或公園溫度太高熱死人怎麼辦？
@@197735x4 公園的主體應該是樹吧?那些遊樂設施才是附加的
@@CK-gd3lb 你爸媽沒教不要在太熱的時候出門？
@@carzy_little_wolf 我倒覺得主體是草人行道才是基礎附加
謝謝公視的報導夏天在外面帶小孩真的超辛苦寧願多花點錢去親子館或室內遊樂場確實也浪費公帑蓋了這些公園遊樂設施
沒錯
公園設計到樹跟公園可以密切融合且合乎法規的設計師們真的很棒🥺
感謝你們對孩子健康、安全遊樂空間的關注比起多層複雜的遊樂設施，親近自然對孩子成長更有幫助
要遮陽啦，現在的太陽這樣曬誰受得了，
謝謝公視探討這個議題
好棒的報導！ 謝謝你們！
僅就我了解的桃園永康公園為例，原本的溜滑梯上方有天幕，前幾年整修後，拿掉了； 沒有天幕，只是變相強迫小朋友集中在 5 點~ 6 點 左右的時段，原本有天幕的時候，任何時間去小朋友都能玩，我真的不知道為何要拿掉 天幕？
這議題很棒，我來自馬來西亞，我們這的游樂場也一樣暴曬在空曠的地方，樹都很遠。這裏天氣更炎熱，導致孩子沒辦法出去玩，有些設施是金屬或水泥做的，非常非常燙。我也一直很疑惑爲什麽樹種那麽遠呢。
感謝你們做這個 主題! 支持!!!
可憐的樹.....其實就是氣溫過高，時間點根本不適合戶外活動啊...影片中連樹蔭下都達到37度多了，怎玩?這天氣連軍中操課都升紅旗了吧....不過5:49提到的帶狀設計，類似林蔭大道，這設計的確不錯，雖然造型會比較死板但至少增加了實用性
我讀景觀設計，這樣設計會被老師說回去重做哈哈
比起遮陽、舒適度、使用者行為，我覺得老師更注重美感跟你有沒有創新（實際上實不實用倒是其次😊）
@@叡叡-z6k 😂
@@叡叡-z6k 以前我們上土地開發，記得有位客座講者說開發建物要符合三好，好看、好用、好便宜，我覺得蠻有道理的，但好便宜或許可以換成好划算
因為那個測法可能有問題啊，直接用黑球去完全吸收熱源，所以當然測出來數值會偏高以換算體感溫度的表來看，氣溫36度相對濕度60%，體感溫度應該會落在40度左右，但它的測法已經到44度如果扣掉這4度誤差，你說樹蔭底下33度適不適合做戶外活動呢？
謝謝你們關心與分析這個議題。
10年前還沒這麼熱，那些設施確實是可以舒適遊玩的，但10年後沒想到會暖化的這麼嚴重！ 那麼遊戲時的遮陰跟安全就很重要了...
拜託看看氣象記錄好嗎
拜託看一下紀錄 10年前最好是有多涼 什麼都一張嘴隨便講
2013年全球平均溫度+0.68此後2015年開始均值都是+0.90左右其曲線除了2016年的+1.03較高外，從2000年開始都是正向成長的。況且都市化確實正向造成溫室效應加劇，不可否認這幾年的夏日體感越來越熱...還有你們不也是張口就來？數據提出來啊...莫名其妙
@@kirtliu提出來，總是叫別人找答案
@@lhonline1 您也是，反對也是張口就來，可以虛心請問為什麼不大方提供呢？
公視真的給推，很有意義的研究及影片
陰影氣溫36度，就算遊具在樹陰下也不適合帶小朋友去玩，如果中暑父母責任比較大。高氣溫父母應該選擇室內涼爽的活動或是游泳。
青年公園 大安公園都沒你說的熱
大樹下的溫度很多都是28度而已(樹高大約要超過兩層樓的高度)，不過若是影片那種感覺剛種下的樹，是起不到溫度調節的作用，主因是根系要往下扎到夠深還有吸水量足夠，樹的呼吸作用+根系吸水才能帶動水氣引走溫度的效果
支持公視繼續做出優質的議題探討影片
所以是不是該檢討法規 🤔
多數人沒有專業知識看到問題就開槍，台灣地少公園更少，多數的公園是拿來防災滯洪的，需要有廣場和草皮來收納人群。再來是封閉的公園已經漸漸被淘汰，一個成功的公園會有草皮區和複層植栽區，大多數還需要設計成共融公園以及地方材質的遊具。
解答了我心中一個大疑問，謝謝公視！
這個議題真的很棒! 感謝你們用心去了解
罐頭公園，消耗預算的產物，隨便蓋蓋，反正沒多久又拆掉重蓋🤣
那應該再加個罐頭蓋，反正消耗預算，多多益善
哪有沒多久就拆掉重蓋，打嘴砲不打草稿。
我小時候玩的公園也沒有修復，都拆掉啦
肯定不是因為夏天氣溫太高，連站在樹蔭下都受不了只是人類自己覺得熱而已
父母心聲！推推
沒想到樹的根隨便這樣蓋起來就死了，我家頂樓沒有土卻長了榕樹，殺也殺不死😢
那個要看物種，榕樹是公認難搞死又長得快的樹種之一，所以以前校園很喜歡種榕樹和大王椰子樹，其他的就很少
這是個值得大家思考的問題🎉感謝你們做出那麼優質的影片
很棒的專題報導
要遮蔭不一定要用樹，讓遊具本身自帶塑膠大屋頂也能符合法規，新的公園幾乎都沒有涼亭、椅子左右刻意加扶手，種種措施皆為了讓遊民滾蛋而犧牲小朋友，這作法蠻噁心的。
但樹木對降溫和環境的幫助都比塑膠屋頂高。
有遊民的話 小朋友更不敢去
很棒的題目
不是只有台南，全台新特色公園都一樣 什麼鬼政策，就有鬼對策新公園就是要移植新植栽，要讓民眾可以休憩，就是省了最重要的林蔭，只知道花大錢設計遊樂設施，結果沒什麼民眾能真正在新公園規劃得到休憩空間新加坡的林蔭步道，隨處可見驚人的參天巨樹，人們可以真正在烈日當空下，自在的在巨樹林蔭下往來，羨慕
謝謝你們研究這個題目！讓我們可以跟小孩一起討論❤️
安全是好 但還能更好（舒適度）謝謝公視團隊
太熱就...............傍晚再去
有趣的議題！
我們這邊很瞎...本來"遊戲區都在樹下" 後來因為要鋪軟墊跟整理較大的區域...結果把樹都砍了....然後新的設施 搞好後 熱到要命
請問是哪一處的公園？
事實證明，砍樹才是溫度增加的主因，要是多種樹，會減少很多電費和防止遊玩曬傷
只要有一塊空地放上一組塑膠做的罐頭遊樂器材周圍架幾棵小樹就是一個公園，原本那塊地高大的樹木和雜草被砍掉了土地也被填平鋪上塑膠軟墊
可以參考 二龍之心親子公園 跟 武淵水火同源（大碗公溜滑梯） 最大的優點都是位於國道五號高架橋下，雨天與豔陽天都能愜意玩！
目前看過空曠地公園(花博新生公園、大安森林公園)，只有見到沙坑上方有用個遮雨棚在遊具上方不用遮雨棚的原因，應該是修繕率加上會影響遊具的美觀吧
感覺除公園外，遮陰條件也可以納入任何景觀工程如廣場或人行空間等設計項目之中。感謝公視注重熱危害的議題，像之前看高雄前鎮漁港改建的願景圖，看起來真的很漂亮美觀，但另一方面也感覺很熱，樹很少。不知道我們近代的景觀設計是不是學歐美日的，底色白色又有流線型看起來很美，但缺點就是沒什麼樹，我們生活在熱帶，希望在景觀設計上可以再多考慮遮蔭的問題。
我們值得更好的公共建設，也希望政府能重視公務員的職涯發展，讓有能力的人發揮專長
去新加坡一趟時，真的很羨慕他們綠化的高品質跟佔地，而且也沒有影響到他們的經濟發展或交通建設，是可以共存的
新加坡不是會計法規治國
新加坡沒有颱風，這點跟台灣很不一樣
真是很用心呢，以前都沒想過這議題，確實是有些公園遊戲區很舒服，有些就是擺放一堆卻見不到小孩子去玩的公園，學習了
天啊你們好棒喔❤
很講究誒真的是隔行如隔山❤
專業！
我在日本東京旅遊的時候，下榻的飯店附近有一個小公園，兩邊都是高樓，包圍在中間的遊具剛好都會被兩邊的高樓陰影遮蓋到，我覺得這樣的設計感覺蠻完美的，在都市中有一小塊地可以遊樂。
每次經過公園鋪設的人工草綠色草皮，都會聞到一股難聞的強烈塑膠味、噁心感，我覺得好可怕喔!這麼充滿毒素的環境、竟然是孩子個的遊戲場。希望以後公園或室外遊戲場也能有環評的機制、感恩!
東山這裡本來要弄個有光電板屋頂的兒童遊憩區但在頂棚蓋好後就停擺了現在一大片空地淪為各種卡車的免費停車場
這真的太重要了
好棒的議題
個人是非常喜歡 "橋下罐頭公園"(高架橋底下 例如竹塹關新車站附近就有一座這樣的小公園)不怕風吹日曬雨淋時時刻刻都可以去逛的地方
的確，之前暑假帶學生到遊戲場放電的時候，就經常會有小朋友玩一下下就覺得頭暈，沒有激烈運動就滿頭大汗，我們這些老師即使有遮陽傘還是會被熱到不太舒服
問問接案的建築師，開案審核的公務員，已經多少建築經驗和家長反應回饋，到最後還是一個失敗樣。 曾經寫信三問，為什麼在西曬面不種樹遮陽處理？ 可否不要在栽種小葉橄仁樹，遮陽效果差，落葉污染更嚴重？ 遊戲區和陪伴區的配置範圍？ 公務員回覆說尊重建築師的決定。
謝謝！
適者生存 不適者淘汰
加州有些公園遊戲區也有遮陽，加上遮陽比重建便宜
除了增加遮蔽地面都被舖上水泥或橡膠墊如同人的皮膚包裹起來不能呼吸土地要回到沙土或天然草地讓大地自己呼吸自然調節。
我覺得在遊樂設施的柱子直接往上做出"人造"樹蔭比較實用造型做綠化 永續 好維護一點 不用去傷害原本的老樹
當時帶小孩去玩 真的差點燙傷 很氣謝謝公視報導
樹木離遊具太近 修剪樹木的時候很容易造成損壞 還有樹木的發展很多為難的事情啊所以就擺在空曠處是最簡單的那不然經費都給大增加也就表示遊具的設立會減少
好厲害，分析的很細緻，現在問題就跑到設計師與發包的單位身上
廢話，沒有樹沒有草，遊具、設施全都是塑膠，怕髒、怕受傷把土也是用塑膠封起來，有什麼好意外，公園就是要親自自然，有樹、有花草，讓人曬太陽流流汗，熱了躲樹蔭，偶爾淋點雨也無妨，下雨也是大自然。蓋遮陽遮雨棚，有什麼用，全是人造物，怕曬怕熱怕淋雨的人也沒關係，這是選擇，那一開始就去室內場遊樂場或體育館。
說誰廢話
非常重要！暑假根本不敢去戶外公園，但漫長的暑假小孩去哪裡玩😢希望公園遊具建設要考慮到遮蔭！
很棒的議題明明近年有很多很棒的公園但太熱了 反而減少去機會
不種樹遮陽當然熱。種樹就能解決問題可政府廠商偏不。
20多年前，氣溫也沒這麼熱，而且沒有少子化，要大白鯊，鬼抓人，紅綠燈，超嗨😂現在的小孩都沒這樣的玩法了😂
屏東這幾年拼命的蓋特色公園，ㄧ鄉鎮一公園，但事實上一個公園比一個沒遮蔭，感覺宣傳政績的效果遠大於小孩使用
終於有人探討此問題
我覺得還是要先感謝政府的初步改造，以前好多公園長滿樹木完全看不到裡面，結果躲藏很多奇怪的人，連大人都不一定敢進去。現在把遮蔽物清空又太熱，要定期維護又是一筆預算，真的好難。大家都有注意這個議題真的很棒，期待未來可以出現更多更好的共融遊戲場。
主題很好但希望能再更有深度，例如借鏡成功案例、有效的解決方案.. 之類
綠色植物越少，就會越來越熱，很多都怕麻煩，很多落葉，很多乾脆就樹木少少，遮蔭不足，路樹也是常常因為落葉太多，被區公所人員還是包工，鋸到沒有樹葉，或是稀稀落落的樹葉。視頻也說明很多樹木死亡原因，不知道在設計什麼😂😂🎉
終於有人注意到了😢 這問題認真困擾我多年實在不懂為何台灣的公園都沒遮蔽物
還有公園設施都是訂做的，維修費超級高，一開始做好漂漂亮亮的，過一段時間沒人維護就變得很淒慘
真的有夠熱，小朋友對高溫又很敏感，愛玩又熱真的會怕她玩到中暑。
與其增加公園遮蔭 還不如多設計點都市風廊 直接讓整片區域降溫
兩者應該不牴觸
當年根本沒橡膠墊 下面就是泥土 上面就是樹蔭 連遊樂場都是用實木作支撐用麻繩綁，只有溜滑梯是金屬板 就算如此 滑的時候只會覺得冰涼，每次玩都弄得滿身泥回家現在呢?一堆垃圾塑膠玩具 內容單一重複無聊到不行 卡的不行的溜滑梯 整個環境熱到靠北為了造景 砍了一堆樹 弄一堆假草皮當年從小土坡上抓著紙板滑下來的快樂被「安全」問題蓋上圍欄 真得可憐 現代小孩還是別出生比較好
經費問題啦！蓋很簡單，要把大樹納入成本提高很多。周圍很多樹，落葉一堆，需要安排人力定期清理，人力哪裡來？還不是要增加經費外包人力清潔處理。有經費，一切都好辦，而且是要持續性的，而非一次性的經費。問題就在各領域都需要足夠的經費，幼托、長照、少觀、兒少保、交通.....😮😮😮😮
白天的公園根本就沒什麼人，小時後玩那個溜滑梯都要4點以後才敢出來，白天玩不止屁股燒起來甚至還有可能靜電，可是晚上又沒有什麼小朋友可以一起玩
如果說不能有障礙物，那設置太陽能不就是剛好而已，可以發電也能防曬防雨同時也不會有樹葉，不過玩沙的沙坑不能做太陽能，因為砂子就是乾乾的才好玩
澳洲這邊很多部分遊樂場都有裝置遮陽帆，真的差很遠。地面鋪小塊的碎樹皮或碎木，比較少用軟膠墊，那些膠墊在太陽下其實非常熱。
現在氣候暖化，真的公園沒有遮蔭很難待在哪裡…..遊戲設施常常很燙🔥
只會越來越熱啊，相關的議題以後只會越來越多
公園旁的籃球場有加遮蔽物，中午、下雨天都有人在打籃球；反觀旁邊的兒童遊戲場，都下午了，摸摸溜滑梯，還是只有燙而已！更別說下雨天了。
以前帶小孩總是覺得奇怪，這麼熱的天氣，為什麼不做遮蔭？！夏天小孩會曝曬玩到中暑！而且附近若有草叢或是小水溝，不管陪在一旁的大人或是滿身大汗的小孩會被攻擊，嚴重到蜂窩性組織炎都出現過
如果你在很熱的時候去戶外玩，就會很熱。
這個問號在心中很久了，終於開始有人願意討論!!你們做的題目都是我好在乎的🥹🙏
真的… 認同
家長：沒樹陰好熱喔！
同樣家長：小孩撞到樹受傷怎麼辦？
這個議題很棒 看到仍有一群不嗜血不搞造謠的一組人，推動著社會角落的美好，真的令人感動
終於有人說這個議題了!我一直覺得共融式公園真的是太熱了
家長也要跟著一起烘烤… 真的很難受😂
隔行如隔山，也不能苛責什麼，只希望可以一步步改善。
我在澳洲生活時有看到澳洲人在設施上方直接蓋棚子，兼顧防雨跟防曬
喔！不錯，但是這樣想法到台灣要實現，會變得很搞笑的設計
棚子的柱子很容易違規吧，做太多也要很多支撐，更難合規
最關鍵是預算,他就提到遊具做完就沒經費了,哪有費用做棚架
棚架遇颱風可能被吹走
澳洲还有围栏. 器材质量很不一样. 还有一个问题就是种植植物不一样. 澳洲都是不会引蚊子的植物. 台湾要美观
我讀景觀設計系，除了現場條件多、經費少很難處理之外，學校大多也都是教導設計，也就是如同藝術般設計出有主題性的作品，目前大三了實務如何操作倒是一點沒提😅全靠自己摸索
這幾年只要有新公園，幾乎都是沒遮蔭，熱爆
因為一堆白痴小孩去撞到接著恐龍家長就告公園處
因為公園是新的，代表樹還沒長大無法遮蔭
@@st70632
遊具週邊根本沒有甚麼樹木
再過10年應該還是熱啊 😂
很多公園椅子都設在沒遮陽，沒樹蔭遮避的地方，應付了事的感覺比較明顯。
不只是熱，現在公園又一堆小黑蚊，現在放學後的公園冷冷清清，小孩都在室內，跟以前真的很不一樣
我家小孩就算很陽春的公園都玩得很開心，感覺太複雜的設計小孩子不太在乎。遮陽真的很重要，3-5歲的小孩真的很容易過熱
非常謝謝公視關心這個議題，遊戲場真的是非常需要有遮陽物丶遮雨物，這樣才能讓孩童無論何時都能暢快遊玩，也利於父母育兒，希望政府當局能趕快改善。🎉🎉🎉
南投的名間親子園區...上方有移動式遮幕...讓小朋友有白天也能玩遊具....不過這要3000萬...一般的小公園如果預算有限...真的光買遊具就飽了
使用率最高的往往是剛蓋時，然後不是沒有，就是小貓兩三隻。
共融遊戲場一開始就沒考量遮蔭，瘋狂蓋的結果， 大片綠地換成塑膠地墊，樹木砍除的也越多。每年斷頭樹不斷增加，人工種植的存活率低，這些都是擺明的事實。可是...
據我所知通常蓋遊戲場首要考量的安全，也是主管機關最在意的部分之一；遊具會考慮到兒童墜落高度的問題，可以選擇的材質有橡膠（安全地墊、人工草皮⋯）、或是鬆散的材質（沙子、細碎石、木屑等），但沙子或是木屑是需要定時補充的不然缺乏緩衝或有墜落受傷的風險，養護單位需要定時更換和主管機關就會更傾向安全的彩繪地墊，至於砍樹⋯我也很好奇，就我所知很多遊戲場設計師都是非常想保留樹木的。如果有興趣關注遊戲場的相關文章可以參考眼底城市-耿美惠設計師的文章
我記得一個特色公園標案一百多萬，大概預算也限制設計師的發揮吧⋯⋯。隨便一條路重鋪的經費就超過了。
少砍樹少鋪水泥也少花錢啊
@@CK-gd3lb 差幾顆樹，幾平方公尺水泥可能差不了幾千塊，但不變更設計省掉的工錢料錢大概可以有幾萬、幾十萬，砍掉重練最便宜。
@@CK-gd3lb 砍樹 只會增加溫度
我們家很愛跑共融式公園，但只有初春、秋冬才去，其他很熱的時間我兒子都喜歡待在家裡附近小小的但樹林超多的罐頭式公園，問他為什麼，他說比較涼~😂😂😂
台灣公共設計通常缺少長遠眼光
長遠的眼光會阻礙拆掉重蓋消化預算的機會
這就是路為什麼都這麼不耐用的原因
你覺得只會買罐頭遊具還會特別重視長遠的規劃嗎😢
這樣開地圖砲噴很簡單
但現實是公共工程是設計單位 使用單位 主管機關 長官 法規 營造 主計的多方角力
設計想法的落實 在每一關都是重重的阻力 長官主觀的不喜歡 使用單位說沒有人力財力維護 主計說價格過高 主辦機關怕抗責任 主管機關覺得對法規有模糊空間
然後一減再減
@@ap926012 很認同你，難得看到會從第一線實際面思考的，遇上大部分的人都是看到政府有標案就直接抹貪污，這對實際執行的人是很大的傷害。
因為環境中能降溫的綠地、樹木、濕地和水域，在建設初期就被移除了。
取而代之的是建築、土木、鋼構和塑料，兼顧低維護和高品質的工程😅
以後不用擔心雜草落葉等環境衛生問題。為了怕爬樹或泥土而將樹木或綠地框起來，個人覺得有點愚蠢。
樹木遮蔭落支砸到人怎辦？
@@197735x4 路上或公園溫度太高熱死人怎麼辦？
@@197735x4 公園的主體應該是樹吧?那些遊樂設施才是附加的
@@CK-gd3lb 你爸媽沒教不要在太熱的時候出門？
@@carzy_little_wolf 我倒覺得主體是草人行道才是基礎附加
謝謝公視的報導
夏天在外面帶小孩真的超辛苦
寧願多花點錢去親子館或室內遊樂場
確實也浪費公帑蓋了這些公園遊樂設施
沒錯
公園設計到樹跟公園可以密切融合且合乎法規的設計師們
真的很棒🥺
感謝你們對孩子健康、安全遊樂空間的關注
比起多層複雜的遊樂設施，親近自然對孩子成長更有幫助
要遮陽啦，現在的太陽這樣曬誰受得了，
謝謝公視探討這個議題
好棒的報導！ 謝謝你們！
僅就我了解的桃園永康公園為例，原本的溜滑梯上方有天幕，前幾年整修後，拿掉了； 沒有天幕，只是變相強迫小朋友集中在 5 點~ 6 點 左右的時段，原本有天幕的時候，任何時間去小朋友都能玩，我真的不知道為何要拿掉 天幕？
這議題很棒，我來自馬來西亞，我們這的游樂場也一樣暴曬在空曠的地方，樹都很遠。這裏天氣更炎熱，導致孩子沒辦法出去玩，有些設施是金屬或水泥做的，非常非常燙。
我也一直很疑惑爲什麽樹種那麽遠呢。
感謝你們做這個 主題! 支持!!!
可憐的樹.....
其實就是氣溫過高，時間點根本不適合戶外活動啊...
影片中連樹蔭下都達到37度多了，怎玩?
這天氣連軍中操課都升紅旗了吧....
不過5:49提到的帶狀設計，類似林蔭大道，這設計的確不錯，
雖然造型會比較死板但至少增加了實用性
我讀景觀設計，這樣設計會被老師說回去重做哈哈
比起遮陽、舒適度、使用者行為，我覺得老師更注重美感跟你有沒有創新（實際上實不實用倒是其次😊）
@@叡叡-z6k 😂
@@叡叡-z6k 以前我們上土地開發，記得有位客座講者說開發建物要符合三好，好看、好用、好便宜，我覺得蠻有道理的，但好便宜或許可以換成好划算
因為那個測法可能有問題啊，直接用黑球去完全吸收熱源，所以當然測出來數值會偏高
以換算體感溫度的表來看，氣溫36度相對濕度60%，體感溫度應該會落在40度左右，但它的測法已經到44度
如果扣掉這4度誤差，你說樹蔭底下33度適不適合做戶外活動呢？
謝謝你們關心與分析這個議題。
10年前還沒這麼熱，那些設施確實是可以舒適遊玩的，但10年後沒想到會暖化的這麼嚴重！ 那麼遊戲時的遮陰跟安全就很重要了...
拜託看看氣象記錄好嗎
拜託看一下紀錄 10年前最好是有多涼 什麼都一張嘴隨便講
2013年全球平均溫度+0.68
此後2015年開始均值都是+0.90左右
其曲線除了2016年的+1.03較高外，從2000年開始都是正向成長的。
況且都市化確實正向造成溫室效應加劇，不可否認這幾年的夏日體感越來越熱...
還有你們不也是張口就來？
數據提出來啊...
莫名其妙
@@kirtliu提出來，總是叫別人找答案
@@lhonline1 您也是，反對也是張口就來，可以虛心請問為什麼不大方提供呢？
公視真的給推，很有意義的研究及影片
陰影氣溫36度，就算遊具在樹陰下也不適合帶小朋友去玩，如果中暑父母責任比較大。
高氣溫父母應該選擇室內涼爽的活動或是游泳。
青年公園 大安公園都沒你說的熱
大樹下的溫度很多都是28度而已(樹高大約要超過兩層樓的高度)，不過若是影片那種感覺剛種下的樹，是起不到溫度調節的作用，主因是根系要往下扎到夠深還有吸水量足夠，樹的呼吸作用+根系吸水才能帶動水氣引走溫度的效果
支持公視繼續做出優質的議題探討影片
所以是不是該檢討法規 🤔
多數人沒有專業知識看到問題就開槍，台灣地少公園更少，多數的公園是拿來防災滯洪的，需要有廣場和草皮來收納人群。再來是封閉的公園已經漸漸被淘汰，一個成功的公園會有草皮區和複層植栽區，大多數還需要設計成共融公園以及地方材質的遊具。
解答了我心中一個大疑問，謝謝公視！
這個議題真的很棒! 感謝你們用心去了解
罐頭公園，消耗預算的產物，隨便蓋蓋，反正沒多久又拆掉重蓋🤣
那應該再加個罐頭蓋，反正消耗預算，多多益善
哪有沒多久就拆掉重蓋，打嘴砲不打草稿。
我小時候玩的公園也沒有修復，都拆掉啦
肯定不是因為夏天氣溫太高，連站在樹蔭下都受不了
只是人類自己覺得熱而已
父母心聲！推推
沒想到樹的根隨便這樣蓋起來就死了，我家頂樓沒有土卻長了榕樹，殺也殺不死😢
那個要看物種，榕樹是公認難搞死又長得快的樹種之一，所以以前校園很喜歡種榕樹和大王椰子樹，其他的就很少
這是個值得大家思考的問題🎉
感謝你們做出那麼優質的影片
很棒的專題報導
要遮蔭不一定要用樹，讓遊具本身自帶塑膠大屋頂也能符合法規，新的公園幾乎都沒有涼亭、椅子左右刻意加扶手，種種措施皆為了讓遊民滾蛋而犧牲小朋友，這作法蠻噁心的。
但樹木對降溫和環境的幫助都比塑膠屋頂高。
有遊民的話 小朋友更不敢去
很棒的題目
不是只有台南，全台新特色公園都一樣
什麼鬼政策，就有鬼對策
新公園就是要移植新植栽，要讓民眾可以休憩，就是省了最重要的林蔭，只知道花大錢設計遊樂設施，結果沒什麼民眾能真正在新公園規劃得到休憩空間
新加坡的林蔭步道，隨處可見驚人的參天巨樹，人們可以真正在烈日當空下，自在的在巨樹林蔭下往來，羨慕
謝謝你們研究這個題目！
讓我們可以跟小孩一起討論❤️
安全是好 但還能更好（舒適度）
謝謝公視團隊
太熱就...............傍晚再去
有趣的議題！
我們這邊很瞎...本來"遊戲區都在樹下" 後來因為要鋪軟墊跟整理較大的區域...結果把樹都砍了....然後新的設施 搞好後 熱到要命
請問是哪一處的公園？
事實證明，砍樹才是溫度增加的主因，要是多種樹，會減少很多電費和防止遊玩曬傷
只要有一塊空地放上一組塑膠做的罐頭遊樂器材周圍架幾棵小樹就是一個公園，原本那塊地高大的樹木和雜草被砍掉了土地也被填平鋪上塑膠軟墊
可以參考 二龍之心親子公園 跟 武淵水火同源（大碗公溜滑梯） 最大的優點都是位於國道五號高架橋下，雨天與豔陽天都能愜意玩！
目前看過空曠地公園(花博新生公園、大安森林公園)，只有見到沙坑上方有用個遮雨棚
在遊具上方不用遮雨棚的原因，應該是修繕率加上會影響遊具的美觀吧
感覺除公園外，遮陰條件也可以納入任何景觀工程如廣場或人行空間等設計項目之中。
感謝公視注重熱危害的議題，像之前看高雄前鎮漁港改建的願景圖，看起來真的很漂亮美觀，但另一方面也感覺很熱，樹很少。
不知道我們近代的景觀設計是不是學歐美日的，底色白色又有流線型看起來很美，但缺點就是沒什麼樹，我們生活在熱帶，希望在景觀設計上可以再多考慮遮蔭的問題。
我們值得更好的公共建設，也希望政府能重視公務員的職涯發展，讓有能力的人發揮專長
去新加坡一趟時，真的很羨慕他們綠化的高品質跟佔地，而且也沒有影響到他們的經濟發展或交通建設，是可以共存的
新加坡不是會計法規治國
新加坡沒有颱風，這點跟台灣很不一樣
真是很用心呢，以前都沒想過這議題，確實是有些公園遊戲區很舒服，有些就是擺放一堆卻見不到小孩子去玩的公園，學習了
天啊你們好棒喔❤
很講究誒
真的是隔行如隔山❤
專業！
我在日本東京旅遊的時候，下榻的飯店附近有一個小公園，兩邊都是高樓，包圍在中間的遊具剛好都會被兩邊的高樓陰影遮蓋到，我覺得這樣的設計感覺蠻完美的，在都市中有一小塊地可以遊樂。
每次經過公園鋪設的人工草綠色草皮，
都會聞到一股難聞的強烈塑膠味、噁心感，
我覺得好可怕喔!這麼充滿毒素的環境、竟然是孩子個的遊戲場。
希望以後公園或室外遊戲場也能有環評的機制、感恩!
東山這裡本來要弄個有光電板屋頂的兒童遊憩區
但在頂棚蓋好後就停擺了
現在一大片空地淪為各種卡車的免費停車場
這真的太重要了
好棒的議題
個人是非常喜歡 "橋下罐頭公園"(高架橋底下 例如竹塹關新車站附近就有一座這樣的小公園)
不怕風吹日曬雨淋
時時刻刻都可以去逛的地方
的確，之前暑假帶學生到遊戲場放電的時候，就經常會有小朋友玩一下下就覺得頭暈，沒有激烈運動就滿頭大汗，我們這些老師即使有遮陽傘還是會被熱到不太舒服
問問接案的建築師，開案審核的公務員，已經多少建築經驗和家長反應回饋，到最後還是一個失敗樣。 曾經寫信三問，為什麼在西曬面不種樹遮陽處理？ 可否不要在栽種小葉橄仁樹，遮陽效果差，落葉污染更嚴重？ 遊戲區和陪伴區的配置範圍？ 公務員回覆說尊重建築師的決定。
謝謝！
適者生存 不適者淘汰
加州有些公園遊戲區也有遮陽，加上遮陽比重建便宜
除了增加遮蔽
地面都被舖上水泥或橡膠墊
如同人的皮膚包裹起來不能呼吸
土地要回到沙土或天然草地
讓大地自己呼吸自然調節。
我覺得在遊樂設施的柱子直接往上做出"人造"樹蔭比較實用
造型做綠化 永續 好維護一點 不用去傷害原本的老樹
當時帶小孩去玩 真的差點燙傷 很氣
謝謝公視報導
樹木離遊具太近 修剪樹木的時候
很容易造成損壞 還有樹木的發展
很多為難的事情啊
所以就擺在空曠處是最簡單的
那不然經費都給大增加
也就表示遊具的設立會減少
好厲害，分析的很細緻，現在問題就跑到設計師與發包的單位身上
廢話，沒有樹沒有草，遊具、設施全都是塑膠，怕髒、怕受傷把土也是用塑膠封起來，有什麼好意外，公園就是要親自自然，有樹、有花草，讓人曬太陽流流汗，熱了躲樹蔭，偶爾淋點雨也無妨，下雨也是大自然。蓋遮陽遮雨棚，有什麼用，全是人造物，怕曬怕熱怕淋雨的人也沒關係，這是選擇，那一開始就去室內場遊樂場或體育館。
說誰廢話
非常重要！暑假根本不敢去戶外公園，但漫長的暑假小孩去哪裡玩😢希望公園遊具建設要考慮到遮蔭！
很棒的議題
明明近年有很多很棒的公園
但太熱了 反而減少去機會
不種樹遮陽當然熱。種樹就能解決問題可政府廠商偏不。
20多年前，氣溫也沒這麼熱，而且沒有少子化，要大白鯊，鬼抓人，紅綠燈，超嗨😂現在的小孩都沒這樣的玩法了😂
屏東這幾年拼命的蓋特色公園，ㄧ鄉鎮一公園，但事實上一個公園比一個沒遮蔭，感覺宣傳政績的效果遠大於小孩使用
終於有人探討此問題
我覺得還是要先感謝政府的初步改造，以前好多公園長滿樹木完全看不到裡面，結果躲藏很多奇怪的人，連大人都不一定敢進去。現在把遮蔽物清空又太熱，要定期維護又是一筆預算，真的好難。大家都有注意這個議題真的很棒，期待未來可以出現更多更好的共融遊戲場。
主題很好但希望能再更有深度，例如借鏡成功案例、有效的解決方案.. 之類
綠色植物越少，就會越來越熱，很多都怕麻煩，很多落葉，很多乾脆就樹木少少，遮蔭不足，路樹也是常常因為落葉太多，被區公所人員還是包工，鋸到沒有樹葉，或是稀稀落落的樹葉。
視頻也說明很多樹木死亡原因，不知道在設計什麼😂😂🎉
終於有人注意到了😢 這問題認真困擾我多年實在不懂為何台灣的公園都沒遮蔽物
還有公園設施都是訂做的，維修費超級高，一開始做好漂漂亮亮的，過一段時間沒人維護就變得很淒慘
真的有夠熱，小朋友對高溫又很敏感，愛玩又熱真的會怕她玩到中暑。
與其增加公園遮蔭 還不如多設計點都市風廊 直接讓整片區域降溫
兩者應該不牴觸
當年根本沒橡膠墊 下面就是泥土 上面就是樹蔭 連遊樂場都是用實木作支撐用麻繩綁，只有溜滑梯是金屬板
就算如此 滑的時候只會覺得冰涼，每次玩都弄得滿身泥回家
現在呢?一堆垃圾塑膠玩具 內容單一重複無聊到不行 卡的不行的溜滑梯 整個環境熱到靠北
為了造景 砍了一堆樹 弄一堆假草皮當年從小土坡上抓著紙板滑下來的快樂
被「安全」問題蓋上圍欄 真得可憐 現代小孩還是別出生比較好
經費問題啦！蓋很簡單，要把大樹納入成本提高很多。周圍很多樹，落葉一堆，需要安排人力定期清理，人力哪裡來？還不是要增加經費外包人力清潔處理。
有經費，一切都好辦，而且是要持續性的，而非一次性的經費。
問題就在各領域都需要足夠的經費，幼托、長照、少觀、兒少保、交通.....😮😮😮😮
白天的公園根本就沒什麼人，小時後玩那個溜滑梯都要4點以後才敢出來，白天玩不止屁股燒起來甚至還有可能靜電，可是晚上又沒有什麼小朋友可以一起玩
如果說不能有障礙物，那設置太陽能不就是剛好而已，可以發電也能防曬防雨同時也不會有樹葉，不過玩沙的沙坑不能做太陽能，因為砂子就是乾乾的才好玩
澳洲這邊很多部分遊樂場都有裝置遮陽帆，真的差很遠。
地面鋪小塊的碎樹皮或碎木，比較少用軟膠墊，那些膠墊在太陽下其實非常熱。
現在氣候暖化，真的公園沒有遮蔭很難待在哪裡…..
遊戲設施常常很燙🔥
只會越來越熱啊，相關的議題以後只會越來越多
公園旁的籃球場有加遮蔽物，中午、下雨天都有人在打籃球；反觀旁邊的兒童遊戲場，都下午了，摸摸溜滑梯，還是只有燙而已！更別說下雨天了。
以前帶小孩總是覺得奇怪，這麼熱的天氣，為什麼不做遮蔭？！夏天小孩會曝曬玩到中暑！而且附近若有草叢或是小水溝，不管陪在一旁的大人或是滿身大汗的小孩會被攻擊，嚴重到蜂窩性組織炎都出現過
如果你在很熱的時候去戶外玩，就會很熱。