[국회방송 생중계] 후쿠시마 오염수 방류, 어떻게 볼 것인가? (23.6.1.) | 정관용의 정책토론 | 국회방송

[@cablecoverinsulatedpowerca5776]

쪾빠리 농간에 놀아난 해외여행 공무원들 !!!!
그렇게 안전하면 출장가서 실컷 마시고.. 도쿄상수도에 연결하면 끝 !!!!!!!!!!!!!

[@kkh1773]

서균렬도 많이배운 사람같은데 좌파정치에는 답이없구나

[@akakakakkiq]

과거와 서균열과 싸우는 현재의 서균열 웅장하다

[@박산과바다]

서해바다
중공의 핵 오염수
논쟁을 하고
위험하다

[@jinwooksong8332]

저 서균렬이는 2013년인가? tv조선에서 삼중수소 방류해도 아무런 문제없다고 말한 인간입니다. 반찬으로 생선 먹을것이라고 한 사람이죠! 과학자가 나이들어서 그런지 말바꾸네! ㅎㅎㅎㅎ

[@김영태-n1v]

왜 중국이 서해에 방류하는것은 토론안하나?

[@themoonintheclouds7199]

​@@게임밥그 말대로라면 IAEA가 중국 원전처리수 괜찮고 일본 원전처리수도 괜찮다라고 했지만 한국은 중국건 믿고 일본건 안믿는거네요? 그냥 반일감정이네요 ㅋㅋ

[@user-wv9cg4tj6m]

@@themoonintheclouds7199중국이 일본보다 믿음이 가지요 일본은 한국을 식민지한 나라지만 중국은 우리의 파트너 입니다

[@jaein5933]

@@themoonintheclouds7199 중국 원전이 사고났음?? 일본이랑 동일시 쩌내 ㅋㅋ

[@themoonintheclouds7199]

@@jaein5933 원전 사고 난 원전이냐 멀쩡한 원전이냐가 중요한게 아니라 방류하겠다라는 농도 기준치가 중요한거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@ptryijemyung12]

@@jaein5933사고났다고 더러운 오염수,깨끗한 오염수로 나뉘진않아요 ㅎㅎ;

[@lier1791]

서균렬은 과학자가 육감을 입에 올리네 ㅋㅋ 육감적으로 찝찝하다.. ㅋㅋ 이게 할 소리인가?

[@아빠곰-f3n]

광우뻥괴담 사드괴담 후쿠시마괴담 특: 과학이 중요한게 아니다.갬성~!! 국민갬성이 중요하다~!!

[@Jaychoi-f3l]

ㅉㅉ 이렇게 무식한 아빠 밑에서 크는 애기곰이 진짜 너무 불쌍하다

[@아빠곰-f3n]

@@Jaychoi-f3l 니부모 니자식이 더불쌍 ㅉㅉ

[@왕코비치]

​@@Jaychoi-f3l 무식이란 말의 정의를 잘모르시는 것 같네요. 과학적 합리적 데이터기반으로 말씀하시는 분과 아무 근거없이 위험할수도 있다 정도의 이야기를 하는분 특히 10년전에는 위험할수가 없다는 취지의 말을 하시는 분의 말을 볼때 어떤게 합리적인가요? 데이터를 믿는 분의 아기곰과 그냥 근거없이 말씀하시는분을 감정적으로 믿는분의 아기곰중 어떤아기곰이 무식해질까요?

[@왕코비치]

​@@Jaychoi-f3l 서균렬 교수는 2013년 TV조선에 출연해 시장에서 파는 갈치나 고등어나 꽁치 먹어도 되냐는 진행자의 질문에 “저라면 저녁 식사로 바로 하겠다”라고 했다. 그러면서 “그 이유는 말씀드린 것처럼 생선에는 원래부터 방사선이 있다. 그렇기 때문에 그 방사선보다 조금 더 얹혀 있는 굉장히 작은 양인데, 이것 때문에 안 드신다는 것은 그렇게 현명한 결정이 아니다”까지 강조했다.
이 방송에서 그는 “물론 바다는 칸막이가 없지만, 적어도 크로시오 해류라는 게 있어서 후쿠시마를 거쳐서 태평양 그리고 미국 서안으로 간다”며 “돌아오는 데 없어진다. 아무리 많은 게 나간다고 해도, 설령 우리 남해안으로 동해안으로 돌아온다는 얘기는 거의 없는 일”이라고 분석했다.
2015년 국민일보 인터뷰에서도 서 교수는 비슷한 발언을 남겼다. 그는 “인체에 위험한 수준까지 방사능에 오염된 물고기는 그 자리에서 죽어버려 우리 식탁에까지 오르기란 불가능하다”며 “아주 극단적인 경우를 상정하자면 건장한 남성을 기준으로 후쿠시마 연안에서 오염수를 마신 생선을 꾸준히 150마리 정도 먹어야 건강에 문제가 발생할 것”이라고 강조했다

[@아빠곰-f3n]

@@장미의미소-d7y 미련하고 무식한 새키특: 광우병 사드괴담 후쿠시마 맹신함ㅋ

[@김철현-b3i]

서 교수님... 정신 차리소.
옆집에서 쓰레기 버릴때 온갖간섭 하나봐요?
그래야 한다면 중국에 대해서 북한에 대해서,
우리 자신에 대해서 먼저 하소

[@kijinkid2000]

강교수님 외 3명은 팩트가 아니라 자기 소개하고 있다.

[@clova3955]

강건욱 발언은 참 우려스럽습니다.

[@clova3955]

강건욱, 세슘 발언 보면 잘 모르는 사람이 아는척 하는 것 같아요. 뭐가 과학적이라는 건지

[@youarehandsome]

@@clova3955 핵의학과 교수에요 ㅋㅋㅋㅋ

[@clova3955]

@@youarehandsome 알아. 그러니 더 우려스럽지.

[@clova3955]

이번에 후쿠시마 원전기 오작동이 보고됐다. 정화기 알프스의 잦은 고장과 이제는 원전기까지. 그러나 이 교수들의 말은 알프스는 완전 정상운행을 전제로한다. 서교수님이 우려는 여실히 현실이 되는데 일본 일방적 자료만 받은 이들은 꼭두각시같이 일본과 또같이 얘기한다. 시간이 흐르면 이들은 책임져야할 것이다.

[@yu-hwanahn6746]

강교수는 과학적 조사결과로 이야기하고, 서교수는 딴지만 걸고, 이 문제는 정치적/감성적으로 접근하면 방법이 없지요.

[@우원재-r3k]

서교수는 공상 소설

[@taesikoh4907]

틀린말이 아닌데요 뭘 강교수는 이미 다 데이터와 대안을 가지고 이야기 하고 있죠 어떤 단어가 문제인지는 모르겠지만 표면적인 워딩에 태클을 거는 것 조차 감정적인 태클로밖에 안보이네요

[@clova3955]

강건욱 세슘 생선몸에 농축안된다더니 바로 일본에서 세슘180배 우럭 나왔죠. 이사람 말은 거짓과 정치적으로 들리네요. 데이터 운운하지만 이사람 데이터는 역시 일본이 정해진 시료를 가지고 보여준것처럼 답정너인 듯.

[@화천촌놈]

​@@clova3955 후쿠시마 원전사고 당시 오염수가 아무런 조치없이 수개월간 바다로 흘러들었죠. 한국에 아무런 문제 없었습니다. 현재는 1/1000 수준으로 배출하는건데 문제가 있을리 없습니다.

[@화천촌놈]

​@@clova3955 그리고 일본의 일방적인 자료가 아닌 IAEA에서 꼼꼼히 체크 다 하고 있습니다.

[@iiysky7107]

서균렬 당신때문에 정쟁화되는건데..

[@jspgoodman]

중국에서 날라오는 초미립 먼지와 해패기물은 왜 묵언을 하고 있는지?

[@화이팅오늘도-y3u]

팩트가 아니라 그냥 그럴수도 있다라고 하는게 괴담이다. 교수가 할말은 아니지..

[@ryany505]

서균렬은 강건욱 만날때마다 발리네 ㅋㅋㅋ

[@jwsre]

당연하재ㅋㅋㅋ 감성팔이가 팩트앞에서 토론하면 이기갰음??ㅋㅋㅋㅋ

[@ryany505]

@@Hoh871 신뢰성 없는 데이터 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 강건욱이 신뢰성 없는거면 서균렬은 그냥 사이비 종교 인데

[@ptryijemyung12]

@@Hoh871IAEA데이터와 우리나라 연구소에서 진행된 데이터만 말하던데요

[@yeondoo1222]

​@@Hoh871신뢰성이 없는 근거좀

[@choiwsts]

@@Hoh871 어디서 그럼? 기본적으로 아예 신뢰성 없는 근거로 말하는게 서균렬교수야.. 위험할 꺼 같다. 위험할 수 있다. 결과는 그렇지만 신뢰할 수 없다. .. 진지하게 교수의 자세인지가 의문임. 비판을 할려면 가져온 데이터가 왜 믿을 수 없는지 이야기를 해야지. 그냥 '그럼에도 불안하고., 위험할 수 있고,' 이런 말을 하는 거 부터가 환경운동가지 교수가 아님.. 교수가 실험데이터를 망상으로 부정하는데..

[@arindaddy83]

한쪽은 데이터로 이야기하고 한쪽은 데이터도 검증도 다 "믿을 수 없다"는 식이면 논쟁이 불가능 함.
데이터는 인정한 상태에서 이게 안전한지 아닌지를 말해야지 서균열 교수는 늘 보면 살짝 인정하고 그다음 바로 공포감을 조성함.
안전하다고 말하는 사람들은 "양"을 계산해서 이정도 미량은 과학적으로 생태계에 영향이 없다는것을 논리적으로 말하는 반면 안전하지 않다고 말하는 사람들은 양은 숨기고 미량이 "올 수 있는 가능성" 만을 이야기해서 마치 극 소량도 영향을 끼칠수 있는것처럼 선동함.

[@우주-s2y]

서균렬 이번에 원자력에 대해 강건욱 교수님보다 실력이 없다는게 들어났네

[@antichina2172]

명색이 한양대 교수라는 분께서 한번도 아니고 수차례 '저희나라' 라고 표현하는거.. 엄청 거슬리네요;; 이건 상식의문젠데

[@허동화-t1e]

전라도 한복판 광주 출신 서균열이란 사람은 학자라는 사람이 한입에서 두말하면 그게 무슨 학자입니까?

[@이상맹-x7h]

각 나라에서도 원양어업을해서 자국에아무른 제재없이판매를하는데
서균렬 저양반은 원양어업은우리나라만 하는줄아네

[@crong99]

서균렬 진짜 쪽팔린줄 알아라 과학자라는 사람이 자신의 이익을 위해선인지 뭔지는 모르나 자신이 수년전 말했던 자신의 과학적 신념을 저버리고 이권을 위해서 자신의 과학적 소신까지 버려버리다니

[@heejuncho3690]

서균렬 교수는 계속 과학자답지 못한말을 하고있다. 수치는 자료는 인정하는데 자료를 넘은 염려가 있다는 것으로 사람들의 불안을 가중시키는 이유가 단순 염려가 아니라는 생각이든다.
의도 속에 순수하지 않은 마음이 있다.

[@양기석-d8k]

서균렬씨?과학이 2013년 과학과 2023년 과학이 달라요? 2013년엔 전혀 문제없다면서요

[@김야간행군]

중국 미세먼지나 좀애기좀해라 난미세먼지가 더걱정이다

[@김영태-n1v]

과학자는 과학에의해서 생각을 해야한다고 생각합니다 정치인은 말이틀리면. 말만바뀌면 된다

[@임유수-f6v]

앵커가 좀 그러네...
말 자체가 중립적이지 못하고,
서교수님...태평양까지 걱정하시니 할 말이없네

[@kennykim9383]

전문가 라는 자들도 그러네 쓸만한 교수는 한분이네 ...iea도 믿지 못하는 자들 어민을 아주 죽이네 모든 국민은 물고기 먹기 운동을 하자

[@홍냥이네]

딴건 모르겠고 사고 당시에는 원전 오염수 수십만톤이 그냥 바다로 흘려 들어갔지만 10년이 지난 지금
오염수치가 무의미 하다.이걸로 끝

[@이현정-t8t]

원자력 서균일교수 10년전 TV조선 출현 일본원전 처리수 아무 문제 없다 발언 이제와서 후쿠시마 괴담에 앞장... 저의가 의심스럽다.,

[@n.k.o9507]

​@@kimjun93282013년 서균렬치면 널린게 영상입니다. 저사람은 무논리로 선동만해 우리어민분들께 큰피해를주고있음

[@wikiboxx]

다른 것 다 떠나서 과학과 수치로만 얘기하자 자꾸 정치적감정과 일본에 대한 색안경으로 얘기하지말고

[@방구김]

구라칠때는 손과 몸을많이 움직이면서 말을해야지 ㅋㅋㅋ

[@솔남-n2y]

진실이울고있서요
양심들이살아
있나요

[@luck3057]

서교수는 지가 10년에 한말이랑 싸우는건가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ruclips.net/video/H81VoVtP3C4/видео.html

[@체게바라-z1c]

서균렬 교수 책상에는 빈 책상이네 즉 근거 없이 주장만 하고 있다는 것임

[@이동규-k6l]

양심이 문제다 도대체 양심팔아 얻을이 득이 뭔지가 궁금하다

[@신영호-d4e]

서울대 교수라는 분은 과학자 아닌가? 과학자가 수치로 말해야지 도덕, 국민정서를 얘기하는게 정상인가? 갑갑하다!

[@신자조-z3j]

137만톤 전부가 방사능독약 아니고 삼중수소는 3그램이라니까, 그걸 방류하면 1조배로 희석되는거구. 희석되면 너무 미량이라 검출도 쉽지가 않어, 먹어도 안디져요.

[@Jaychoi-f3l]

진짜 이런 무식한 댓글 다는 애들 중에 원자력에 대해서 얼마나 공부하고 떠드는지 싶다.. ㅉㅉ..

[@kimjun9328]

1993년도에 러시아가 동해에 방사능 폐기물(저준위 방사능폐기물)을 960톤 버리는걸 그린피스가 발견하고 일본이 나서서 막아냈고 런던협약을 고쳐서 바다에 방사능 폐기물을 버리지 못하게 국제법을 만든게 일본입니다(방사능에 피폭된 장갑 같은 저준위폐기물도 적은양을 바다에 버려도 희석되지 않고 방사능오염물이 위험한걸 일본이 잘 알고 있습니다 ).후쿠시마 오염수는 삼중수소,세슘,플로토늄.요오드,탄소14 등 많은 위험한 핵종이 ALPS로 필터가 다 되지 않고 버려지니 문제고
5월달에 기준치180배 세슘범벅 우럭이 잡혔는데 방사능핵종 중에 반감기가54만년인 것도 있고 먹이사슬로 인간이 먹음 여러가지 암이 걸릴수 있어니 위험하죠.30년간 오염수 투기를 하면 수억톤이 된다는데 걱정하는게 정상적인 사람입니다.

[@oops10000]

@KoreaGucci좌빨 수준 보소 ㅋㅋㅋㅋ

[@choi692]

​@@Jaychoi-f3l
0.165 % 방사능 더 버린다고 한국바다 오염되노?

[@eunsunghwang4142]

서교수는 왜 이러는 걸까?

[@도연아빠-j6y]

독자적으로 문제없다 해도 뭐라하고 IAEA 보고서를 존중하겠다고 해도 정쟁화하는데... 뭘 더 말하란건지... 문제없는걸 문제없고 자료있고 말해도 무조건 반대만 하는데 그동안 피해는 어민들이 보는거고... 결국 목적은 정쟁화 시킨 자들이 문제인거지

[@먹보씨-c3t]

과학자를 믿을래? 정치선동꾼을 믿을래? 선택은 알아서

[@bunynhhg9328]

서균렬 낯짝 대단하네 ㅋㅋ 스스로 괴담 인정하고 또 나와서 선동질이야?ㅋㅋ 지는 이제 살 날 얼마 안남았다 이건가? ㅋㅋㅋ

[@기타쌤]

일본의 방류보다 걱정되는 건
우리나라 서해 건너편에 있는 수많은 중국의 원자력발전소임.
지금 당장은 중국이 제일 강한 반발을 하고 있지만
일본은 해양 방류라는 전례를 남겼고
중국의 원자력 발전소가 문제가 될 때 얼마든 일본같은 해결책을 내버릴 수 있음.
그나마 일본은 제어나 감시가 되는 국가지만
중국은 진짜 어떻게 될지를 모르겠음.

[@jeongxgong2082]

어떻게 볼 것인가?, 어떻게 볼 것인가? 어떻게 볼것인가? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 앉아서 본다.

[@brianpark8131]

태평양 우리원양어선 참치 수확량의 90%가 미국으로 간다는 사실 조차 모르는 놈이네..
과학자는 데이타로 말해야하거늘~~

[@avocadolee7883]

44:02 서균렬 명색이 과학자라는 사람이
육감을 들먹이네
못살아🤣🤣🤣

[@나무-p4e]

1년 미뤄라
기능하다잖아
근처 다른원전사고났을때도 또 방류하면 어떡할거야

[@하늘처럼-v6n]

서교수는 왜 나오는거야? ㅋㅋ
무슨타로술사도 아니고 ㅋ

[@tripusa4722]

서울대 조국부터 서땡땡까지 참 부끄러워지네

[@iiysky7107]

서균렬 당신은 전문가답지 않아요. 感을 얘기하고 있잖아요. 전문가가 무슨 느낌입니까

[@yjk2452]

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
놀고 자빠졌네

[@친밀한적]

뽀글이 요새 뭐하노? 왜 방송 안나옴?ㅋㅋㅋㅋ

[@eunsunghwang4142]

다양한 의견이 필요하다고 봅니다.

[@taehyeonglee9840]

과학의 문제를 정치의 눈으로 보고 있으니 해답이 없네

[@무사김-u4m]

사람을 블러도.... 참 잘 부른다...

[@아르카디아-r2w]

조사는 무슨 서류만 들고 떠든거지 실태는 다 숨김다 이제 토질 검사했어

[@ponlucy8026]

이 영상을 성일종 의원이 본다면 자칭 정치를 배제한 과학적 검증이라는 미명하에 후쿠시마 오염수를 10리터라도 마시겠다는 교수를 세금으로 초빙해서 기자회견을 시켰던 본인의 "정무적" 판단이 얼마나 어리석었는지 조금은 깨달으실런지...

[@정란류-c8p]

성일종이라는 바단 보수 정치 기득권 문제가 아안 거...

[@뿌리깊은나무-r4o]

과학적으로
검증해서 문제가 없다는 거는
다 인정 하면서
일본의 오만한 태도와
지금의 정치적 상황
개인적 느낌까지….
별별 이유 같지도 않은
이유 다 가져다가
본인 스스로도 인정 하는
괴담을 퍼트리는게
과학자 맞나?
서균렬씨 말 할때
손짓 많고 액션이 크고
감정을 건드리는 단어 선택
진짜 한심하다
미국에서는
오염 처리수 관심도 없고
한국처럼 이렇게
괴담에 넘어가는 사람도 없다.

[@kho4089]

우파 좌파 싸움이네요 일본대 한국간 일인데..방류하느것보다 방류안하는게 100번 낮겠죠 근데 방류해도 된다는건 참

[@kijinkid2000]

강교수가 올바르다.
서교수는 망상 그만두어라.

[@Jaychoi-f3l]

으이구 무식한 아지매야.. 제대로 된 공부를 조금만해도 누가 거짓말 하는건지 알게된다

[@루예렘살]

니가 더무식한거가튼데
서 강 둘다 과학자고 최고석학들인데
한명은 뇌피셜싸지르고있자나 무슨 공부타령이야 저 둘이 니보다 무식할까

[@n.k.o9507]

​@@Jaychoi-f3l서교수 2013년엔 안전하다 문제없다고 했던사람임. 정신차리세요

[@Jaychoi-f3l]

@@n.k.o9507 증거자료 주소 좀 올려봐라 ㅋㅋ

[@n.k.o9507]

@@Jaychoi-f3l 2013년 서균렬 치면 영상넘치게있음 보고서 딴말없기? ㅋㅋㅋㅋ

[@WOPARK]

쉬렉들의 대담

[@백두-c8e]

서균렬 교수 정치인으로서 공천을 미리 축하합니다

[@ocean2027]

처음에 이산화탄소 문재 있었는가? 수십년에 와서 문재가된거지 ..
기본적으로 생각해봐도 바다에 쓰레기를 버리면 되는일인가?

[@Wrist.billiards]

와 여기도 암 걸리겠네 단순 하자나 코앞의 수치를 볼 것이냐 미래를 보고 그 안에 있는 문제점을 하나씩 줄여 볼 것이냐 포기 할 것이냐 문제 인거 같은데?? 눈앞에 숫자를 보자면 미래에도 문제없을 것이다 라고 말하는 것이고 미래를 보고 위험에 대처하자면... 특히 이번 방류로 인한 피해수치 말고 방류가 토대가 되서 너도 나도 방류 할란다 라고 들이댈때 가 문제일꺼 같은데??그리고 마지막으로 왜 후쿠시마 산 수산물만 수입 금지라고 하는겨??다들??일본 동해 상부 반이나 차지하고 있는 광범위한 지역인데 슬금 슬금 후쿠시마 하나로 줄이는거같노 요즘 여기저기 보면..왜 방류하고 나면 후쿠시마 제외한 남어지 풀라고??또 wto재소 하면 그땐 어케 이겨서 수입 금지 품목에 넣을껀데??그냥 대한민국은 반대 외치고 나름 지속적으로 조사 검사 검증 해서 우리 수산물 안전하다 확인 시켜주고 하면 되는 거 아녀?? 꼭 일본 정부 대변 하는것 처럼 일부러 보여 주는거 같어..왜 우리가 그렇게 해주면 일본이 좋아해준대??그거 원하는 거래?? 미국 형아 이어서 일본 형아 사랑 받고 싶어서 그래?? 그게 아니면 왜 그러는 거래?? 와따 쓰다 보니까 열 받네. 최소한 될지 안될지 몰라도 일본에 시료 직접 요구하고 서교수 말대로 우리가 직접 확인한 시료 드럽게 위험한 놈 지대로 걸러지는지 확인도 하고 아니 그러고 싶다고 말이라도 하고 요구라도 하고 그렇게 하면서 오염수 방류 찬성하는 것은 아니다 다만 우리나라 어민 생각에 안전하다 말하는 것이다 라고 말을하라고 그게 어려워? 왜 어려워? 일본형아가 싫어할꺼 같아서?? 솔직히 다 짜고 치는.... 합리적 의심이다 시부렐

[@계란왕-c6x]

오염수가 희석되서 방류가 허용된다면 과거
축산 공업폐수 등 규제없이 버려왔지만 지금 지구가 망했냐
그러니 앞으로 축산 공업폐수도 그냥버려되 되겠네요 이런 논리 인가요

[@jungmk01]

규제는 있음
일본 방류도 국제기구 기준에 맞춰서 그것보다 낮게 희석해서 방류한다는거임
사실 희석하나안하나 어차피 바닷물로하는거라 말장난이긴함

[@Jaychoi-f3l]

​@@jungmk01 국제기준에 맞추는 건 좋은데 제대로 된 시료조차 제공하지 않고 자기들이 측정하고 자기들이 만든 자료를 가지고 이것 봐라 기준에 부합하지 않냐 라고 하는게 전혀 설득력이 없다는게 문제

[@jungmk01]

@@Jaychoi-f3l 그건 인정

[@김철현-b3i]

우리나라 일을 가지고 외국 이웃나라 일본 중국 등이 왈가부하면 우리는 어떻게 할까?

[@chloekim8458]

후쿠시마 뿐 아니라 ..도쿄에 급성백혈병 환자가급증했고
.
후쿠시마 소아갑성선암은 세계평균보다 100배가 높았습니다.
이제 우리나라 아이들 까지 위험하게 할건지 ..걱정입니다.

[@김짱구-e5b]

도쿄 소아암관련기사를 찾아볼수가 없는데 알려지지 않은 진실 같은 카더라는 아니죠??

[@CorvetteC8stingray]

근거를 가져오세요
카더라통신으로 선동이나 하지마시구요

[@김짱구-e5b]

근거나 데이터를 가져오라면 하나같이 입꾹닫

[@chloekim8458]

후쿠시마 현립 의과대학 자료
2010년 2012년 비교
백내장 127% 증가
뇌출혈 200% 증가
협심증 57% 증가
조산/저체중 출산 66%증가
대장암 197% 증가

[@chloekim8458]

 급성백혈병
2013년/2010년 대비
후쿠시마 213%
도치기 89%
군마 310%
바라키 129%
야마가타 112%
미야기 126%
사이타마 285%
지바 128%
도쿄132%
가나가와155
아이치132
오사카187%
후쿠오카 112%
훗카이도 185%
오키나와109%
전체 일본 142%
일본전체에서 급성백혈병이 42%증가.
많이 늘어난 곳은 후쿠시마에서 가까운곳입니다.

[@최승현-l4m]

서균렬교수 화이팅

[@나무-p4e]

서균렬 교수님 마지막발언권은 줬었나?
못들은거같은데...쩝

[@S.V.B.E.E.V]

아니 논쟁할 필요가 없잖아;;
전세계(일본이랑 윤모씨 등 제외)가 반대하고 있는데;

[@정현중-g2p]

🐕 소리 오지는 2찍들 열일하네 ㅋ 서교수 10년 발언 문제 가 소신이 바뀐다고 하는데 조선 인터뷰는 그런거구 ytn인터뷰는 일본이 자꾸 수치바껴서 믿을수 없다 또 방사선은 전세계인의 문제다 이렇게 말했는데. . .

[@jaein5933]

그래서 우리나라가 얻는 이득이 뭐냐고요.
과학 이전에 외교를하라고 제발 ㅎㅎ
우리나라정부여 일본정부여
이해가 안돼는 선례만 남기는 정부
국제기구 국제기구 라고하는데 아 그래서 코로나가 사방팔방 창궐했음 ㅋ?

[@dogddongbug18]

강건욱 교수 진짜 무식한거 탄로 난것 같음... 과학이고 논리고 뭐 하나 확실한 것 없이 국민의 건강은 뒷전이고 수산업 보호 해야 된다고 무조건 수산물 먹어라니..어이가 없내,;;;

[@jungmk01]

니가 진짜 무식한거같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 자료들고 과학적 근거들고말하는건데 대체 뭘본거임?

[@dogddongbug18]

@@clova3955 진짜 세상이 미친거 같내요.. 촛불 집회라도 하고 싶은마음이내요😭

[@clova3955]

@@dogddongbug18 원전 마피아들이 말대로라면 일본인들 10년 지났으니 괜찮아야되는데 후쿠시마 소아갑상선 암이 3년 전 67배 올랐대요. 아오모리현0명 후쿠시마 276명. 시위때 어민 뿐 아니라 일본 농민들도 겉이하더라고요. 과수 작물 모두 피해보나봐요. 큰일이에요

[@clova3955]

@@dogddongbug18 지금 한국도 과수하시는 분들 방사능비 무척 걱정하고 있어요

[@dogddongbug18]

@@clova3955 지금 저희가족 모두 수산물 안먹은지 5년 넘엇어요..ㅜ ㅜ

[@김현우-w6t8x]

서교수님..고맙습니다 진정한 학자이십니다

[@clova3955]

시간이 지나 강건욱인가 하는 사람의 발언이 거짓인 증거들이 나옵니다. 눈 뜨고 '과학'을 날조하는 이들 속에 진심으로 양심을 가지고 얘기해 주시는 분이시네요

[@루예렘살]

나오고 얘기하세요 광우병때랑 똑같아서 나올거같지는않네요

[@clova3955]

@@루예렘살 방송에서 생선에 세슘 농축안된다던 강건욱. 세슘 180배 우럭나왔지.

[@왕코비치]

​@@clova3955 서균렬 교수는 2013년 TV조선에 출연해 시장에서 파는 갈치나 고등어나 꽁치 먹어도 되냐는 진행자의 질문에 “저라면 저녁 식사로 바로 하겠다”라고 했다. 그러면서 “그 이유는 말씀드린 것처럼 생선에는 원래부터 방사선이 있다. 그렇기 때문에 그 방사선보다 조금 더 얹혀 있는 굉장히 작은 양인데, 이것 때문에 안 드신다는 것은 그렇게 현명한 결정이 아니다”까지 강조했다.
이 방송에서 그는 “물론 바다는 칸막이가 없지만, 적어도 크로시오 해류라는 게 있어서 후쿠시마를 거쳐서 태평양 그리고 미국 서안으로 간다”며 “돌아오는 데 없어진다. 아무리 많은 게 나간다고 해도, 설령 우리 남해안으로 동해안으로 돌아온다는 얘기는 거의 없는 일”이라고 분석했다.
2015년 국민일보 인터뷰에서도 서 교수는 비슷한 발언을 남겼다. 그는 “인체에 위험한 수준까지 방사능에 오염된 물고기는 그 자리에서 죽어버려 우리 식탁에까지 오르기란 불가능하다”며 “아주 극단적인 경우를 상정하자면 건장한 남성을 기준으로 후쿠시마 연안에서 오염수를 마신 생선을 꾸준히 150마리 정도 먹어야 건강에 문제가 발생할 것”이라고 강조했다

[@clova3955]

@@왕코비치 의약도 동물실험하다보면 처음엔 안전하다가도 3,4대에서 기형이 나와요. 하물며 핵물질은 오죽하겠어요. 세대를 걸러 유전이상을 일으키는 핵물질들을 10년 남짓 지켜봤다고 안전한가요? 정치를 떠나 소금마저 안전하지않게되면 우리와 자녀들 건강은요?
이건 한번 방류하면 돌이킬 수없어요 아주 보수적으로 접극해야해요.

[@나무-p4e]

서균렬 교수님 힘내세요

[@진무술]

처리수가지고 지랄들하네
전문가들이 괜찮다는데 어디서 비전문가들이 까부노

[@jaein5933]

ㅋㅋㅋㅋ 전문가들도 의견이다른데 뭔 개소리여 ㅋㅋ

[@dannyyeon5967]

여기도 ㅎㅇ가 몇마리 있군 그래

[@거북선-s8k]

또 중요한건 ..
일본산 생선을 수입한다는것이다
( 사고 난 지역 외 몇개지역을 포함한 곳을 제외한 지역은 다 수입되잖아?
근데 바다속에 들어가서 경찰이 지키고 있냐?????? ㅋㅋㅋㅋ
물고기는 지 맘대로 움직이는거야 ㅉㅉ

[@goldenddk3733]

북한폐수도 토론해라
중국꺼는 언제?

[@이수경-y9c]

서균렬교수님.더 큰 목소리를 내주시길바랍니다.

[@kijinkid2000]

강교수가 올바르다.
서교수는 망상 그만두어라.

[@왕코비치]

서균렬 교수는 2013년 TV조선에 출연해 시장에서 파는 갈치나 고등어나 꽁치 먹어도 되냐는 진행자의 질문에 “저라면 저녁 식사로 바로 하겠다”라고 했다. 그러면서 “그 이유는 말씀드린 것처럼 생선에는 원래부터 방사선이 있다. 그렇기 때문에 그 방사선보다 조금 더 얹혀 있는 굉장히 작은 양인데, 이것 때문에 안 드신다는 것은 그렇게 현명한 결정이 아니다”까지 강조했다.
이 방송에서 그는 “물론 바다는 칸막이가 없지만, 적어도 크로시오 해류라는 게 있어서 후쿠시마를 거쳐서 태평양 그리고 미국 서안으로 간다”며 “돌아오는 데 없어진다. 아무리 많은 게 나간다고 해도, 설령 우리 남해안으로 동해안으로 돌아온다는 얘기는 거의 없는 일”이라고 분석했다.
2015년 국민일보 인터뷰에서도 서 교수는 비슷한 발언을 남겼다. 그는 “인체에 위험한 수준까지 방사능에 오염된 물고기는 그 자리에서 죽어버려 우리 식탁에까지 오르기란 불가능하다”며 “아주 극단적인 경우를 상정하자면 건장한 남성을 기준으로 후쿠시마 연안에서 오염수를 마신 생선을 꾸준히 150마리 정도 먹어야 건강에 문제가 발생할 것”이라고 강조했다

[@kimjun9328]

수준 떨어지는 서울대 출신이고 서교수님은 MIT공대에서 원자핵공학과와 기계공학을 공부하신 세계적인 수준의 핵공학자임.다른 교수는 학벌 콤플렉스가 있는듯 하네요.의대 나와서 핵의학자분이 사고 원전에서 무슨 일이 일어나고
폭발 원전에서 위험한 핵종이 나오는지 알겠나요.서교수님 서울대 한참 어린 후배들인데 매너가 별로임.

[@Lotte-Ronaldo]

@@kimjun9328 서균렬이 예전에 전혀 다른 말을 했다는 걸 알면 뭐라고 할지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@auto3878]

@@kimjun9328 ㅋㅋㅋ그런 사람이 보다 채널에서 횡설수설하고 물리학자한테 심심하면 반박당하냐 ㅋㅋ

[@김신겸-l1w]

논점은 흐리고 조동아리만 터네 사고후 13년 지났는데 이상없잔아 국민만 죽이는 선동적 발언 차후에 이사멊음 민주당 고소해야 합니다