[LIVE 100분토론] 후쿠시마 시찰단, 과학적 검증 가능한가? (1007회) - 2023년 5월 23일 밤 11시 30분
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- 후쿠시마 시찰단, 과학적 검증 가능한가? (1007회) - 2023년 5월 23일 밤 11시 30분
유튜브 동시중계로 여러분을 찾아갑니다.
실시간 댓글로 많은 의견 남겨주세요.
100분토론은 여러분의 참여를 기다리고 있습니다.
출연패널
홍석준 국민의힘 의원
이재정 더불어민주당 의원
정용훈 카이스트 원자력및양자공학과 교수
이정윤 원자력안전과미래 대표
#후쿠시마 #후쿠시마원전 #오염수 #처리수 #동일본대지진
#세슘 #삼중수소 #시찰단 #알프스
#국민안전 #한일관계
![미 소비자물가 2.5%↑…3년 반 만에 최저치 [뉴스START] 다시보기 2024년 09월 12일 / YTN](http://i.ytimg.com/vi/aQqtyLfHxsU/mqdefault.jpg)
![미 소비자물가 2.5%↑…3년 반 만에 최저치 [뉴스START] 다시보기 2024년 09월 12일 / YTN](/img/tr.png)
![[LIVE 100분토론] 국회의원 코인투자 논란과 간호법 갈등 (1006회) - 2023년 5월 16일 밤 11시 30분](http://i.ytimg.com/vi/aM9Jp9KUfYs/mqdefault.jpg)
![[주진우라이브] "정화하면 한강물 수준! 후쿠시마 오염수 방류 전혀 문제없다" -정범진 경희대 원자력공학과 교수ㅣKBS 230606 방송](http://i.ytimg.com/vi/hCPyPKDFit4/mqdefault.jpg)
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
![한국의 잃어버릴 30년 f.박석중 신한투자증권 부서장 [신과대화]](/img/1.gif)
1:03 본방송 시작
1:05:09 중간광고 끝
건강, 목숨을 위협 하는데 언론은 침묵 하고
윤석렬 정부는 퍼주기 친일 외교
절대로 이해 할수 없음
일제 강점기때 친일파가 이런 느낌이구나
간접적으로 느낄수 있음
[추적60분]원전과의 불편한 동거
- 해녀마을에 퍼진 갑상선 암
일본 수산물 검사에서 대한민국 해양수산부 송상근 차관은 단 한 건도 방사능 수치가 넘은게 없다며 안전하다고 했지만, 요오드131은 검사할 필요가 없는 것이었고, 국제적 검사기준인 요오드 129는 측정 조차 안한 것으로 알려졌습니다. 참고로 후쿠시마 원자로는 아직도 반응 중입니다.
미국의 핵물리학자가 후쿠시마 오염수 데이터를 분석했습니다
한마디로 ‘엉망진창’이라는 도쿄전력의 후쿠시마 오염수 관리. 데이터 분석 결과로 이유를 설명해 드립니다.
도쿄전력과 3차례 회의 후 받은 충격, 학자적 양심을 걸고 언론 앞에 서다
오염수 해양 방류 ‘안전’ 입증할 근거가 없는 도쿄전력
PIF 과학자 위원회 소속이자 미국의 핵물리학자 페렝 달노키-베레스 박사는 도쿄전력이 제공한 후쿠시마 오염수 데이터는 “부정확, 불완전, 비일관적인데다 편향적”이라고 지적했습니다.
PIF 과학자 위원회는 도쿄전력이 확보한 오염수 관련 데이터 일체를 공식 요구했습니다. 하지만 요청 뒤 55일이 지나서야 도착한 19개 엑셀 파일의 수준은 기대에 못 미쳤다고 합니다. 데이터는 후쿠시마 원전 부지에 저장된 ALPS(다핵종제거설비) 처리 후 오염수를 4년 3개월 동안 조사한 결과로 오염수 안전성을 판단하기에는 역부족이었습니다
오염수엔 64개의 방사성 물질이 들어있지만 4년 3개월 동안 도쿄전력은 그 중 7개 방사성 핵종에만 집중했습니다. 총 1,066개의 오염수 저장 탱크 중 단 1개의 탱크도 64개의 방사성 물질이 검사된 적 없고, 시간의 흐름에 따른 농도 변화나 ALPS 처리 전후의 차이를 심층적으로 분석하지도 않았습니다.
또, ALPS 처리 후 오염수가 탱크를 모두 채우기 전 약 30리터만 채취해 샘플링을 진행하여 탱크 바닥의 고준위 슬러지(액체 폐기물과 유기 화합물로 구성된 끈적끈적한 형태) 폐기물의 용량, 농도 수준이나 제염 처리 효과도 확인할 수 없었습니다.
오염수의 정체를 아무도 모른다는 ‘함정’
화학적, 물리적 법칙을 거스르는 결과도 많았습니다. 화학적 성질이 같은 세슘-134와 세슘-137은 방사능이 줄어드는 반감기에 따라 농도 비율이 서서히 감소되어야 하는데 갑자기 비율 증가가 보였고,
반감기가 동일한 세슘-137과 스트론튬-90은 보통 농도 비율이 두 자릿 수 이상의 차이를 보이지 않는데 최대 1만 6천배까지 차이가 났습니다. 과학적으로 도저히 설명할 수 없는 데이터 결과에 대해 과학자들이 도쿄전력에 여러 차례 질문했지만 ‘모른다’는 답변 뿐이었습니다.
1차례 회의에 참여한 국제원자력기구(IAEA) 담당자와 도쿄전력의 입장은 방류 전후에 방사성 물질을 최종 점검하면 문제 없다는 입장입니다.
오염수의 정체를 아무도 제대로 모르는데 어떻게 해양 방류가 안전하다고 할 수 있는 걸까요
@@살인의료특위
쉽게 설명하면 99 % 에도 한국 바다가 이상없는데 1% 더 버린다고 한국바다가 오염된다고 하면 미친늠임.
과학을 무시한체 감정에 호소하는 인간들이 얼마나 위험한지 알수있는 좋은 토론이였다.
그냥 핵 광 무지임 ㅋㅋㅋ
거짓선동으로 자국민 죽이는짓이 매국노
딱4가지 질문만 하면됨.
1.....후쿠시마 터지고 2년간 생짜배기로 태평양에 흘러간 방사능 총량
2.....앞으로 방류할 방사능 총량
3.....방류한 오염 희석수 언제 한국에옴
4.....과거 핵실험 2300여회.구소련 동해 핵페기물 쳐넣어도. 마샬제도 섬에 핵페기물 쳐묻어도. 태평양 핵실험 67회... 그래도 안죽노??????????
이재정 전문가한테 팩폭맞고 감성토론으로 급선회 ㅋㅋㅋ 데이타와 과학적 근거를 가진 정용훈 교수 말이 압도적으로 제일 신뢰가 되네요
후 방류 반대쪽에서도 답답합니다 ㅠㅠ 어쩌다 저 의원이 나와서는 ㅠㅠ
논리도 없고 요지에 앞뒤도 안맞는 주저리로 광 핵 저능치를 보여줌
마셔서 응원해라 윤모지리
과확자들의 팩트와 음모론자들의 징징거림
과학vs감성 잘봤습니다.
팩트vs선동과 날조
엥커 부터가 발언권에 제재를 많이하는 편파적인 진행 ㅋ
누리꾼들 댓도 무지한 염려성 댓만 보여주는 역시 엠빙신은 좌좀이 맞음 ㅋㅋ
저 두명은 토론의 중요 요지에 앞뒤도 안맞는 방언이나 시전하는 무지함을 보이고 ㅋㅋ 지식이 왜 필요한지 보여주는 자리
이래서 사람은 공부를 해야함ㅇㅇ
과학은 질문에서 시작합니다. 안전하면 왜 바다에 버리냐? 그것도 터널까지 파서.
아직도 선동질을 쳐믿노?
@@choi692 남의 댓글에 개소리 쳐달지 말고 니댓글을 써.
전문가가 나와서 설명을 해도 아니라고 우겨대는 댓글을 보면서 우리나라 인간들의 민도를 한번에 볼 수 있다.
그래요. 국힘당은 매일 한사발 드세요. 그렇게 깨끗하다고하니
아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아니제?
선동의 대가로 1조 5천억 사용. ㅋㅋㅋ
고등학교 지구과학만 배워도 안 속는 얘기를 뭐하자는건지...
그렇게 안전하면 왜 바다에 버려? 걍 먹으라고ㅋㅋㅋ 일본애들 먹어서 응원 잘하잖아
이젠 마셔서 응원하자 하라고ㅋㅋㅋ 왜 돈 써가면서 바다에 버리냐고 ㅋㅋㅋ
당장 한국이 원전처리수 바다에 방류하고 식수나 농업수로 활용하지 않고 있는데 얘는 뭔 헛소리를 함? 그 지능으로 웃음이 나와?웃겨?
진짜 요즘 중학생이 더 똑똑하겠다 이런 나이만 쌓은사람보다
단순하게 가자! 그렇게 안전하면 일본것들 니들 식용수로 써! 윤바보씨도 나눠주고!
정용훈. 너희들 가서. 먹어봐. 그렇게 관대하면
화날거 같아서 못보겠다 이게 논쟁거리가 된다는 이 현실이 믿기지가 않는다.
나도 너무 화가난다. 자연적으로 한반도에 내리는 빗물속의 삼중수소가 이미 후쿠시마의 다섯배가 넘는데. 우리가 바다에 버리는 건 20배가 넘는다.
@@Eva-wf6cx2011년 후쿠시마 사고당시 더오염된 물이 방류됫는데도 우리바다 160곳에서 원자력안전기술원에서 매분기마다 방사능조사하고있는데 방사능피폭량은 변동없어요.
카이스트 정용훈교수말은 못믿고 정치인 이재정말은 믿는다는 사람보면 안타깝죠.
@@Eva-wf6cx 그러면 그냥 지네 땅에 버리면 되지 왜 천문학적인 돈을 들여서 바다에 버리냐? 니가 생각해도 말이 되냐? 그냥 빗물이 더 안전하면 빗물도 그냥 땅에 내려서 스며드는데
@@user-ql1gb6ye2k 그럼 원전 냉각수는 왜 바다에 버리냐 그냥 땅에 버리지. 그건 말이 되냐? 하수도물도 땅에 꼭 버리도록해라. 너네집부터.
@@user-ql1gb6ye2k 샤워하고 남은물 모았다 변기 내릴때 사용하시지 왜 흘려보내시는지?
가장 웃픈 건 국힘 성일종~ 화장실 물이라고 ㅋ 아니 그럼 수산업자들은 화장실 물에서 키운 거 내다 파는 거냐 머가리가 뚝배기냐고 ㅋ 성일종 말 크게 따서 하나로마트 수산코너에 붙여야 함 ㅋ 소비자로서 화장실 물로 키운 해산물 절대 안먹는닷 ~
이재명이가 후쿠시마 뻥 선동질 안하디?
용산에 가져와서 먼저마셔라 일본도와줘야된다하면 실험을 해봐야지 그러니 윤석열 김건니 마셔라
안전해~!!?? 근데 왜 버려!!!! 미친!!!!
M본부.
어,이게 아닌데...
토론 할 수록 과학적인게
더 신빙성이 높네...
어,이게 아닌데...
카이스트는 왜 부른거여...
재정아,너는 쫌...
아..ㅈ됐다...
찬성하는 국회의원과 그 자녀 부모들에게 1년간 먹인다면 인정해주자
너처럼 극단적인 인간들이나 그렇게 하세요
@@whenmdieyoullgooddayk8255 그럼 너가 먹어라너랑 니 가족이 다 잡수면되겠네 많이 처묵고 배부르고 화이팅이다
@@whenmdieyoullgooddayk8255 이게 왜 극단인지 제대로 설명이나 해봐라 ㅋㅋ 불특정 다수한테 방사능 나눠먹여서 그냥 다같이 피폭되자 뭐 이런거야? 그게 싫어서 괜찮다는 사람한테 무료로 공급해주면 될듯 니네집에서 이걸로 샤워도 하고 물도 마시고 해라 얼마나 좋아? 못배운건 죄가 아니지만 못배운티를 내며 다른사람에게 피해를 주는건 잘못디란다
@@whenmdieyoullgooddayk8255 뭐가 극단적이야 백퍼 안전하다면서 그럼 먹을 수 있잖아
극단적이라는 전제는 오염수 안전이 불확실하다는 반증이야
똥싼다. 방사성동위원소만 걸러낸거지 ㅋㅋㅋ 너같음 화장실 변기물 방사성 원소 없다고 떠마실 미칠련?ㅋㅋ
국짐하고 정씨는 도쿄전력 파견직원인가?
아직도 일본이 방류하면 한국바다가 오염된다고 믿노?
아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아니제?
카이스트 교수가 말하는 핵심은 방류하더라도 대한민국 수산물은 안전하다입니다. 저도 일본이 만약 방류하더라도 대한민국 수산물을 계속 이용할 계획입니다. 핵심은 일본 앞바다 물이 아니라, 대한민국 수산물의 안전성 여부입니다.
네 그럼 드세요^^ 뒤에서 소금 사재기나 하지 마시고^^ㅗ
지금 학자들 사이에서도 방사능의 경로에 대한 의견이 분분하고 대부분은 한국 영해에 상당수가 흘러들어갈 것이다고 하는데, 한 사람 말만 믿고 따르면 어떤 일이 벌어질지는 벌어진 다음에나 알게되겠죠 적어도 느그들은^^
이재정 자신 있게 없다고 하다가 카이스트 교수가 다 있다고 하니까 주댕이 꾹 닫는거 개 웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
재정이는 술처먹는게 더 위험해요 ~~
아니 무슨 토론에 전문가도 아닌 정치가가 그것도 뻥쟁이 정치가가 나오지???ㅋㅋㅋ
후쿠시마오염수를왜우리나라에서떠들어대야되는지우리나라는방류절대반대항의하면되는것을일본주재를해결사노릇무슨뜻인가요,
카이스트는 저런 인간한테 배우는거야?
공영방송이라면서 이재정은 확인이나 좀 하고 나와라 더민당 수준이 부끄럽다
일본 발표 자료는 믿으면 안되지.. 세금 받고 시찰가면서 야반도주하는 이유는 무엇인가?
난 님 못믿는데
@@생각하는-사람 ^^ 네 님을 못 믿는다고 한 것이 아니라 드릴 말씀이 없네요
카이스트 교수는 윤석열 대통령 당선인의 대통령직인수위원회 에너지 분야 전문위원. ㅋ
일본 원전 오염수가 안전하다고 윤석열에게 잘못 가르쳐준 사람이군요. ㅡㅡ
당연한거 아니냐? 인수위원회 에너지 분야 전문위원이 우리나라에서 그 분야 원탑이 해야지 누가 함?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ니들이 원하는 시민단체장 세워줘야 하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원전이 지 밥줄인데 위험하다 하겠니? IAEA도 원전이 밥줄
원탑ㅍㅎㅎㅎ
아따 우덜은 우덜편 들어줄 전문가가 없어서 환경단체 대표만 토론에 나온당께
균렬이형 워디로 도망간겨~~~~
아 친일이 아주 판을 치는구나
일본이 선의를 보여줬다고? 미친거 아닌가? 저게 국짐국개다
하...모든걸 정치적으로 보는 정치병은 이런 유튜브에서만 하시고 자식들 앞에서는 하지마세요 고려장 당하십니다
일본어민들도 반대하는데 왜 카이스트 박사라는 넘들이 일본을 대변하냐
카이스트 원자력 교수다.평생을 원자력공부한사람인데 ㅋㅋ
@@user-1004-i8uff 원자력을 공부한거지 피폭을 평생 공부한건 아니죠. 원자력 공부한 사람이 원전을 찬양하고 미는건 당연지사. 자기 밥줄인데ㅋㅋㅋㅋ
고등학교 이과 우등생이 정용훈보다 더 상식적일 듯 ㅎ
저교수가 왜 오염수 정당화 하는이유: 윤석열 대통령 당선인의 대통령직인수위원회 에너지 분야 전문위원으로 위촉된 정용훈 카이스트 원자력양자공학과 교수
@@user-1004-i8uff 쟤가 오염수 마셔봄? 오염수 바다에 방류해서 과학적 실험해봤음?전세계 누구도 없단다
서균렬 서울대 원자핵공학과 명예교수는 비유를 하자면 삼중수소는 소변 정도이고 세슘, 스트론튬, 플루토늄이 대변과 같은것이라
정말 문제가 된다고 말씀하시더군요.
오염수 방류를 최대한 늦춰서 반감기를 오래 유지하도록 압력을 가하는게 정부의
입장이어야할텐데 일본의 방류 결정은 원칙처럼 정해놓고 우리가 양해를 해주는게 정말 이해하기 어렵습니다.
우리가 언제부터 일본의 선의에 기대서 살아왔는지...
근데 애초에 전국시대 이후로 일본한테 계속 끌려가는게 현실 아닙니까?
@@iuyoon6713 종일 사대주의 ㅋㅋ
@@hjj5370 사대주의가 아니라 역사적 팩트 아닙니까? 임진왜란 그 후 에도막부와 수교 후 메이지 유신으로 근대화한 일본에 식민지 합병 이후 미국에 의한 독립 현재 위안부 문제 후쿠시마 오염수 문제 다 개쳐발리는건 팩트죠 ㅇㅇ 반일 대깨문들이야 부정하겠지만 역사가 증명하죠 ㅋ
세슘, 스트론튬, 플루토늄의 처리수 농도는 이미 공개되어있고 미국, 프랑스, 스위스, 한국이 교차검증.
서균렬교수도!하지못하는말
폭발당시 방류된 것들은 우리해역에미친영향?
93년10월 러시아에서 방류한 처리안된 오염수가 우리나라에 미친영향 이두가진 죽어도 대답못할겁니다
정말 이해가 안가네......오염수 방류를 왜 온나라의 지식인들까지 버선발로 나와서 대변을 해주지?
그러니까요 이거저거 다 떠나서 왜 여당이 대변을 해주는지 진짜 이해 불가.. 미친놈들임
국민들이 말도 안되는 궤변에 불안해하니까 지식인들이 해소해주는 거지.
당연히 지식인이 해야지 정치인이 나와서 잘 알지도 못하면서 선동을 하는 게 맞을까요?
광우병때문이지
그래서 30개월 이상의 소는 수입하지 않지..
그래도 굉우병은 현재 진행형...
카이스트교수가아니라일본도교대교수같네요...
대한민국 지식의 최상위 교수가 이해 할 수 있도록 논리적으로 설명해줘도, 너 처럼 반일감정에 휩쓸린 개돼지들이 이악물고 귀닫고 눈가리고 있어서 대한민국의 발전이 어려운거야ㅠ
왜 과학이 니 생각과 달라서???
우리나라 인구가 중국정도 되었다면 진작 문화대혁명 일어났겠노 ㅋㅋㅋㅋ 지식인탄압도하고
아직도 후쿠시마 뻥을 쳐믿는거 아니제?
이런걸로 토론한다는 것 자체가 코미디다... 핵방사능 오염수 당연히 문제가 엄청 많지... 안 그러면 일본이 왜 해저에 1km 나 되는 관을 설치해서 최대한 해안가에서 멀리 떨어진 바다에 투척하는 걸까? 상식 아닌가?
한일 토론회 인가 보네요.
마셔도 되지만 시찰단 보려고 하면 위험하다고 옆에도 못오게 하는 신비의 물
방송중에 나온 누리꾼 댓글 보여준거 어이없네! 오염수긍정 댓글을 어디서 3개나 가져왔지? 토론은 무슨 의미인가?! 답은 정해졌는데... 윤석열 맘대로... 아니다! 김건희 맘대론가? 아니다! 천공 맘대론가?
그러니까요 오염수방류반대 여론이 더 큰데 댓글소개는 여론이 반반인듯 소개하는데 어이 없네요 백분토론도
찢 맘대로
국짐은 앞으로 방류하면. 너희들이 직접 생체실험해라,
너희들이 멀쩡하면 그 다음에 국민한테 괜찮다고 해라,
진짜 대단하다대단해 찬성하는 곳은 일본 우리나라 여당 전세계가 반대한다...... 물리학자말을 들어야 되것니 생물학자가 말을 들어야 되것니 TMI시대라 헛소리를 진실로 믿는다.
저 교수는 일본한테 직접 데이터 받냐?
도쿄전력 홈페이지가서 아무리 봐도 7종 분석만 있는데 어디 64종 데이터가 있냐
정용훈 과학적 검증되었다고??? 교수 자격으로 선언하는가? 안전하면 왜 방류하냐? 왜 피해를 주냐? 안전하면 직접 마시는 시범을 해라? 국민들이 보고 있다.
원전 선동꾼과 조또 모르는
이재정 나와 악을 쓰겠지
과학적인 검증을 따지면
될텐대 IAEA도 안믿는대
할말없지 그런 자료를 왜
주냐 민주당 시찰단 가서
뭐하고 왔니?
1:03:56 식수로 사용할 수 있을 정도로 안전하지만, 방사능 피폭때문에 옆에 오래 머물 수도 없는 신비의 물, 후쿠시마 오염수
ㅋㅋ 대단하군요
전설 속의 신비수 인가 ㅠ
하. 얘들아 머리는 인테리어니? 방송 제대로 보고 댓글 달아라. 무식한거 스스로 자랑질하지 말고. 오염수 알프스처리전에 피폭 위험이 있다는 얘기잖아. 알프스 처리하고 기준 농도 아래로 낮추고 희석해서 바다 방류하면 안전 기준을 충족한다는 얘기고. 이글에 위에 댓글 단놈은 또 뭐냐. 휴. 이러니 맨날 선동만 당하지
@@leejay7485 그러니까 가서 쳐마시고와.
@@qjk-28ja2hp 멀쩡한 식수를 왜 버리는데? 깡통에 왜 담아놓는데? 식수원으로 쓰면되지. 이미걸러진물... 아까우면 니도 가서 많이 먹고
@@annkage5669 1.처리하기 쉽다 2.차후 상황 판단이 쉽다 3.가장 안전한 방법이다
이번 방류는 여야를 떠나서 확실하게 검증해라
어영부영 했다가 피해오면 그 책임은 정부다
언제부터 후쿠시마가 안전하다는 걸 정부 여당이 답해야 했나요.
윤석열은 일본 국민을 위해서 일하는 사람이라서
뭐 어쩌란거임 그럼 안위험하다는걸 위험하다고 하냐?
@@blueribbon44 생각을 쳐하라고 그럼 안위험하단걸 위험하다고 하냐고 ㅋㅋ
@@user-rm7dd4xh8f 이정도 못배워야 2찍하고 개쌉소리 하는거지 화이팅해라 익명의 펨베야 ㅎㅎ
그러니까 안전하다면서 왜 바다에 뿌리고 지랄이냐고 가뭄이라던데 처마시던지 농사에쓰던지 하지
바다가 일본꺼냐
왜 일본 손을 들어주냐 오염수 인체에 100% 무해하냐?!!
옳소
중국은 왜 빼냐. 시진핑이 무섭냐. 아니면 중국 놈이냐.
대가리는 생각하라고 있는거지 샘풀로 달고 다니라고 있는거 아니다.
아직도 후쿠시마 뻥 선동질 쳐믿는거 아니제?😊
국힘은 식수로 매일 먹어서 검증해라
방사선 전공자가 저렇게 뻔뻔하게 거짓말하는게 안부끄럽나?
방사선 전공자입니다만 어느 부분이 거짓말이죠?
저걸 왜 한국 정치인들이 나와서 안전하다고 홍보하고 다니는 거냐 일제 식민지에서도 정당하다고 설득하고 다닐 놈들 아닌가
격공 ㅜㅜ 홍석준 저 뻔뻔한 ㄱㅅㄲ
국짐당것들 누구하나 제대로 연구해봄?!
이재정 의원말대로 저건 일본의 경제적 (&정치적) 논리에 불과함. 김성회 말대로 석촌호수급 인공호수 하나 파서 백년간 오염수 저장해뒀다가 지들이 생활용수로 사용하는 방식이 가장 좋은 것을 ㅉㅉ
대체 오염수 방류랑 일제강점기랑 접점을 못찾겟네 뭔말을 하고싶은거임??
괴담 잠재우려는거죠.
ㅋㅋㅋ 민주당이 오염수 들먹이면서 해산물 먹으면 죽내마내 광우병때 마냥 선동질을 하는데 그럼 우리나라 그많은 어민들 다 손놓고 죽이냐?
아니 우리나라일도 아닌 남의나라일을 가지고 토론하는데 여야 의견이 같아야되는거 아닌가요? 후손들을 생각하면 힘을 합쳐 똘똘뭉처 대쳐해야 합니다.
진짜 기가막히고 코가막히네...... 독일도 이번 정상회담때 방류하지말라고 했는데... 어째서 "2찍 니들은 교수니까 괜찮아 믿어도되- 너보다 전문간데 왜못믿어?" 이 지ㄹ병싸고 앉아있네.. 나라에 진짜 쓰레기들이 너무 많아... 이제는 웃기지도 않는다... 구지 피해를 안받아도 되는 피해를 받는 판에 "피해를 받아도 괜찮아 안전하니까?"라는 발상은 대체 어느 대가리에서 나왔는지 진짜 묻고싶다.... "자국민에 피해받으니까 앞장서서 피해받지 않도록 우리끼리 주장하자-"라고 이야기하는게 정상인데... 구지.......... 먹어도 괜찮아 종이에 적힌 수치니까... 전문가 말이니까 앞으로의 일은 피해 안받을꺼야 라고 맹신하는 생각이 왜이리 몰상식하고 소름이 끼칠정도로 들리는지.... 너희들 생명은 괜찮은데 우리들은 안괜찮아 강요하지마- 제발 쓰레기들아- 열심히 마시고 극락하길바란다....
그리고 저 카이스트 교수- 이정윤 대표가 이야기할때 어이없는 듯이 웃는 표정이 너무나 섬득하다. 과학이 아닌 자신의 반쪽짜리 철학을 맹신하는게 얼마나 큰 실수 인지 모르는 듯하다...
구구절절 맞는 말입니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
이미 후쿠시마에 사고가 나서 제어되지않은 방류조차도 우리나라에 영향이 없었다는게 팩트입니다. 똑똑한 국민들은 선동당하지않습니다. 이건 정치적으로 가져가는게 아니라 과학적 사실을 기반으로 우리의 생활, 우리 어민들의 생활을 지켜주는게 중요합니다. 우리 스스로 선동당하지맙시다.
만족할때까지 알프스가 걸러내면 그냥 일븐내 사용하라고 해라 제발 쓸데없이 어려운말로 대화하지말고 시찰단 검증할만 분들이라면 누군지 명단 공개하고 왜굳이 비공개로 시찰단 파견하는건인가?
왜비공개하냐구요
보세요 아무이상없다고 이야기하는순간 매국노 친일이다 이지랄하는데 어떻겠수
지금 가만히 있던 사람들 쌍욕하고 득달같이 문자테러 하는 사람들이 있는데 공개하면 무슨 피해가 갈지 눈에 보이니까요...
그걸 다시 일본내에서 재활용하는것도 돈이든다구요 님아 제발 숲을보세요 우리나라도 폐수 바다로보냅니다 대기업들도 국제기준맞춰서
요즘은 조금만 찾아봐도 정보가 다 나오는시대인데 좀 찾아보세요 님이 원하시는 기사만보지말고
과학적인 근거를 들고 말해주면 "쓸데없이 어려운말로 대화하지마라" 진짜 이런사람들이 스마트폰을 쓰고 자동차를 타며 현대과학의 산물을 다 누리고 있는게 이게 맞는 사회인가 싶다ㅋㅋ 광우병때도 선동질 열심히 한게 눈에 선하게 보인다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐 말이 필요있겠습니까? 그렇게 안전하다면 왜 방류를 합니까? 일본내에서 소비하면 됩니다.
일본 육상 방류도 같이 겸해서 진행 해보면 되겠는뎅.
일본 오염수 방류가 국익에 무슨 도움이 되나?? 오염된 물을 버리겠다는데 . 찬성이나 반대냐에 대한 토론을 왜 우리나라가 하고 있냐??? 일본대표 한국대표 아니라면 미치지 않고서야 ~~ 일본이 설득시켜야지 국힘은 왜 그걸 대변해주고 있어?? 이건 아무리 정치중립적으로 생각해도 한국인 으로선 납득이 안된다~~~~~~
국익에 도움돼서 중국 미세먼지 쉴드침?
22:00 시료를 가지고 오면, 결론을 내려야 한다? 비약인 거 같은데. 우리는 방류를 원한다면 그리고 자신 있다면, 시료 등 투명하게 공개하라고 계속 요구해야지요. 관리상태를 투명하게 공개하고, 우리나라가 수시로 시료 채취해서 크로스검증도 하게 하고 한다면 방류를 해도 괜찮다라는 조건을 달아야지. 일본만 믿고 IAEA만 믿고, 우리의 안전할 권리를 포기한 채 방류 OK해줘야 합니까?
제2의광우뻥
미친 그니까 니들이나 마시라고
양자공학과 교수가 수질 검사 한단 소린 듣다 첨 듣네 왜 원자력안전기술원 원전 매니지먼트 라인에서 나와야지 양자공학 교수가 뭘 안다고 원전 처리수를 검증하냐고 참나 어이가 없네 시찰단을 왜 보내냐고요 오염수 수십톤 공수해와서 진짜 안전한지 안한지 우리 해수에 섞어서 전복이나 어패류 양식장 해보면 되죠 ㅉㅉ
일본대변인이네 일본이 얼마나 고심하고 결정했겠냐고 안타까워하는 넘들은 뭐냐?정말 한국사람맞나?
광우병 선동하고 뭐가 다른가? ㅋㅋ
과학적으로 기준치 이하로 진행하는데도 믿을수있냐고 하니... 중국 원자력이 서해에 방출하는건 왜 문제삼지 않니?
우리나라 원자력발전소에서 방출하는 수치는 믿을수 있니? 이씨
비오는날 벼락맞을가봐 외출 못하겟다는 수준... ㅋㅋㅋ
기록으로 다 남을것이다
논리따위 필요없고 윤석열괴 김건희 국짐당 의원들이 먼저 마시고 입증하면 되것네~ 그리고 박사표정 가관이네~ 비웃는듯 니가 니보다 잘알아? 하는
표정 재수없네~ 나중에 정치하게?
앞으로 모든 선거에서 굥짜장 똘마디들.검사들은 절대 뽑지말아야한다
답도 없이 흐지부지 끝나는 100분 토론 이제 그만 합시다 이 토론 보면 진짜 내용이 부족 합니다 짜증만 납니다
사회자 왈.
지금까지 토론인들이 마신 물이
후쿠시마 오염수 방출분 입니다.
어떻게 생각 하십니까?
근데 진짜 궁금한게.윤석열 대통령은 왜 국민의 목숨.국민의 행복 보다는 일본의 안위에만 힘쓰시고.국민은 죽어나가는데 아무렇지 않게 술을 즐기시고 행복하신지 진짜 궁금하네요?
일본사람인가보죠
2020년 7월 문재인 정권시절에도 전문가 초청해서 문제없다고 보고서 내놨는데.. 그때는 괜찮고 지금은 국민의 생명을 위협하는거..? 이게 주장하는거 맞죠?
정치 논리에 휘말리지 말고 전문가분들 말씀 좀 들읍시다
@@BBB-zt1fp ㅋㅋ문재인시절때 방류를 극열히 반대하던 국짐놈들 어디갔누?
이걸 정치 논리라고 얘기하는 사람들은 이해를 못하겠네.. 하여튼 우리 가족은 해산물 절대 안먹을 거임.. 많이들 드셔~~
설령 오염수가 안전하다고 해도 방류를 빌미로 일본한테 뭐라도 얻어올 생각을 하는 외교를 해야지..우리나라에서 왜 앞장서서 변호해 주고 있는건지? 기가 막히네😮
니들같은애들이 수산물 안먹을까봐 안전하다고 설명해주는거지 옹호가 아니고
@@user-fr3jb4tw3v 너나 많이 처먹어 !!
@@user-fr3jb4tw3v 너같은 애들이 다 먹어주면 될듯
@@최의영-d9p ㅇㅇ 싸게 먹고 좋지 해산물 먹지마
받아올 생각은 모르겠고 지금 버티자고 하는 말인데.. ㅉㅉㅉ 못알아 들으셨구나..
기시다가 호구윤을 갖고 노는것을 왜 모르니🤮🤮🤮
상식적으로 생각하자, 오염수 방류해서 우리가 얻을 이익이 뭐냐?? 핵 카르텔에 연관 있는 자 아니면 누가 혜택을 받냐?? 왜? 우리가 위험을 부담해야 하는데??
우리가 강하게 반대하면 일본을 만류할수 있음? 그렇다면 반대해야지....
하지만 반대하였는데도 불구하고 국제기구의 용인하에 방류로 이어진다면 우리는 보다 현실적인 대안을 찾아야하는게 아닐까?
이미 기정사실화되어가는 분위기속에 국제기구도 그어떤 검증도 못믿겠다는 주장이 과연 우리 어민들에게 도움이 될까?
정치권에서의 반대 목소리가 당장은 어민들에게 위로가 되겠지만 방류가 시작되면 되려 독이될것이다...
그건 주권 침해에 해당되는거죠 ...IAEA가 보증을 했다면 믿어야 되겠죠 ... 반대로 우리 월성원자로에서 방류하는 원전수에대해서 IAEA가 보증을 했는데 ...일본이 이래라 저래라 하면 좋겠는지요???... 당연히 주권 침해 입니다 ....
@@JW-wq7vq 바다가 한 나라만 쓰는 것도 아니고 그 나라 영해에만 머물러 있는 것도 아닌데 주변국의 반발은 당연한 거고, 주변국들의 눈치를 보는 것도 당연한 겁니다.
체르노빌 원전 오염수 방류 때 한중일이 합심해서 방류를 막아냈는데 그럼 그건 러시아의 주권을 한중일이 침해한 것 아닙니까?
그때는 옳고 왜 지금은 틀립니까?
무슨 말을 할 거면 일관성이라도 가져야죠.
@@Shubidubashalala 러시아는 검증없이 무단 투기한거고, 일본은 국제원자력기구의 검증하에 방류하는거고 차이를 모른다는게 더신기함
@@Shubidubashalalaㅋㅋㅋ지능 수준
토론한다는거 자체가웃김
안전하면 농업용수로쓰면되는디??
담수화기술도 있자나 ㅋㅋㅋㅋ
저런게 카이스트 교수라니..
국짐이야 일짐이었으니..
저런게 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅁㅊ 대깨
니보다 똑똑해 넌 김어준이 신이겠지 ㅋㅋ
일본이 공개한 자료를 다 사실이라고 믿는게 잘못된거임. 방류근거를 마련하기위해 왜곡할수도 있는일인데..
@@user-pc4xs2bi7o uae는? 한국 원자력단들은? 거기에 속해 있는 세계 각국 연구진들은?
@@user-hw1rq2ny7u 미국이나 iaea 가 일본쪽 손을 많이 들어주는게 정석임. 글로벌시대로 갈수록 자국의 이익만 따지면됨. 우리는 바다 방류시 덕볼게 없으니 잘못되면 해양생태계 망치고.. 그러니 생수로 마시라 카든가 무조건 반대해야지.
안전하면 일본 공업용수든 농업용수로 써라. 왜 버려?
뭐든 바다에 버리면 안되죠. 개나 소나 바다에 버리면 바다는 뭐가 됩니까. 바다가 일본 거에요? 무슨 자격으로 함부로 바다에 버립니까? 사람만 생각해도 안되고 우리나라만 생각해도 안되는 겁니다. 우리 후손들이 살아갈 환경을 생각해야죠.
니가 싸는 똥오줌은 어디로 간다고 생각하노? 머리는 달고 있노?
그걸다 계산해서 기준치라는 기준을 만들고 그기준안에 들면 방류하는거고 안되면 방류 안하는거지
카이스트가 일본학교에요?
기본적인 스탠스가 일본입장 대변인 같은데 나만 그렇게 느끼는건가;;?
벼락치기 공부해서 나온다고 고생하셧습니다만 과학선생님한테 반항하는 학생같네요
안전 하다면 식수로 사용 하거나 농업 용수로 사용 하시면 됩니다 안전하면 왜 버립니까?
싸고 좋은 생수가있는데 바보가아니고서야 돈더 들여 그걸 마시고 다시보관해서 사용하냐 바다에버리면되는데
@@changwonmebaru 그럼 농업용수로 사용하던가 바보가 아니고서야 문제 없다면서 왜 바다에 버리려고 하냐 문제가 있으니 바다에 버리려고 하는거지 병신이 아니고서야 문제 없으면 왜 비용들여 바다에 버리려고 하냐고 공업 용수로 써도 되겠네
변깃물 떠서 드세요 그럼
다 이논리 어디서 주워와서 하더라. 그럼 반대로 한국은 공업폐수, 원전처리수 안전하다고 다 농업 용수로 쓰고 식수로 활용하는줄 아냐?
왜 이렇게 다 생각이 짧지 모르면 좀 조용히 있어줘 제발 무식해보여
농업용수 사용해도 결국 바다로 감
그니까 그렇게 정수가 잘되면 머하러 방류를 하느냐고
역시 좌파들의 조작 선동이었다는게 들어난 토론이었네ㅣ~~
과학적으로 검증됐는데 시찰단은 왜 보냅니까? 검증하라고 보낸다 하지 않았어요? 정부편 들러 온거면 말을 맞추고 오던가 관광 목적으로 보낸다고는 말 못하겠나보죠? 거기 앉아 있는 교수란 사람도 검증 됐다 주장할거면 시찰단은 왜 가냐고 일본 힘 실어주러 가냐?
니들처럼 선동된 애들 안심시키려고 감ㅋ
안보내면 안보냈다고 뭐라할거면서 ㅎㅎ
보내라고 해서
보냈더니
보냈다고 발광하네...
정치인은 과학자를 믿어라 카더라 이런거 말고
선동그만하시길 민주당나부랭이들
말해줘도 이해를 못하는 1찢은 역시 지능의 문제네
빈약한 근거를 들어서 학자의 양심을 팔아 무조건 안전하다고 빼액질 하는 2찍폐급만할까ㅋㅋㅋ 2찍들 아직도 정신 못 차렸넼ㅋㅋㅋ
여성가족부 폐지 7글자에 선동당해서 뽑아줬는데 응 내년도 여가부 예산 증액^^ 공정하게 한다고 해서 뽑아줬는데 응 한동훈 딸 논문 대필에 봉사시간 조작, 정순신 아들 학폭했는데 생기부에 표시 안 됨, 이동관 아들 학폭했는데 학폭위도 안 열림, 김건희 석박사 논문 표절에 경력 허위 기재^^
아 개많누
논리도 안돼는 헛소리로 저러면 스스로 능지의 수준을 광폭로 하는 건데 창피함도 모름 ㅋㅋㅋㅋ
너가 100% 안죽는다고 확신해.
가만히 있는 핵하고 터진 핵하고 연구 해봤냐구?
이재정의원 평소 똑부러진다느꼈는데 과학과숫자에는 무너지네요 ㅋㅋ 처음부터 토론주관이 엠비씨면 이미 방항성은 정해진거고 전문가섭외도 못한상황에서 기댈곳은 감성접근인데 그마저도 좀 약한거같고 역시 민주당은 무시하는게 맞다는 느낌이 들어요 아니 그리구 원자력과미래 저거는 모하는 단체에요? 왠지 세금빨아먹는 환경시민 이런느킴인데
정용훈 교수님 진짜 팩트로만 얘기하시네 모든걸 데이터에 근거에서 얘기하는사람 vs 극히 일부의 사례 또는 확인되지않은 사례들고나와서 선동하는 가짜전문가
무해 하다면 후쿠시마산 물 음식 8개월이상 먹고 실험해봐라 국힘의원들
왜 저렇게 대변을 하는건지 이해가 안가네요... 저 카이스트 교수는 원전 일자리 때문에 저러는건지..
아직 핵분열이 안 끝난것 같다는 말이 제일 무섭던데 ㅠㅠㅠ 왜 우리가 그걸 먹게 될까봐 벌벌 떨어야 돼냐구 ㅠㅠㅠ
칼륨40 피폭 구글링 좀하고 댓글다시길.
핵분열 하나? 미친소리 할세 ㅎㅎ
카이스트 교수님이 아무리 말해봤자 소용 없을듯....
국민들이 안전하다고 느낄 때까지 설득하고 안심할 수 있는 자료를 정부는 준비해라 그 전까지는 오염수 방류에 대해서 강력하게 항의하라 도대체 누굴 위한 정부인가
@@choidavid9558 토론할 때 굳이 전문가까지 필요한가요? 그냥 상식으로도 설명이 되어야죠. tv토론보다 더 중요한 시찰단으로 누가 일본에 가는지를 비공개하는 윤석열 정부를 보세요. 제대로 안전 검증은 커녕, 하는 일이 없다는게 확실합니다. 초등생 같은 사람들 모아서 시찰단이라고 우르르~ 다녀오면.. .그게 무슨 검증인가요?
@@blueribbon44 초등생같은 무식한 소리하네 ㅋㅋ 전문가가 몇명인데? 니같은 찌라시 선동 믿는 인터넷 좌빨 수준보다 낫다 ㅋㅋ
@@choidavid9558 그냥 시민단체 아저씨 아니고, 원전에서 근무한 경력만 수십년인 전문가입니다. - 이정윤 : ‘원자력 안전과 미래’ 대표. 중앙대 기계공학과 졸업 후 원전 현장에서 근무를 시작했다. 한전KPS 고리, 한국원자력연구원, 한국전력기술㈜, 캐나다원자력공사(AECL), TUV-SUD-GNEC 등에서 원전 정비, 연구개발, 원자로 설계, 기기 건전성 평가 등 기계기술사(미국?한국)로, 연구원으로, 설계자로, 벤처기업 등 대표자로 30여 년간 성공적으로 역할을 수행했다. 2011년 후쿠시마 원전 사고를 계기로 민간 원자력 실무자 단체인 ‘원자력 안전과 미래’(www.nuclearsafe.org)를 설립하고 원자력 안전 분야에 투신했다. 한빛원전안전성검증단, 대전시원자력안전시민검증단, 한빛원전민관합동조사단 등 현장 안전 조사도 다년간 수행했다. 한국원자력안전방재연구소 이사장, 산업자원부 에너지위원, 한국에너지기술평가원 비상임이사 등을 역임했으며, 현재는 방송, 기고, 세미나, 기술검토 등 다양한 분야에서 원자력 안전 전문가로 활동하고 있다.
@@blueribbon44 이정윤씨 고향이 어딘가요?
어차피 니들은 안믿을거잖아 ㅋㅋㅋ 문재인때도 처리수 안전하다는 보고서 나왔는데?
한국말하는 일본인이 이리 많은거야?
한모금이라도 마셔보고 나와서 지꺼려봐라 쫌 저런 말도안되는 근자감은 어디서 길러오는거야 멀쳐먹으면 저럴수있는거냐
과학적검증은 정치인이 아니라 과학자들에게 맡겨야지 왜 국개의원이 나오나?
이재정 계속 뭔 소리 하는거야? 근거가 방사능 양이라고 계속 말하는데 뭔 소릴하는거야?
광우병사태를 꺼내고 아차했을거야 국짐국개 와 진짜 댕청하네 막판에 큰웃음 땡큐😂
좌빨들이 왜 개돼지 소리 들으면서 개무시를 당하는지 심각하게 생각 좀 해봐라 ㅎㄷㄷ
@@coa7310 보수 ㄲㅌ들이 생각해봐야 하지 않을까? 마지막 국짐국개 표정 일그러지는거 봤냐?ㅎㅎ
@@user-yk4sg4wu3j 쎄쎄세세세쎄슘?
일본의 방사능 오염수 방류만 안하면 아무 문제가 없는 건데...... 왜 일본 수산업 수출을 위해서, 한국이 희생을 해야하나요? 이제 우리 국민이 살아남을 방법은, 수산물 안먹고, 방사능 소금 최대한 안먹는 겁니다. 일본이 방사능 오염수 방류하기 전에 소금부터 미리미리 사두세요. 방사능 오염수가 그렇게 안전하면, 왜 그냥 바다에 버리겠어요. 농업용수, 공업용수로 사용하면 되는데 말입니다.
실시간으로 국민 호흡기 조지고있는 중국 미세먼지에 대해서나 그렇게 단호하게 해보지?ㅋㅋㅋㅋ
이재명이 처리수를 식수로 왜 안쓰냐고 떼쓰더니 그건 좀 아니었는지 이제는 왜 농업용수 공업용수로 안쓰냐고 떼쓰네 ㅋㅋㅋ
@@친밀한적 미세먼지는 고등어구워서그래
@@_HA_RU_ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ
바보. 모든 물은 바다로 간다 ..바보.
위험성 안전성을 이야기 하는데 과학자라는 사람이 '절대 ' 앞로도 ˚없다˚ 라고 이야기 하는 것은 거르는 과학자지...퀴리부인은 위대한 과학자지만 몰랐고
앞으로 후쿠시마가 아무 영향이 없다고 해도 지금 장담하는 태세는 과학자가 아니라 신앙의 영역이라.. 과학자가 100%를 이야기 하는 순간 걸러야지
그러게요. 아주 단정하더라구요.
믿음이 정말 안가더만
대한민국 최고의전문가말해도 못믿어 당신이뭔데 과학을무시하고 선동정치에세뇌되서막무가네
패널 레벌차이좀봐 원자방사능과학자대 고작시민단체사람 야당쪽을대변할 과학자들이 아무리찾아도없다는 이미과학적으로는검증됐고 반박할과학적접근으로안되니까 억지선동꾼이나 나오고 거기동조하는어리석은국민들 ㅉㅉ
문제 없다면 지들 농업용수로 사용하지 왜 해외 방류할까요?
일본도 안정성을 담보할수 없으니까 라고 생각하는게 당연한 생각이지
거기다 안전하다면서 정상 원전수나 냉각수처럼 지들 앞바다에 버리는게 아니고 굳이 비싼 해저터널까지 파서 이상하게 먼바다에 바다 위가 아닌 밑쪽에 해류따라 버림...
@@user-hx4jf7qf4m 애초에 농도 낮추려고 희석해서 버린다는데 무슨 희석잘되게하려고 비싼 해저터널파서 희석한다는거냐
@@user-hx4jf7qf4m 어디나옴 시간좀
역시 이번 100분토론에서는 나오지도 않은걸 ㅋㅋㅋ 마치 나온것처럼 증거 대라니 없음 ㅋㅋㅋ
뇌에 희석이란 개념이 없는듯
좌파는 진짜 과학인건가 …
이성과 감성을 두루 갖춘 인재는 왜 좌파에서 보기가 매우 드문거지
근데 카이스트 저 교수님 말대로라면 ㅋㅋㅋ 이제 방사능 폐기 할수있는 방법 나왔네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 바다에 다 버리면 되네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
모든 나라에서 다 버려도 되겠네 ㅋㅋ
민물 정도면 ㅋㅋ 다 버려도 되는거자나 ㅋㅋ
친구야 그렇게 지금 하고 있데~