Должна ли ЖЕНЩИНА изменять? Вопрос С ПОДВОХОМ....
HTML-код
- Опубликовано: 12 июн 2024
- Это видео не то, о чём вы подумали. Оно о том, почему интересно, о чём вы подумали. Я вас запутал? Это хорошо. Тем полезнее вам будет это видео.
Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel
Оглавление:
00:00 - Это не совсем то, что вы подумали
00:21 - «Должен» или «Не должен»
02:08 - Законы физики и социальные нормы
04:59 - Правила игры
07:14 - Проведём эксперимент
10:15 - Кто знает, как правильно?
Видео, упомянутое в конце - • Каким ДОЛЖЕН быть мужч...
Плейлист «Психологические мифы (и развенчания)» - • Психологические мифы (...
ИСТОЧНИКИ:
1. Книга «Анатомия человеческих сообществ» - www.litres.ru/book/paskal-bua...
2. Видео про реактивное сопротивление - • Карантин: почему хочет...
Звуки взяты с сайта zvukogram.com
Фото- и видео-материалы взяты с ресурсов pixabay.com и www.pexels.com
Мой сайт - zygmantovich.com
Мой Фэйсбук - / zygmantovich
Мой Вконтакт - pavelzygmantovich
Мой Инстаграм - / pavelzygmantovich
Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich
Я Павел Зыгмантович - популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться.
Почему вы так много думаете о том, что человек должен делать, а чего нет? Возможно, у меня есть ответ на этот вопрос. И почему-то я уверен, что он вам не понравится. Прошу к столу!
Видео: • Должна ли ЖЕНЩИНА изме...
Канал: / pavelzyg
Для удобства поиска - анатомия человеческих сообществ, социальные нормы, человеческое мышление
![Мифы О МУЖЧИНАХ [женщинам рекомендуется посмотреть]](http://i.ytimg.com/vi/G9VV1Og36Mo/mqdefault.jpg)
![Мифы О МУЖЧИНАХ [женщинам рекомендуется посмотреть]](/img/tr.png)
![Это УНИЧТОЖИТ твои отношения [чёрная психология в любви]](http://i.ytimg.com/vi/1HBzq5gH-do/mqdefault.jpg)
Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel
Оглавление:
00:00 - Это не совсем то, что вы подумали
00:21 - «Должен» или «Не должен»
02:08 - Законы физики и социальные нормы
04:59 - Правила игры
07:14 - Проведём эксперимент
10:15 - Кто знает, как правильно?
Видео, упомянутое в конце - ruclips.net/video/cc-TegVupII/видео.html
Плейлист «Психологические мифы (и развенчания)» - ruclips.net/p/PLPNzHQ3dbnnp2U89jeu9uB2WobqdbpZzd
ИСТОЧНИКИ:
1. Книга «Анатомия человеческих сообществ» - www.litres.ru/book/paskal-buaye/anatomiya-chelovecheskih-soobschestv-44999066/&lfrom=442
2. Видео про реактивное сопротивление - ruclips.net/video/bI14Usl7tH4/видео.html
Звуки взяты с сайта zvukogram.com
Фото- и видео-материалы взяты с ресурсов pixabay.com и www.pexels.com
Мой сайт - zygmantovich.com
Мой Фэйсбук - facebook.com/zygmantovich
Мой Вконтакт - vk.com/pavelzygmantovich
Мой Инстаграм - instagram.com/pavelzygmantovich
Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich
Я Павел Зыгмантович - популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться.
Почему вы так много думаете о том, что человек должен делать, а чего нет? Возможно, у меня есть ответ на этот вопрос. И почему-то я уверен, что он вам не понравится. Прошу к столу!
Павел, а этот комментарий автоматически копируется в описание или они существуют параллельно? Спрашиваю не для канала-конкурента ;)
@arrrrr, не автоматически. Я каждый раз копирую руками :)
Ваши видео - это отдушина в море безумной информации про манипуляции, раздутой пассивной агрессии и безумной сьереотиптзации людей и отношений.
@user-rr9dp3lr7e, ради такого эффекта всё и затевалось!
Да, хочется написать то же самое! Павел не только самый категоричный психолог в ютуб - пространстве, но и самый адекватный!
Всё моё окружение в кризисные для меня времена кричали мне:"не углубляйся, ты сделаешь себе хуже.. "
Сколько же я времени потратил, пока пытался сопутствовать их мнению. И со временем, продолжая расширять кругозор познания различных наук, их потерял. Но сколько же я обрёл, когда наткнулся на этот канал, такое задротство мне было как глоток воздуха. Обрел идентификацию) ❤
@user-ne2fo6qe7g, мы, ботаны, должны держаться вместе :))
@@pavelzyg я с вами!))
Павел, вы просто рассеиваете туман в голове. Только вчера размышляла на тему отношений, как правильно, как не правильно себя вести. А теперь понимаю, как договорились, так и правильно. И не нужно всё подгонять под какие-то стандарты.
Вы просто перевернули мою жизнь. Я на вашем канале всего несколько месяцев, а я уже столько ментальных запутанностей распутала, сколько за всю сознательную жизнь до вас не получилось.
Прохожу Ваши курсы с огромным удовольствием, пересматниваю видео по несколько раз. Каждый раз нахожу для себя пользу в Вашей деятельности.
Огромная искренняя Вам благодарность. Вы меняете Мир к лучшему.❤
@user-fp7gt5wj7y, ради такого эффекта всё и затевалось!
С вопросами по типу "А есть ли дружба между мужчиной и женщиной?" тоже самое. Ну типа, если у вас получается дружить, то дружите и всё, зачем кому-то что-то доказывать? Если не получается, это не значит, что её нет вовсе
Я, безусловно, - дрессированная _"собачка Павлова"_ : вижу Зыгмантдовича - на автомате ставлю лайк! ❤❤❤
Потому, что раз двадцать сначала мозг убедился, что Зыгмантович = интересно 😊
@tnn728, неожиданное сравнение :)
вот нас самый категоричный выдрессировал, да?😂
А вот не надо так. Посмотрел и только потом осмысленный лайк поставил! :)
@@OKsanaDnepr1801😂😂😂да! 🤟🏻
Павел, спасибо за очередное видео и трижды спасибо за упорство, с каким Вы много лет трудитесь! Будем и дальше помогать своими скромными комментариями в трудном, однако же благородном деле захвата Вселенной!
@user-cg5pi7cr1o, спасибо за поддержку!
Отвечая на вопрос автора - у меня - однозначно - реактивное сопротивление. Лучший способ *_никогда не получить_* от меня того, чего хочется - попробовать навесить т.н."долженствование". А ещё - я полагаю, - для меня это поиск неких гарантий. По типу "если я исполняю те или иные договоренности, - я имею право на то, чтобы передо мной их тоже соблюдали"
Крайне интересная гипотеза!
Сталкивалась с этим словом от не особо приятных личностей. Одна из них присутствует в моей учебной группе (Имя не буду называть) и с ней у нас сугубо нейтральные отношения.
(Ну, я учусь по крайней мере ща их строить! У меня просто беда с чрезмерной эмпатией к людям и тем что я могу делать другому "больно", хотя головой понимаю, что если ко всем так относится, будет худо...)
Раньше были нормальные, чуть ли не дружеские отношения, потом личность сказала "мы часто не общаемся, поэтому ты мне больше не друг" (я тогда очень много нервов измотала брр). Потом у нас было непонятно что, то ли друзья, то ли нет, будто бы разговора того и не было, но осадок был. Боялась ухудшить отношения. Когда я перестала боятся возможных конфликтов с ней после её повышения голоса на меня в мирной обстановке (а такое я ненавижу) и решила серьёзно обсудить проблемы, она не согласилась на уединённый разговор фразой: а я не хочу, мнение не буду менять и не должна тебе ничего (фраза звучала чуть иначе, но посыл вроде такой).
Ну, иметь дела с тем, кто не пытается договорится, а выписывает тебе новые "законы" раз за разом, без учета твоего мнения - лишняя морока, я так думаю.
P. S Поняла что возможно, это звучало по-сплетнечески и будто перемываю кости другому человеку, за что приношу заранее извинения
Я это называю анализом социальных ситуаций 🤡
@@foreveryoung2667 хм, ну, да, так тоже можно 😅
Если без имён, то можно. 😉 У меня были ситуации с подругой которая на меня повышала голос, обижалась не объясняя причины, и бросала трубку. Эти несколько раз я её прощала, и просила так себя не вести, она оправдывалась не стабильной психикой. Поэтому у меня был выбор продолжать с ней общаться и терпеть её выходки, или перестать общаться, и после очередного, но самого жёсткого её срыва, я перестала с ней общаться, решив что мне не нужны такие подруги. И это было правильным решением! Сейчас я понимаю что, даже, было не правильным продолжать с ней общаться после первых двух ситуаций, что привело только к ещё худшей. 😊
Это очень точно сказано: я и сам до 25 грезил точностью социальных законов. Очень жаль, что все оказалось не так, причем везде :) но жить стало чуть проще.
На слова "ты должен" есть хороший ответ-уточнение: "кому должен?"
(комментарий в поддержку)
Похоже на рычаг переоценки всех ценностей. Для этого все нормы необходимо под сомнение поставить.. Меня в течении нескольких лет не отпускало понятие "должествование". Моральный закон внутри нас. И есть те границы собственного восприятия, которые я уже не перейду.. И вопросы, которые всерьез поставить себе не в силах. Местами проще плыть по течению. Потому как если задаться вопросом, как нормы формируются (кто их и с какой целью порой формирует), действительно ли государство результат общественного договора, или те кто пишет законы, включают свой интерес удержания власти между строк.. Если над этим размышлять и искать ответы, становится и пусто и грустно.. Не проростает желание создавать собственные договоренности в обществе, где все уже решено.. Нравственность, сострадание и честь уступили дорогу денежным знакам. Войны ради денег, сокращения ради денег, "должен" тоже, чаще всего появляется в сфере финансов, или сопряженной с ней сфере .. В общем, все верно. Можем пересматривать устои и создавать свои.. Освобождает, но не вдохновляет это понимание.. Требует слишком много сил и для внутренней работы и для донесения вовне. Как-будто вы сами не будете верить в вашу договоренность, если мир против вас.. Или я просто разуверился и временно закрыта опция доверия..
Спасибо за материал. Как всегда прекрасно. Аналогия с физическими законами очень уместна. Многим поможет и заставит задуматься. Кликбейт оправдан)
@balispirit5232, спасибо за то, что поделились размышлениями! Я прочитал с большим интересом!
Я отчасти удивлен, что на канале, посвященном психологии, разбирается... вообще-то, один из фундаментальных моментов социологии. Я, как сын социолога, весь ролик просидел с лицом "ну да, и что?" Я только за популяризацию этих тем, если что, просто забавно.
Ну и вместо описанного эксперимента предлагаю классическое задание будущим социологам. Зайдите в автобус и попросите бабушку уступить вам место. На всю жизнь запомните, что такое социальные нормы.
😂😂😂
Напишу комментарий, пусть продвигает видео. Мне кажется, тут вопрос именно культуры. В этологическом смысле, а не в плане балета и этикета. Есть или была какая-то культура, в которой было принято, чтобы мужчина платил на свиданиях, женщина готовила борщ, мужчина клал шпалы, женщина брила ноги. Вот как-то так повелось и всё тут. А сейчас культура меняется, но ещё не перешла из одной точки в какую-то другую, в которой все уже согласны и воспринимают нормальным, когда платят поровну. Отсюда и сомнения, не хочется же дурачком быть старомодным или наоборот, излишне прогрессивным. И да, в итоге остается только договариваться, а в результате какая-то сумма договоренностей станет новой нормой по умолчанию для большинства. Гипотеза такая вот, ноги которой растут из книг Франца Де Вааля и культуры у шимпанзе)
@muratovbim, тоже вариант :)
Павел, Вы словно следите за мной. Что не видео (если не каждое, то через одно), то ответ на волнующие меня вопросы., заставляющее задуматься и принять во внимание. Спасибо за Вашу работу!
@VGross., это приятные совпадения и только :)
Ещё не смотрела, но! Вижу видео Зыгмантовича - нажимаю лайк❤.
База)
@user-gp4ty2fe2u, моя любимая база! :))
Вот-вот , прям *_моя реакция!_* ❤❤❤
Не признаю никаких психологов, кроме Зыгмантовичей ❤
P.S: Скучаю по тому времени, когда были открыты комменты в ВК)
@user-pj2zc7xr5m, не жалеете вы моего времени :)) Обслуживание комментов - дорогое удовольствие, увы. Здесь у меня хоть какая-то автомодерация настроена. Там даже таких инструментов нету.
Наконец-то кто-то объяснил, кто кому и чего должен!) Супер!
Спасибо за видео! Интересная тема
@fairflower6934, рад, что вам понравилось!
Превьюха, видео, и тема бомбические. Актуально. Как всегда гениальнейше. 🙌
@Resnyca, спасибо!
Павел, спасибо за ваше здравомыслие, адекватность, рациональность, опыт. Ваши видео всегда « ставят мозги н а место »))
@marymary5186, спасибо за вашу благодарность!
Очень приятно смотреть за Вашим ростом - подачей материала и качеством видео👏🏻 Спасибо огромное за столь ценные знания, которые Вы доносите.
Спасибо, Павел!
По-моему, умение договариваться - одно из самых полезных во взаимодействии с другими. От недосказанности много проблем.
Полностью разделяю такую точку зрения :)
Интересно и познавательно. Хочу ещё новых видео
Спасибо автору за классный и интересный материал!)
@Achilles005, и вам спасибо!
О, это интересная мысль, ведь какой гнев вызывает то, когда эти "правила" нарушаются. Такой шквал искренних неподдельных эмоций и индульгенция на насилие в качестве наказания.
Спасибо большое за видео, было очень интересно послушать)
Тема важная, вывод не избитый. Спасибо)
Павел, большое спасибо за ваши видео! Комментарий в поддержку канала)
На мой взгляд, оценил вводные, сказал - условия соответствуют водным, значит должен, но это дело моего выбора))
Благодарю Вас за ваш упорный труд в деле просвещения. ❤
Ваши видео облегчают мне жизнь. Иногда я испытываю чуство вины и стыда за себя, но после ваших видосов мне становится легче
@torrichan794, для этого всё и затевалось :)
Павел, спасибо! Очень полезное видео. Сразу же понимаю, как оно поможет улучшить мою жизнь
@maximfadeev7293, рад быть полезным!
Спасибо за Вашу работу! Всегда с удовольствием смотрю Ваш канал, очень много полезного!
Здравствуйте, Павел. С удовольствием смотрю каждое ваше видео. Это как глоток свежего воздуха среди всяких тарологов, космопсихологов, гомеопатов, успешного успеха и прочей ереси которая заполняет соцсети.
@user-ok8fs4kp9i, добрый день! Спасибо!
Здравствуйте, спасибо Вам за видео! Очень интересно и познавательно
Какой замечательный пример про две футбольные команды играющие каждая по своим правилам! Очень наглядно и прояснило мне текущую проблемную ситуацию! Спасибо🎉🎉
@ankrivenko433, на здоровье!
Супер! Глоток свежего воздуха! Павел, благодарю! )
Как всегда, Павел, как всегда. Браво!!!! Вот бы побольше таких видео!!!!
Спасибо за ваше видео, было очень интересно и полезно
Смотрю Вас не первый год и всегда интересно слушать и учиться чему-то новому.
Спасибо за работу и надеюсь, что канал будет только расти и люди будут избавляться от вредных мифов и привычек!)
@user-zu7pg3ct9s, спасибо!
Слушаю вас, Павел целыми днями! Мне очень нравится ваш подход к психологии как к доказательству, отрезвляет и успокаивает мозг. И темы интересные, и подача, и юмор присутствует ! Даже голос ваш стал родным!)) Я вот тоже понять не могу, почему у вас так мало подписчиков? Ведь здравые вещи глаголите!. Надеюсь ситуация изменится в самое ближайшее время! Удачи вам и вашему каналу. Проджайте жечь, Павел!❤
@user-yb1xf6mi6w, насчёт числа подписчиков сам теряюсь в догадках :)
Спасибо за прямоту и за слово Гипозеза)
Без кликбейтной провокации большинство не заинтересовать - это работает, факт. Добровольно потреблять полезную информацию могут не только лишь все, мало кто может это делать.
А информация действительно полезная; вместо бессмысленных споров ради споров можно ведь просто сразу решить правила игры и договориться людям. Когда правила не оговорены и не установлены, то и споры кто что кому должен выглядят пусто и нелепо
Спасиб Павел! Слушаю как доброго друга)
Очень интересное предположение по поводу того, что долгий поиск информации про нормы поведения в типовой ситуации может означать, что однозначных норм для данной типовой ситуации сейчас нет и их нужно вырабатывать. Вспомнила, что меня часто очень интересовало, есть ли какие-то правила действий в новых для меня типовых ситуациях, и этот поиск продолжался у меня долго потому, что мне в тех ситуациях было страшно показаться человеком «не в теме», не хотелось выглядеть абсолютным новичком, а однозначных правил по тем ситуациям действительно не существовало. Думаю, что после этого видео буду легче переходить к этапу формулировки своих личных норм для новой типовой ситуации и к установлению договорённости) Большое спасибо за интересное видео!
Спасибо за видео😊❤
Нравится мне размышлять над гипотезами. Как все в мире взаимосвязано и работает. Спасибо Павел!
Очень интересно! Ещё помню у Вас материал про то, что люди путают "должен" и "обязательно сделает". Очень важная тема!
Павел, спасибо! Как всегда глубоко (и кликбейтно))
Осуществляю помощь в захвате вселенной, Павлом. Спасибо за видео.
Люди просто боятся брать на себя ответственность за свой выбор, вот и ищут ответ "как надо", ведь если они обосрутся, то можно свалить с себя вину и оправдаться: ну я же следовал общественным нормам, значит в них проблема, а не во мне.
Вас очень интересно слушать, я бы и влог какой-то посмотрела, с удовольствием, если бы Вы такое начали снимать)
Влогов точно не будет. Это трудно, долго и жизнь у меня не для влога - скучная :)
Спасибо за Ваш труд!
Спасибо за ролик. По названию выглядит как материал для ярых споров в комментариях.
@markusfrank2900, так и задумано :)
Пять слов в поддержку канала. Спасибо ❤
Совет подумать о том, почему вопрос вообще возник, заставляет меня думать в другую сторону. А думать в другую сторону позволяет смотреть на проблему из другого окна. А это уже объем и новое видение.Это здоровско. Спасибо сто раз.
@oxanaalexeevskaya2949, рад быть полезным!
почему не кликнули бы? пришло уведомление о новом видео от самого категоричного, на автомате включила просмотр. пошла читать название видео😂( для продвижения канала слов уже достаточно)
в последнее время на слова" ты должен/на" переспрашиваю "кому?" отрезвляюще действует на большинство
@OKsanaDnepr1801, не все ещё сразу кликают, увы :) Продолжаю воспитательные воздействия.
Только на этом канале я нашла конвертику логику и ясность. Спасибо
Пишу комментарии длиннее пяти слов для поддержки канала. Очень хочу продвинуть канал, а то Павел перестанет снимать видеоролики про психологию, а мне этого не надо!
@johnsmolir4624, спасибо за поддержку!
действительно, людям важно уметь договариваться.
спасибо за такие интересные мысли!
Да, многие социальные нормы рушатся. Людям придется или договариваться по-новому, или окукливаться каждому в своём пузыре
Не так быстро, как хотелось бы, к сожалению 😒
Важная тема, коммент для поддержки
Кста, а можно разобрать, насколько _на самом деле_ человек склонен подчиняться авторитету? Ну, эксперимент Милгрэма и иже с ними
Мне тоже нравится эта гипотеза.
Вернулся ещё раз к этому видео, чтобы оставить комментарий и поднять его хоть немножко - очень интересная мысль, которая делает понятным желание загонять в рамки "Должен то-то" всех и вся~
Это видео мне было очень полезно. После него я понял один из способов как разграничивать иррациональное долженствование от рационального. Спасибо!
Павел, кликнула на ваше видео не потому, что тема интересна))), а из-за вашей способности в любом видео давать ценную инфу, даже если костяк содержания не вполне мне на данный момент нужен)) Но вы ж умудряетесь так строить свой контент, что блин ВСЁ увлекательно😁 И как вам это удаётся? 😎🤗😁
Должен тому, кому задолжал. Все очень просто. Случайные люди, локации и прочие случайные субъекты и объекты в список «кредиторов» не входят.
На новый год я смотрел «Заслáнец из кóсмоса»👽
0:10 Вы не правы, семпай, при всём уважении
Я бы кликнул на каждое из ваших новых видео
@nuclear1042, спасибо, жаль, не все такие :)
2:39 Кто-то минуту назад говорил: "если дело в тебе, делай как хочешь". Ну да, согласен, это ж целая минута прошла.. 😏
@user-ee6xe6ok6e, кто-то невнимательно слушает 😉 Вы же сами процитировали: «Если дело в тебе...» Кастрюля с кипящей водой в некотором роде находится вне человека....
Не правда Павел, я и без кликбейтных заголовков кликаю на ваши видео :)
@artofwarpacient703, вы - да :)
Каждый раз преодолеваю страх, открывая Ваше видео. Ибо бесят заголовки) Я исхожу из того, что я не ЦА тех, кто ставит такие заголовки, и Ваши видео - единственное известное мне исключение. Первый раз попала случайно, искала что-то специальное, открыла от безысходности и нашла) Теперь смотрю часто, с удовольствием и интересом (спасибо!)... но вдруг Вы уже до такой степени круты, что можно делать названия потише, а?) потому что вряд ли Ваша аудитория до такой степени не думает, чтобы вестись только на клкбейт)
@aghidel, я сам не рад кликбейту и вы правы - моя аудитория не очень-то ведётся на кликбейт. Проблема в том, что без кликбейта видео до моей аудитории просто не доходят. Ютуб не показывает их даже тем, кто подписан. Приходится вертеться.
@@pavelzyg, я не профи, но усомнюсь, что механизмы Ютуба проверяют на кликбейтность, потому что сложно однозначно сформулировать критерий (а если можно, то под него можно подстроиться) и потому что у меня как минимум половина ленты со спокойными заголовками, что конечно жеж не аргумент, потому что личный опыт (ц)... но вдруг?)
@@aghidel, алгоритмы не проверяют (они просто душат мои видео и всё). Это люди реагируют лучше, если есть кликбейт. За счёт этого видео хоть немного распространяются. Хоть какой-то рост у меня на канале начался именно после того, как я начал ставить заголовки поосстрее. Поймите меня правильно - написать заголовок типа «Социальные нормы не равны физическим» мне гораздо легче, чем заморачиваться кликтебйтом. Но тогда это видео посмотрит сотни три человек.
Нормы нужны, чтобы лишний раз не договариваться 👍 В поддержку захвата Вселенной классными специалистами
Должен ли я нажимать "мне нравится" под эти видео?
@DostoenVnimaniay, хороший вопрос!
Если подписаны, то не просто должны, а даже где-то немного обязаны😂
Спасибо за видео, очень полезное для размышления! И очень хороший совет научиться договариваться если нет установленных норм! А на счёт того, почему мы, вообще, задаёмся этими вопросами и почему существуют общепринятые нормы, мне кажется, потому что мы хотим поступать так, как лучше, и не делать лишних ошибок. Проблема только в том, кто эти нормы устанавливает. Т.е в большмнстве своём, их устанавливливают обычные люди которые могут ошибаться. И совсем другое дело если это нормы Бога, которые всегда, и однозначно, идут нам на пользу (Исаия 48:17,18).
Павел, можно странный вопрос не по теме видео?
у людей которые работают с реальными деньгами (кассиры, сотрудники банков, и т.д.)
есть ли у них какие-нибудь "когнитивные" искажения связанные с этими самыми деньгами?
есть ли исследования из которых видно лучше или хуже такие люди обращаются с деньгами, или точно также как и средне статистический человек?
вопрос возник после вашего курса про деньги, в котором вы говорите что природа денег абстракта и мы не всегда правильно к ним относимся (особенно когда это лишь цифра в банковском приложении смартфона)
и мне стало интересно, а люди которые пропускают через себя гигантские суммы наличных ежедневно как-то от этого страдают, или может наоборот преисполняются?
На эту тему знаю только исследования Канемана, которые показали, что опыт работы в экономике или профильное образование ничего не меняют :)
Павел, кликаю ваши видео даже не читая названия
@user-sw9mk5nl4x, это приятно :)
Крутой совет начинать думать, когда натыкаешься на псевдо-должен. Спасибо!
Ну, и крутой трюк с кликбэйтом тож)
*Павел с большим уважением к Вам, хотелось бы попросить озвучить такую тему как Осуждение* , будь то на яву или в голове. В интернете только находил такие гипотезы , что в этих мыслях "осуждая других", заложена не кая модель отношения к самому себе, мол и я себя постоянно осуждаю критикую и прочее. Как с этим быть?! Очень уж интересует, так как больше всего такие статьи в интернете это либо от религиозных психологов и общин или в ютубе от "магических психологов", ничего конкретного не нашёл и как работать с этими мыслями. Вест смысл всех статей и видео это "нельзя осуждать", " просто не делайте этого и ваша жизнь наладиться" и всё!) Это как алкоголику с 3-ей стадией алкоголизма сказать вы просто перестаньте пить или наркоману сказать ты просто перестань колоться и всё наладиться.
Такие самоосуждения - это руминации. У меня целый плейлист по работе с ними уже выложен :)
Если я правильно понимаю, то, о чем вы говорите - это банальная потребность в стабильности и предсказуемости социальных отношений.
Людям хочется, чтобы социальные отношения возымели какую-то логику/правила, благодаря которым их можно было бы понять «через голову». А если так, то потребность в долженствовании регуляции социальных отношений будет говорить о высоком уровне тревожности человека в вопросах социального взаимодействия, ощущении собственной неспособности освоения этого аспекта и низкой самооценки в вопросах выстраивания отношений.
Если бы было так, то попытки понять «как правильно», коррелировали бы с высокой тревожностью. Но такие попытки встречаются и у людей без такой тревожности.
@@pavelzyg соглашусь с вами, что попытки понять «как правильно» встречаются у людей без тревожности, а просто размышляющих.
Но ведь я говорю не про попытки понять «как правильно», а про стремление к долженствованию. Не просто понять, «как правильно для меня (и например, партнёра, если речь идёт про отношения)», а про стремление заякорить и забетонировать некое соглашение как 100% единственно верное для всех и всегда («мужчина должен/ не должен платить/изменять/быть сильным» или «женщина должна/не должна за собой ухаживать/быть ласковой/изменять/..)
@@user-Taisiya, так это ведь то же самое :)
@@pavelzyg для меня - нет, разное :)
Можно хотеть пытаться разобраться и прийти к пониманию многообразия возможностей. Размышляя о том, как же правильно, спокойно и рассудительно принять многообразие «правильного» для себя и для каждого отдельного случая. В этом случае, повышенной тревоги и потому стремления взять под контроль правила социальных отношений - не будет.
А можно чуть более… узко и прямолинейно хотеть разобраться ради получения некого идеально работающего алгоритма, который «защитит» (потребность в защите) от боли и разочарования, сделает предсказуемой коммуникацию (страх не справиться в свободном общении = низкая самооценка) и в целом хоть как-то упорядочит хаос этого мира.
В общем, для меня стремление понять «как правильно» и стремление понять «как должно быть» - это сильно две разные истории.
Замечательное видео Павел, НО есть одно "НО" ! Только от Вас я слышу лишь инструкции на решение каких-то проблем, а не планы на то как нужно жить, *а все остальные в интернете психологи, он учат как правильно жить , дают план на жизнь, как найти предназначение и жить по нему, как найти миссию или как стать Миссией*....
Вы один, кто не лениться объяснять на постоянной основе, что Вы не даёте план на жизнь и что не знаете как жить, а все остальные пользуясь маркетингом доят только тех кто ищет волшебную таблетку - при этом сами того не понимая, что они ищут таблетку, так как находятся в не совсем здоровом, адекватном состоянии. А те в свою очередь и рады стараться, они же ни в чём не виноваты, не виноваты, что такой "скользкий" маркетинг используют и обещают Не обещая, гарантируют НЕ гарантируя , что-то смахивает на описание мошеннической деятельности)
Уважаемая Вселенная, взбодрись уже! Павел, как и всякий умный человек (тут я и на себя намекаю) заслужил удачу! ❤
Спасибо, Павел, за Ваш труд.
А может, и искать инфу, и договариваться? 😂
Здравствуйте Павел
Ищя ответы на свои вопросы наткнулся на Ваше видео и решил спросить у Вас совета.
История:
Мне 20 и я осознаю, что я нахожусь на пороге к взрослой жизни. Но мои действия говорят об обратном
Мне не очень нравиться учиться, хотя многие учителя говорят, что у меня есть к этому талант. Понаблюдав за собой я убедился в этом. Но я не могу заставить себя сесть за уроки.
Также я хочу каждый день читать книги по 30 минут, но вчегда откладываю учебу и саморазвитие на завтра.
Вместо этого я запоем смотрю сериалы, фильмы, аниме, мангу. Коротко говоря занимаюсь эскапизмом и прокрастинацией.
Не могли бы Вы дать мне несколько советов из по этому поводу?
Вопросы:
1. Как полюбить то, что не очень нравиться/хочется делать?
2. Как не откладывать дела?
3. Как начать делать то, что принесет пользу в будущем вместо занятия развлечением (соц.сети, просмотр фильмов, сериалов, и тд.)
@animekhaan7395, добрый день. У меня по этим темам есть много видео. См. мои плейлисты про учёбу, силу воли и продуктивность. Они все в разделе «Плейлисты», их легко найти.
@@pavelzyg
Спасибо. Обязательно посмотрю
Но читать книги - это же тоже развлечение.
Учусь жизни с вашей помощью
Комментарий пишу в первый раз, после поста, но смотрю всегда взахлёб! Так что я уже много продвигательных комментов задолжала. Спасибо за труд!
Прочитал "должна ли женщина изменяться", а оказалось название другое...
Увы, смотрю вопреки кликбейту, после преодоления к нему глубокой неприязни, исключительно потому что знаю Вас, Павел, давно и догадываюсь что ролик в любом случае будет полезным. 😊
Это признак безответственности - попытка все стороны жизни подчинить правилам, чтобы не приходилось каждый раз решения принимать. Да ещё и чтобы правила другой составил, специалист, он всё должен за человека знать и сказать, что делать, и потом все претензии к специалисту, а человек - молодец. 😅
должен если договорились, иначе изменить договор или цель.
А может быть все чуть проще? На самом деле, рассуждая об этом вопросе, я пришел к мнению, что такой вопрос в голове "а должен ли я...?" Возникает из стремления человека вести себя наиболее социально одобрительно, вне зависимости от целей. То же рукопожатие с детства могло восприниматься нелепо или не нужно, но дети начинают делать это потому что делают взрослые. То же самое и с изменами и оплатой в ресторане. Люди ищут, при каком их поведении они будут лучше всего восприниматься обществом или его частью. Но это только мои рассуждения
Это комментарий в поддержку Зигмундафрейдовича! Ооооууу еееее! Это комментарий! Все его видят?! Это самый лучший комментарий!
@user-ri9xc6tl5c, однозначно самый лучший!
Я думаю, хочется быть защищённым правилом. Если тебе должны, но не сделали, то ты прав и можешь требовать компенсацию, правда и общество на твоей стороне, всё понятно, всё работает. И всегда одинаково. А если прописанного правила нет - то работает, то нет, то говорят должен, то не должен, и не понятно, как себя вести, к чему готовиться, не понятно должен ли ты, потому, что если товарищ не должен, значит должен ты
Конец немного предсказуем. Уже с первой секунды сложилось впечатление, что не должна. Так и вышло...
Вспомнил ли кто этот мем?
Я провел мысленный эксперимент, чтобы вернуться к аксиомам этого мира. Мир существует. Затем я обратился к законам логики, так как они соответствуют сами себе и являются своего рода аксиомами. С помощью логики я научился оценивать достоверность утверждений, используя определения. Теория - это доказанная гипотеза, а гипотеза - неподтвержденное и не опровергнутое утверждение. Доказательство - логическое рассуждение, обосновывающее утверждение. Это помогло мне сразу же отсеять многие свои убеждения, которые, как оказалось, не имели оснований.
После того, как я научился задавать правильные вопросы, я задумался о природе отношений между людьми. Во-первых, я не вижу границы между дружбой и романтикой, что привело меня к иным, непопулярным определениям этих статусов, которые не исключают друг друга. Я подумал о том, что не понимаю, откуда и для чего берутся искусственные ограничения в отношениях. Если в дружбе таких ограничений практически нет, то в романтических отношениях их много. Например, банальное правило "Не изменять". Вообще, измена - это предательство, когда человек соглашается с правилами, а потом нарушает их. Но я говорю именно о распространенном правиле "Не заниматься сексом с другими людьми, кроме меня". Зачем это правило и откуда оно берется, ведь люди не думают об этом? Это значит, что они исходят из своих чувств. Но эти чувства - это реакции на реальность или понимание реальности.
Нормально ли и безопасно ли не иметь в романтических отношениях никаких ограничений? Просто как по мне - романтические отношения - это про чувства, испытываемые людьми друг к другу, но мне кажется, что я что-то упускаю, может быть у вас есть какие-то мысли по этому поводу, которые заставят меня иначе взглянуть на ситуацию?
Очень интересные мысли
Павел, помогите. Меня жена постоянно булит. Постоянный преснниг с ее стороны, постоянные агрессии и нападения. Совершенно не зазлужанно. Хотя и по дому много чего помогаю постоянно. С детьми занимаюсь. Домой денег приношу. Когда мне ни чего кроме притензий и требований. С начальниками на работе и то лучше отношения чем с ней. Приезжаю с вахты, а она мне за место привет, сказала сходи на озон заказ забери. Я уже готов бросить семью из за этого по скольку я не такой терепила. Да и просто терпеть это уже не способен
А рассчитаны ли такие кликбейты на нашествие сторонников МД и им подобных?) Вы как всегда на высоте!
@alexeew993, обязательно рассчитаны. Жду таких набегов как манны небесной. Увы, пока ни разу не случилось :(
а кто такие эти мд и подобное?
Если даже и прибегут, им нечего рассказать, ведь здесь не "придумки"
@@elevev1887Ну, как я понял, именно навешивание огромного количества долженствований со стороны женщин, это и есть то, против чего выступает большинство МДшников. Так что в этом видео их ничего смутить не должно(кроме названия).
@@user-wj6nx6kh3v нет, они говорят про свои "требования" в основном. Выявление: непригодных. Да и так то отличий нет - против ли ты чьих то условий (не соглсен) или сам их выставил. Это всего лишь диалектика. Но, мы так и будем в противоречиях, пока у нас логика неполная.