Los monos no pintan hombres cazando. Otro dato curioso es que las manos que se encuentran representadas en las cuevas son en su mayoría de mujeres; el índice de Manning (el anular más corto que en el hombre) quizás porque pasaban más tiempo, mientras los hombres salían a sus labores de cacería y recoger frutos y leña.
Vayamos a saber la evolución de la vida y del Universo ! Los neanderthales , tenían "alma " ? Nadie ( o al menos lo ha contado demostrativamente ) , sabe porqué,para qué,y cómo, es que existe el Mundo. Si me entero,lo cuento. Y gratis ( primera prueba de que no vendo "películas" ).
Lo primero que, ni Chesterton ni de Prada, están capacitados para hablar de ciencia y rebatir teorias. De otras muchas cosas sí, de ciencia no. Y, lo segundo, pensaba que esto del creacionismo eran cosas de los evangélicos americanos (que andan bastante despistados) y que el mundo católico (sobre todo en Europa) andaba más centrado.
Si leyeramos la teoria de la evolucion encontrariamos, al final, los contrapuntos de la teoria que el mismo Darwin se impuso y de los que nunca pudo escapar...
@@joserodriguez-pu9ev exacto... Uno de esos contrapuntos de los que hablaba Darwin (y uno de mis favoritos) es la absoluta inexistencia de fosiles de individuos en estado evolutivo, es decir, no hay fosiles de un mitad pato mitad pollo...cuando deberian de ser precisamente los mas abundantes... Que Dios te guie...
@@javierciezar9202 tamien te puedes preguntar donde estan todos los animales que aparecn fosilizados que hoy ya no estan,adonde se han ido??o de donde han surgido ls actuales....por cierto,yo no creo en dios..
Para un creyente la historia es el génesis,y para él que no cree en esa fantasía es la evolución,Darwin jamás explicó ese asunto cómo usted lo hace,eso lo hicieron sus enemigos para despretigiarlo.
Me encantaría saber la opinión de este homínido respecto del pensamiento simbólico y creativo de los neandertales. Cuanta ignorancia sesgada en menos de un minuto. En realidad, me debería importar su opinión como a Chesterton, un pimiento. Pero me importa mucho como se extienden opiniones respecto de teorías científicas aceptadas basadas en fes y creencias personales.
lo peor es que hasta los cientificos mas reconocidos de la iglesia catolica son defensores de la teoria de la evolucion de darwin y consideran el creacionismo como algo anticatolico desde la teologia
Madre mía, cuánto disparate en sólo 30 segundos. Por no hablar del resuello y la falta de aire, este pobre hombre tiene que ponerse a dieta o cualquier día le dará un infarto entre frase alabando el creacionismo y frase alabando el dogmatismo religioso.
Lea a Pío XII en su encíclica Humani generis. Yo pensaba igual que Ud hasta entonces. Me di cuenta, una vez más, de que no debía dar cosas por hecho ni abrazar ya sea por intuición o por pereza lo primero que se me presenta a través de internet, medios, TV, anuncios, etc. Pío XII aborda el tema del relativismo dogmático de manera sublime. Es iluminador. Un gran Papa. Disfrute y que Dios le bendiga.
Chesterton (ni nadie) no tenía ni puta idea de para que se dibujaron esos dibujos en las paredes. Los hombres son animales, Juan Manuel; negarlo es agarrarse muy fuerte al mito literario, por pura estética, frente al conocimiento científico.
Buenas! Ni Chesterton ni De Prada niegan la animalidad del ser humano. Y a ninguno de los dos le interesa para qué eran los dibujos, sino que sólo los pudo producir un animal racional, es decir, un hombre como nosotros.
@@Meramenteocio ¿Y? Que pasa con que seamos racionales? Prueba eso que seamos una especie de elegidos por un ser superior? Elegidos para qué? Para matarnos durante toda la Historia, dominarnos unos a otros y construir civilizaciones basadas en la explotación. De Prada y Chesterton no creen "racionalmente", creen en el Dios de sus padres y abuelos, el Dios que hay en su pueblo, es un amor a la tradición más que a un Dios, y si tienen tanta fe es porque su palabra está escrita, y fetichizan la literatura.
“Art, like morality, consists of drawing the line somewhere.” GK Chesterton
Simple y brillante❤
Excelente Juan Manuel de Prada
Necesitan tomar cursos básicos de ciencia… 😂🎉
@@uvr-q5c Cierto
Maravilloso
Gracias
Excelente
¡Buen video!
Grande😂 Prada
Discutir el evolucionismo no es "descender"; es dar cuenta de capacidad racional.
A estas alturas ni se ha encontrado y ya no se encontrará evidencia de ese eslabón perdido . No se sostiene.
Los monos no pintan hombres cazando. Otro dato curioso es que las manos que se encuentran representadas en las cuevas son en su mayoría de mujeres; el índice de Manning (el anular más corto que en el hombre) quizás porque pasaban más tiempo, mientras los hombres salían a sus labores de cacería y recoger frutos y leña.
Vaya conocimientos que tiene sobre la evolución humana y la Prehistoria….
No has entendido nada
No existe el eslabón perdido. Ya debes asumir eso como un hecho.
¿Alguien sabe donde encontrar la ponencia completa? Gracias
En la descripción figura el link
@@Meramenteocio disculpadme pero no lo veo. En la descripción solo está el título del vídeo
@@Don_Alberto_Antoniez ruclips.net/video/0HsykSpsyb8/видео.htmlsi=ZT1pIt5Pln1A5A6Z
VIDEO o Conferencia entera?
En descripción
Gracias.
Vayamos a saber la evolución de la vida y del Universo !
Los neanderthales , tenían "alma " ?
Nadie ( o al menos lo ha contado demostrativamente ) , sabe porqué,para qué,y cómo, es que existe el Mundo.
Si me entero,lo cuento.
Y gratis ( primera prueba de que no vendo "películas" ).
Lo primero que, ni Chesterton ni de Prada, están capacitados para hablar de ciencia y rebatir teorias. De otras muchas cosas sí, de ciencia no. Y, lo segundo, pensaba que esto del creacionismo eran cosas de los evangélicos americanos (que andan bastante despistados) y que el mundo católico (sobre todo en Europa) andaba más centrado.
Si si !!! Muy centrados , tanto así q mira como van de centrados los europeos 😂
No olvidemos que la teoría de la evolución sigue siendo eso, una teoría.
Teoría de la evolución- de una célula a un elefante 😂
Pero antes era un renacuajo, rana, lagarto, cocrodilo, avestruz y luego ya elefante
No hay nada más místico y supersticioso que la pseudoteoría de la evolución. Y, encima, se creen los tesoreros de la verdad. Que ridiculez.
@@Don_Alberto_Antoniez
Debes repasar el concepto de teoría científica.
Que pena que el catolicismo haya involucionado al nivel de los protestantes norteamericanos
Si leyeramos la teoria de la evolucion encontrariamos, al final, los contrapuntos de la teoria que el mismo Darwin se impuso y de los que nunca pudo escapar...
Y cuales son esos contrapuntos??Acaso la teoria de la evolucion esta errada??
@@joserodriguez-pu9ev exacto...
Uno de esos contrapuntos de los que hablaba Darwin (y uno de mis favoritos) es la absoluta inexistencia de fosiles de individuos en estado evolutivo, es decir, no hay fosiles de un mitad pato mitad pollo...cuando deberian de ser precisamente los mas abundantes...
Que Dios te guie...
@@javierciezar9202 negar la evolucion hoy en dia s como creer que la tierra es plana.
@@javierciezar9202 tamien te puedes preguntar donde estan todos los animales que aparecn fosilizados que hoy ya no estan,adonde se han ido??o de donde han surgido ls actuales....por cierto,yo no creo en dios..
@@joserodriguez-pu9ev simple...se han extinguido.
Pues si no crees en Dios y ahora no puedes creer en Darwin estas bien jodido
Wait for it
Para un creyente la historia es el génesis,y para él que no cree en esa fantasía es la evolución,Darwin jamás explicó ese asunto cómo usted lo hace,eso lo hicieron sus enemigos para despretigiarlo.
Me encantaría saber la opinión de este homínido respecto del pensamiento simbólico y creativo de los neandertales. Cuanta ignorancia sesgada en menos de un minuto. En realidad, me debería importar su opinión como a Chesterton, un pimiento. Pero me importa mucho como se extienden opiniones respecto de teorías científicas aceptadas basadas en fes y creencias personales.
lo peor es que hasta los cientificos mas reconocidos de la iglesia catolica son defensores de la teoria de la evolucion de darwin y consideran el creacionismo como algo anticatolico desde la teologia
Lo hizo Adán, no?
Picasso.
Chesterton se convirtió al Catolicismo
No. El hombre de hoy tiene poco que ver con el de hace 250 mil años, así como el de hoy tendrá poco que ver con el del futuro.
El hombre de hoy nada tiene que ver con el hombre de hace 3-4 décadas.
Madre mía, cuánto disparate en sólo 30 segundos. Por no hablar del resuello y la falta de aire, este pobre hombre tiene que ponerse a dieta o cualquier día le dará un infarto entre frase alabando el creacionismo y frase alabando el dogmatismo religioso.
Southampton 1 Chesterton 0
Juan Manuel de prada es en general brillante, pero con el tema de la evolución hace el ridículo y se desprestigia intelectualmente.
Fijate que gusta bastante de Prada pero en este tema se pasa , hasta la Iglesia acepta la evolución, hoy en dia esta clarísimo
Ojo. No niega la evolución, pero no creo que la acepte tal como la plantea Darwin.
no entendiste, él se preocupa por las definiciones, acá la del hombre.
no niega la evolución.
Lea a Pío XII en su encíclica Humani generis. Yo pensaba igual que Ud hasta entonces. Me di cuenta, una vez más, de que no debía dar cosas por hecho ni abrazar ya sea por intuición o por pereza lo primero que se me presenta a través de internet, medios, TV, anuncios, etc.
Pío XII aborda el tema del relativismo dogmático de manera sublime. Es iluminador. Un gran Papa.
Disfrute y que Dios le bendiga.
Lea a Leguizamón también.
Chesterton (ni nadie) no tenía ni puta idea de para que se dibujaron esos dibujos en las paredes. Los hombres son animales, Juan Manuel; negarlo es agarrarse muy fuerte al mito literario, por pura estética, frente al conocimiento científico.
Buenas! Ni Chesterton ni De Prada niegan la animalidad del ser humano. Y a ninguno de los dos le interesa para qué eran los dibujos, sino que sólo los pudo producir un animal racional, es decir, un hombre como nosotros.
@@Meramenteocio ¿Y? Que pasa con que seamos racionales? Prueba eso que seamos una especie de elegidos por un ser superior? Elegidos para qué? Para matarnos durante toda la Historia, dominarnos unos a otros y construir civilizaciones basadas en la explotación. De Prada y Chesterton no creen "racionalmente", creen en el Dios de sus padres y abuelos, el Dios que hay en su pueblo, es un amor a la tradición más que a un Dios, y si tienen tanta fe es porque su palabra está escrita, y fetichizan la literatura.
@@Meramenteocioexacto. Más claro imposible..👏
¡Albricias! Un animal que escribe...
@@Abate_Barruel Recorcholis! Un ser creado del barro que escribe...
Y?
Este se mete ahora a biólogo evolutivo? No sabía yo que era tan listo. Se habrá sacado la carrera en estos años… por la UNED, supongo.
A soltar paridas pocos igualan a De Prada... ja, ja, ja
A un ataque adhominem sin refutar el sentido de la explicación de lo que pensaba Chesterton equivale a 6 ME GUSTA. Así va el nivel y tal.
😂
He aquí un hombre culto, con una inteligencia normal, de aspecto sano, con un habla inteligible , pero , Queda demo