Такие тесты нужны и важны (PSSS-84T показала, что ещё очень хороша, порадовала💪). Главная причина малых прибавок (относительно метров, то разница более менее значимая это -если не меньше 5 оборотов, 1-2 погрешность заброса, лёгкое дуновение ветерка, не оптимально вложился и траектория не та немного) - это относительно малый рост и вес груза,,небольшие шпули с которых сложнее слетает шнур. И на сегодняшний день в дальнобоях ходят не 7 и 8, а 9 и 10. Так что, даже самые кидучие 82-86 это всего лишь средние дистанции, нет смысла с разбегу выжимать из них 70-75м. Не комфортно бросать,, купи спиннинг длиннее. Всё равно не устраивает, значит бери более дорогой из препрега более качественного. Очень многим удилищам недостаёт упругости и подвижности в середине бланка. И новый 84ый мог бы без всяческих привыканий, шмалять дальше, если бы ему не зажали середину, мощное и оно не помогает,, если с таким ловить на относительно дальних рубежах, по-моему через пару часов будет крайне дискомфортно. Оно выжимает рыболова. Так же приобретая то или иное удилище, постепенно должен разобраться ловящий и с качеством заброса,, и чувствовать,, каждый спиннинг, работать со свисом и правильно разгонять бланк.
Ещё подумал и добавлю, так как получаются схожие аналогии с фидерами, только дистанции иные - 80-100м. Важны такие моменты, расположу по значимости, лично для меня - 1- Это возможности удилища,, его правильное проектирование и его потенциал. Причём это будет касаться общей сбалансированности - возможность постоянного заброса в пределах теста и удержания этой дистанции. То есть, изменения погодные, компенсируются увеличением или уменьшением нагрузки, а не сменой дистанции. А так же возможность считывания всей информации на предельных дистанциях. Иметь связь с приманкой, оснасткой и понимать, что происходит с ней. Потенциал удилища сказывается если улучшаются компоненты в этой системе - более качественный шнур, более качественная намотка катушки и прочие нюансы. При невыполнении этого пункта именно удилищем в ваших руках, смысла в его дальнейшем применении нет, то есть в топку. - 2- это опыт рыболова и его работа с удилищами. Легло и Не легло в руку это по-моему если переиначить в Бросает или Нет, самое оно. Если нет единения - в топку. - 3- если всё отлично с двумя первыми, то идёт индивидуальный подбор - размерности катушки, диаметр шнура и его жёсткости, а возможно ещё применение шок - лидера, что вообще редко можно прочитать, увидеть так и не удалось. Почему-то не перенимают опыт карповой и фидерной ловли, спиннингисты. 3-4м шока 0.6 на основе 0.4, как минимум +10% к дальности, если ловить на чистый 0.6 и чем легче оснастка тем это значительно. Груза,, резина или другая наживка по размеру и обтекаемости... То есть в этом пункте идёт шлифовка всех нюансов, тюнинг некий, который позволит по несколько процентов добавлять в реальности метры...
По поводу шок-лидера в спиннинге. Он есть по умолчанию (по крайней мере у меня) в виде короткого поводка, который принимает на себя абразив и прочие радости. Длинный шок-лидер для продолжительной работы с большИми весами, чем может себе позволить основа, для более дальних забросов в моих условиях не нужен. Иначе, конечно бы использовался. Веса где длинный шок-лидер для заброса был бы полезен для использования более тонкой основы - начинаются скорее на лодочных рыбалках (на хороших глубинах), а на них дальний заброс не нужен...
Напишу про своё сравнение двух разных палочек, может кому-то будет интересно. Имеются две палки, Zetrix Flair 762L-T с тестом 1-10 и Black Hole GF 240 с тестом 5-25. Когда рыбачил GF на лёгкие веса заметил, что не вижу какой-то потери в дальности по сравнению с Fleir, поэтому и решил устроить сравнение. Катушка Daiwa 2506, шнур YGK Upgrade x4 #0.6. Тесты проводились в штиль, для этого на воду пришлось выйти в 4 утра. Приманки все были в пределах теста зетрикса. Это были риджы 35f, 56s, 70s, крэнки тсуековские 36-42 мм, 3d popper от yo-zuri, fakie dog 70f, пилькер 7 грамм, 1гр+1.5", 3гр+1.5", bent minnow 76 и 86. Результаты были удивительные, Flair выиграл только на 35 ридже на 2 метра и на 38 кренке и 86 Бент минноу на 1 метр. Пара позиций были на равне, а в остальном GF перекидывал на 1-5 метра. Расстояние считал, исходя из среднего арифметического 5 забросов. Стоит отметить два момента. 1. Хоть и длина у Flair 229, а у GF 240, длина рабочего бланка (от рукояти до тюльпана) у них одинаковая. Разница в 12 сантиметров заключается в разнице длин рукояток. 2. Строй у Fleir чистый фаст, а у GF регуляр-фаст. Как я думаю, именно это и сыграло ключевую роль. Средняя дальность по всем приманкам у Flair 30.79, а у GF 31.71 метра. Большая разность была у следующих приманок (первое число Flair, второе GF): TsuYoki Fugaz 42ssr - 29-34 Zipbaits Fakie Dog 70 - 38-40 3гр+1.5" - 28-31 TsuYoki Focus 60S - 37-39 Пилькер 7 гр - 48-50
Добрый день. Не подскажу. Для течения бы (лично хотел бы) использовать более жёсткую, или мощную палку чем psss-84... Но это конечно смотря о каких глубинах и течении речь? И кого ловим?
@ErnestasTocionis Для окуня, и указанных весов и размеров приманок psss-84 подойдет хорошо 👍 А вот насчёт gamakatsu ничего не скажу - в руках не держал.
@@Alpha_Fishing RU 0:00 / 1:06:40 Сравнение дальности заброса Favorite, Kaida, Evergreen, Yamaga / Какие параметры влияют на дальность заброса? Так х не надо думать и понятно, про что видео... да и находится по тематическим запросам, будет
Лучшее видео про работу разных бланков на забросе. Благодарю за труд
Спасибо)
Спасибо за труды, очень интересно!
Спасибо
Удилища на забросе красиво отрабатывают. Отличный тест, Спасибо!
Спасибо
всё честно и старательно показал.спасибо братка
Спасибо !!
Такие тесты нужны и важны (PSSS-84T показала, что ещё очень хороша, порадовала💪). Главная причина малых прибавок (относительно метров, то разница более менее значимая это -если не меньше 5 оборотов, 1-2 погрешность заброса, лёгкое дуновение ветерка, не оптимально вложился и траектория не та немного) - это относительно малый рост и вес груза,,небольшие шпули с которых сложнее слетает шнур. И на сегодняшний день в дальнобоях ходят не 7 и 8, а 9 и 10. Так что, даже самые кидучие 82-86 это всего лишь средние дистанции, нет смысла с разбегу выжимать из них 70-75м. Не комфортно бросать,, купи спиннинг длиннее. Всё равно не устраивает, значит бери более дорогой из препрега более качественного. Очень многим удилищам недостаёт упругости и подвижности в середине бланка. И новый 84ый мог бы без всяческих привыканий, шмалять дальше, если бы ему не зажали середину, мощное и оно не помогает,, если с таким ловить на относительно дальних рубежах, по-моему через пару часов будет крайне дискомфортно. Оно выжимает рыболова. Так же приобретая то или иное удилище, постепенно должен разобраться ловящий и с качеством заброса,, и чувствовать,, каждый спиннинг, работать со свисом и правильно разгонять бланк.
Ещё подумал и добавлю, так как получаются схожие аналогии с фидерами, только дистанции иные - 80-100м. Важны такие моменты, расположу по значимости, лично для меня - 1- Это возможности удилища,, его правильное проектирование и его потенциал. Причём это будет касаться общей сбалансированности - возможность постоянного заброса в пределах теста и удержания этой дистанции. То есть, изменения погодные, компенсируются увеличением или уменьшением нагрузки, а не сменой дистанции. А так же возможность считывания всей информации на предельных дистанциях. Иметь связь с приманкой, оснасткой и понимать, что происходит с ней. Потенциал удилища сказывается если улучшаются компоненты в этой системе - более качественный шнур, более качественная намотка катушки и прочие нюансы. При невыполнении этого пункта именно удилищем в ваших руках, смысла в его дальнейшем применении нет, то есть в топку. - 2- это опыт рыболова и его работа с удилищами. Легло и Не легло в руку это по-моему если переиначить в Бросает или Нет, самое оно. Если нет единения - в топку. - 3- если всё отлично с двумя первыми, то идёт индивидуальный подбор - размерности катушки, диаметр шнура и его жёсткости, а возможно ещё применение шок - лидера, что вообще редко можно прочитать, увидеть так и не удалось. Почему-то не перенимают опыт карповой и фидерной ловли, спиннингисты. 3-4м шока 0.6 на основе 0.4, как минимум +10% к дальности, если ловить на чистый 0.6 и чем легче оснастка тем это значительно. Груза,, резина или другая наживка по размеру и обтекаемости...
То есть в этом пункте идёт шлифовка всех нюансов, тюнинг некий, который позволит по несколько процентов добавлять в реальности метры...
По поводу шок-лидера в спиннинге. Он есть по умолчанию (по крайней мере у меня) в виде короткого поводка, который принимает на себя абразив и прочие радости. Длинный шок-лидер для продолжительной работы с большИми весами, чем может себе позволить основа, для более дальних забросов в моих условиях не нужен. Иначе, конечно бы использовался.
Веса где длинный шок-лидер для заброса был бы полезен для использования более тонкой основы - начинаются скорее на лодочных рыбалках (на хороших глубинах), а на них дальний заброс не нужен...
@@Alpha_Fishing хотел узнать, не было ли опыта ловли спиннингами из серии Гамакатсу LUXXE Eg-x 72-ой или 86ой длиной?
Длинна, строй и немаловажный аспект, это техника заброса, решают.
Длина только от определённых весов, что-то решает, при прочих равных. Строй решает на любой длине.
спасибо
Пожалуйста)
Хорошая работа. Лайк.
Что из твоего арсенала самое мошьное, и при этом работает от 10гр?
Ответил под первой частью 73-го сквида
Напишу про своё сравнение двух разных палочек, может кому-то будет интересно. Имеются две палки, Zetrix Flair 762L-T с тестом 1-10 и Black Hole GF 240 с тестом 5-25. Когда рыбачил GF на лёгкие веса заметил, что не вижу какой-то потери в дальности по сравнению с Fleir, поэтому и решил устроить сравнение.
Катушка Daiwa 2506, шнур YGK Upgrade x4 #0.6. Тесты проводились в штиль, для этого на воду пришлось выйти в 4 утра. Приманки все были в пределах теста зетрикса. Это были риджы 35f, 56s, 70s, крэнки тсуековские 36-42 мм, 3d popper от yo-zuri, fakie dog 70f, пилькер 7 грамм, 1гр+1.5", 3гр+1.5", bent minnow 76 и 86. Результаты были удивительные, Flair выиграл только на 35 ридже на 2 метра и на 38 кренке и 86 Бент минноу на 1 метр. Пара позиций были на равне, а в остальном GF перекидывал на 1-5 метра. Расстояние считал, исходя из среднего арифметического 5 забросов.
Стоит отметить два момента.
1. Хоть и длина у Flair 229, а у GF 240, длина рабочего бланка (от рукояти до тюльпана) у них одинаковая. Разница в 12 сантиметров заключается в разнице длин рукояток.
2. Строй у Fleir чистый фаст, а у GF регуляр-фаст. Как я думаю, именно это и сыграло ключевую роль.
Средняя дальность по всем приманкам у Flair 30.79, а у GF 31.71 метра.
Большая разность была у следующих приманок (первое число Flair, второе GF):
TsuYoki Fugaz 42ssr - 29-34
Zipbaits Fakie Dog 70 - 38-40
3гр+1.5" - 28-31
TsuYoki Focus 60S - 37-39
Пилькер 7 гр - 48-50
Спасибо. Очень интересно 🤔
Интересно- познавательно,жаль,у нас такими коротышами и такими весами почти не ловят.
@@peregrev Спасибо за отзыв
Здравствуйте, выбираю между psss-84t и gamakatsu luxxe hana 77M, исключительно для дропшот-баса или джигов на реках. Что лучше?
Добрый день.
Не подскажу. Для течения бы (лично хотел бы) использовать более жёсткую, или мощную палку чем psss-84...
Но это конечно смотря о каких глубинах и течении речь? И кого ловим?
@@ErnestasTocionis без перевода не разберусь)
@@Alpha_Fishing Извините, буду ловить окуня на дне, гири от 6-10 грамм + 2 или 3 дюйма резины, глубина 4-7 метров.
@@Alpha_Fishing Извините, буду ловить окуня на дне, гири от 6-10 грамм + 2 или 3 дюйма резины, глубина 4-7 метров.
@ErnestasTocionis Для окуня, и указанных весов и размеров приманок psss-84 подойдет хорошо 👍
А вот насчёт gamakatsu ничего не скажу - в руках не держал.
77 Пассик, офигенная палочка, не продаете?)😊
Пока нет. Возьму sprs - 77, тогда буду решать по psss-77.
Попрбуй кинуть хельционом второй генерации 6 грам+2 дюйма 782 тест 2-14,будешь удивлен
Хоть бы намекнули что это такое. Кто производитель?
И я буду приятно удивлён, или просто ... ))
@@Alpha_Fishing herty rize
видео крутое... но название не правильное...
Спасибо.
Предложите свой вариант. Будет лучше - в него и переименую
@@Alpha_Fishing RU
0:00 / 1:06:40
Сравнение дальности заброса Favorite, Kaida, Evergreen, Yamaga / Какие параметры влияют на дальность заброса? Так х не надо думать и понятно, про что видео... да и находится по тематическим запросам, будет
@@Русский-о2ш Смысл понятен. Попробую через пару недель
мыло-мыльное
Это точно
Абсолютно не научный подход...
@@siarheibartashevich2287 для научного - нужно тысяч 5 палок)