M1 Abrams a Leopard 2 - porównanie i różnice
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Porównanie dwóch czołgów: M1 Abrams i Leoparda 2
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - Autorstwa Bundeswehr-Fotos - originally posted to Flickr as Leopard 2 A5, CC BY 2.0, commons.wikime...
2 - Autorstwa Allied Joint Force Command Brunssum - Exercise TRIDENT JUNCTURE, CC BY-SA 2.0, commons.wikime...
3 - By Boevaya mashina - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
4 - By Fric.matej - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
produkcja obu czołgów rozpoczęła się w 1790 roku ... ło matko... takie zabytki kupiliśmy???
:))))))))))))))))))))))))))
Ja słyszałem że już w 1410r abramsy już klepali
Bo to jest wersja z dzidami 😅
cyt.: "produkcja obu czołgów rozpoczęła sie w 1790 roku i sa produkowane nadal ... 40 lat produkowane - fajny program, jednak takie mini błędy, trochę rażą - ale ogólnie super program i łapka w górę!
Powinno być od 340 lat.
Produkcja obu czołgów rozpoczęła się w 1790 roku 1.25
To znana historia - Leopard II zdążył na II rozbiór Polski - logiczne, że I rozbiór odbywał się na Leopardach I. Amerykanie na wojnę o niepodległość z Abramsem nie zdążyli - i musieli ogarniać pancerne zagony Brytyjczyków Pattonami; grunt, że dali radę.
Produkcja obu czołgów rozpoczęła się w 1790 roku, Wow.
hahaha faktycznie 🤣
Podpucha żeby komentować:-)
Dobre 😁
1970 zwykła pomyłka ciekawe czy macie taką wiedzę
Panowie kto was uczyl Historii, pierwsze czolgi zastosowano bojowo w 915 rolu p.n.e
Piękne czołgi jest na co popatrzeć
Piękny to jest T-14 Armata...
@@krzysztofrichter7216 mi się to radzieckie gówno nie podoba bardziej już myśliwce
@@krzysztofrichter7216ja chuj taki piękny jezd
Dobry materiał, lekki i słuchalny. Co ważniejsze nie zauważyłem błędów merytorycznych. Nie jestem ekspertem i nie uważam się za takiego, ale jak słuchałem sekretarz stanu USA (chyba taką pozycję piastuje). To łapy mi opadły.
Dziękuję
Zdolne bestie ci nasi prapradowfie byli.... w 1790 roku 👍. Forda jeszcze nie było a czołgi już szalały...z konnicą🎠 🤣
Jest zima w takim czolgu ogrzewanie 1tys stopni wystarczy ? kto lubi cieplo nie bedzie narzekal
A szerokość gosienicy Abrams ma mniejszą? Nacisk większy?
W 1790 roku, a to spoko, myślałem, że starsze
Super 👌, kiedy coś o Merkava IV ?
Merkavy to żydowski złom...
A zrobiłbyś porównanie japońskich TYPE10 z koreańskimi K3 ?
Pytam, bo jeśli japońskie czołgi są lepsze to może zamiast K3 powinniśmy nawiązać współpracę własnie z Japończykami?
Japończycy jakoś nie sa bardzo obecni w polskim przemyśle, może czas aby to zmienić?
Japonia nie może eksportować uzbrojenia.
@@M3rl1n177 Ok, nie wiedziałem iż mają taki zapis w konstytucji.
K3? To jest taki?
Uff, tyle co zdążyłeś ... 👌🥳🤗🤭
Bardzo obrazowo przedstawiono na tej stronie w przekroju jak funktionuje M1Abrams
ruclips.net/video/SdL55HWNPRM/видео.html
to jako ciekawostka
W którym roku zaczęli produkować?
W 1790 roku!!!
Pytanie czy Leo2 sa jeszcze nowe produkowane czy juz tylko unowoczesniane stare wersje? Ciezko cos znalezc na ten temat a gdzies byla informacje, ze niemcy juz nie maja linii do produkcji nowych pojazdow.
Podpinam się pod pytanie. Wprawdzie trudno przewidywać postęp technologiczny i nade wszystko rozwój doktryny wojennej. Tak czy inaczej W USA przedstawiono AbramsaX , który tak w zasadzie miał służyć jako koncept , "drogowskaz" do rozwoju komponentów już istniejących Abramsów. Nie chodziło o całkiem nową maszynę.
Z tego co mi wiadomo to grecy w swoich zakladach budowali Leopardy 2A6 HEL, keidys cos byla mowa ze przez to ze jest spor miedzy KMW a Rheinmetall o prawa do Leoparda jest problem z jego produkcja ale czy to zostalo juz rozwiazane to nie wiem
1.25 produkcja rozpoczeła się w 1790 roku xd :)
Pomylka 1:26 s Produkcja rozpoczela sie w 1970 nie w 1790 r
1979
To "ammo" troszkę razi
Abrams zużywa 20% paliwa więcej? Porównując pojemności zbiorników jest to ponad 50%
Ciekawe ile kosztuje OC na te czołgi?🤔
Ale ludzie mają satysfakcję, że autor zrobił prosty niezamierzony błąd. Aż ich palce świerzbią, żeby o tym napisać.
jak mial bym możliwość rozpędzić Abramsa do 100km to bym nim pojechał 120.
Różnice są albo też nie są.... Jak byłem mały to był taki prezydent co tak podobnie godoł
Ciekawe zdiecie na samym poczatku LOL najnowsza wersja M1 z Leo A5 ha ha ha sorry ale co chcieliscie przez to pokazac ?
Takie stare czołgi kupiliśmy z 1790r
👍
Pomiędzy nowymi wersjami Leo i abramsa.. A ruskimi nowymi Czolgami.. Jest przepaść... Batalion abramsow jest lepszy niż 100 T 72 w najlepszych wersjach..
wszystkie te tezy o wyższości zostaną już wkrótce zweryfikowane na realnym polu walki
@@kotfilemot7069 przypominam że T72 "walczyły" już z Abramsami w Iraku. Są setki opisów w internecie.
Pustynna Burza"
Czołgi typu Abrams zostały pierwszy raz użyte bojowo w czasie operacji „Pustynna Burza”. Około 1800 czołgom M1A1 udało się zniszczyć wiele irackich T-55 i T-72. Jedynie 19 Abramsów zostało wyłączonych ze służby z powodu uszkodzeń odniesionych w boju (nie było ofiar wśród załogi oprócz jednego przypadku podczas ostrzału dwóch Abramsów nawzajem, ale żaden z nich nie został poważnie uszkodzony; zginął wtedy jeden żołnierz). Czołg typu M1 okazał się zdolny do ostrzału wrogich jednostek z odległości przekraczającej 3000 m
@@kotfilemot7069 a co to będzie jak się okaże że dostaną w dupę od ruskiego złomu ciekawe co wtedy będą gadac
@@miechalmiechal2974 wtedy kijowski komik zażąda tego samego, co kiedyś Che Guevara od Kremla. Tylko że wtedy Chruszczow a i reszta przywódców demoludów popukali się w czoło i kazali krewkiemu Argentyczykowi spadać na drzewo bo żadnych atomów nie dostanie. Tu też na tym się skończy. Wołodymir- zjedz snickersa i daj na luz
nie apu tylko A-P-U
Problemy z cześćmi 😱🧐🤨
9:05 zmiana pozycji do tyłu dla T 72 to nie " koszmar" to pewna śmierć .
Ruscy do teraz wyznaja zasade.. ze cofanie sie to smierc, nawet od swoich;) Dlatego wszystkie T maja wsteczny, tylko po to, by manewrowac po placu zjezdzajac z platformy kolejowej:)
To my jeszcze wszystkiego nie oddaliśmy? Trzeba szybko oddać.
Skoro Abrams może jeździć prawie na każdym paliwie, to dlaczego ostatnio w kontekście Ukrainy tak bardzo podkreślano, że wymaga paliwa lotniczego?
Kto to podkreślał? Słyszałem wypowiedź jakiegoś polityka z lewicy. Nie zna się, ale się wypowie i później powielane są te bajki. Silnik Abramsa to silnik turbinowy, wielopaliwowy AGT-1500. Bez problemu może używać diesla, jak i paliwa lotniczego (które jest obecnie tańsze niż diesel - to tak na marginesie).
Może jekis bałwan ktory kocha niemieckie pieniądze
2PL jest lepszy od A5? i w czym ?
@@M3rl1n177 Czego oprócz wieży? 2PL to taki Leopard 2A4,5.
@@M3rl1n177 A A5 tego nie ma?
@@M3rl1n177 Szukałem, tego nie wiedziałem. Ale serio, czy to czyni 2PL lepszym od 2A5? Obydwa nasze to stare krypy. Niemcy interes zrobili bo sprzedali nam je po 1€ za sztukę zamiast złomować, bo do tego by dopłacili. My nie mamy nowoczesnych czołgów.
@@M3rl1n177 Niech trafiają. Płaczesz za ździebkiem nowoczesności? W czym? W czterdziestoletnich skorupach? I że musiny kupować nowe? Bo bez wojny byśmy nie kupowali, tylko pudrowali te wszystkie gówna? Najmłodszy czołg w wojsku polskim, 30 letni PT91. A ten siedzi i płacze, bo oddajemy 40 letnie Leopardy.
@@M3rl1n177 A poza tym tam 2PL nie pojadą. Tych cudów techniki mamy raptem 60.
Gdzie tu miejsce na K2...
Wooow 1790 no to stara wersja
Turbina Abramsa podobno produkuje znacznie wiecej ciepla, przez co jest duzo bardziej widoczny w termowizji a silnik Leo jest pod tym wzgledem lepszy a jeszcze ma system chlodzenia spalin.
@@M3rl1n177 Na ile pewne Info? Teoretycznie wieksze spalanie to wiecej spalin. A turbina działa na podobnej zasadzie co silnik odrzutowy.
@@zibbi10 I gteraz czytaj tu niemieckie fora, dzieki za info chlopaki.
Nie
Skoro Abrams i Leopard zaczęły być produkowane w 1790 roku to Napoleon powinien przejechać się po rosji w 1812 roku jak po maselku i zakończyć istnienie ówczesnego cesarstwa rosyjskiego xd (umyślnie z małych liter)
Przeklęta kacapia nigdy nie była "cesarstwem", nie była też królestwem, ani księstwem. Pierwszy car moskali to Mongoł Batu chan, on użył tytułu "car" (starocerkiewnosłowiańskie "król", stąd PRAWOWICI carowie Serbii i Bułgarii). Batu nie był Chrześcijaninem. Na tej zasadzie mogę ciebie "mianować" cesarzem Japonii, a siebie królem Ziemi.
@@Arpa61 I ta kacapia w ciągu około niecałych 300 lat przegoniła zafajdaną I Rzeczpospolitą "szlachecką" i stała się mocarstwem światowym. Tobie gamoniaku radzę się nie naśmiewać z państw poważnych. Wsiadaj w pociąg i jedź walczyć na Upadlinę przeciwko ruskim.
1:25 w 1790 roku? Co ty bredzisz?
Ciekawe jakie te czołgi będą za 200 lat!
Pewnie beda elektryczne bo po ropie juz sladu nie zostanie
W sumie nie ma co porównywać, zależy wszystko od załogi i sytuacji na polu walki :)
Jak zawsze
Wygląd zdecydowanie dla leoparda.
1:27 produkcja rozpoczęła się w 1790roku 🤔szok
Myslałem że jest to nowszy sprzęt.
Różnica w pojemności zbiorników paliwa 700 litrów przy podobnym zasięgu to mało.
1:23 O czym ,,ty pieprzysz" ?! 🧐🤔🤣😁😆🤣
bardzo płytki materiał. Lepiej posłuchać Damiana Ratki.
Nie ma odizolowania w magazynie w kadłubie. W wieży jest separacja. Jednakże Abrams jest tu o wiele lepszy.
W kadłubie też jest (jeśli mówimy o Abramsie).
@@rafa-qq7xm Ale Abrams ma ten magazyn izolowany od załogi. To robi różnicę...
@@tommygun333 Tak, źle zrozumiałem.
@@rafa-qq7xm Ok, nikt nie jest nieomylny;) Pozdrawiam
usa 8600 abramsów a rosja t 72 t80
😁💪🦾
produkcja obu czolgow zaczela sie w 1790r. dobre
Zapomniałeś wspomnieć że gródź broni załogę tylko jeślu nie została naruszona jeśli dojdzie do penetracji z przodu wieży i pocisk doleci do składu amunicji przebijając się przez gródź to załoga w wieży raczej nie przeżyje wybuchu amunicji conajwyżej kierowca ale to też nie jest wcale takie pewne
Dzieciarnia, noski wysmarkać, nocniczek i kimać.
Tylko weź przebij Abramsa od przodu xd
@@greenpanter1267 wiem że jest ciężko to zrobić ale bardziej chodzi o to żeby wspomnieć o tym że ta gródź nie jest magiczna tak jak niektórzy myślą. Pozatym prostszym przykładem jest przebicie się pocisku od tyłu wieży i naruszenie grodzi wtedy hyba niema już nic nadzwyczajnego.
pacerza wieży Abramsa z przodu nie przebija żaden sowiecki sprzęt
@@elpresidente6551 Mozna też włożyc hełm na lewą stronę. to też niebezpieczne
Chciałbym zobaczyć starcie Abrams M1 albo leopard 2 vs maus albo Tiger II
Po pierwsze symulacje takiego starcia były robione w War Thunder, po drugie starcia pomiędzy współczesnym czołgiem a drugi wojennym mają tak wiele sensu co sprawdzanie czy człowiek szybciej kopie przy użyciu łopaty czy koparki.
To to samo jest
Stas jezdzil nim ko kaski II na randki.
10 lat?2 miesiące i pa
a jakaś różnica w kosztach zakupu i utrzymania? a tam koszta.... :D ważne zeby ruskich rozwalić
Turbina chyba lepiej odpala w zimie.
Jeśli diesel w dobrej kondycji technicznej i jest wyposażony w świece żarowe to taki diesel zapala bez problemow nawet w okolicach -25 stC :)
ruclips.net/video/EiHEiu0cfRM/видео.html
Co do odpalania w zimie;)
@@JanJan-fs8mw Nie wiem jak to się ma Leopardami, ale utrzymanie ruskich czołgów na chodzie w zimie to katorga.
@@marcinmerc6687 Musi mieć świece żarowe popalone, dlatego tak kiepsko trybi :)
No kurwa....I Bonaparte taka dupa wołowa że ich wtedy nie kupił
z wyglądu lepsze Leopardy2, z bojowości Abramsy M1
Pan czeski błąd
Coś mi tutaj nie pasuje. Amerykanie początkowo mówili, że nie wyślą Abramsów na Ukrainę, ponieważ nie ma to sensu, gdyż do zasilania czołgu potrzebne jest paliwo lotnicze. Natomiast w tym filmie dowiadujemy się, że można lać do baku wszystko. Kto ma rację?
Nie chodziło o samo paliwo, bo Abrams może używać diesla jak i paliwa lotniczego. Nie to jest problemem. Problemem jest to, że nie ma w Europie centrum serwisowego Abramsów (centrum serwisowe Leopardów jest w Niemczech, a nawet w Polsce). Poza tym Abrams potrzebuje większego zaplecza, logistyki. Jest trudniejszy w naprawie. Ukraina potrzebowałaby przeszkolonych mechaników i załóg. Dopiero w tych warunkach, przy zapewnieniu całego zaplecza, czołg ten może pokazać swoje możliwości.
@@Glov00 Jak nie chodzi o paliwo? Na pierwszym miejscu jankesi wymienili że potrzebne jest paliwo lotnicze! Poza tym co to za brednie że Abramsa ciężko naprawić a Leoparda to już każdy ukraiński mechanik ogarnie. To jest tak samo skomplikowany czołg! Dodatkowo nikt nie powiedział że "ukraińskie" Leopardy będą serwisowane w Niemczech...
Napoleon nimi jezdzil..
Tyle czasu poświęcone na nauke a i tak jakis baran na tt stwierdzi ze za ciężkie i hu*
no a francuski czołg LECLERC ?
@@M3rl1n177 przecietniak mowisz , nie jestem taki pewny...
@@M3rl1n177 jest ciagle modernizowany ,zautomatyzowany bardziej niz inne czolgi , 12 strzalow na minute , doskonale wyposazony i najbardziej mobilny ze wszystkich...
@@M3rl1n177 zreszta na rynku czolgow masz Challenger ,Abrams, Leopard i Leclerc , to czolowka swiatowa od dluzszego juz czasu , jest jeszcze izraelska Markawa i koreanski Black Panther..
Fatal bazooka w nim jeździ
Nowoczesna elektronika i zaawansowany BMS SIT ICONE, świetna mobilność, zawieszenie hydropneumatyczne, dłuższe działo L52, automatyczny system ładowania, pancerz jest słabszy niż w M1A2SEPv3 oraz leopardzie 2A7V, ale nie jest słaby, a szczególnie w SXXI jest dobry mając pancerza NERA + płyty wolframowe/tytanowe, świetne SKO i można tak dalej wymieniać... Aktualnie Francuzi użytkują Leclerca w wariantach S2 ( przeszły modernizacje elektroniki - dodany BMS SIT ICONE ) oraz w jeszcze lepszej SXXI, a w wyniku programu Scorpion Leclerki S2/XXI zostaną zmodernizowane do standardu XLR.
produkcja w 1790 roku
ok
Dlaczego nie użyto Abramsów podczas wojny secesyjnej lata 1861-1865. Jak słyszymy były one już produkowane w latach 1790. Nie użyto ich dlatego, że są dobrymi zapalniczkami.
Facet się pomylił, co się zdarza najlepszym. Wyciąganie tego jest małostkowe i takie dziecinne. Podaje dużo dobrych informacji i na tym lepiej się skupić.
kurde, gdyby Traugutt miał dwa plutony Abramsów to inaczej wyglądałyby losy Powstania Styczniowego:)))
Czyli Leopard lepszy dla naszej armii .
Abrams M1A2 SEPv3 to najlepszy czołg świata. Jest lepszy dla każdej armii. Jeśli do tego dodamy ich najnowszą amunicję, 5 generacji z rdzeniem ze zubożonego uranu M829-A4 to mamy czołg niemal doskonały. Świetny pancerz i kosmiczna siła ognia z najnowszą amunicją. Magazyny amunicyjne w pełni izolowane od załogi co jest dużo bezpieczniejsze i zwiększa przeżywalność załogi po trafieniu. Abrams to numer 1.
@@MrSpiroos Numerem 1 dla naszej armii będzie czołg którego będziemy mogli produkować w naszym kraju.
wslawiaj sie czlowieku
jesli ci to przeszkadza to wypad np na programy typu taniec z gwiazdami, tam się ładnie wysławiają!
Co to kurde znaczy "częśćmi"...
To samo co częściów:)
Ciekawe! "produkcja tych czołgów rozpoczęła się w 1790 r" 😮 serio?
Ło panie, w 1790 roku już czołgi mieli 🤣🤣i są produkowane nadal, to już żółte blachy powinny mieć 🤣🤣
Nawet wczesniej ale nazywano to husaria
Dlaczego Abrams jeździ na "wszystkim", a amerykanie mówili że nie dadzą ich ukrainie bo będą mieli problem z zaopatrzeniem w paliwo lotnicze?
Bardziej podnoszony był argument braku logistyki w sensie zaplecza technicznego do obsługi czołgów Abrams. Nikt u europie z nich nie korzysta. W jakimś małym zakresie obsługą mogą zająć się tylko Amerykanie stacjonujący w Niemczech.
Co do paliwa to w wypadku działań wojennych dopuszcza się palenia innego niż lotnicze.
Nie som tylko są :/