冷靜對待這遊戲,不對小島的名字就盲目追捧,因為它的出色是因為對藝術的堅持,因此我需要在遊戲推出後了解它是否既有精彩的劇情,深刻的遊戲性甚至是故事背後的深度世界觀和人文哲思,甚至會否讓人深入探討價值觀去決定這個作品. 如果它只是說著似是疑非的道理,然後在開放世界一直走一直走,然後只是被一群莫名奇妙的敵人追著,那和大部份的開放地圖RPG一樣 如果說起旅途,The last of Us的旅程可說是遊戲史上最緊湊最深刻,讓人沉溺於和艾莉的相處,也讓人思考這次旅程和人生的目的,甚至看到了人性的本質,希望這次這個遊戲能給我們看到更多,享受更多,思考更多,至少Rdr2主線中心思想被支線洗得蒼白得很
@@timewanderer6460 科学的可证伪性原则奠基人是卡尔波普尔，如果你不了解就自行google一下。初中只教初等代数和初等几何，是不可能和你探讨科学哲学观的（大学也不一定会开专门的课程教你）。考虑到你表现的水平比较低，如果你有付费意愿的话，我可以考虑给你开个课讲讲我了解的细节。另外，有一个视频特别适合你：Why Do Stupid People Think They're Intelligent? (关于Dunning Kruger效应的）很适合你收看。
我以為我在玩快遞小哥模擬器，結果我在上物理學
不要开玩笑好吗，你在学校里学的那是自然科学，这里面的公式都是神人级的，精通一个你都是诺奖级别的候选人
徐鑫鑫 获得诺贝尔奖是得创造或发现一个同等级别公式，比发明者精通公式并且花样出难题的人多了去了。
@@徐鑫鑫-b6d ruclips.net/video/FxTBb9cSAO8/видео.html
目前該遊戲的解說，就獨你最深入。
若死亡擱淺真能像你影片裡解說的將物理科學融入世界觀裡，那這真的會是一款神作
但....不懂物理或對物理沒興趣的人恐怕會覺得遊戲性不夠。
因為他是一款『遊戲』...所以對一般的玩家來說可能興致缺缺
真较真的就玩不下游戏了。这游戏实话说把假的当真说，你真要当真了会被笑的。
目前所看過相關的影片中，這部是我最喜歡的! 看完後馬上訂閱了，謝謝你產出這麼具深度的解說
小島的遊戲都不如表象看到的簡單，而普羅大眾對他作品的評價，也能間接看出評價者自身的思維深度，所以，他的作品在無形中，成了一把衡量智慧的量尺。
非常同意，我就是喜歡有深度並且引發社會思考的，而不是一昧的打打殺殺，爽就完事的垃圾換皮遊戲。
我也喜歡小島的思維，從以前到現在他的遊戲都很有深度，我喜歡要動腦的深度，所以看有些評價，就可以知道許多人只喜歡不用動腦的遊戲
不過遊戲也是休閒，也不是無法理解，只是不要評價的那麼廉價
不好意思，這邊要更正一點，平行宇宙論並不被科學家所接受，科學是有嚴謹的證明過程的，沒理論當後盾又沒有觀測事實無法證明證偽的猜想只能做科幻不能當科學，他也不合理。
順道一提目前量子力學公認的最大公約數是哥本哈根詮釋。
好厲害的阿嬤😂
@@kanding3369 相信大家有能力分辨什么是开脑洞跟科普
@@kanding3369 标题上确实机核有错，好几期视频根本没有解答到标题的内容的
这些年聊科学概念的视频非常流行，我印象中都夹杂了脑洞。这种风格应该就是RUclips做起来的，我比较早看到的是Kurzgesagt。
不过这类视频免不了就是不严谨，毕竟不是论文吧，所以看多了我也就习惯了，还是娱乐为主
可能你是学相关专业的，对这些名词都比较熟悉，很容易就发现不合理的地方
趕快按讚免得別人以為我聽不懂
月曇 哈哈哈哈😂
一說手性（chirality) 就想起以前唸organic chemistry 畫圖各種痛苦啊🙈
貓：幹，又把我關起來⋯⋯
1:34
原來是我在跟永樂老師學習阿，我還以為是來看遊戲情報的
我覺得這些專有名詞非常有趣，就當是起個頭，讓人對科學感生興趣，自然會去找書深入學習了解。有些人呢，自持對科學看過二行字，好像深怕全世界不知道他讀過教科書一樣，大肆批評，以抬高自己，這樣的行為，通常稱之為"裝逼"。
豆…豆頁痛………但是真的很有趣！之前看其他簡介都沒興趣，但這篇解析讓我被吸引了
死亡擱淺還莫名其妙的搭上小時代的主題曲時間煮雨
話說當初我在調查這些公式時就勉強有猜測到跟遊戲裡哪些現象有關，只是沒想到小哥講的比我想的還深啊
哈哈这些公式都好亲切啊，另外那个非齐次反应扩散方程的空间坐标居然使用的拉格朗日与哈密顿力学里面才常用的q, 另外那个量子态描述好像是一对纠缠态的张量哦
機核講得比大學老師淺顯易懂XD
當我在網上影片中第一次看見主角死亡後進入的淺灘，我馬上想到狄拉克之海，然而只是一種直覺
我覺得那淺灘就像一面鏡子，映照著現實世界和BT所在的鏡像世界，BB就像一個擺渡人，帶回歸者過河
一度我感觉自己在看回形针的科普视频。。。
這個題材是混亂博物館了
哈哈哈哈😂智商有点不够用，游戏都玩不来了…
其实熟悉小岛的都知道他很喜欢玩电影梗，而视频中说到的几点都是科幻电影中用过很多或者比较多的梗，然再加一堆网上收集来跟游戏几乎没关系的资料......
這解說太猛了，喜歡啊~
冷靜對待這遊戲,不對小島的名字就盲目追捧,因為它的出色是因為對藝術的堅持,因此我需要在遊戲推出後了解它是否既有精彩的劇情,深刻的遊戲性甚至是故事背後的深度世界觀和人文哲思,甚至會否讓人深入探討價值觀去決定這個作品.
如果它只是說著似是疑非的道理,然後在開放世界一直走一直走,然後只是被一群莫名奇妙的敵人追著,那和大部份的開放地圖RPG一樣
如果說起旅途,The last of Us的旅程可說是遊戲史上最緊湊最深刻,讓人沉溺於和艾莉的相處,也讓人思考這次旅程和人生的目的,甚至看到了人性的本質,希望這次這個遊戲能給我們看到更多,享受更多,思考更多,至少Rdr2主線中心思想被支線洗得蒼白得很
你说的都不错，但是最后让我莫名其妙。在这个业界众多的沙盘游戏里，大表哥2的支线和主线互相支援和气氛互恰也许是最合适的，而且就因为坚持"支线"和"主线"的统一，大表哥2也好gta也好都是内容勉强撑到100小时，能做的支线可以说比起其他沙盘巫师3 上古5 赛尔达这种简直少的可怜。又怎么会洗的主线苍白呢?
某种程度上r星坚持自己的沙盘是要求玩家在世界里自己寻找乐趣，游戏制作的剧情内容往往是极其线性的，其目的就是为了剧情结构的扎实和统一，如果在你眼里r星的沙盘都因为支线破坏了主线的中心思想和统一性，恐怕是业界没有你能玩的开放世界游戏了。
@one zoo 钩直饵咸
毕竟游戏只有一个，侧重点肯定会有取舍。最后生还者侧重在人上，角色的性格，故事都很细腻真实，死亡搁浅则侧重在世界的塑造上,一把物理学方程和在游戏世界里的映射让我这个物理系的也很爽。 当然还是Ellie最棒了。最后生还者2的Ellie变得腼腆了，看的我有一种女儿长大了的感觉23333
有跟沒有之間...
量子不是粒子，量子是微观状态下能量的最小单位
正解
這隻貓是在說在宏觀下的微觀推測是荒謬的
2:23 嚴正指出科學上對可否證性的看法,
對於任何具有不否證性的觀點,科學界是不與置評,頂多猜測一下,不可能會認為合理
請不要把科學的根基倒轉來說,這是把科學說成玄學
純屬節目效果... 嚴謹的科學扯遠了，無法作學術研討的命題被稱為偽科學(pseudoscience)，永遠無法被證實(falsifiability)的假說就只是個幻想；嚴謹的哲學與藝術我還比較相信。
量子的隐函規律才是生物可能性當你測量他才定型才有後來多重世界理論。
稽核學術談，如果真的是嚴謹的世界觀，哪怕是非經典物理，也是全部合理的，不是部分合理 。
非經典物理是啥？ 我只聽過古典物理(經典物理)和現代物理
而且從物理的角度來看，目前整個宇宙的物理定律本來就充滿了合理和不合理(反直覺)，人類連宇宙中的物理學都完全沒掌握了，愛因斯坦說的對不對目前都還不知道，那你要怎麼用遊戲引擎創造出完全合理的世界觀？ 我們連目前的所有物理定律都不確定對不對了，再怎樣都不可能完全遵守物理定律好不
那個 李永樂老師在嘛？能不能其他出來解說一下
大家都知道妈咪说、机核和李永乐老师 老高与妙见神都是学习知识的频道
老高都講些怪力亂神的東西何來知識可言
@@出口向上 冷知識
@@出口向上 把結論性的猜想去掉，老高還是有不少可看點，包括海之深～天之高～古文明(埃及，瑪雅，阿茲提克等)；
不能把自己已經知道的知識被人提出來做連結，就認為組合的東西就是糟粕．
你把它分開來看，挑對自己無法理解或證實的內容去解析，然後再蒐集相關資料驗證~或去圖書館~
懶點也能在網路上多瀏覽幾個網站~追求對這個世界的理解也是很棒的:)
@@aliceelizabeth0517 老高很多视频显示了他们夫妻俩对严谨的科学研究的不尊重 我是老高皇室战争的老粉 但因为这个已经很久没看老高了。虽说现在我们对世界的理解很可能是完全错误的 但严谨的探究精神是人类进步的根本 如果没有实事求是的科学精神 人类是永远无法走出中世纪以教会为主导的恐怖时代的... 而老高频道却经常用民科、都市传说和严谨的科学研究相提并论... 如果他能把自己的频道归为猎奇都市传说类而不是科普类 我想我是很喜欢看的 夫妻俩和力气很可爱
妈咪说和李永乐是货真价实的严谨的科学 老高只是娱乐 他讲的内容乍一听能唬人 仔细想想完全经不起推敲 也不符合逻辑 别当真两批人也别混为一谈
我聽懂了，同時也沒聽懂
在有跟沒有之間👌
薛定顎的了解
不是每一个现象都会有答案的，所以科学只追求答案的原则限制了很多的真相
那个不叫控制变量，叫中间变量，控制变量是试验方法
今天9點左右有新的預告片喔~
与之相关的概念我们都耳熟能详。我：你瞎说。我就是个简简单单的快递员而已。
薛丁格的擱淺。
所以量子通信的一部分就是建立在死亡世界嗎
你可以參考老高的影片…看看特斯拉晚年的時候在研發什麼…XD
@@sterlasho 早就看過0.0
第一個看了一個影片後就馬上訂閱的頻道
不管怎樣，這聽起來非常不妙。
笑死！
大學論文就決定寫這篇了
所謂沒有證偽，就可能存在，其實是錯，因為是有證偽的可能性，才能清楚明白理論在說什麼，很多沒讀哲學的人都攪錯，有些讀哲學但沒有讀科學哲學的都攪錯，更差的是讀了科學哲學的人，但沒讀懂，都攪錯。差之毫釐謬之千里。
微觀的原子狀態麻煩參照測不準原理
整部影片我看完只聽懂了
謝謝大家我們下次見。
我對不起你😥
你们别叫机核网了，叫硬核网吧
坤哥物理，開課
所以这个视频是包着游戏的外壳的科教类节目嘛，厉害了
纠正一下，不能证伪的不能叫科学
幹，這一集的內容比我的肝還硬...
哈哈哈哈
我就是想来看看游戏 没想到被塞了一堆物理知识
你解釋完讓我更確定我的猜測是對得了d(`･∀･)b
其實我再難接上任何建基於大爆炸理論, 在我們認識的爆炸中, 全都是帶來破壞, 連遊戲中的虛爆也是帶來極大破壞
所以為何爆炸會炸出生命? 你說元素還合理, 但生命是兩個差天共地的物質
還有, 如何從沒有(虛空)中爆炸呢? 如果世界是從沒有變成有的話? 能告訴我沒有元素,沒有能量, 什麼也沒有, 如何能爆出所有?
我也想從沒錢炸出有錢來(怒)
哪天我们真的搞懂虚空爆炸的真相，估计生命的诞生，距离的限制，时间的流逝三大难题都已经被解决了吧哈哈哈
完全听不懂。佩服那些研究物理的科学家，这么抽象的概念是怎么想出来的。
硬核解析 原来是神作中的神作 是我书读的少了
期待
只是主角外形不喜欢，PC版不知有没有，也期待相应的MOD😄
你核竟然还有油管频道
真正对这些感兴趣的玩家会占多少呢
V杰森 可能多知道一点玩起来会开心吧……
胡兰 首周销量已经说明火到爆炸了🤣
純屬節目效果... 嚴謹的科學扯遠了，無法作學術研討的命題被稱為偽科學(pseudoscience)，永遠無法被證實(falsifiability)的假說就只是個幻想；嚴謹的哲學與藝術我還比較相信。
量子的疊加是真的存在的而且被應用在量子電腦中，薛丁格的貓也不是諷刺而是由奧地利科學家薛丁格在用比較白話來解釋量子的疊加狀態
介於懂與沒懂之間。
以量子學來說同時存在懂與不懂兩個疊加態
本来有那么一点明白这个游戏了，被你一解说，又糊涂了
量子糾纏也應用在了最近中國發射的量子衛星裡
黄泉路上被搁浅，没法儿死透
爆炸就是藝術!!!
太硬核了
如果是自己做功課理解消化後產出的影片而不是抄國外現成影片的話，那還蠻屌的，先訂閱追蹤觀察
可以去他们的官方网站看看哦
为什么说的都是中文，我却听不懂
听不懂 但给你like XD
所以就是玩游戲先回家讀個量子力學就對了（那我可能玩不了這游戲
这种特定类型的游戏只能吸引特定人群啊
雞皮疙瘩
不確實定自己聽懂了沒....
一直在听不懂...
小岛这个坏蛋说的那么高深：其实游戏就三个字足以形容了：没死透！
我比较喜欢听你讲物理而不是讲游戏哈哈哈哈
这是一个劝退学渣的游戏……
你物理系？
頂上去讓老高來填坑
👇
反正没听懂 别了游戏！
我的腦袋阿
Gay核居然来油管了。。
尛島腦粉的藍色窗簾 顆顆
幸好我有先看過老高 我ok
讲的这么硬核跟游戏的联系就是，前提你需要有相关背景知识并且爱玩这个游戏，你才会理解这个视频在说什么。但是，如果是懂的人 就会觉得这视频都是废话没意思。而不懂这视频在说什么的人，会觉得更无聊，因为不能讲的通俗易懂并联系到游戏，给人一点就通的深入感，那这个视频对我玩个游戏有什么意思？ 装个13 玄乎一下？
太能编了
橘子奶?
有什麼好吹的呀？
被你這一吹明明還有五年就能玩到的遊戲像是還有五十年一樣
科学是不可证伪的即是合理的？😂真是胡说八道误导年轻人。不可证伪的就根本不可作为科学命题来讨论！
你说科学是不可证伪的即是合理是胡说八道，那你可以说整个数学科学都是胡说八道。数学是建立公理之上，而公里并非是真理，通常是不可证伪而合理的，你初中数学老师没教你？
@@timewanderer6460 1. 建立在公理之上的是数学，依托归纳和推理，而数学并非科学 2.科学并非建立在公理之上，而是基于猜想与实验，而且科学的核心是思想方法和体系，科学不研究不可证伪的问题，比如你宣称你是超自然神，这不是科学关心的问题。所以宗教问题不是科学研究对象 3. 看你的表达，你连何谓“可证伪”应该是不知道的。给你一段正规解释吧：可证伪性（英语：Falsifiability），又称可反证性、可否证性，在科学和科学哲学中用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，并使用严格证伪法来判别一个理论是否科学，即“这些结论必须容许逻辑上的反例的存在”。作为对比的则包括形式上的或数学的表述，如恒真式或同义反复（由于定义的原因它们总是真的），数学公理和定理--这些表述不容许逻辑上反例的存在。对理论的佐证虽然认可了合理性，但与逻辑实证主义经验能证实理论的确证不同，佐证是暂时的。一些哲学家和科学家（如卡尔·波普尔）宣称：一切从经验得来的假说、命题和理论必须逻辑上容许反例的存在，才是科学的。一个主张“可证伪”并不意味着这个主张是“假”的。宗教和伪科学是不可证伪的。4. 你的水平，应该差不多初中水平，建议借着翻墙的机会好好多学点东西，别出来装大师。
@@timewanderer6460 科学的可证伪性原则奠基人是卡尔波普尔，如果你不了解就自行google一下。初中只教初等代数和初等几何，是不可能和你探讨科学哲学观的（大学也不一定会开专门的课程教你）。考虑到你表现的水平比较低，如果你有付费意愿的话，我可以考虑给你开个课讲讲我了解的细节。另外，有一个视频特别适合你：Why Do Stupid People Think They're Intelligent? (关于Dunning Kruger效应的）很适合你收看。
罗罗嗦嗦，冗冗长长，游戏点评变成物理学术讲座，
這視頻本來就是在討論遊戲裡的物理現象阿，標題哪裡有點評兩個字? 不會看字還學人瞎BB
看不懂就說出來沒關係，學渣就學渣，沒什麼好丟臉的，別怪到這部影片身上
殘體字影片請不要用正體字偽裝好嗎，一秒負評加檢舉
nobody cares
i doubt that you have the intelligence to understand any content of this video
we don't need you to tell us which one is which, picky shit. Stop jumping around, clown!
簡體字繁體字有什麼差嗎 看得懂就好了啊 豐富的內容才是重點吧
好了啦
真希望这款游戏有中文语音