1-й пятилетний план план был разработан в 2 вариантах, отправной и оптимальный. Задания оптимального плана были в среднем на 20% больше заданий отправного. План принимался весной 1929 в обстановке борьбы с «правым уклоном», потому ,конечно, план был принят в оптимальном варианте. Ну, а сторонники отправного плана были «заклеймены» с соответствующими формулировками. Итак, в мае 1929 года план принят с максимальными заданиями, принят высшими государственными и партийными органами! А в июле-августе ( никакой ещё депрессии великой не было), а затем в январе 1930 года Сталиным были утверждены новые, ещё более высокие задания! Сталин руководствовался , видимо, красивой мыслью, что «нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики», и вот этой - « нам надо пробежать..» И что в результате? В результате выполнения сталинской 1 пятилетки ни одно! сталинское повышенное задание выполнено не было даже близко. По нефти почти вышли на задание оптимального плана, по остальным - в районе заданий «капитулянтского» отправного плана или того меньше. При этом речь идёт только о заданиях тяжёлой промышленности, потому как задания пятилетки по сельскому хозяйству, пищевой и лёгкой промышленности не просто не были выполнены, а многие ушли в минус. При этом! денег вложили в народное хозяйство сильно больше чем по плану. 1 пятилетка была провалена. Правда, об этом народу не сказали. Хорошо, что Сталин умел извлекать уроки из своих ошибок, и вторая сталинская пятилетка была вполне вменяемой.
Увеличивающийся выпуск трактора и комбайнов к 1931 году диктовал объединение разрозненных участков, более того, всем известно, что только укрупнение хозяйств приведет к увеличению рентабельности сельского хозяйства.
Шикарная лекция! И здесь нужно бы добавить про Торгсин - была такая организация, которая занималась приемкой золота от населения в обмен на банальную муку и прочие продукты. Торгсин дал стране огромное количество золота для индустриализации и, что характерно, именно во время голода 32-33 годов изъятие золота у населения достигло максимума!
Лживая и поверхностная хератень, а не лекция по истории первых пятилеток СССР. Это бла-бла может быть интересно только для убеждённых верхоглядов и прочих маменькиных сынков и девочек.
Оооо….торгсин (торговля с иностранцами какбэ) на самом деле добрать последнее золото с населения припрятанное ещё тогда. С голодухи люди откапывали свою заначку и несли за муку и другие продукты.
Цитата:" На заводе им. Сталина производится знаменитая полуторка, которая имеет черты западного автомобиля"... Было бы удивительно если бы полуторка не имела черты западного автомобиля, учитывая что она являлась копией Форда АА, выпускаемого в СССР по лицензии. Но полуторку, таки, выпускали в Нижнем Новгороде. ...На заводе им. Сталина выпускали в те времена 5-тонный грузовик АМО-2 (ЗиС-5) , коий был лицензионной копией американского грузовика Аутокар 5С.
Я в 1942 году сразу после выпуска 7 класса, стал работать в совхозе "слесарёнком" на ремнте техники. были авто ГАЗ-АА (Горьковский автозавод им.Молотова) - "полуторка", грузоподъемност 1, 5 тонны; и ЗИС-5 (московский автозваод) , считался трехтонкой. та считали тогда.
Спасибо за ненависть к истории своей Родины? Одна фраза «коммунистический режим» чего стоит. Зомбированный либерастной пропагандой в 90-е чижик с бородой
Отняв личных коров, тов.Сталин отнял надои-привесы-приплоды. Народ не промах, раз успел вырезать 16 млн. голов КРС. Три поколения советских детей ели кашку на порошковом молоке. Производительность в с.хоз-ве едва достигала четверти от западной. Вождь получил итальянскую забастовку: "Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем".
Очень странно, что так мало просмотров, с учётом того, насколько простым языком, а главное собраны воедино главные аспекты, которые и дают цельную картинку в уме
@@AndrezF17 всё же Клима Александровича интереснее послушать по его поофилю - история Средних Веков (особенно в части оружеведения), по иным темам лучше послушать специалистов в этих темах.
Действительно научный исторический подход без всех этих "А я вот ТАКУЮ позицию занимаю а вообще то этого вот не было а вот это было!". Из песни слов не выкинишь а мы всю свою историю пытаемся причесать или обосрать. И слава Богу, и это я не шучу - что наконец то появляться начинает институт настоящий историков которых плетью не бьют и они на самом деле работу свою работают и наши дети будут учиться читая настоящую историю а не сказки хрустобулочников или марксистских фанатиков. ПС. Выглядит профессор очень колоритно, с него портреты писать впору и в галерею в ряд с выдающимися, очень стильный и запоминающийся образ! Впрочем Мединский конечно не уступает.
Отличная лекция! Молодец Шубин! - Всю лекцию он говорил о том, что Сталин все делал правильно!-Если б не колхозы-то в войну ВСЕМ!-есть было бы нечего, а если б не индустриализация-воевать было бы нечем!
По поводу как строили, качественно или нет.Отец в молодости работал на Улан-Удэнском мясокомбинате 1937 года года постройки. Заменяли в 1978 году оборудование 1937 года на новое.Новое оказалось существенно хуже с точки зрения коэффициента полезного действия. Кроме того рабочие неделю ломали бетонное основание,тогда как инженеры задожили на это полдня.Так что строили очень качественно.
18:45 " ...Огромные массы дешёвой продукции, и прежде всего сырья...". ??? Сырье - не продукция, даже для доктора...наук...Видимо, речь шла о "ресурсах"
Господи, ну оговорился человек, подумаешь. Сделайте такую же серию лекций, у вас там найдется столько ошибок и оговорок, что станет ясно, кто же здесь все-таки доктор наук.
Он еще и прямо врет про отказ от помощи голодающим в 1932 году Смотрим тут: emelamud.livejournal.com/37944.html РГАСПИ (ед. хр. 12, л. 153). п. 47 от 1.V.1932. О завозе хлеба из Персии (тт. Розенгольц, Чернов, Киссин) а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля. б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба.
Абсолютно точно. Если бы не было Рапалльского договора, то не было бы ни индустриализации ни даже самого СССР. Русофобская йудейская кодла очень боится того, что Русский народ осознает истоки и цели ублюдочного Троцкизма и окончательно проникнется уважением к Сталину и к его соратникам.
Ну все же смотрят со своей колокольни. У него эта серия лекций и начинается с того, что она для взрослых людей, которые уже адекватно себе представляют, что такое историография.
@@УрусалимУрасаев как ты связал мирный договор , с очередным высером про заговоры и т.д. , если уж на то пошло , то причины голода и прочего в большей степени лежат на твоем любимом Сталине , которого в первую очередь заботила личная власть , а во вторую экономика , и да , я не Троцкист и вообще считаю совок причиной нашего отсталого режима , спасибо Николашке , но Сталин твой начал создавать индустриализацию и т.п. под идеями Троцкого и Бухарина , которые полностью отрицал и называл жестокими в период прихода к власти и уничтожения конкурентов , а в итоге сделал в разы жестче , так что Троцкий , что Сталин , что Ленин , самолюбивые мудаки
Много грязной лжи. Если есть информация, знаешь больше иль меньше, почему не привести цифры по годам, пореспубликам и областям . Грязь и сплошная отсебятина.
Недопустимо для историка собственное отношение. Это чревато трактовкой. Историк обязан быть непредвзят. Холоден как кастет. Всё остальное, даже при огромных знаниях превращается в банальную вкусовщину.
С хлебом академик передёрнул, статистика говорит о том, что нормы сдачи хлеба не были увеличены. В1932 снизилась урожайность на 15 мил. тон. Большое внимание политической возне, а индустриализация набирает темпы невзирая на мировой кризис.
Вы не услышали конструктив, потому что не хотели его услышать. Альтернативы нет смысла обсуждать, история оценивает факты и результаты. Результат деятельности Сталина по фактам отрицательный, а какими словами это описано это уже не важно.
На самом деле у Шубина явно прослеживался конструктив и другой вариант социализма в этих лекциях по 20-му веку. Послушайте, что он говорил про нашу революцию. Послушайте, что он говорил про Испанию. Видно, что был вариант демократии, социализма, учредительного собрания, меньшего напора на крестьянства, но при этом и меньшей скорости индустриализации.
да и мне интересны ваши логически заключения? Вы наверное забыли про голод 21-го года, а голод 27-28 года. А забыли наверное, что голод 32-33 был в стандартных для этого районах - Поволжье Украина и Казахстан, в силу природных особенностей местности. Учите матчасть чтобы дискутировать, в школы принимают с 6 лет
Это не лекция историка. Это лекция скорее политолога. Слишком много оценочных суждений. Тем более, основная часть их, это оценки экономической политики..
Назвать это «геноцидом украинского народа», нельзя, потому что гибли люди не только украинской национальности….. Автор намеренно вводит слушателя в заблуждение..? Речь идёт о геноциде украинского народа, а не этноса..!!!! УССР - все же республика, хоть и в составе СССР. Но имеет свой народ, который юридически оформлен в документах того времени. Свидетельствах о рождении, записях ЗАГСа… Кроме того, сравнение геноцида украинского и казахского народа с голодом на Поволжье, не корректны. Ни в сравнении цифр (даже указанных автором), ни в основных (количественных) причинах голодной смерти (исходя из архивных документов), ни в действиях сотрудников ОГПУ (опираясь на воспоминания современников..
Что-то по-вашему Сталин случайно направил страну по пути коллективизации, одновременно с индустриализацией и - о чудо - всё получилось. А Евгений Спицын (не менее уважаемый историк, знаете ли) говорит обратное: что план перехода существовал давно, и только нужно было выбрать правильный исторический момент для начала великих строек, и это сделал Сталин. А, например, ГОЭЛРО удалось начать и вовсю реализовывать гораздо раньше.
Ну с такими руководителями центра истории России, Украины и Белорусии, понятно как мог возникнуть майдан и змагарские карнавалы😏 Вычищать надо эти Авгиевы конюшни.
ну не обязательно верить в это мнение этого бородатого дяди. Обратитесь к источникам, посмотрите циферки, например. Ну или послушайте тех, кто циферки не поленился почитать и посчитать и сделать выводы. А вот мнение, пусть будет мнением
@@AndrezF17 Ну и что же это за люди, расскажите пожалуйста? Я слушал только лекцию Гуриева 'был ли Сталин эффективным менеджером', но там все гораздо жоще, потому что как раз считаются цифры, а вот политика не учитывается
Никакого "в" быть не может, только на Украине. На Украине можете говорить "в Украине", но по нормам русского языка единственная и правильная форма - НА УКРАИНЕ.
Насчёт расстрелов чушь городит профессор. Стреляли бандитов, высылали активных противников. В 1931 году в колхозы вступили 31 процент, а в 1934 67 процентов и все никого больше не тащили за уши в колхозы . Почему колхозы у либералов вызывают такой отрицательный ответ. Скот действительно резали, но из 90 мил голов осталось более 60 - десяти мил. Голов . Например в наше время разрушив колхозы, из 87 мил голов скота в 1986году осталось 4 мил. Голов скота. Вот это крах животноводства полный.
сколько лжи, и это еще из бюджета спонсируется? какие архивы вы рассекретили из ЗАГСов с Украины, когда там война прошла и все было сожжено? когда людям на кладбище не могли правильно дату рождения написать, только дату смерти отмечали
Слишком много эмоций со стороны Александра Владленовича и мало конструктива Сталин не предстает фигурой своего времени, а каким-то психопатом, ведущем людей в одном только для него понятном направлении Создаётся ощущение будто ситуации, в которых принимались подобные решения, были не обусловлены большим количеством причин и условий Будто в 1932 действительно не было неурожая Что конъюнктура во внешней политике была таковой, что помощь не поставил бы никто (кроме Персии и некоторых стран, у которых, в итоге, зерно всё-таки и закупали - после осознания того, что натворили) Будто действительно не существовало саботажа в хлебозаготовках, террора кулаков против батраков и советской власти, батраков против кулаков, непродуманной политики местных властей, продуманной работы иностранной разведки Не стоит забывать, что в это же время творилось в Германии и США Это было суровейшее время. И решения были соответствующие Я не отрицаю чудовищности ошибок советской власти Просто из ролика не следует, что сделаны они были в таких же чудовищных внешних и внутренних условиях *Часто говорится про партийную бюрократию, боявшуюся за свою власть И которой потворствовал Сталин Хотя известно, что с ней активно боролись (в прессе, судах) после разгрома объединённого блока Т.е. у Шубина Сталин предстает "злобным гением", "аппаратчиком", разрушившим идеалы партийной дореволюционной демократии (по сути свернутой в годы после Октября) Хотя непонятно, какой была альтернатива и была ли она в принципе в постреволюционном обществе И не описаны результаты её работы (как раз до 1925 г) А также не описана система руководством страны при Сталине
Даже по либеральным данным, количество раскулаченых и высланых составляет от 10 до 15%, а по официальным данным около 4%. Так о каких миллионах высланых в Сибирь и Казахстан, затирает этот бородач?
Да, тоже покоробило, что говорится о раскулачивании так, будто бы всех крестьян поголовно раскулачили. Хотя известно, что осужденных и переселенных было порядка 2% от общего числа крестьян. Ещё 1% лишили излишков, но не переселяли. И были эти люди далеко не безобидными зажиточными крестьянами. Явно предвзятое отношение историка, нехорошо. Можно было хотя бы цифры назвать, чтобы не придавать лекции четкую эмоциональную окраску.
Автор социалист и большой противник Власова, критикующий нынешнюю власть за то, что, как раз, тема преступлений Власовщины сегодня может раскрываться лишь очень ограниченно в российской истории по политическим причинам.
Какую чушь мелет в антисоветском ключе! Если бы, да кабы-вот его брехня по поводу начинать пятилетку или нет. Ты лучше расскажи про путинский рывок в 19 лет, когда мы достигли полного днища!
@@14sorak И много заводов построено?)))) Население при ВВП вымирает, да, и кого он покруче? При Сталине экономика росла по 30% в год, а сейчас на уровне стат. погрешности - до 1,5%. Пятый год полная ж#па!
Борода расскажи о деле промпартии 30х годов , где крупные спецы херачили экономику и договаривались с интервентами. Да можно рассказать одно и ьоже по разному. Не позпрься " историк".
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
1-й пятилетний план план был разработан в 2 вариантах, отправной и оптимальный. Задания оптимального плана были в среднем на 20% больше заданий отправного. План принимался весной 1929 в обстановке борьбы с «правым уклоном», потому ,конечно, план был принят в оптимальном варианте. Ну, а сторонники отправного плана были «заклеймены» с соответствующими формулировками. Итак, в мае 1929 года план принят с максимальными заданиями, принят высшими государственными и партийными органами! А в июле-августе ( никакой ещё депрессии великой не было), а затем в январе 1930 года Сталиным были утверждены новые, ещё более высокие задания! Сталин руководствовался , видимо, красивой мыслью, что «нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики», и вот этой - « нам надо пробежать..»
И что в результате? В результате выполнения сталинской 1 пятилетки ни одно! сталинское повышенное задание выполнено не было даже близко. По нефти почти вышли на задание оптимального плана, по остальным - в районе заданий «капитулянтского» отправного плана или того меньше. При этом речь идёт только о заданиях тяжёлой промышленности, потому как задания пятилетки по сельскому хозяйству, пищевой и лёгкой промышленности не просто не были выполнены, а многие ушли в минус. При этом! денег вложили в народное хозяйство сильно больше чем по плану. 1 пятилетка была провалена. Правда, об этом народу не сказали. Хорошо, что Сталин умел извлекать уроки из своих ошибок, и вторая сталинская пятилетка была вполне вменяемой.
В 32-33 годах был ещё и неурожай. Это так же привело к голоду в СССР.
Увеличивающийся выпуск трактора и комбайнов к 1931 году диктовал объединение разрозненных участков, более того, всем известно, что только укрупнение хозяйств приведет к увеличению рентабельности сельского хозяйства.
Шикарная лекция!
И здесь нужно бы добавить про Торгсин - была такая организация, которая занималась приемкой золота от населения в обмен на банальную муку и прочие продукты. Торгсин дал стране огромное количество золота для индустриализации и, что характерно, именно во время голода 32-33 годов изъятие золота у населения достигло максимума!
Лживая и поверхностная хератень, а не лекция по истории первых пятилеток СССР. Это бла-бла может быть интересно только для убеждённых верхоглядов и прочих маменькиных сынков и девочек.
@@kirills-jdam так стотысячлюдейзаморилсталин стотысячлюдейзаморилсталин
Оооо….торгсин (торговля с иностранцами какбэ) на самом деле добрать последнее золото с населения припрятанное ещё тогда. С голодухи люди откапывали свою заначку и несли за муку и другие продукты.
@@AndrezF17 не один старался, не юродствуй
Цитата:" На заводе им. Сталина производится знаменитая полуторка, которая имеет черты западного автомобиля"...
Было бы удивительно если бы полуторка не имела черты западного автомобиля, учитывая что она являлась копией Форда АА, выпускаемого в СССР по лицензии. Но полуторку, таки, выпускали в Нижнем Новгороде.
...На заводе им. Сталина выпускали в те времена 5-тонный грузовик АМО-2 (ЗиС-5) , коий был лицензионной копией американского грузовика Аутокар 5С.
АМО Ф-15
Я в 1942 году сразу после выпуска 7 класса, стал работать в совхозе "слесарёнком" на ремнте техники. были авто ГАЗ-АА (Горьковский автозавод им.Молотова) - "полуторка", грузоподъемност 1, 5 тонны; и ЗИС-5 (московский автозваод) , считался трехтонкой. та считали тогда.
Очень интересная, эмоциональная лекция! Большое спасибо, что так понятно обрисовали картину того времени
Спасибо за ненависть к истории своей Родины?
Одна фраза «коммунистический режим» чего стоит. Зомбированный либерастной пропагандой в 90-е чижик с бородой
Отняв личных коров, тов.Сталин отнял надои-привесы-приплоды. Народ не промах, раз успел вырезать 16 млн. голов КРС. Три поколения советских детей ели кашку на порошковом молоке. Производительность в с.хоз-ве едва достигала четверти от западной. Вождь получил итальянскую забастовку: "Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем".
Еще здесь можно было бы сказать о распродаже части Эрмитажной коллекции в 1929-34гг. А вообще супер лекция, как и все остальные у Шубина.
Согласен .
Большое спасибо! Отличные лекции, приятно слушать
Прекрасная подача материала о такой сложной и запутанной теме!
Очень странно, что так мало просмотров, с учётом того, насколько простым языком, а главное собраны воедино главные аспекты, которые и дают цельную картинку в уме
Второй день нон стоп слушаю!
Огромное спасибо!!!
Аналогично. Не могу перестать :)))
@@GenyoSevdaliya Ну перестаньте уже. Лучше Клима Жукова посмотрите
@@AndrezF17 верно, можно ещё Егора Яковлева и Евгения Спицына.
@@AndrezF17 всё же Клима Александровича интереснее послушать по его поофилю - история Средних Веков (особенно в части оружеведения), по иным темам лучше послушать специалистов в этих темах.
@@AndrezF17потому что это идеологически правильный историк в вашем коммиманямирке?
Все ясно, по делу, главное вскрыты причины.Отлично.
идеальная речь, всё чётко. А когда был конец и музычка заиграла, у меня мурашки по коже пошли
Вроде бы довольно взвешенное и не предвзятое мнение. Подпишусь
да ну? А, вы правы, действительно, мнение! Но подписываться крайне не советую
@@AndrezF17 а кто-то разве спрашивал советов от порвавшихся леваков?
@@evilkat8143 тебе не похер? Просто иди подальше отсюда
@@AndrezF17голодомор фейк, перегибы на местах?
@@evilkat8143так Шубин сам левак
Действительно научный исторический подход без всех этих "А я вот ТАКУЮ позицию занимаю а вообще то этого вот не было а вот это было!". Из песни слов не выкинишь а мы всю свою историю пытаемся причесать или обосрать. И слава Богу, и это я не шучу - что наконец то появляться начинает институт настоящий историков которых плетью не бьют и они на самом деле работу свою работают и наши дети будут учиться читая настоящую историю а не сказки хрустобулочников или марксистских фанатиков. ПС. Выглядит профессор очень колоритно, с него портреты писать впору и в галерею в ряд с выдающимися, очень стильный и запоминающийся образ! Впрочем Мединский конечно не уступает.
Отличная лекция! Молодец Шубин! - Всю лекцию он говорил о том, что Сталин все делал правильно!-Если б не колхозы-то в войну ВСЕМ!-есть было бы нечего, а если б не индустриализация-воевать было бы нечем!
Здравствуйте, если Александр Владленович может ,то вы не могли бы попросить его сделать лекцию о второй пятилетке?
По поводу как строили, качественно или нет.Отец в молодости работал на Улан-Удэнском мясокомбинате 1937 года года постройки. Заменяли в 1978 году оборудование 1937 года на новое.Новое оказалось существенно хуже с точки зрения коэффициента полезного действия. Кроме того рабочие неделю ломали бетонное основание,тогда как инженеры задожили на это полдня.Так что строили очень качественно.
Есть у людей такая досадная ошибка в рассуждениях - делать общие выводы из частного, да ещё и субъективного частного.
бетон имеет свойство набирать прочность почти бесконечно ,чем старше тем прочнее
Спасибо Вам большое, за прекрасный канал!!!
Эх. Сейчас нам это не грозит ?!
Самые лучшие лекции. Спасибо вам!
Что за название? Конкретика и годы??
это мнение, дядя. Мнение дяди
@@AndrezF17 Где мнение ? Человек с историческим образованием рассказывает о проблемах и подвигах первой пятилетки
Круто! Интересная лекция
Советская система просуществовала так долго потаму что в середине прошлого века в мире начялся огромный технический прогрес.
Большевики спасли страну. Если б не они не было б единой территории. Все было плохо, но все получилось. А сейчас все хорошо но ничего не получается.
На Кубани недовольными остались казаки. Они поделились землёй с крестьянами
а как же протоко заседания № 98 ! где говориться ! о возврате зерна
18:45 " ...Огромные массы дешёвой продукции, и прежде всего сырья...". ??? Сырье - не продукция, даже для доктора...наук...Видимо, речь шла о "ресурсах"
Господи, ну оговорился человек, подумаешь. Сделайте такую же серию лекций, у вас там найдется столько ошибок и оговорок, что станет ясно, кто же здесь все-таки доктор наук.
что с политикой было садо мазо ЛСД
Про сельское хозяйство он забывает уже несколько лекций. А это в некоторые периоды 80% экономики
Обожаю Шубина!
Он еще и прямо врет про отказ от помощи голодающим в 1932 году
Смотрим тут: emelamud.livejournal.com/37944.html
РГАСПИ (ед. хр. 12, л. 153). п. 47 от 1.V.1932.
О завозе хлеба из Персии
(тт. Розенгольц, Чернов, Киссин)
а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля.
б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба.
Очевидно одно, что если бы Сталинский план не взлетел бы, то в 41 страна бы... и этого правдоруба не было бы вовсе
Рассматривать первые пятилетки в отрыве от Сути и содержания Рапалльского договора не просто ошибочно, а лживо и подло.
Абсолютно точно. Если бы не было Рапалльского договора, то не было бы ни индустриализации ни даже самого СССР. Русофобская йудейская кодла очень боится того, что Русский народ осознает истоки и цели ублюдочного Троцкизма и окончательно проникнется уважением к Сталину и к его соратникам.
Ну все же смотрят со своей колокольни. У него эта серия лекций и начинается с того, что она для взрослых людей, которые уже адекватно себе представляют, что такое историография.
@@УрусалимУрасаев как ты связал мирный договор , с очередным высером про заговоры и т.д. , если уж на то пошло , то причины голода и прочего в большей степени лежат на твоем любимом Сталине , которого в первую очередь заботила личная власть , а во вторую экономика , и да , я не Троцкист и вообще считаю совок причиной нашего отсталого режима , спасибо Николашке , но Сталин твой начал создавать индустриализацию и т.п. под идеями Троцкого и Бухарина , которые полностью отрицал и называл жестокими в период прихода к власти и уничтожения конкурентов , а в итоге сделал в разы жестче , так что Троцкий , что Сталин , что Ленин , самолюбивые мудаки
Голод и засуха. В Польше, на Львовщине не было колхозов и продналога , а голод был. Академики лгут .
А кто не лжёт -то тебе?
Складывается ощущение, что лектор антисталинист.
Много грязной лжи. Если есть информация, знаешь больше иль меньше, почему не привести цифры по годам, пореспубликам и областям . Грязь и сплошная отсебятина.
Недопустимо для историка собственное отношение. Это чревато трактовкой. Историк обязан быть непредвзят. Холоден как кастет. Всё остальное, даже при огромных знаниях превращается в банальную вкусовщину.
Даты неинтересно слушать, ну и допустим что ты хотел этим сказать? Он не так уж и много от себя берет(не читать ведь ему постановления целиком)
После начальных "Государь то, государь сё" удивительного мало.
С хлебом академик передёрнул, статистика говорит о том, что нормы сдачи хлеба не были увеличены. В1932 снизилась урожайность на 15 мил. тон. Большое внимание политической возне, а индустриализация набирает темпы невзирая на мировой кризис.
Бедный народ.
Он совершил революцию.
Мечтал о лучшей жизни.
Как же его обманули!!!
Воистину через тернии ..
Перед ними головы надо склонить...
Бедные люди уже 30 лет в хрущевках живут
Всё очень грязно описывается. Никакого конструктива. А были альтернативы этой «ужасно грязной» жизни?
Вы не услышали конструктив, потому что не хотели его услышать. Альтернативы нет смысла обсуждать, история оценивает факты и результаты. Результат деятельности Сталина по фактам отрицательный, а какими словами это описано это уже не важно.
На самом деле у Шубина явно прослеживался конструктив и другой вариант социализма в этих лекциях по 20-му веку. Послушайте, что он говорил про нашу революцию. Послушайте, что он говорил про Испанию.
Видно, что был вариант демократии, социализма, учредительного собрания, меньшего напора на крестьянства, но при этом и меньшей скорости индустриализации.
Голод 32:-)33 года оказал существенную помощь к приходу Гитлера к власти в Германии.
Поясните, пожалуйста. Причем тут Гитлер. Для Европы Россия это окраина. Они не могли ориентироваться на нее!
да и мне интересны ваши логически заключения? Вы наверное забыли про голод 21-го года, а голод 27-28 года. А забыли наверное, что голод 32-33 был в стандартных для этого районах - Поволжье Украина и Казахстан, в силу природных особенностей местности. Учите матчасть чтобы дискутировать, в школы принимают с 6 лет
Это не лекция историка. Это лекция скорее политолога. Слишком много оценочных суждений. Тем более, основная часть их, это оценки экономической политики..
Назвать это «геноцидом украинского народа», нельзя, потому что гибли люди не только украинской национальности…..
Автор намеренно вводит слушателя в заблуждение..? Речь идёт о геноциде украинского народа, а не этноса..!!!! УССР - все же республика, хоть и в составе СССР. Но имеет свой народ, который юридически оформлен в документах того времени. Свидетельствах о рождении, записях ЗАГСа…
Кроме того, сравнение геноцида украинского и казахского народа с голодом на Поволжье, не корректны. Ни в сравнении цифр (даже указанных автором), ни в основных (количественных) причинах голодной смерти (исходя из архивных документов), ни в действиях сотрудников ОГПУ (опираясь на воспоминания современников..
Что-то по-вашему Сталин случайно направил страну по пути коллективизации, одновременно с индустриализацией и - о чудо - всё получилось. А Евгений Спицын (не менее уважаемый историк, знаете ли) говорит обратное: что план перехода существовал давно, и только нужно было выбрать правильный исторический момент для начала великих строек, и это сделал Сталин. А, например, ГОЭЛРО удалось начать и вовсю реализовывать гораздо раньше.
Существовал давно, да. Правда у людей, именовавших себя "объединённой левой оппозицией")
@@sokolovds99, «хорошие художники копируют, гениальные художники крадут!»)
Ну с такими руководителями центра истории России, Украины и Белорусии, понятно как мог возникнуть майдан и змагарские карнавалы😏 Вычищать надо эти Авгиевы конюшни.
Честно говоря, тяжело слушать о постоянном выбивании хлеба у крестьян. Ради чего затевалась революция, если люди ничего не значат.
ну не обязательно верить в это мнение этого бородатого дяди. Обратитесь к источникам, посмотрите циферки, например. Ну или послушайте тех, кто циферки не поленился почитать и посчитать и сделать выводы. А вот мнение, пусть будет мнением
Революция как волны.Вначале бьют сильнее и сильнее , потом слабее и наконец затухают .в нашем случае затухание произошло к 30 годам .
@@РусскийПоРусски Расскажите, какими приборами измеряли эти волны, или это так, на глаз?
@@AndrezF17, думаете, «дядя» отсебятину порет?
@@AndrezF17 Ну и что же это за люди, расскажите пожалуйста? Я слушал только лекцию Гуриева 'был ли Сталин эффективным менеджером', но там все гораздо жоще, потому что как раз считаются цифры, а вот политика не учитывается
А за что докторские дают. Экономистам в правительстве надо заняться экономией на таких " докторах"
А что не так с этим "доктором"?
Класно врет😂 наверное не плохо нынешние хозяева жизни кто обворовал народы СССР ему платят😂
Типичный буржуазный деятель. Ради фактов послушать можно, но выводы надо делать самим.
всё хорошо. только не НА а В. Понятно о чём я..
Поясните
В русском языке и На и В вполне употребильны. Например на Дону, на Урале. В летописях встречается и так и так .
@@РусскийПоРусски В бревне или на бревне - совершенно по-разному. То есть, употреблять по смыслу.
Никакого "в" быть не может, только на Украине. На Украине можете говорить "в Украине", но по нормам русского языка единственная и правильная форма - НА УКРАИНЕ.
Насчёт расстрелов чушь городит профессор. Стреляли бандитов, высылали активных противников. В 1931 году в колхозы вступили 31 процент, а в 1934 67 процентов и все никого больше не тащили за уши в колхозы . Почему колхозы у либералов вызывают такой отрицательный ответ. Скот действительно резали, но из 90 мил голов осталось более 60 - десяти мил. Голов . Например в наше время разрушив колхозы, из 87 мил голов скота в 1986году осталось 4 мил. Голов скота. Вот это крах животноводства полный.
сколько лжи, и это еще из бюджета спонсируется?
какие архивы вы рассекретили из ЗАГСов с Украины, когда там война прошла и все было сожжено? когда людям на кладбище не могли правильно дату рождения написать, только дату смерти отмечали
Слишком много эмоций со стороны Александра Владленовича и мало конструктива
Сталин не предстает фигурой своего времени, а каким-то психопатом, ведущем людей в одном только для него понятном направлении
Создаётся ощущение будто ситуации, в которых принимались подобные решения, были не обусловлены большим количеством причин и условий
Будто в 1932 действительно не было неурожая
Что конъюнктура во внешней политике была таковой, что помощь не поставил бы никто
(кроме Персии и некоторых стран, у которых, в итоге, зерно всё-таки и закупали - после осознания того, что натворили)
Будто действительно не существовало саботажа в хлебозаготовках, террора кулаков против батраков и советской власти, батраков против кулаков, непродуманной политики местных властей, продуманной работы иностранной разведки
Не стоит забывать, что в это же время творилось в Германии и США
Это было суровейшее время. И решения были соответствующие
Я не отрицаю чудовищности ошибок советской власти
Просто из ролика не следует, что сделаны они были в таких же чудовищных внешних и внутренних условиях
*Часто говорится про партийную бюрократию, боявшуюся за свою власть
И которой потворствовал Сталин
Хотя известно, что с ней активно боролись (в прессе, судах) после разгрома объединённого блока
Т.е. у Шубина Сталин предстает "злобным гением", "аппаратчиком", разрушившим идеалы партийной дореволюционной демократии (по сути свернутой в годы после Октября)
Хотя непонятно, какой была альтернатива и была ли она в принципе в постреволюционном обществе
И не описаны результаты её работы (как раз до 1925 г)
А также не описана система руководством страны при Сталине
Кулак = частное фермерское хозяйство?! Как это уныло... а я считал его объективным
а кто по вашему кулак?
Ты дурак дядя?
Плохая лекция.
Отличная...
Мне нравится
гори сталин!
Даже по либеральным данным, количество раскулаченых и высланых составляет от 10 до 15%, а по официальным данным около 4%. Так о каких миллионах высланых в Сибирь и Казахстан, затирает этот бородач?
А 4% от общей численности - это сколько?
Да, тоже покоробило, что говорится о раскулачивании так, будто бы всех крестьян поголовно раскулачили. Хотя известно, что осужденных и переселенных было порядка 2% от общего числа крестьян. Ещё 1% лишили излишков, но не переселяли. И были эти люди далеко не безобидными зажиточными крестьянами. Явно предвзятое отношение историка, нехорошо. Можно было хотя бы цифры назвать, чтобы не придавать лекции четкую эмоциональную окраску.
Можно ссылки на эти данные? Желательно на несколько источников.
Вот вообще ни о чём, или об опизденевшей либерте
Мазилов такой Мазилов!
Хрень неподдельная а не лекция, красиво перекручено по либироидски. а точнее откровенная власовская агитка.
«Троцкистско-бухаринских лазутчиков фашизма истребить всех до одного!»
о,совок закукарекал от того что реальная история отличается от краткого курса вкп(б)
Автор социалист и большой противник Власова, критикующий нынешнюю власть за то, что, как раз, тема преступлений Власовщины сегодня может раскрываться лишь очень ограниченно в российской истории по политическим причинам.
Какую чушь мелет в антисоветском ключе! Если бы, да кабы-вот его брехня по поводу начинать пятилетку или нет. Ты лучше расскажи про путинский рывок в 19 лет, когда мы достигли полного днища!
Напишите в Спортлото
Ну заводы строят, а такой крови нет. Так что Путин в этом плане покруче. Но и времена сейчам по легче.
@@14sorak И много заводов построено?)))) Население при ВВП вымирает, да, и кого он покруче? При Сталине экономика росла по 30% в год, а сейчас на уровне стат. погрешности - до 1,5%. Пятый год полная ж#па!
@@АндрейСергеев-б1ш8з очень много заводов, очень легко это гуглится.
@@14sorak Много, вы меня право насмешили))))) Построены десятки, а уничтожены тысячи заводов. Вам списочек подогнать или сами в курсе?
Борода расскажи о деле промпартии 30х годов , где крупные спецы херачили экономику и договаривались с интервентами. Да можно рассказать одно и ьоже по разному. Не позпрься " историк".