25$ vs 399$. Takstar CM-60 vs Shure SM7b. Для подкаста?
HTML-код
- Опубликовано: 6 июл 2024
- TAKSTAR CM-60 - в качестве универсального микрофона. Тестируем и сравниваем с Shure SM7b - 25$ vs 399$. Полезные советы. Ветрозащита и попфильтры.
#takstarcm60 #shuresm7b #микрофондлястрима
Купить доработанный попфильтр для Takstar CM60, CM63 можно на Авито:
www.avito.ru/tula/audio_i_vid...
0:00 Takstar CM60 против Shure SM7b
1:28 Защита от задувания для Takstar
4:07 Достоинства Takstar СМ60
5:57 Особенности звука динамических микрофонов
6:59 Виброустойчивость Takstar СМ60
8:28 Технические характеристики Takstar СМ60
11:00 80 дБ усиления для Shure SM7b
12:00 Как защитить от внешнего шума любой микрофон
12:22 Что же лучше для дикторского голоса?
12:58 Первый универсальный микрофон
13:47 От чего зависит качество звука
14:27 Распаковка
Igor Danilov
boosty.to/igorkadr
www.donationalerts.com/r/igor...
tel: 8-920-277-8368
i-kadr.ru
ВКонтакте: igorkadr
Если интересует модель поп-фильтра для 3д принтера - оставьте комментарий под этим сообщением. Если будут вопросы - с удовольствием отвечу.
Для желающих приобрести этот поп-фильтр разместил объявление на Авито.
Можно найти поиском: "поп фильтр для микрофона takstar"
Для подписчиков - скидка 20% при заказе. Скидка действует на первые 10 штук.
О модели поп-фильтра и сравнительные тесты - в ролике ruclips.net/video/2nGYGUAhMHo/видео.html
Здравствуйте! Интересует, а вы продаёте модель поп-фильтра?
здравствуйте! Сейчас на стадии доработки. Чтобы можно было проще распечатать. Можно будет скачать по ссылке в описании.@@1izia
@@igorkadr Спасибо! Буду ждать
было бы интересно напечатать, есть leem 7400 из карандашей, но основной роуд нт1
Для желающих приобрести этот поп-фильтр разместил объявление на Авито.
Можно найти поиском: "поп фильтр для микрофона takstar"
Для подписчиков - скидка 20% при заказе. Скидка действует на первые 10 штук.
О модели поп-фильтра и сравнительные тесты - в ролике ruclips.net/video/2nGYGUAhMHo/видео.html
Спасибо за обстоятельный и подробный тест СМ-60.
Спасибо за комментарий! Рад, если чем-то помог!
@@igorkadr ❤
Fifine K688 и проблем нет
Он на скидках стоит ~4к, а по звуку обычному зрителю будет казаться, что звук такой же как у shure sm7b.
По поводу инструментальных см 60 и 63, микрофоны хорошие, купил чтобы валялись дома, пригодятся когда-то)
Тем более стереопара микрофонов за 5к, там где альтернативы стоят куда дороже )
K688 мне не очень понравился(
- капсюль близко к поролону - будет задуваться (что и можно услышать у владельцев),
- виброподвес - никакой,
- чувствительность при подключении по XLR - минус 58 дБ (это очень мало, уровень записи звука будет низким).
Лучше самый обычный конденсаторный (электретный) USB микрофон. От "Б и П" - поролон. Звук лучше, чем у динамического с его тяжёлой мембраной и ватным звуком.
ruclips.net/video/WKK_sb9lbBQ/видео.htmlsi=7AzJ4UjoJQoAlQNz
Здравствуйте. Отличная идея, задумался о покупке динамики(конкретно см7б) для озвучки аудиокниг. Не всегда получается делать их на студии. Ваше видео привнесло много новых идей и мыслей. Вопрос - см63 или все же см60? Только для голоса на минимальном расстоянии
Раскрою вопрос: знаете ли вы, в чем у них разница? Стоят почти одинаково
"...в аудио много астрологии и гомеопатии, в основном потому, что вы этого не можете “увидеть”" (Цитата)
Здравствуйте!
Конкретно про см7б могу сказать, что это весьма средний (и даже ниже среднего) по техническим показателям микрофон. Сейчас очень много подделок, которые звучат иногда (часто) не хуже оригинала.) Характерный "радийный" окрас звука см7б в некоторых случаях может быть полезен для ретро-стилизации при озвучивании. Но то же самое можно добиться эвкалайзером и (или) плагинами. В общем, см7б мне не нравится, поэтому не советую его покупать.
Из динамических моделей микрофонов очень нравится sE DynaCaster (DCM8). Это современный технологичный микрофон со встроенным предусилителем и эквалайзером на 9 состояний. Распаковка в этом ролике записана на него (постобработка - нормализация плюс компрессия).
Для озвучки аудиокниг всё-таки больше подходит конденсаторный с мембраной нормального размера. На него всегда можно одеть поролон или кошку, чтобы не задувать с близкого расстояния и уменьшить чувствительность. Кстати, чувствительность конденсаторных микрофонов лучше, когда она не выше минус30дБ. Лучше минус35-38дБ.
По-поводу см63 или см60. Есть ролик, в котором тестируются оба микрофона на гитаре. У 63 низ чуть больше проработан (вроде). Хороший обзор есть см63 на канале у @bbjib. Здесь есть его комментарий. Вместо этих микрофонов можно рассмотреть Takstar SM-8b. Это тоже электрет, но в более крупном корпусе. Капсюль там лучше защищён от задуваний объёмным корпусом микрофона и сеточкой (предположительно, самого микрофона у меня нет).
СМ60 или СМ63 лучше подойдут для подкастов. Они более чувствительные и поэтому их можно не "запихивать в рот" спикерам).
Это лишь моё мнение. Поскольку - см. Цитату)
@@igorkadrШирокомембранников куча, в том числе очень интересных( ark fet, tak55, tlm102). Но к ним нельзя писать вплотную, сильно ощущается близость, подогревается середина, на пост обработке это не исправить. Хотя справедливости ради я не пробовал давать усиление до -25 по пикам(например), всегда больше. Интерес появился к см7б именно из-за того, что он переносит говорение вплотную. Как я понял см60 из-за маленькой мембраны тоже... Могу ошибаться, не силён в нюансах таких)
@@AlkoNekr чувствительность не связана с размером мембраны. Для работы с близкого расстояния лучше менее чувствительные микрофоны. Можно (нужно) добавить поролоновую ветрозащиту и попфильтр. Эффект близости - есть у всех микрофонов. Его можно ослабить. Советую посмотреть обзоры на DynaCaster. На англоязычном ютубе.
@@AlkoNekr СМ60 немного помягче на верхах. У меня и тот и тот. при прямом сравнении 60-й однозначно помягче. Взял 60-й именно для аудиокниг.
А не сравнивали ли вы см60 и см63? Я вот выбрать не могу. Хочется взять подобного формата микрофон, но не могу между ними выбрать.
Я не сравнивал. Но такие обзоры есть. Загляните на канал "С микрофоном по жизни". И да, если интересно моё мнение, то см63 я не стал бы брать.
@@igorkadr Спасибо за мнение. Я поразмышлял посидел, и см60 заказал всё таки, попробую с ним поработать.
А я Октавы 012 ые предпочёл этим такстарам.
Очень доволен.
Динамические вообще не использую - только формальный звук не высокого качества.
Для записи голоса оба не нравятся поэтому.
Предпочитаю конденсаторный с широкой диафрагмой, хотя часто пишу на китайскую пушку с суперкардиоидой или на октаву)
Смотря что писАть и где. Пушка у меня для быстрых репортажей. Хорошо выделяет говорящего даже в шумных местах. Ручной микрофон не заменяет.
Динамические микрофоны - тоже не люблю в качестве речевых. Частоты режутся и детализация страдает.
Но из динамических могу виделить sE DynaCaster. В слепых тестах путаю с конденсаторным). У него мембрана алюминиевая, интереснее звучит.
@@igorkadr, может дело в пушке, т.к. дорогую рекламу с участием актёров, как и фильмы очень часто оставляют именно с записью речи непосредственно на площадке, а такую запись делают 90% случаев именно на пушку. Не только репортажный это инструмент.
Спросил актёра снимающегося в подобных роликах, часто ли переозвучивают в студии, нет сказал, только если уж всё запороли на площадке.
А на ютубе вообще отличить микрофон за 10 и 100 т.р. может только продвинутый микрофонный пользователь, гораздо важнее источник... Поэтому и шуры эти динамические популярны, а если сравниваешь их с нормальным широкомембранником, то они наполняют авито...
На пушку очень просто писаться, не нужны поп фильтры - в помещении, её нет в кадре, хорошее отсечение внеосевого звука, при правильном положении нет захвата сзади и происходит отсечение помещения, нужен эффект близости - пожалуйста, интершум - легко, у меня с низким уровнем собственного шума, хотя и новые октавы удивительно тихие.
А ролик ваш посмотрел, хорошая приятна речь, спасибо.
А китайская пушка это какая?
@@1izia, лучшая) - Deiti Smic 2.
Пишу окружающие звуки. Перепробовал много мелкомембранных микрофонов - и роды (М-5 и НТ-55), и беренжеры (С-2 и В-5), и левит 140-ой... Остановился на зум ЗПЦ-1, и в принципе меня все устраивало. Но тут случилось 11.11 и я взял пару такстаров СМ-63 за смешные деньги. Недавно получил, потестил, и теперь у меня новый фаворит...
Отличные микрофоны! Сам не ожидал от "малыша" СМ60 такого качества. Сейчас дорабатываю поп-фильтр для него. Кстати, получается довольно интересная конструкция с использованием возможностей 3д печати. По сути - готовое решение проблемы Б П на дешёвых и не очень динамических микрофонов.
@@igorkadr для меня более актуальна ветрозащита. А она решается с хорошим результатом дохлой кошкой из комплекта бойя мм-1. На авито можно найти комплекты от 500 до 1000 рублей. Родовская ВС-8 (или 9, точно уже не помню) на практике ничем не лучше.
@@igorkadr на моем канале есть видео "Атмосфера парка летнего дворца в Пекине". Это Зум ЗПЦ-1+Зум Ф-3. Видео никакое, ибо только осваиваю, а вот звук послушайте, если интересно. Так вот, такстары звучат лучше.
@@RBDOne согласен! Дохлая кошка - лучше всех!
Взял себе cm-63 качество и звук достойные, ещё понравился по звуку из недорогих электрет takstar sm-8b но уже перебор по микрофонам 😊 превращаюсь в маньячилу
sm-8b - хороший микрофон. В нём, похоже, тот же капсюль, что и в см60, см 63... Но это не точно)
Ох как же тяжело остановиться))) я не смог)))
гиперкардиоидный мик больше этих двух понравился)) такое открытое звучание
Это AKG c568b? Он хорошо работает в открытых местах, где много шума. Но в качестве речевого (комнатного) мне он не нравится.
Сегодня провел тест - зашел с CM-63 в серверную. Результат - он ловит радиопомехи. Не очень громко, но ловит. Если его сунуть в открытый компьютер, помехи тоже есть. По уровню, на слух, не очень большие, но они есть... Сотовый ловит прямо рядом, на расстоянии сантиметров 10 уже не ловит. Монитор не ловит.
Такие тесты мало кто делает вообще.
Подскажите, а как у Zoom zpc-1 с этим обстоят дела? не тестили заодно?
@@fomichevfilms значительно лучше. Можно сказать, что даже хорошо, но что то все равно ловят. Совсем немного.На грани заметности. Но есть большое "но". У зумов характер собственных шумов микрофона совсем другой. Да, он ниже по уровню, чем у такстаров, но он значительно заметнее в записи. Если писать что то тихое, типа АСМР и т.п. это важнее.
@@RBDOne Спасибо большое за ответ! Заказал парочку Такстаров, буду пробовать. Жалко, конечно, что у китайцев скорее всего нет подобранных стереопар!
@@fomichevfilms теоретически они есть. На фото видел. Но судя по обзорам они обычно присылают просто 2 микрофона. Поделитесь, как получите, своими впечатлениями, если не затруднит.