ANTI-ÉTOILE - Une ÉTOILE D'ANTIMATIÈRE ?
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou sur la Fnac : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez la chaîne avec Tipeee: www.tipeee.com...
Ou si vous préférez uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro : contact.hugolisoir@gmail.com
L’espace commentaire (EC) est un format où je répond aux questions qui ont été posées cette semaine sur la chaîne. Je m’excuse si je ne peux pas répondre à tout, le choix est effectué selon la fréquence et la pertinence des questions.
Au programme de cette semaine, on va parler des antiétoiles.
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd 
Наука
La poussée du raptor 2 est de 245 tonnes à 321 bar, soit à peu près la même poussée que le BE-4 de Blue Origin.
ça fait une poussée de 7595 tonnes pour 31 moteurs, 8085 tonnes pour 33 moteurs ou 9065 tonnes pour 37 moteurs.
Pour une accélération de 1.5G au décollage le starship pourrait donc faire jusqu'à 145m de haut en version à 37 moteurs.
Blue Origin, Boeing, Sierra Space et d'autres entreprises commerciales s'associent pour soumissionner au programme CLD NASA en proposant " Orbital Reef " vers 2025.
SpaceX va sûrement annoncer son Starship station spatiale avant la clôture des candidatures.
@@xynominal2021 Perso j'attends les memes du genre "Blue Origin hires space perspective for their suborbital space station"
@@johntheux9238
Blue Origin avait embauché Brent Sherwood.
Brent Sherwood a 32 ans d'expérience professionnelle dans l'industrie spatiale civile et commerciale. Depuis son enfance, il a pour objectif de construire des villes sur la Lune.
SpaceX pourrait monter les enchères avec un Starship station spatiale de 145 m de hauteur au lancement, comme tu penses.
Une station orbitale commerciale martienne, la NASA achète.
@@xynominal2021 Un lanceur plus puissant a surtout un intérêt pour le ravitaillement en carburant, ce qui ferait une grosse différence par-contre ce serait une coiffe style falcon 9.
Matière et antimatière s'annule donc on peut avoir les deux dans le même univers . C'est soit un univers basé sur la matière soit un univers basé sur l'antimatière, et pas un mixte des deux. C'est impossible. (En partant du principe qu'il y a plusieurs univers, ce qui n'est toujours pas prouvé...) Lors de la création de particule d'antimatière pendant les expérience effectués au CERN en 1995 les particules d'antimatières ont ete annihilées par des particules de matières.
Des scientifique pensent qu'a la création d'un univers toute les particules qui compose et qui composeront cette univers sont présentent et s'annulent les une avec les autre jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un type de de particule, et c'est ce "reste qui composera l'univers en question, car il a une légère différences en quantité d'un groupe ou de l'autre.
Si il y avaient une étoile d'antimatière ou une poche d'antimatière dans notre univers elle serait annihilée par la matière environnante. Il n'est pas exclus qu'un phénomène naturelle puisse créer, pour de très cours lapse de temps, de l'antimatière qui serait bien sur immédiatement détruit par de la matière environnante.
@@HarveyAnk Non je cite des physiciens , des astrophysiciens , mes profs et des chercheurs du CERN . Il y avait des liens dans mon post mais ils ont étaient effacé lorsque je les mettaient. Du plus je ne me présentent a aucun moment comme un spécialiste , et effectivement je ne lis que des articles scientifique et cela depuis 40 ans, (sois plusieurs dizaines de milliers), ce qui est tout a fait insuffisant et comme j'aimerais en faire plus. De plus si une Etoile exclusivement composé d'antimatière était découverte prouver et accepter par consensus des scientifiques , j'intégrerais cette donnée immédiatement comme n'importe quelle autre donnée scientifique prouvé.
Et serais heureux de tout les nouveaux champs de recherche que cela permettrait d'explorer.
Mais pour l'instant ce n'est qu'une hypothèse sur une observation unique qui reste donc a etre démontré.
je vous remercie de l'attention porté a mon Post.
Sujet intéressant pour vous :
Asymétrie matière-antimatière
Première production d'atomes d'antimatière au CERN etc ;)
En faite plutôt que de vous en prendre a moi vous auriez du vous demander pourquoi tout les physicien et les astrophysiciens ne sont pas en accord sur ce sujet et arrêter de confondre science et scientisme et idolâtrie.
Ça c'est vrai localement. Mais il peut potentiellement y avoir des bulles d'anti matière où c'est elle qui aurait gagner le "combat" localement
@@HarveyAnk Heuuuu l'inverse est vrai aussi.... si on est pas spécialiste voire pas expert en la matière, doit-on accepter sans sourcilier l'avis des experts proclamés?
Il me semble que dans le passé, des experts affirmaient que la terre était plate et que le soleil et les planètes tournaient autour de la terre. Heureusement que certains sujets se sont posé la question de savoir si on ne pouvait pas expliquer les choses autrement.
Je pense que lorsque l'on parle de l'univers, il faut le faire avec beaucoup de modestie. On ne sait toujours pas s'il est fini ou infini donc comment peut-on savoir s'il n'y a pas d'antimatière dans des galaxies situées à des milliards d'années lumières. Il se pourrait que l'univers observable soit de matière et que se soit elle la poche dans un univers encores plus vaste que tout ce que l'on puisse imaginé.
De belle théories en effet, la cosmologie est une sciences des plus complexes ou on peut facilement y perdre son latin!!
La construction du premier étage du nouveau hangar principal à Boca-Chica vient de commencer.
Merci beaucoup. J'adore tes vidéos. Les images, les sons, les explications. C'est reposant, mystérieux, fascinant.
Bonjour Hugo ! Est ce que tu peux nous parler de deux astéroïdes, "6178 - 1986 DA" et "2016 ED85"
Et des possibilités dès exploitation minière spacial ?
les nouvelles de l'espace
Non
Je sais pourquoi on ne vois pas les anti étoiles et antiplanetes. Elles produisent des antiphotons qui vont donc à l'antivitesse de la lumières. Ce qui fait que ces particulent ne sortent pas du corps mais foncent dedans
Merci pour ces réponses les frères Lisoir ;) Super boulot comme d'habitude.
Bonjour Hugo est-il pensable de concevoir une sphère magnétique pour récupérer les débris d'anciennes mission spatiale.
Les bras ont déjà été installés ainsi que les protections des réservoirs, faut se mettre à jour ^^
Exact j'allais le commenter
En effet oui !
Salut Hugo , je voudrais savoir si c’est vraiment possible de crée une fusée qui vas à la vitesse lumière pour savoir si notre galaxie pourra être un jour à notre portée
Existe t il un objet celeste capable de dilater l'espace temps si non quelle sont les piste pour en cree ou en trouver
Un coin de l'espace constitué d'anti matière. Comme l'espace tend a aller vers l'entropie, il s'agirais donc d'une bulle isolé du reste de l'univers...L'hypothétique matières noire pourrait t'elle être une réponse ?
Merci les Lisoir.
Non la matière noire est totalement autre chose.
Et il y en a partout où presque.
Si ca se trouve, l Univers est composé presque exclusivement d anti-matière, et nous sommes (notre univers Observable) dans une bulle de matière 😉
Bonjour Hugo, serait-il possible de savoir dans quel site tu trouves toutes ces magnifiques images et vidéos stp
Sinon continue comme ça tes vidéos sont incroyable
C'est vrai que c'est jolie
Bonjour,
Sur le principe que le Big Bang ai pu créé notre univers et un univers miroir et sur le principe de l'intrication, ne peut-on pas imaginer que notre univers est intrigué avec l'univers miroir. Cette intrication si minime soit-elle, ne pourrait-elle pas avoir une influence sur notre univers? La difficulté de produire de l'antimatière serait donc d'intriquer des atomes de deux univers "différents"?
tg JPP
C'est exactement ce à quoi je pensais !
Je comprends mieux pourquoi, que les planètes s'éloigne quand don étoiles se met à grossir
Si l'antimatière est similaire à de la matière ordinaire dont la charge et la parité ont été inversées, alors puisque les lois physiques sont invariantes en inversant charge, parité et temps, l'antimatière peut aussi s'interpréter comme de la matière ordinaire remontant le temps (prenez de la matière, inversez charge et parité = antimatière ; renversez alors le temps et de retour à la matière. Inversement prenez de l'antimatière et renversez le temps, hop matière ; puis renversez charge et parité pour revenir à l'antimatière). De là on peut formuler l'hypothèse que l'antimatière n'a pas été séparée de la matière dans l'espace (comme des poches résiduelles d'antimatière ou des régions très éloignées à cause de l'inflation) mais dans le temps : l'antimatière se trouverait tout simplement 13,8 milliards d'années AVANT le big bang pendant que notre matière s'y trouve 13,8 milliards d'années APRES
> "alors puisque les lois physiques sont invariantes en inversant charge, parité et temps"
C'est pas le cas, cf la désintégration du Kaon neutre
Puis on sait créé de l anti-matière en laboratoire qui va dans le sens du temps normal.
L anti-matière c est juste de la matière de charge électrique opposée
(bon "juste", c est faible, car matière et anti-matière se rencontrant, c est la désintégration)
Qu'est ce que tu appelles "temps" exactement ? Car il ne me semble pas que cela fasse partie des propriétés inverses de la matière, donc propre à l'anti matière. C'est surtout la charge qui s'inverse, dans le cadre de l'anti matiere.
@@nicejungle Certes mais dans ce cas il s'agit d'une violation CP et non CPT
@@GaBy06ph4sMa C'est loin d'être uniquement la charge, la parité est inversée aussi (pour faire très simple, l'antimatière est aussi l'image miroir de la matière). Via CPT il en découle qu'une interprétation possible de l'antimatière est de la matière remontant le temps. Ca ne veut pas dire que ça l'est, c'est juste une description. Qui est assez répandue chez les physiciens
Faudrait-il inventé un nouvel algorithme pour comprendre les trous de verre et arriver à les explorer
Merci pour cet épisode...
Une petite question : On sait que la pression atmosphérique affecte le "rendement" des moteurs (forme du cône) - Le fait de mettre plusieurs moteurs les uns à côté des autres (spacex, etc...), est ce que ça augmente ou diminue le rendement des moteurs (puisque seul ceux sur la périphérie subissent la pression atmosphérique?
Chais pas....
@@shinanokyushu2275 :D
Non ....de la sorte que un moteur en plus donnera pas plus de pousser au moteur principal par contre en les additionnant tu peux envoyer plus de poid..les tuyères (cone) sont étudier en fonction de... mais c'est complex....si tu veux plus de précisions va sur la chaine technique spacial.. il a fait deux superbes vidéo sur le fonctionnement des moteurs des fusée..jette y un œil tu sera pas déçu!
je pense que la pression est égale au niveau de toutes les sorties de tuyères, même sur une grappe pareille. Donc ça ne change rien mais c'est une hypothèse. Dans tous les cas l'effet serait faible si il existe
@@Manu-dv8up Oui, t'inquiètes, je connais technique spatial, même ses lives lors des lancements sont super ! ;)
La fortune d'Elon Musk vaut désormais 250 milliards, soit un quart du montant qu'il estime nécessaire pour une ville martienne d'un million d'habitants.
Pourquoi faire ?
@@xynominal2021 Ben pour construire la ville...
Bon, il ne peux pas directement revendre ses parts sans payer genre 40% d'impôts. Mais ils pourraient fusionner Tesla et SpaceX pour former un conglomérat ou un truc du genre...
@@johntheux9238
Il peut très bien construire une ville de 1 million d'habitants sur Terre pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Par exemple, Dans les eaux internationales pour commencer.
@@xynominal2021 Je vois pas ce que ça prouverait ^^
Autant commencer directement par Mars.
@@johntheux9238
Ça fait 20 ans qu'Élon Musk veut un vaisseau spatial réutilisable interplanétaire super lourd.
Il n'est pas passé directement des 500 millions de dollars de la vente de pay pal à Starbase.
SpaceX est progressivement monté en puissance.
Dans les eaux internationales , tout est à construire pour permettre la vie de 1 million d'habitants.
Les systèmes de désanilisation de l'eau, produire l'énergie nécessaire, la nourriture les habitats, les règles sociales etc ....
Celà constitue un excellent analogue à la vie martienne.
Surtout ça prouverait que si il n'arrive pas a peupler 1 million de personnes ici, à quelques centaines de km de la civilisation, impossible de le faire à des millions de km
Salut les curieux, je me demande simplement quand les pirates vont apparaître dans l espace ?
La vrai question y a t il de la contrebande actuellement, dans l espace ?
La charge "commercial" transporter j imagine et toujours très contrôler ou pas tant que ça ? Peut on imaginer ses acteur bon commerçant nous cachez des choses, des projets, les erreurs ?
Super épisode bravo et merci 👍🏻
Salut Hugo, tout d'abord merci pour ton contenu de qualité. Il permet à de nombreuses personnes de voyager et de rêver.
Je constate quand que la plupart des représentations de l'espace sont faite sur un plan qui a l'air relativement plat. Peut on dire qu'il ait dans l'espace une notion de haut et de bas comme pour les point cardinaux sur terre ? Si oui qui à t'il très haut au dessus et très bas en dessous de notre terre ?
Merci d'avance pour tes prochaines vidéos.
Le concept de haut et de bas n'a pas de sens dans ce cas, ça dépend du référentiel que tu considères. Les systèmes planétaires/anneaux/disques d'acrétions sont plat car ils suivent l'équateur (l'équateur est définir par la rotation de la planète sur elle-même) de leur astrre-mère, mais deux systèmes planétaires ne sont clairement pas forcément sur le même plan.
Exemple à la con dans notre système solaire: L'axe de rotation d'uranus est à parralèle au plan du système solaire, ce qui ne correspond absolument pas aux autres astres principaux du système.
Derien : "Si notre Univers est fini, une façon d’y penser est d’imaginer une fourmi bidimensionnelle qui vit à la surface d’un ballon parfaitement sphérique. Du point de vue de la fourmi, il n’y a pas de centre sur la surface de la sphère, ni de bord. Si vous gonflez le ballon, la fourmi verra son univers bidimensionnel se dilater. Dessinez des points sur la surface, et ils s’éloigneront les uns des autres - tout comme les galaxies de notre univers réel. Pour la fourmi dans cet univers bidimensionnel, toute troisième dimension qui s’étend perpendiculairement à la surface du ballon - vers le centre du ballon - n’a aucune signification physique. « Elle sait qu’elle peut aller en avant et en arrière, qu’elle peut aller à gauche et à droite », explique Barbara Ryden, astrophysicienne à l’Université de l’Ohio. « Mais il n’a pas de concept de haut et bas ».
🔭👀
🔭🔭🔭🚀🚀🚀✈✈✈👍
✈✈
(☞ ͡° ͜ʖ ͡°)☞
👍👍
Il me rappelle mes voisins. Quand j'étais en CE1, ils devaient être en CM1 et CM2. Ils nous parlaient de science-fiction, de géométrie, d'Ulysse 31, de Kiss, d'espace, de jeux vidéos en cassettes repiquées dont ils étaient blindés pour CPC, du village des damnés, du seigneur des anneaux qu'ils m'ont à peine évoqué celui-ci hélas. Et son petit côté citoyennes, citoyens rappelle la courtoisie du Capitaine Flam de 1982.
Ah, je revis une époque, je vois sa continuité ! J'espère que tu kiffes comme moi ! ;)
Ulysse 31, et Kiss, et les cassettes ... ok, t'as dépassé la cinquantaine, boomer :)
@@jardozouille1677 Non, pas encore (dans 4 ans). Mais boomer, c'est pour les plus de 60 ans ! ;)
@@jardozouille1677 Ah, il faut que je te réponde un peu mieux sinon y'a confusion.
Les boomers, ce sont littéralement ceux qui sont nés durant et un peu après la seconde guerre mondiale. Disons entre 41 et 1955.
Ceux nés vers 1955 sont la génération Pink Floyd (et AC/DC, Kiss). Ils peuvent pour certain développer un complexe assez spécifique, celui de pupille de la guerre. Soit parce que leur père est mort en mission (dont certaines missions coloniales jusqu'en 1955), soit parce qu'ils vivent familialement le traumatisme des pertes de la guerre de 39-45.
La génération Pink-Floyd a donné des trésors comme The Wall ou Tommy (des Who) qui parlent vraiment très bien des psychoses et des traumatismes chez les enfants nés après la guerre (ou les guerres, Tommy ayant été choisi par défaut par les Who pour raconter la 1ère guerre mondiale).
Moi, je viens de la génération perdue. Celle qui précède la Réforme. Puis viennent les X, Y, millénaux et 2010 qui sont censés être les plus débiles et à repousser.
Je suis de la génération Albator, né d'une mère inconnue de la génération The Wall.
75
@@Alchy00 T'inquiète, je sais bien de quoi tu parles : c'est l'âge de mes parents. Et moi aussi, j'ai regardé San Ku Kai et Temps X à la télé :)
Bonjour Hugo, pourrais tu nous parler du sujet passionnant des étoiles de Plank et des avancées des travaux de Francesca Vidotto, d'Aurélien Barrau et de Carlo Rovelli ? Merci d'avance
Hey, super vidéo comme d'habitude ! Je me suis toujours demandé d'où venait les images ? Surtout celle au moment de "l'anti-planète" c'est vraiment très stylé :)
comment est-ce que vous créez vos visuel de planète ou autres si beau ?
C’est la version payante de Space Engine. Il faut une configuration pour pouvoir pousser les rendus par contre
Tres interessant comme toujours
Coooooooooollllll 🖖🏻
Belle épisode
Pour l’antimatière, j’avais vu aussi une hypothèse comme quoi il y avait au Big Bang par exemple 100 unités d’antimatière pour 101 unités de matière, et que les 100 unités d’antimatière se seraient annihilées avec 100 unités de matière, et toute la matière qui nous entoure serait la 101ème unité qui n’a donc pas été annihilée.
C'est une belle et bonne hypothèse !
Toujours au top les Lisoir !
Ça fait un moment qu’on a pas eu de nouvelles de Persévérance ? La pause « électrique » devait pas se terminer cette semaine ?
Les lisoir ?
Ils sont 2 frères à faire ses chroniques.
Yes Hugo et Maxime Lisoir ;) Maxime est en back office mais on entend sa douce voix sur certains podcast ou sur des live twitch, go t’abonner ;)
jconnaissais les liseuses...
Comment une singularité peut ne pas être matérielle et infiniment grande ? Je pourrai le comprendre si cela fonctionnait comme les neutrinos or ça n'est pas le cas...
Quand un trou noir matériel et un autre d'antimatière se rencontreront, cela devrait pouvoir se distinguer de l'allumage d'un petit pétard. Sursaut gamma gigantesque ou émission égale et ralentie par la gravité des deux astres?
Bonjour pourrais-tu parler de l'éruption solaire X1
Toujours aussi intéressant !
Merci toujours très intéressant !
A ton détecté d'autres ondes gravitationnelles depuis 2016 ?
Oui on en detecte tous les jours mais elle sont tellement faible que on en ressent aucun effet contrairement a 2015
Mais avec un système de laser on peut les detecter
si on reussi a utiliser la matiere noir, penser vous quon pourrais faire un espece de champ de force tout le tour de la lune pour proteger des vent solaire etc. et a la limite cree un espece d'atmosphere ?
personne n'a utilisé la matière noire : les physiciens essaient de savoir si elle existe vraiment, et pour l'instant, personne ne le sait.
@@jardozouille1677 ouais je sais, mais la question est plus si on la trouve... suposer que c'est une energie tellement puissante que ca vas nous permettre de faire courber le temp avec des espece de champ de force ... j'imagine qui a moyen avec ca de faire un champ de force pour englobber la lune ou ben une espece de grosse sphere ... ca nous donnerais la possibiliter de controller un peu l'envirronement a l'interrieur...
@@1234myflash Non, là, c'est de la science fiction. En fait, la matière noire agit à l'échelle des galaxies et au-delà. C'est grand, c'est très très grand (100'000 années-lumière de diamètre pour la Voie Lactée). A l'échelle du système solaire ou d'une planète, la matière noire n'a absolument aucune influence. Donc après, tu peux dire "si on pouvait bidouiller avec de la matière noire etc..." , mais à ce stade, on ne peut pas, on ne sait rien, ni à quoi elle ressemble, ni si on peut en fabriquer, ni même si cette matière noire existe vraiment, et donc tu peux imaginer tout et n'importe quoi : c'est de la science fiction.
@@jardozouille1677 j'avoue que tanque on a pas trouver et manipuler on pourras pas savoir...
yen a déjà de la matière noire autour de nous.
Dans certains cas en anglais, PH se prononce comme V. Dans le nom de famille "Stephenson", PH se prononce comme V.
juste une question comment ça fonctionne l'interaction entre anti matière et matière ? je dit une connerie hein mais genre ta un alien il arrive avec sont vaisseau "magique" qui plane normal quoi, et il sort du vaisseau tout en planent lui aussi sachant qui est fais d'anti matière (et sont armure "magique" le protège de l'air extérieur et des fluctuation quantique chaotique), il sort un cailloux de ça poche (d'anti matière) il le lance sur le sol terrestre comme tu lance pièce a pille ou face "taak" le cailloux vol et des qui touche le sol BOOOOOOOM (dans mon délire on oublie l'air psk c'est compliqué sinon hein) ma question c'est le sol qui explose la a quelle moment sarrette la réaction ? je veux dire j’ai un cailloux de 50 grammes ça va consommé l'énergie atomique de 50 grammes ? ou bien alors ca peut crée une réaction bien plus violente ? genre 50g pour 1000000000kilo x) ?
faut arrêter le shit
Anti-etoile et anti-planete , je n'avais encore jamais entendu ces mots. C'est complètement fou
C'est pas fou ! C'est anti fou ! .
Moi je vais aller m'acheter une anti voiture quand j'aurai mon anti maison ! 👌 😂
C'est surtout très hypothétique ...
@@jardozouille1677 Bien sûr d'où ma petite blague 😂😂 ça part trop loin à mon goût pour de simple hypothèse...anti planète du grand n'importe quoi 😅🤦♂
Des anti-extraterrestres... 🤣
Ou de véritable kamikazes si ils viennent chez nous
Merci encore pour cette petite friandise du lundi matin.
Tu dis qu'il n'est pas probable que certaines zones soit en majorité composées d'anti-matière car "elle serait annihiler par la matière". As-tu entendu parler du phénomène du "Great repeller" qui pourrait être la démonstration qui prouve le contraire?
Passionnant, comme d'habitude. merci Messieurs Lisoir
monsieur*
@@anatolechab1988 bah non, il fait ses vidéos avec son frère ... donc la personne remercie sûrement les deux
Sur l'anti-matière, il faut voir la récente vidéo #1220 de la chaîne Ca se passe là-haut. Il y a des hypothèses qui permettent d'expliquer pourquoi on ne voit pas l'anti-matière, et pourquoi il n'y a pas d'anti-étoile d'ailleurs. Une expérience géniale est en cours au CERN qui devrait permettre d'avancer : l'étude du comportement d'un anti-atome d'hydrogène dans un champ de gravité. Ca va le faire, on saura bientôt.
Dans un champs de gravité ??
On ne sait pas encore reproduire la gravitation ^^
Un champ électro- magnétique tu voulais dire ? 😉
@@darkreveur Dans le champ de gravité terrestre. L'idée est de ralentir (c'est à dire, refroidir) suffisamment l'anti-atome, pour qu'il finisse par tomber, littéralement, dans le champ de gravité.
@@jardozouille1677 pour maintenir de l anti-matière, pour l instant c est que en levitation dans un champs électromagnétique assez puissant pour annuler la gravité justement ^^
Et quelques 10e de secondes au mieux pour le moment ^^
@@jardozouille1677 merci pour l'info. La qualité de l'information scientifique de Ça se passe là haut, bien que moins accessible, est largement supérieure à celle de cette chaîne dont les auteurs n'ont pas de qualifications en physique mais ont tout de même assez d'assurance pour prétendre vulgariser des notions comme l'antimatière...
@@darkreveur Ecoute, là, je suis embêté : j'ai l'impression que tu me prends pour un c*n, et du coup, je suis obligé de fouiller le web pour toi. Il me semble que tu pourrais chercher un peu, au lieu de rester sur tes certitudes.
D'abord, le cern fait de l'ingénierie de l'antimatière depuis au moins 25 ans. Et sur leur site, ils annoncent : "En juin 2011, l’expérience ALPHA a annoncé qu’elle avait réussi à piéger des atomes d’antimatière pendant plus de 16 minutes.", ce qui est très loin de tes 10ème de secondes.
Ensuite, concernant le refroidissement des anti-atomes d'hydrogène, bien sûr qu'ils utilisent des champs électromagnétiques pour les manipuler : ils ne font pas ça avec leurs gros doigts velus. Mais ça pose un problème : les anti-atomes, c'est comme les atomes, c'est électriquement neutre. Par conséquent, ce sont des anti-ions (H2+) qu'ils utilisent la plupart du temps.
Enfin, je signale que je ne suis pas physicien moi-même, mais que je connais des physiciens impliqués dans cette expérience. Ce sont nos impôts qui les financent ... à défaut de mieux, ça devrait prouver que ce ne sont pas des charlatans. Perso, je ne sais pas à quel stade précis du projet ils sont. Je sais juste que le cern a été arrêté pendant 2 ans pour maintenance, et qu'ils ont dû lancer une nouvelle campagne d'expériences cet automne. Espérons que les résultats tomberont vite !
Je suis sur que quelque part dans l'univers il y a une anti-terre avec dessus un anti-Hugo qui fait des anti-vidéos sur anti-RUclips.
et il prend 10 pouces bleus pour 4000 pouces rouges, a moins que çe soit des antipouces
@Varoon Les seuls crédibles de l'univers
Merci, c'etait tres interressant.
Le papy Jean Pierre Petit doit bien sourire !
Sa théorie va ressurgir!
C'est un copain de Didier Raoult, n'est-ce pas ?
notre univers visible est sans doute une part infime de l univers
donc la possibilite de bulles de matiere et d autre d antimatiere n est pas exclue les "distances" les separant etant inimaginable
peut etre meme que certaines constantes cosmologiques ne sont pas les meme dans tous l univers
Un reportage sur l'antimatiere et la recherche au CNRS sur le sujet est qu'au moment du bigbang l'antimatiere et la masse équivalente de matière se serait annihilé et que la matière qui subsiste actuellement est le maigre résidu de 1% de toute matière et antimatière ayant existé à la naissance de l'univers. Ce reportage était complètement... wouaou!
Merci pour cette capsule, toujours aussi intéressante.
J'adore, ils possèdent "que" 29 raptors
Une vidéo qui traite des possibilité d'un monde d'abri-matière qui aurait résister à la matière pourrait être super intéressante si il y a assez de matière sur le sujet !
Super vidéo sinon
La réponse est probablement simple, mais pourquoi utiliser pleins de moteurs raptors plutôt qu'un moteur grand format ?
Sauf erreur, il y a 3 sortes de moteurs raptor sur le booster 4, et 2 sortes sur le SN20. Ils ne sont pas tous identiques : certains sont utilisés au décollage, d'autres dans l'espace, d'autres pour amerrir / atterrir. Ce qui change par exemple, c'est la forme de la tuyère. Regardes quelques vidéos de SpaceX Pink, de NasaSpaceFlight ou de Labpadre si ça t'intéresse : on voit vraiment les différences (quand on peut voir sous la jupe de ces dames).
Le référencement
Ils n’en ont plus besoin depuis longtemps….
Un bon anti épisode et on va antitous antimettre des anti pouces vers le anti haut 😅👍
😂😂👍
j'arrive tard (dire que j'ai mis pause juste avant la fin ....) :P
l'espace est tellement intéressent, qu'il n'attend qu'à nous d'aller l'explorer par la suite et faire encore d'autres merveilleuses découvertes (même si l'on peut le faire depuis la terre... l'expansion arrivera tôt ou tard, ou par obligation, ou par ...) et franchement, il y a une myriade de volontaires ^^ (ici, là!!! cherchez pas plus loin! ^^)
💥💥💥💥💥💥💥💥🤯Et pourquoi pas l'anti matière ne se trouve pas dans les trous noir ce qui provoque des ondes gravitationnelle ? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔😁😁😁😁😁😊🤗🤗🤗
Les trou noirs sont composé de matière ^^
Tout objet dans l Univers émet des ondes gravitationnelles, tout comme tout objet a une force de gravité.
Bien entendu, plus l objet est petit et/ou éloigné, ces ondes gravitationnelles ou sa gravité seront de plus en plus faible.
C est pourquoi il faut des objets extrêmement massif, et si possible le plus près de nous, pour détecter leur onde gravitationnelle 😉
Très bonne vidéo très intéressante. Merci Hugo.
Je ne comprends pas la logique de bricolage de Starship. Est-ce que les simulations ne seraient pas la base de l'asronautique comme de l'aviation ?!
Cette histoire d’antimatière est absolument passionnante ! Et l’instant où l’on va maîtriser cette physique me tarde.
Le jour ou sa maîtrise (sans conséquences) sera découverte nous ferons un bont tellement haut et tellement loin que notre société va changer a tout jamais.. maîtriser cette énergie qui transcende toute loi et pour moi l'aboutissement ou plutôt lentre dans une nouvelle ère jusqu'à la découverte d'une toute nouvelle chose et ainsi de suite
@@omerde5545 tellment enfin sauf si de future theorie montre qu elle n existe pas
et a voir nos connaicanses on semble plus proche de la fin que du debu des decouvertes
je pense qu on estplus pres de la transmutation de la matiere pour avoir les elements voulus en quantite suffisante que de la maitrise de l antimatiere
meme si les 2 semblent encore assez loin
@@mlsh-azerty On en fabrique en laboratoire, on aurai du mal à aboutir à la conclusion que ça n'existe pas.
Pour rappel, c'est un stockage d'energie et non une source. Sachant qu'il suffirait qu'un confinement éléctromagnétique fuite quelques kilogramme pour que l'explosion soufle toute vie à la surface de la planéte, je suis pas préssé de vivre sur un monde qui stock des reserves d'antimatiéres.
@@Titan-8190 a oui merci j'ai confondu avec matiere noire
Ca va pas faire avancer le débat, mais j'ai soudainement pensé à une parodie de Star Shit Pooper.
Je ne sais pas pourquoi, je ne veux pas me poser que question. Où est ma chloroquine ?
la matière noir n'est t'elle pas une raison pour empêcher l'existence d'une anti-étoile ou une anti-planète ?
Je ne vois pas pourquoi : la matière noire est un artefact qui permet d'expliquer le mouvement propre des galaxies (et des amas, etc) avec la mécanique newtonienne ; on ne sait pas si la matière noire existe.
En revanche, l'anti-matière existe, elle. Mais on ne connaît aucun exemple d'anti-étoile ou d'anti-planète actuellement : on ne sait même pas si l'anti-matière a les propriétés qui lui permettraient de se condenser en anti-étoile.
Néanmoins, il existe des modèles d'antimatière qui permettraient d'expliquer le mouvement propre des galaxies sans avoir recours à la matière noire. Dans ces modèles, aucune anti-étoile ne peut exister. Mais ça serait génial si ces modèles étaient validés : on en finirait définitivement avec ces machins noirs et mystérieux :)
@@jardozouille1677 Merci beaucoup pour ces explications même si je n'ai pas le niveau pour réfuter tel ou tel arguments . mais alors ne faudrait il pas de l'anti-matiere noire ? et tes arguments font sens uniquement dans le modèle gravité quantique a boucles , non ?!
@@lamenature1420 Attends, ne mélange pas tout.
Pour l'instant, personne n'a jamais vu de matière noire : les physiciens pensent que ça existe, et ils cherchent des particules de matière noire (des axions par exemple) ; mais ils n'en ont jamais détecté.
Si un jour ils en trouvent, alors peut-être qu'après, ils se demanderont s'il existe des anti-particules de matière noire. Ce n'est pas obligatoire que ça existe : il y a des particules qui sont leur propre anti-particule (comme les photons). Mais peu importe : c'est trop tôt pour se poser cette question.
Enfin, la gravité quantique à boucle, c'est un modèle qui permet d'unifier les 4 forces fondamentales, et pas le plus connu. C'est loin du sujet, je trouve.
@@jardozouille1677 les grand accélérateur et collisionneur sont programmés pour cette recherche de matière noires il y a même des détecteurs qui sont devoués a cette recherche donc tout comme les trous noirs en leur temps la matière noire finira par etre prouvé ! Ce qui je croie apporterait plus de crédit a la théorie des cordes
@@lamenature1420 Ok, moi, c'est l'inverse : je crois que la matière et l'énergie noire, ça n'existe pas, et qu'on n'a juste pas encore compris comment ça marchait.
La science a t'elle progressé sur les hypothétiques naines bleues ! Merci pour le doc enrichissant !
Salut. comment on detecte l'anti-matière ? Je veux dire, à longue distance, une anti-étoile émet un spectre lumineux différent de l'étoile? Ca tombe il y en a plein mais on ne sais pas que ces étoiles qu'on observe sont composées d'anti-hydrogène.
J'avais discuté de l'AM avec une brochette de distingués astronomes. Ils n'y croyaient pas trop quand même.
Mais, bon, on ne sait encore rien alors ...
dur de croire ce qu on ne voit pas. ou alors on appelle ca la foi :0
Parler d'altitude minimal autour de la Lune çà me rappel KSP où je m'amuse à raser la surface, enfin les sommets, tout en étant en orbite.
Merci
Bonjour , Super vidéo , une question me trotte depuis quelques temps . Il y a beaucoup d'idee et de projets pour coloniser mars , don le principal problème est la trop faible gravité , celci est du a une masse trop faible de la planète , alors si le Problème Peut être réglé simplement en augmentant la masse de la planète . Pour cela , une idée m'ai venu , pourquoi ne pas faire en sorte que des miliers d'astéroïdes s'écrase sur Mars pour augmenter ainsi sa masse grâce à une onde de choc créer par une ou plusieurs bombes nucléaires lâché de manière précise dans la ceinture d'astéroïdes , de plus les astéroïdes sont fait de roches et de métaux donc des ressources naturelles et utiles à la construction d'habitations . Pourquoi un tel projet n'a jamais vu le jour , j'espère que je pourrais passer dans le prochain espace commentaires , ou simplement si quelqu'un pourrait tenter de répondre à cette question , voilà voilà , continuer comme sa vous faites un excellent travail .
Dangereux ton idée. Imagine qu' un astéroïde loupe mars et arrive sur terre. On serait mal.
@@florencedecoux3552 j'y ai pensé, et c'est pour ça que j'ai précisé "calculé "
la ceinture d'astéroïdes ne pèse rien. Si tous les astéroïdes se crashaient sur Mars, on ne doublerait meme pas la masse de la planète. Elle resterait trop petite
@@hastenvalenkov5351 puis on a pas la technologie pour dévier comme ça un seul gros astéroïde.
@@darkreveur et même si on pouvait, bombarder mars de cette façon ferait littéralement fondre sa surface et le temps qu'elle se refroidisse il faudra compter des millions d'années
Si il existe des anti etoiles, existerait il des anti photons ? si oui, que se passerait il s'il rentrait en colision avec les photons " classique" ?
Un anti photon est un photon donc ça existe mais c'est pas l'anti particule la plus ouf ^^
merci
ce serait bien de bien séparer dans le titre les FAQ des dossiers. ça casse bien les couilles de vouloir suivre un dossier sur le sujet du titre... et se retrouver avec du blabla sur tout et n'importe quoi.
depuis combien de tems le Starship est en gestation , Apollo a pris moins de temps?
Ça fait 4 ans que le starship est en développement (septembre 2017) pour une masse de 5200 tonnes.
La fusée Saturn pour la mission Appollo 1 faisait 590 tonnes.
Le programme appolol à fait travailler 400 000 personnes.
La Saturne était financé par l État, et avec de nombreuses années de fusée d essai précédentes.
Existe t-il des lunes de gaz ?
si tu veux j'apporte une nouvelle théorie pour l’antimatière
l'anti-univers, qui équilibrerais avec l'univers, et ou toute la partie de l’antimatière serais allée.
j'aime bien ma théorie, cela concilie + l'infini avec - l'infini, ou le zéro de chaqu'un correspondrais a l'infini de son oppose.
Le wing et le wang si je comprend bien 🤔
Votre théorie peut flatter votre goût de l'esthétique et c'est bien mais elle doit aussi dans le monde scientifique expliquer à minima ce qui est observé. La théorie peut être ultimement fausse car nous n'avons pas tout observé, la votre a des trous dans la raquette.
@@montaudran2191 oui j'ai résumé, je ne suis pas rentrer dans les détails trop complexe pour un commentaire RUclips.
En gros en plus de l'univers positif, on y ajoute un anti univers où tout y est inversé, la matière, le temps y deviennent, antimatière et anti temps, et donc le début correspond à la fin. les deux univers s'annulent ou se complètent.
@@socyue Je comprends c'est une idée très esthétique mais c'est juste une conception personnelle de l'univers. Elle ne s'appuie sur aucune observation et n'explique rien de l'évolution de l'univers. Si vous prenez cette idée que comme quelque chose qui ferait une bonne base pour un bon roman de SF pourquoi pas mais il ne faut surtout pas se laisser aller à penser que cela une quelconque valeur.
@@montaudran2191 comment tu veux observer l'anti univers?
C'est une théorie c'est tout
Merci Valentin pour cette question si pertinente !
💖👍👍
Pour prolonger l'hypothèse d'une étoile d'antimatière avec ses anti-planètes, serait-ce indécent d'imaginer dans cet endroit qu'il y ait des anti-photons?
c'est impossible, le photon n'est pas de la matiere
@@vkobevk pourtant on trouve beaucoup de documentation decrivant le photon comme simultanément ondulatoire et corpusculaire
@@michelrapelli8592 mais sauf que le photon en lui meme est aussi un anti photon
ça n'est pas une certitude, mais il me semble que le concept d'anti-matière n'a de sens que lorsque qu'une particule est chargée (un anti-proton par exemple étant simplement l'équivalent d'un proton avec une charge négative) . Or un photon (ou un neutron par exemple) n'a pas de charge. On peut donc considérer qu'un photon et un anti-photon, ou un neutron et un anti-neutron sont la même particule. L'info est certaine pour le neutron, mais c'est de l'extrapolation de ma part pour le photon.
@@Misterfloflomovievideo non un neutron a une charge car il est constitué de quarks
Bonjour,
L'utilisation d'anciens processeurs dans les robots martiens, pour raison de solidité, ne limite-t-elle pas leurs capacités ?
Ce serait pas la fusion de l'hélium principalement responsable du passage en géante rouge 7:37 ?
Univers gemellaire un composé de matière et l'autre d'anti matière, c'est une théorie plausible selon Shakarov.
Andreï Sakharov puis poursuivie par Monsieur Jean Pierre Petit.
Une source pour Sakharov, ça m'intéresse ?
@David Lakomski tu tapes univers gemellaire ou bimétrique sakharov dans ton moteur de recherche préférer.
@@sentenza7361 Ah merci beaucoup ! Je m'étais beaucoup intéressé à lui au lycée, mais je ne savais pas du tout qu'il avait participé aux théories cosmologiques ! Au top :)
Merci tj super interressant 👍🙏
Avec des orbites lunaires aussi rapprochées de la surface, des images très détaillées des sites d'alunissages historiques devraient être didponibles. Est-ce le cas? Sinon pourquoi? (Pas d'orbite stable passant au dessus de ces sites? Par manque d'interêrêt des agences spaciales? ...?)
Pas sûr qu on ai une bonne photo à 15km d altitude.
Les photos aériennes précises sur Terre sont prise de moins haut , avec de super bons appareils photo
top
Bonjour Hugo, Merci pour tes vidéos qui font toujours rêver !
Concernant les anti-etoiles, une precision:
Tu expliques que si il existe des anti-planètes dans notre univers observable elles ne peuvent être que gazeuses (composition H et He). Pour être rocheuses, leur (anti)-matière doit provenir d’anti-étoiles de génération précédente d’étoile, ce que tu juges extrêmement peu probable.
Pour qu’une anti-étoile de 1er génération puisse se former dans notre univers observable, elle doit se trouver dans une bulle d’espace dominée par l’antimatière. la probabilité est faible. On est d’accord. Cela se produirait par exemple dans les gigantesque vide entre les murs de galaxies.
Je ne vois pas une grosses diminution de cette probabilité si on considère un amas d’anti-étoile a la place, ou même une anti-galaxie qui vit sa propre (anti)-vie… Je dirais même que c’est bien plus probable qu’une anti-etoile seule. Dans ce cas des anti-etoiles de 2nd ou 3eme generations pourraient exister, avec des anti-planetes telluriques, une anti-chimie, voire une anti biologie.
En bref, si tu acceptes la première hypothèse comme probable, la deuxième l’est aussi. Qu’en penses tu ?
Ah, et un autre commentaire qui me vient a l'esprit: si des poches d’antimatière existe dans notre univers observable, ne devrait t'on pas détecter un fond continu de rayonnements gamma caractéristiques de reactions d'annihilation?
Sauf qu une galaxie d anti-matière aurait tôt ou tard attiré par gravité d autre galaxies, et elles se serait désintègré au niveau atomique.
La solution serait une bulle d anti-matière tellement grande, qu elle serait facilement visible par téléscope. Ou alors en dehors de notre Univers Observable ^^
Franchement ça a ni queue ni tête ces histoires là d' antimatière la difficile à imaginer mais bon on compte bien en chiffres négatifs et j'ai toujours trouvé ça débile mais bon pas grave c'est les matheux, il faut se les farcir😂😂😂😂😂😂😂😎
Merci d’avoir partagé ton point de vue Professeur
De l'anti-matière est simplement de la matière avec les charges inversées et donc raisonner que des univers en soit principalement constitués est raisonnable de l'envisager
Tous les scientifiques en commentaire : mettez des sources à lire ou à regarder en dessous de ce commentaire. On a envie d’apprendre bordel ! Merci à tout le monde !
Comment peut-on confirmer ou infirmer la présence d'anti-matière? Comment fonctionne cette détection basée sur des noysux d'anti-hélium?
Un objet inconnu au centre de la galaxie ? On aurait trouvé Azathoth ?
Azaroth plutôt non ?
Azeroth ?
Astaroth ?
@@anthonyarnoult9444 azazthot est le sultan des dieux de l extérieur, dans la mythologie de Cthulhu de Lovecraft 😉
Ah je me suis trompé alors autant pour moi azaroth c’est world of warcraft
Oh je me suis déjà demandé ça
Ah ouaiiiiiiss moi auss
Merci pour votre précieux témoignage
@@Alexandre-ed6oj Témoignages très éclairants au demeurant. (Je travail le référencement)
en physique, en astrophysique et cosmologie il y a beaucoup de spéculations comme l'anti-matière, les trous de ver etc.
L’anti matière c’est pas une spéculation ;)
on a reussi a produire de l'anti matiere, donc c'est confirmé que ca existe
@@vkobevk oui à en produire mais pas à en observer de façon significative
@@franck9112 sauf que l'anti matiere c'est pas de la speculation on sait que ca existe, on peut l'observer meme si c'est pour quelques secondes
c'est pas comme ton trou de ver qui ne reste qu'une theorie mathematique
on a des detecteurs pour observer l'anti matiere on sait qu'une faible quantité en est produit dans la haute atmosphere quand les rayons cosmiques frappent l'atmosphere terreste ou durant un orage quand un eclair se met a ioniser l'air
evidamment les quantités sont insignifiant, mais ca existe, tu utilises des rayons gammas pour avoir quelques atomes d'anti matiere pendant une fraction de seconde
On fabrique de l'antimatière au CERN tous les jours. On sait même la stocker pendant une brève période (qq minutes, de mémoire). C'est pas de la spéculation.
Ton corps fabrique même des anti-électrons lors de la désintégration du potassium 40.
Bonjour
Votre fond sonore me semble trop fort.
On ne vous entend
Presque pas.
Éric pour vos eclairages particulièrement intéressants.
Merci Hugo et Maxime
Bon j'arrête de suivre cette chaîne après ces titres abracadabrants. Il y a plus rien de sérieux ! Du sensationnel mais plus rien pour nourrir mes neurones !!! 😟
Sensationel de quoi ?
Tu préfères les chtis en vacances à Ibiza, c est plus culturel pour toi ?
Faut pas s’arrêter à la lecture du titre, Jean-Kevin.