Ça reste indéniable que les russes ont eu des scientifiques très ambitieux et étonnamment très en avance sur leur temps. Il est très intéressant de voir des prototypes et des projets soviétiques qui sont restés dans les cartons et qui pourraient faire avancer le spatial actuel. Certains, malheureusement pourraient être perdus pour toujours. C'est ce genre de vidéo qui continue à nous passionner pour le spatial en général. Merci à vous.
@@casadenomades7541 Il y en a bien plus que lui: Tchelomey, Iangel, Tupolev, Ilyushin, Mischichev, Bartini, Alekseïev et tant d’autres ont révolutionné l’ingénierie
Je trouve ce commentaire agaçant et les mots employés ...et puis sur quoi vous vous baser pour dire que ça ferait avancer le spatial actuel si on avait accès aux archives? Encore un com partisans sans aucune objectivité
Les russes ont et sont toujours en possession de concept avant gardiste mais on souvent manquer d'argent pour allez de l'avant. De plus, mon opinion est qu'il sont en possession de certaine de ces technologies, (dont les moteurs nucléaire) sauf qu'il on toujours été discret sur leur developpement.
les americains ne disent jamais rien de bien des soviétiques même dans les chaines spécialisées dans le spatial c'est ultra centré sur la nasa et spacex
Merci à vous ,Mr. Hugo Lisoir , et si la russie et les états unis réunissaient leurs efforts dans les projets spaciales ,qu'elle serait l 'avntage d'une telle coopération?
Question sur le télescope spatial James-Webb. J'ai entendu que la majorité des risques sont liés au déploiement une fois qu'il aura atteint son emplacement au point de Lagrange. Pourquoi n'est-il pas déployé en orbite haute (et potentiellement réparable) avant d'être propulsé jusqu'au point de Lagrange? Et merci les Frères Lisoir pour votre travail ! Un des meilleurs que je suis de près et régulièrement !
Les composants ne supporteraient pas les accélérations comme le voile après déploiement. Je pense qu’il n’est même pas possible de la déployé avec un étage sous le télescope… Le réparer même en orbite c’est pas vraiment dans nos capacités sans station (seule la navette pouvait le faire)… Croisons les doigts que ça marche comme prévu !
Comme le dit Florent, le télescope ne peut pas se déployer en étant toujours attaché au dernier étage de la fusée. Il ne peut pas atteindre sa destination sans lui.
L hydrazine c est qd même une matière ultra dangereuse pour les humains. Quand on voit les quantités à déployer on comprend les doutes suscités à l époque . Quel pied cet épisode 🤗
Les soviétiques aimaient bien jouer à la KSP en fait, on fait une fusée, on la lance, on voit ce qui merde et on recommence, et si y a pas assez de patate, on rajoute des boosters...
ça change pas le fait qu'il faudrait expliquer un jour comment les américains ont posés les pieds sur la lune avec une technologie pas du tout à la hauteur pour l'époque
"Avec une technologie pas du tout à la hauteur pour l'époque", uniquement quand on y connait rien et qu'on ne veut voir que ce que l'on a envie de voir, hein. La technologie n'était tellement pas à la hauteur à l'époque qu'elle a été entièrement testée dans toutes les missions antérieures, c'est dire ! Vous croyez que les missions Gemini et les AS étaient là pour le plaisir de dépenser du fric ?
Et donc on en arrive à autre chose : s'ils n'y sont pas allés, vous m'expliquerez d'où sortent les découvertes scientifiques sur lesquelles reposent toute notre connaissance actuelle de la Lune via les échantillons Apollo, hein ? C'est marrant que les complotistes sont très forts pour parler de pseudo-preuves foireuses dans des photos mais bizarrement ils n'ont jamais aucun argument scientifique. Paradoxal pour des gens autoproclamés plus éveillés que nous autres moutons...
Et surtout, faites-le au moins pour vous : RIEN n'est caché avec Apollo. Toutes les sources sont dispo sur le net. Si vous avez une question technique, il suffit de la chercher. C'est tout de même mieux pour se faire une idée que de partir d'égocentriques préjugés débilitants et de preuves merdiques piochées sur des articles dont les auteurs ne savent pas faire une phrase sans faire dix fautes d'orthographe.
@@nicolaslecam8692 un peu de bon sens c'est tout, les américains sont allés sur la lune quand ? bon on est en 2022, y'a rien qui s'est passé depuis, fais toi ton idée à partir de là, et arrête tes histoires de complotistes j'ai rien compris je vis en inde vous avez toujours des mots bizarres pour expliquer des trucs bizarres
c'est pour ce genre de chose que j'adore la série "for all mankind", car elle fait vivre ses projets grandioses abandonnés par les américains et les russes.
11'34'' pour une video, 2 ans pour une mission martienne, 4 années lumière pour la plus proche étoile, pour ne pas dire notre proche banlieue, Hugo, n'avez vous pas le sentiment d'être un peu "court" ? 😁 Mais nos rêves sont tournés vers l'infini, notamment grâce à vous. Merci pour tout ce que vous faites !
L'histoire du spatial raconté de la sorte est tout bonnement superbe. Bravo 🙏❤️❤️
3 года назад+1
Bonjour Hugo, Le téléscope JW est sur le départ, il rejoindra le point d'équilibre gravitationnel "Lagrange 2" , j'ai du mal à comprendre cette notion qui m'apparaît peu intuitive, pourrais-tu nous parler de cette notion ? Merci
La fusée Ariane IV n'utilisait-elle pas, elle aussi, du diméthylhydrazine? Merci pour remettre un peu d'ordre dans la chronologie de l'aventure spatiale, j'avais oublié que le premier engin sur la surface lunaire (Luna 2 septembre 59) avait précédé le premier homme dans l'espace (Gagarine avril 61)
Bonjour à vous les frères lisoir, j’ai récemment entendu parler de la planète naine Gobelin, est-il possible de plus nous éclaircir sur ce sujet ? Merci et ( bonne continuation)
Bonjour Hugo, pouvez-vous nous parler du projet starshot qui vise à propulser des mini-vaisseaux vers des exoplanètes proches de nous? merci pour votre travail ^^ J'adore votre chaine
Bonjour Hugo, dans la recherche d'exoplanètes, comment les astronomes gèrent-ils les alarmes pour observer à un instant précis les transits de planètes lointaines autour de leurs étoiles, exemple le transit de l'exoplanète à 28 millions d'année lumières observées grâce au rayon X situé à 20 UA de son étoiles qui devrait repasser devant elle dans 70 ans ? Merci
A 5:39 et après qu'est-ce qui fait bouger le drapeau américain ??!!! il n'y a pas d'air sur la Lune, donc pas de vent !! cette vidéo confirme un vieux loup oublié ... les US sont ils réellement allés sur la Lune ??
Ca ne confirme rien du tout, si ce n'est que les conspirationnistes ne sont pas assez intelligents pour prendre les trente secondes que leur demanderait une recherche sur Google pour trouver l'explication. Mais je suis magnanime, je vous la donne : c'est tout simplement le mouvement imprimé par l'astronaute lorsqu'il manipule le drapeau. Ca a été le cas à chacune des six missions, les astronautes ne maitrisant pas la télékinésie il leur fallait bien toucher les drapeaux. Si vous prenez des gifs ou les vidéos des EVA, même vous constaterez sans mal qu'une fois mis en place ils ne bougent plus.
@@nicolaslecam8692 ouhaaa la condescendance ... je connais un Le Cam il es plus sympa que vous Les vidéos que j'ai vu (il y a longtemps) montraient les drapeaux qui bougeaient avec personne à côté pour les manipuler .... après il s'agissait peut être d'un montage vidéo ... Personne lement ça ne m'empêche pas d'être persuadé que les américains sont bien allés sur la Lune Je me passerai de réponse et de polémique, oubliez moi FD
J'ai une question pour le prochain dossier de l'espace : sur les illustrations de James web téléscope, on le voit dans sa position L2 orbitant ce qui semble être la prolongation de l'axe terre-soleil. Comment peut on obtenir ce mouvement sachant qu'il n'y a rien à cet endroit?
Il me semble que cela vient du fait que les points de Lagrange sont liés à la présence de la Terre, du Soleil et de la Lune. Ces corps sont malheureusement pas parfaitement alignés sur un plan équatorial (pour la Lune, on appelle ça la libration il me semble). Du coup le point de Lagrange n'est pas parfaitement stable. À vérifier toutefois. 🙂
Entre le soft power ricain, et le goût su secret de l'URSS, il est vrai qu'il est compliqué d'avoir des histoires sur le spatial soviétique. Autant avec Stardust, on connait tout des différents programmes spatiaux ricains (gémini, mercury, apollo). Autant on ne connait pas grand chose des programmes de l’URSS. Et c'est dommage.
Nan, ils sont très utilisés. Les NK fonctionnent très bien et volent sur bcp de lanceurs: Soyuz (version spéciale sans boosters), N1(NK9/15), Atlas 5 (RD180)… Les moteurs à cycles fermés marchent très bien et le plus puissant à nos jours est soit celui de la Proton (RD276) et le Raptor avec 1.5MN de poussée
Jeff Bezos a déclaré dans un interview que la New Glenn sera entièrement réutilisable, il semblerait donc qu'il soit assez confiant quand à l'avancée du projet Jarvis.
@@projetsecnarevesrep292 Même entièrement réutilisable la New Glenn n'est pas assez puissante pour envoyer des hommes sur la lune et à ma connaissance le deuxième étage n'est pas conçu pour le plein de carburant en orbite... Il ne reste que l'assemblage en orbite comme option.
@@johntheux9238 Il faudra qu'ils s'alignent sur les versions Starships pour ne pas être distancé. Ils proposeront un nouveau vaisseau alunisseur au printemps, lors du programme qui fait suite à HLS . Ça ne m'étonnerait pas que ce soit un jumeau de Starship diamètre 7 m .
Sauver les meubles sans doute. Ils n'auraient pas été les premiers à fouler le sol lunaire mais ils y seraient arrivés ensuite et auraient pu faire un semblant d'équivalent des missions Apollo.
8:05 ça n'a rien de délirant, même en utilisant le starship on serait capables de faire l'aller-retour Terre-Mars sans production de carburant in-situ. En effet en utilisant une orbite de transfert économe de 6-9 mois le starship pourrait se poser sur Mars avec 600 tonnes de carburant, soit suffisamment pour retourner en orbite sans avoir à faire le plein.
@@warp5704 Effectivement. Idéalement le vaisseau de l'aller ferait le voyage en 3 mois seulement pour réduire l'exposition aux radiations et à la microgravité ainsi que la quantité de vivres nécessaires, en contrepartie il n'embarquera pas de carburant pour le retour. Le vaisseau du retour quand à lui les attendrait sur place avec 600 tonnes de carburant.
Alors je ne sais pas comment le starship pourrait embarquer 600 tonnes car le booster du starship peut mettre que 150t en orbite terrestre alors bonne chance
Bonsoir les frères ! Excellente vidéo comme d'habitude. Ces russes n'ont pas fini de nous surprendre et c'est tant mieux. Dans un tout autre registre du coté américain, Spin Launch a expérimenté avec succès une centrifugeuse pour envoyer des objets en orbite. Ce projet d'ambition moins importante n'en demeure pas moins passionnant, pourriez vous nous en parler a l'occasion? Merci
Oui bon vu que la N1, le 3/7/69, s'est crashé avec une force équivalente à la moitié d'Hiroshima, devenant la plus puissante explosion non-nucléaire de l'histoire, c'est peut-être pas plus mal qu'ils aient pas poussé le truc , surtout avec de l'UDMH ou un moteur nucléaire ^^ Sinon la UR-900 était vraiment encore plus baisée que la Sea dragon ?
Bonjour Hugo, est-ce que vous pouvez faire un dossier de l'espace sur "ln1" s'il vous plaît ? Si cela déjà fait j'aimerais le lien pour le voir. Car je ne connais pas tous les détails sur ce lanceur. a par que c'était un échec total et que 1 fusées a fonctionné quelque secondes et la fusée a retomber et 1 autre a explosé sur le pad tire.
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Ça reste indéniable que les russes ont eu des scientifiques très ambitieux et étonnamment très en avance sur leur temps. Il est très intéressant de voir des prototypes et des projets soviétiques qui sont restés dans les cartons et qui pourraient faire avancer le spatial actuel. Certains, malheureusement pourraient être perdus pour toujours. C'est ce genre de vidéo qui continue à nous passionner pour le spatial en général. Merci à vous.
des ingénieurs qu'on dit plutôt ^^
Sans vouloir être patriote mais la Russie soviétique a su inventer énormément de choses avec sa technologie (antique notamment en électronique)
Un ingénieur de génie :Sergei Korolev
Après lui, ça a été un peu le désert.
@@casadenomades7541 Il y en a bien plus que lui: Tchelomey, Iangel, Tupolev, Ilyushin, Mischichev, Bartini, Alekseïev et tant d’autres ont révolutionné l’ingénierie
Je trouve ce commentaire agaçant et les mots employés ...et puis sur quoi vous vous baser pour dire que ça ferait avancer le spatial actuel si on avait accès aux archives? Encore un com partisans sans aucune objectivité
Hum...Hum, moi avoir passé toute petite enfance Grande Russie !!
Les russes ont et sont toujours en possession de concept avant gardiste mais on souvent manquer d'argent pour allez de l'avant. De plus, mon opinion est qu'il sont en possession de certaine de ces technologies, (dont les moteurs nucléaire) sauf qu'il on toujours été discret sur leur developpement.
Perso j'ai hâte de voire la vidéo d'Everyday Astronaut sur les moteurs russes ^^
Est ce que c’est ironique? XD
@@mj1996ay Nooooon, c'est sérieux
@@mj1996ay C'est vrai que cette vidéo a la même réputation que Star Citizen xD
les americains ne disent jamais rien de bien des soviétiques même dans les chaines spécialisées dans le spatial c'est ultra centré sur la nasa et spacex
@@laminerahal5918 Toi tu connais pas Tim Dodd, c'est un passionné d'astronautique, il en a rien à faire de la politique...
C’est le pied ! (J’adore l’humour) ((like pour un top com))
T'es le pire
des monstres
Merci à vous ,Mr. Hugo Lisoir , et si la russie et les états unis réunissaient leurs efforts dans les projets spaciales ,qu'elle serait l 'avntage d'une telle coopération?
Ce que ça donne comme avantage, on le sait déjà, ça a donné Shuttle-Mir et l'ISS 🙂.
L'énergie solaire était en toutes choses la place de l'énergie solaire
Question sur le télescope spatial James-Webb.
J'ai entendu que la majorité des risques sont liés au déploiement une fois qu'il aura atteint son emplacement au point de Lagrange.
Pourquoi n'est-il pas déployé en orbite haute (et potentiellement réparable) avant d'être propulsé jusqu'au point de Lagrange?
Et merci les Frères Lisoir pour votre travail ! Un des meilleurs que je suis de près et régulièrement !
Justement ,beaucoup de pièce ne savent pas se faire reproduire
Donc soit ça passe soit ça casse
Les composants ne supporteraient pas les accélérations comme le voile après déploiement. Je pense qu’il n’est même pas possible de la déployé avec un étage sous le télescope… Le réparer même en orbite c’est pas vraiment dans nos capacités sans station (seule la navette pouvait le faire)…
Croisons les doigts que ça marche comme prévu !
Comme le dit Florent, le télescope ne peut pas se déployer en étant toujours attaché au dernier étage de la fusée. Il ne peut pas atteindre sa destination sans lui.
@@mathisdube7223 vous êtes Belge, une fois ?
Magnifique le pied sous la table 😂
merci pour la vidéo ;)
Bien joué pour les 400.000 abonnés.
9:01 Y'a aussi l'ITS avec 13'000 tonnes de poussée.
bonjour avez-vous des nouvelles de luna 25?
L hydrazine c est qd même une matière ultra dangereuse pour les humains. Quand on voit les quantités à déployer on comprend les doutes suscités à l époque . Quel pied cet épisode 🤗
Très joli pied avec sandale sous la table :)
Superbe vidéo ! J'adore ce genre de vidéo où on apprend l'existence de projets démentiels qui n'ont jamais eu lieu !
C'est moi ou la UR-700 semble tout droit sortie de KSP?
Les soviétiques aimaient bien jouer à la KSP en fait, on fait une fusée, on la lance, on voit ce qui merde et on recommence, et si y a pas assez de patate, on rajoute des boosters...
👩🚀
Otro mundo del planeta estará en Marte...................... Otro mundo del planeta estará en Marte.......................
Otro mundo del planeta estará en Marte''' '' '' '.......' '' '' '' '...?
Otro mundo del planeta estará en Marte''' '' '' '.......' '' '' '' '...?
Y'a un p'tit côté KSP à cette architecture. :) Quel titan.
Beau pied à gauche mdrrr (dès que l'ai vu j'ai pas pu en détourner le regard, alors je le partage)
La même mdr
idem mdr
Pareil xD
En tongue le frérot ?
Le pied à 8:22 => Priceless !
Merci pour la vidéo.
7:19
@@hipparquedenicee9070 Bien vu !
Toujours aussi intéressant .
ça change pas le fait qu'il faudrait expliquer un jour comment les américains ont posés les pieds sur la lune avec une technologie pas du tout à la hauteur pour l'époque
"Avec une technologie pas du tout à la hauteur pour l'époque", uniquement quand on y connait rien et qu'on ne veut voir que ce que l'on a envie de voir, hein.
La technologie n'était tellement pas à la hauteur à l'époque qu'elle a été entièrement testée dans toutes les missions antérieures, c'est dire ! Vous croyez que les missions Gemini et les AS étaient là pour le plaisir de dépenser du fric ?
Et donc on en arrive à autre chose : s'ils n'y sont pas allés, vous m'expliquerez d'où sortent les découvertes scientifiques sur lesquelles reposent toute notre connaissance actuelle de la Lune via les échantillons Apollo, hein ?
C'est marrant que les complotistes sont très forts pour parler de pseudo-preuves foireuses dans des photos mais bizarrement ils n'ont jamais aucun argument scientifique. Paradoxal pour des gens autoproclamés plus éveillés que nous autres moutons...
Et surtout, faites-le au moins pour vous : RIEN n'est caché avec Apollo. Toutes les sources sont dispo sur le net. Si vous avez une question technique, il suffit de la chercher.
C'est tout de même mieux pour se faire une idée que de partir d'égocentriques préjugés débilitants et de preuves merdiques piochées sur des articles dont les auteurs ne savent pas faire une phrase sans faire dix fautes d'orthographe.
@@nicolaslecam8692 un peu de bon sens c'est tout, les américains sont allés sur la lune quand ? bon on est en 2022, y'a rien qui s'est passé depuis, fais toi ton idée à partir de là, et arrête tes histoires de complotistes j'ai rien compris je vis en inde vous avez toujours des mots bizarres pour expliquer des trucs bizarres
@@nicolaslecam8692 chacun voit midi à sa porte
Bravo pour le feeturing ;)
On peut dire que cette vidéo... c'est le pied !
(pour le petit détail)
Pas PREUM'S !
c'est pour ce genre de chose que j'adore la série "for all mankind", car elle fait vivre ses projets grandioses abandonnés par les américains et les russes.
Tellement ! Même si c'est pas vraiment réaliste, c'est good enough pour nourrir des fantasmes Space Age des années 60 lol
Très passionnant, merci!
Tiens! Je croyait que l'URSS était sous développée. Que tous les intellos étaient envoyés au Goulag.
Bonne vidéo comme d'habitude.
400 000 abonnés BRAVO les frères Lisoir
Gg pour les 400k abonnés
8:18 A wild foot appears.
Je l'ai vu pour la première fois à 7:06 .
Ça donne envie de se remettre sur ksp tout ça ..
Histoire d’essayer de reproduire cette sacrée fusée !!
Je crois que plein de youtubers l'ont fait justement 😉
@@fridaycaliforniaa236 👍
Des liens ?
Super vidéo. J’ai pris mon pied à regarder ce nouveau Dossier de l’espace 😜
👍
11'34'' pour une video, 2 ans pour une mission martienne, 4 années lumière pour la plus proche étoile, pour ne pas dire notre proche banlieue, Hugo, n'avez vous pas le sentiment d'être un peu "court" ? 😁 Mais nos rêves sont tournés vers l'infini, notamment grâce à vous. Merci pour tout ce que vous faites !
Merci je n’en avais jamais entendu parlé. Bravo pour ce travail.
L'histoire du spatial raconté de la sorte est tout bonnement superbe. Bravo 🙏❤️❤️
Bonjour Hugo,
Le téléscope JW est sur le départ, il rejoindra le point d'équilibre gravitationnel "Lagrange 2" , j'ai du mal à comprendre cette notion qui m'apparaît peu intuitive, pourrais-tu nous parler de cette notion ? Merci
En gros ce sont des points clés entre le soleil la terre et la lune si j'ai bien compris.
astronogeek a fait une video tres detaillée sur les points de lagrange, mais c est assez pointu
La fusée Ariane IV n'utilisait-elle pas, elle aussi, du diméthylhydrazine? Merci pour remettre un peu d'ordre dans la chronologie de l'aventure spatiale, j'avais oublié que le premier engin sur la surface lunaire (Luna 2 septembre 59) avait précédé le premier homme dans l'espace (Gagarine avril 61)
Bonjour à vous les frères lisoir, j’ai récemment entendu parler de la planète naine Gobelin, est-il possible de plus nous éclaircir sur ce sujet ? Merci et ( bonne continuation)
-> google
Attention, Gobelin n'a pas reçu officiellement le statut de planète naine par l'UAI. C'est une exagération des découvreurs et des journalistes 🙂.
Bonjour je suis étonné que tu ne parles pas de l'exploit qui a été réalisé par la société spinlaunch
J'avais pensé a cette idée de canon spatiale, mais en France on a pas les sous
Par contre investissez dans cette société
Ouah !! le mega monstre ! *merci Hugo et Maxime*
Bonjour Hugo, pouvez-vous nous parler du projet starshot qui vise à propulser des mini-vaisseaux vers des exoplanètes proches de nous? merci pour votre travail ^^ J'adore votre chaine
👍Vos vidéos sont très bien, Je soutiens à 100 % cette chaine👍
400000 abonnés
les russes ils jouaient a KSP * add more booster *
Bonjour Hugo, dans la recherche d'exoplanètes, comment les astronomes gèrent-ils les alarmes pour observer à un instant précis les transits de planètes lointaines autour de leurs étoiles, exemple le transit de l'exoplanète à 28 millions d'année lumières observées grâce au rayon X situé à 20 UA de son étoiles qui devrait repasser devant elle dans 70 ans ? Merci
🚀🚀👍👍👏👏
Bonjour Hugo, pouvez-vous nous en dire plus sur le satellite "Kamo`oalewa" dans l'orbite terrestre ? Merci
Passionnant !
Merci.
Zdrastvuite Nato Agresori ?!
clap clap pour les 400 k abonnés, encore trop peu pour la qualité de cette chaine , vous méritez amplement plus
A 5:39 et après qu'est-ce qui fait bouger le drapeau américain ??!!! il n'y a pas d'air sur la Lune, donc pas de vent !! cette vidéo confirme un vieux loup oublié ... les US sont ils réellement allés sur la Lune ??
Ca ne confirme rien du tout, si ce n'est que les conspirationnistes ne sont pas assez intelligents pour prendre les trente secondes que leur demanderait une recherche sur Google pour trouver l'explication.
Mais je suis magnanime, je vous la donne : c'est tout simplement le mouvement imprimé par l'astronaute lorsqu'il manipule le drapeau. Ca a été le cas à chacune des six missions, les astronautes ne maitrisant pas la télékinésie il leur fallait bien toucher les drapeaux.
Si vous prenez des gifs ou les vidéos des EVA, même vous constaterez sans mal qu'une fois mis en place ils ne bougent plus.
@@nicolaslecam8692 ouhaaa la condescendance ... je connais un Le Cam il es plus sympa que vous
Les vidéos que j'ai vu (il y a longtemps) montraient les drapeaux qui bougeaient avec personne à côté pour les manipuler .... après il s'agissait peut être d'un montage vidéo ... Personne lement ça ne m'empêche pas d'être persuadé que les américains sont bien allés sur la Lune
Je me passerai de réponse et de polémique, oubliez moi
FD
400k 🏆
Trantor ?
J'ai une question pour le prochain dossier de l'espace : sur les illustrations de James web téléscope, on le voit dans sa position L2 orbitant ce qui semble être la prolongation de l'axe terre-soleil. Comment peut on obtenir ce mouvement sachant qu'il n'y a rien à cet endroit?
Il me semble que cela vient du fait que les points de Lagrange sont liés à la présence de la Terre, du Soleil et de la Lune. Ces corps sont malheureusement pas parfaitement alignés sur un plan équatorial (pour la Lune, on appelle ça la libration il me semble). Du coup le point de Lagrange n'est pas parfaitement stable. À vérifier toutefois. 🙂
Merci pour cette nouvelle vidéo et waouh pour la musique :-)
oh joli les 400 000 abos :)
Merci
Excellente vidéo, merci!
Les rouges ont rêvé trop comme la russie d'aujourd'hui.
ils ont surtout dispersé leurs énergies en mettant plusieurs labos en concurrence, un comble pour un système politique communiste
Un grand merci !
400k gg!
Entre le soft power ricain, et le goût su secret de l'URSS, il est vrai qu'il est compliqué d'avoir des histoires sur le spatial soviétique. Autant avec Stardust, on connait tout des différents programmes spatiaux ricains (gémini, mercury, apollo). Autant on ne connait pas grand chose des programmes de l’URSS. Et c'est dommage.
Bonjour les frères Lisoir, pourriez-vous nous parler de l'astéroïde Kamo'oalewa, son histoire et son orbite ?
au moins Maxime porte pas de chaussettes avec ses claquettes ! :D
😂😂😂
J'ai passé toute la vidéo à guetter les mouvements de pied
Ik..
.............. Vb
Allez les Russes !! premiere puissance spaciale!!
Pour le référencement
Très intéressant
Wooogen ?
Question : les moteurs à cycle fermé type NK sont-ils toujours une utopie ou utilise-t-on déjà aujourd'hui de tels moteurs ?
Nan, ils sont très utilisés. Les NK fonctionnent très bien et volent sur bcp de lanceurs: Soyuz (version spéciale sans boosters), N1(NK9/15), Atlas 5 (RD180)… Les moteurs à cycles fermés marchent très bien et le plus puissant à nos jours est soit celui de la Proton (RD276) et le Raptor avec 1.5MN de poussée
Ils sont aujourd'hui représentés par la famille RD170/180 et Raptor
Merci pour vos précisions.
Ben dis donc qu'est-ce que c'est que ce pied en bas à gauche de l'écran à 8:20 haha ?!
Sinon super vidéo comme toujours !
On avait de l'ambition à l'époque, et pas seulement le désir de remplir la boîte à pô-gnon !
Pas mal les doigts de pieds en arrière plan ^^
Il a une jolie claquette le gars derrière toi 😂
Humour risible.
Jeff Bezos a déclaré dans un interview que la New Glenn sera entièrement réutilisable, il semblerait donc qu'il soit assez confiant quand à l'avancée du projet Jarvis.
Ça bouge chez Blue Origin, il veut la Lune et il l'aura.
@@projetsecnarevesrep292 Même entièrement réutilisable la New Glenn n'est pas assez puissante pour envoyer des hommes sur la lune et à ma connaissance le deuxième étage n'est pas conçu pour le plein de carburant en orbite... Il ne reste que l'assemblage en orbite comme option.
@@johntheux9238
Il faudra qu'ils s'alignent sur les versions Starships pour ne pas être distancé.
Ils proposeront un nouveau vaisseau alunisseur au printemps, lors du programme qui fait suite à HLS .
Ça ne m'étonnerait pas que ce soit un jumeau de Starship diamètre 7 m .
@@johntheux9238
As-tu appris la disparition fatale crash avion d'un membre équipage du dernier vol New Glenn ?
@@projetsecnarevesrep292 Oui mais je m'en fiches un peu...
PRODIGEUX !
Et si les deux projets soviétiques avaient été développés en un seul projet où auraient ils pu aller !!!!
Sauver les meubles sans doute. Ils n'auraient pas été les premiers à fouler le sol lunaire mais ils y seraient arrivés ensuite et auraient pu faire un semblant d'équivalent des missions Apollo.
8:05 ça n'a rien de délirant, même en utilisant le starship on serait capables de faire l'aller-retour Terre-Mars sans production de carburant in-situ.
En effet en utilisant une orbite de transfert économe de 6-9 mois le starship pourrait se poser sur Mars avec 600 tonnes de carburant, soit suffisamment pour retourner en orbite sans avoir à faire le plein.
Ouais mais y’a bien plus de contraintes pour un voyage habité vers Mars, pas seulement la question de la capacité du vaisseau
@@warp5704 Effectivement. Idéalement le vaisseau de l'aller ferait le voyage en 3 mois seulement pour réduire l'exposition aux radiations et à la microgravité ainsi que la quantité de vivres nécessaires, en contrepartie il n'embarquera pas de carburant pour le retour. Le vaisseau du retour quand à lui les attendrait sur place avec 600 tonnes de carburant.
Oui mais c'est plus intéressant pour une mission robotisée, comme un retour d'échantillons
Alors je ne sais pas comment le starship pourrait embarquer 600 tonnes car le booster du starship peut mettre que 150t en orbite terrestre alors bonne chance
@@ivans9132 Plein de carburant en orbite. C'est un peu la base même du design...
Oh le pied
ah je me disais que j'étais pas le seul à avoir vu cette sandalette !
Meilleure chaine du youtube games !
Bonsoir les frères !
Excellente vidéo comme d'habitude. Ces russes n'ont pas fini de nous surprendre et c'est tant mieux.
Dans un tout autre registre du coté américain, Spin Launch a expérimenté avec succès une centrifugeuse pour envoyer des objets en orbite.
Ce projet d'ambition moins importante n'en demeure pas moins passionnant, pourriez vous nous en parler a l'occasion?
Merci
Cool
Salut Les Lisoir, Pouvez-vous nous parler de la centrifugeuse géante qui catapulter des fusées dans l'espace?
400 k , wow chapeau pour ça .
1:05. "Королёв" se prononce "Karaliov".
@@HarveyAnk avocat à 2 balles
Oui bon vu que la N1, le 3/7/69, s'est crashé avec une force équivalente à la moitié d'Hiroshima, devenant la plus puissante explosion non-nucléaire de l'histoire, c'est peut-être pas plus mal qu'ils aient pas poussé le truc , surtout avec de l'UDMH ou un moteur nucléaire ^^ Sinon la UR-900 était vraiment encore plus baisée que la Sea dragon ?
C'est qui qui prends son pied en bas à gauche de la facecam ? 😉
Le chat?
Yes ! :)
Les dossiers de l'Espaace! ;)
Cette fusée , on dirait du KSP , il ne manque que Gébédia
Merci Hugo pour cette petite page d’histoire 👍
Top ;)
Bonjour Hugo, est-ce que vous pouvez faire un dossier de l'espace sur "ln1" s'il vous plaît ?
Si cela déjà fait j'aimerais le lien pour le voir. Car je ne connais pas tous les détails sur ce lanceur. a par que c'était un échec total et que 1 fusées a fonctionné quelque secondes et la fusée a retomber et 1 autre a explosé sur le pad tire.
C rien c la ur💪🏾
@CravenCat la rue😂
@CravenCat Derien😂
C est tellement intéressant
Il faudrait que c est vidéo dur une heure tellement c est cool. 😁
En attendant merci 👍
et en français cela donne quoi ?