Studiuje kognitywistykę i mega się cieszę, ze powstał taki film. Super robota Kacprze, mam nadzieje ze w przyszłości filmów stricte o człowieku i tym jak poznaje świat będzie więcej!
Ja pijący 2 kustosza z biedry czytając o dialektyce heglowskiej i marksistowskiej, robiąc czasem przerwy na słuchanie wprowadzającego filmu do filozofii umysłu
Ale tak na serio, jeśli Kacper miałby na jakimkolwiek z kilkudziesięciu testów IQ wynik niższy ode mnie, to sam bym od razu taki test wyrzucił do kosza, tak jakby był nic nie warty.
@@luni8767 no np. kwestia tzw berbeluchy na którą naganiano i wielu przyjęło nawet nie jedną dawkę. Jest dużo sygnałow że cała sytuacja była celowo wykreowana no i wielu po tym odeszło.
uwielbiam te odcinki, ale najlepsze jest to, że gdy już się w nie zagłębie czasami jestem w takim "transie", że aż zdażyło mi się poczuć własny szkielet
@@nienojaniemoge nie robiłeś stopek? Ja jarając codziennie przez 2 miesiace musialem stopke zrobic zeby mnie wyjebało z butów jak se zajaram a nie tak jak wtedy tylko lekki chill
@@nienojaniemogezależy od nastawienia, schiza wjeżdża jak się łączy z kryształem, a jeśli ma się wyjebane w opinię ludzi i podchodzi do palenia luźno, to trudniej o schizofrenię
proponuję rozpoczęcie nowego kierunku filozoficznego pod nazwą "pitalizm", polegający na szukaniu szerszego znaczenia we wszystkich znanych w XXI wieku aspektach istnienia
Uwielbiam twoje filmy. Za każdym razem myślę sobie o researchu który został przez ciebie zrobiony, przygotowanie później montaż... Poza tym same informacje w każdym filmie są takie interesujące. Jestem wdzięczna że mogę żyć w czasach na bieżąco z twoimi filmami. Kocham kocham i mam nadzieję że takich ciekawostek będzie coraz więcej❤❤
To nieźle XDDD Rzeczywiście potężny research został zrobiony, że film trwa tylko 15 min gdzie można wyłożyć same proste ogólniki, które znajdzie się samemu w 5 min. Dodatkowo jeszcze miejsce na reklamę produktu się znalazła. Ten kanał można bardziej traktować jako takie ciekawostki jak z demotywatorów niż rzeczywiste zgłębienie tematu. No cóż, ludzie nie są wymagający
@@seyurstyp1045 ja się z kanału Kacpra wiele dowiedziałam. Nie są to typowe fakty i obszerne eseje na jakieś tematy ale filmy są wg mnie interesujące i wiele z nich ma no rzeczy które nie wyświetlą się na 1 stronie googla. Dla mnie git jak jesteś bardziej wymagając* w takich tematach to spoko
@@seyurstyp1045 Jakim Ty jesteś smutnym człowieczkiem xD wszystkie komentarze ze szpileczką w stronę kanału, a jednak na nim siedzisz. Wykopek ze zbyt duża ilością żółci, nowe, nie znałem.
@@MarxFlame Ja nie mówię, że ten kanał zły. Po prostu bawią podniecenia osób nad tymi filmami jakby to miała być potężna dawka wiedzy. Ja tam wolę już 2 godzinne wykłady pooglądać lub po prostu czytać książki. Ten kanał jest dobry, jeśli chce tylko pchnąć człowieka w dalsze poszukiwania wiedzy. Wykopkiem byłbym w 2015 gdy czytałem Nietzsche jak byłem w gimnazjum. I lubię piosenkę o krabach
Kacper, może zrobisz odcinek o liczbach pierwszych, hipotezie Riemanna i ogólnie o wszystkich ciekawostkach na ten temat? Gratuluję kanału, jest świetny :)
Nie zgodze się z tobą. Inteligencja ma prostą i jedną definicje, która w każdym popularnym, uznawanym słowniku ma zawsze taką samą/podobną, lecz z tym samym ogólnym znaczeniem definicje, a jest nią: "zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach. Cecha umysłu warunkująca sprawność czynności poznawczych, takich jak myślenie, reagowanie, rozwiązywanie problemów." I testy iq (te dobre, prawdziwe a nie wyślij sms) według tych słownikowych definicji wcale nie są dziwne. To jest podobnie jak z testami na adhd. Wynik nie jest 100% celny, ale chodzi o to żeby zobaczyć gdzie mniej więcej człowiek się znajduje. No i identycznie jak z testami na adhd, jeśli rozwiązujemy je często, to się ich uczymy i są bezużyteczne. Jadyny miarodajny test jest to ten pierwszy. Problem nie polega na testach iq. Problem polega na tym, że dla ludzi "inteligencja" to synonim słowa "mądrość", a oznaczają inne rzeczy. Różnica między byciem inteligentnym, a mądrym jest taka jak mniej więcej różnica między wysokim, a przystojnym mężczyzną. Do tego jak ludzie postrzegają słowo "inteligencja" dochodzi też ego. Ludzie nie chcą zrozumieć, że ktoś kogo uznają za głupiego może być wysoce inteligentny.
mega! :D najlepsze jest to, jak kształciliśmy się przez tysiące lat, żeby stworzyć jak mówiłeś naukę, system wiedzy i kultury, a AI pożera to w kilka miesięcy i uczy się nas na wylot wiedząc więcej niż my sami w tak krótkim czasie xD ciekawe jak to zmieni świat przez kolejne 5 lat, skoro pracowaliśmy nad tym prawie 100 tys lat hehe
Bez przesady - AI (przynajmniej na razie) nie jest "sprytne", ma tylko dużą bazę wiedzy i jest szybka/biegła w tejże wiedzy analizie. Ale dość łatwo ją zmylić czy wkręcić, tym łatwiej, im większe mamy pojęcie o charakterze algorytmów nią rządzących, kryteriów oceniania możliwych odpowiedzi (gdy w dostępnych danych "zdania są podzielone") itp. Wielu osobom nie jest w stanie zaimponować intelektem, choć wzbudza podziw tym, jak zgrabnie program go imituje.
zawsze wiedziałem ,że te testy IQ to żaden prawdziwy wyznacznik. Nie da się zbadać tak skomplikowanego "tworu" jak inteligencja jakimś śmiesznym testem.
Dzisiaj wpadłem przypadkowo na twoj profil i ogladam juz 3film z bardzo podobnymi pytaniami i wnioskami zyciowymi. Jak to jest ze youtube stara sie od dekady dac mi to czego chce a daje mi tylko to czego mam juz dosyc? Leci SUB, nagrywaj dalej
Końcówka wywaliła mi mózg 😮 Wyobraziłem sobie, że cały wszechświat to wnętrze jednej z jakichś wielkich istot, które sobie chodzą gdzieś tam w innej potężnej przestrzeni, a my jesteśmy jak taka mała kolonia bakterii w jego organizmie. 😳😮
Inteligencja to zdolność logicznego przewidywania konsekwencji. Im więcej konsekwencji na potrafisz przewidzieć albo złożonych z wielu czynników tym jesteś inteligentniejszy. Wiem ze z tego wyniknie to, co doprowadzi do tego itd. Albo jak wystąpi to i to i jeszcze tamto to wyniknie z tego to.
Dokładnie, co film to samo :D Co za ku... różnica, o której wrzuci? Po cholerę o tym spamować? W ogóle mam wrażenie, że połowę tych komentarzy wstawiają jakieś boty.
bardzo lubie oglądać ludzi którzy mówią proste rzeczy w mądry sposób przynajmniej na chwile można się poczuć jak człowiek który wie o czym on pierdoli :)))
Ja właśnie muszę napisać wypracowanie w celu zaliczenia "metodologii nauk dla inżynierów" i wymyśliłem sobie, że moim tematem będzie właśnie inteligencja - czy jest miarodajna, czym jest, jak się ją klasyfikuje itd (włączając testy IQ). Idealnie się składa że akurat o tym film powstał, pozdro
Robiłem testy kilka razy w życiu; pierwszy raz jako 6 -latek (chodziło o to czy mogę zacząć szkołę o rok wcześniej) ale wynik był tylko opisowy. Drugi raz w wieku lat 12, test trwał 6 godzin, wynik 149, potem jako dorosły człowiek z najgorszym wynikiem 128, ale byłem wtedy uzależniony od dragów, jako trzydziestoparolatek robiłem test Mensy z wynikiem 136 i był to najgorszy wynik w rodzinie - żona miała kilka punktów więcej, obaj synowie też. Ten test jest jednak bardzo matematyczno - geometryczny, a matematyka nigdy nie była moją mocną stroną. Zgadzam się że testy nie są w pełni miarodajne. Mogą jedynie sprawdzić jak poradzilibyśmy sobie z pewnego rodzaju zadaniami i problemami. Postrzegamy psy jako inteligentniejsze niż koty bo chętnie z nami współpracują, tymczasem badannia dowodzą czegoś przeciwnego.
Zaprzestańcie pisania pod każdym filmem Kacpra o godzinie wstawienia filmu wszyscy ją widzimy, a takimi komentarzami zaniżacie prawdopodobieństwo wyświetlenia tych bardziej merytorycznych i odnoszących się do filmu.
@@maghnib2806 Czy taki w pełni nieszkodliwy to bym nie powiedział nieraz żeby znaleźć merytoryczny komentarz muszę przeczytać 80 komentarzy o treści „jak zwykle późna godzina” lub „to nie przypadek, że film o takiej późnej godzinie” a zwłaszcza, że te komentarze są od razu po wstawieniu filmu czyli ten ktoś nawet się nie zaznajomił z treścią materiału
1:30 Dokładnie, to pojęcie względne, ponadto mamy też inteligencję ilościową i tzw. jakościową. 3:57 Wechsler jest z kolei dobry do inteligencji werbalnej - w przypadku niektórych zaburzeń genetycznych. 8:45 Tak jak ilość koni mechanicznych czy pojemność silnika nie świadczą o byciu dobrym kierowcą, tak suchy wynik działania matematycznego bez obrazu klinicznego i oceny psychologicznej nie powie całej prawdy o "inteligencji" - tu: inteligencji ilościowej. 11:07 A gdzie wróblowate? - sroki, wrony, kawki, kruki... 🙂 12:28 A odpowiedź na to pytanie Kacper poda nam w następnym odcinku, gdzie zrelacjonuje swoją 🙃 rozmowę z ChatemGPT na ten temat. ... Chyba że Kacper Pitala to już ChatGPT we własnej osobie 🤔 13:35 Trywialne, gładkie i powabne.
Sporym problemem, jaki widzę w internetowych testach IQ, jest robienie ich na czas (załączany jest czasami do nich zegar), co skutkuje spadkiem ich czystości pomiaru (jeżeli brać pod uwagę priorytetyzację poczucia bezpieczeństwa, czego nie daje limit czasu, nad potrzebą nauki, rozwoju i analitycznego myślenia w piramidzie Masłowa).
Wiele lat temu rozwiązując test na IQ zastanawiałam się dlaczego tak bardzo przypomina on sprawdzian z matmy. Wynik wyszedł oczywiście mierny, bo z matmy byłam i jestem łamaga. Mam nadzieję, że obecne testy IQ są bardziej uniwersalne pod względem zagadek do rozwiązania.
Jestem beznadziejny z matematyki Znaczy byłem zawsze Nie kumam wzorów, dosłownie nie jestem w stanie ich zapamiętać ani wykorzystać Więc wymyśliłem alternatywny sposób wykonywania obliczeń tak by ułatwić sobie sprawę, wyniki zawsze wychodziły mi dobre, niestety nauczycielki nie chciały mi tego zaliczyć bo "źle podłożone do wzoru lub liczone bez wzoru się nie liczy" więc zawsze jechałem na dwójkach Aktualnie jestem w stanie liczyć liczby tysięczne w głowie bez większego problemu, aczkolwiek zadania które wymagają zaawansowanych wzorów do których alternatywy nie wymyśliłem i matematyka z literkami jest dla mnie nieintuicyjna i niepoliczalna
kurde Kacper, jak założyłeś ten kanał, myślałem że kopiujesz vsauce i tym podobne kanały popularnonaukowe, robiąc niezbyt ambitny, lekkostrawny, pseudointeligencki kontent. Ale od jakiegoś czasu jak włączam sobie Twoje filmiki, to na prawdę mi się podobają. Tak trzymaj!
co zmieniło twoje zdanie? bo ten temat był owałkowany przez tyle kanałów popularno-naukowych, że nie sposób zliczyć... większość (żeby nie napisać wszystkie) jego tematów jest bardzo nieoryginalna, ale fajnie jest sobie obejrzeć ciekawy refresher. i to wcale nie jest tak, że "bo już wszystkie tematy były omawiane" - inne kanały typu veritasium, TED-ed, czy SmarterEveryDay ciągle znajdują tematy, których nikt jeszcze nie poruszał na yt. dodatkowo, inne kanały wrzucają w opisie źródla na których się opierają, a nie... linki sponsorowane.
Co do badania inteligencji: Sporo lat temu poddałem się badaniu mojej inteligencji, które mnie zaskoczyło. Badanie było wieloaspektowe przy wykorzystaniu kilku różnych testów. Uzyskałem bardzo wysokie wyniki we wszystkich testach, co mnie nie zaskoczyło. Natomiast zaskoczył mnie komentarz badacza prezentującego wyniki. Zanim podał mi wyniki, które uzyskałem, stwierdził, że nie pasują mu one do mojego wykształcenia, które musiałem podać przed badaniem. Przez chwilę pomyślałem, że niefrasobliwie zbyt szybko, sporo przed wyznaczonym czasem, oddałem rozwiązania testów, zamiast je ponownie sprawdzić i pewnie zrobiłem sporo błędów. Okazało się, że badający, który miał już w tym duże doświadczenie, nigdy wcześniej nie spotkał się z tak dużymi wynikami u osób z wykształceniem uniwersyteckim (?!), a takie podałem, chociaż nie było ono moim jedynym. Badający powiedział, że osoby o podobnym poziomie inteligencji zdarzają się po uczelniach techniczych. Co do sztucznej inteligencji: Według mnie, sztuczna inteligencja, którą tworzy człowiek jako cywilizowany gatunek, bardzo szybko przewyższy go wielokrotnie i wyalienuje się spod jego władzy, czy nawet jego wpływu. Ludzie podporządkują się jej (tak, jak chętnie podporządkowują się szamanom religijnym), a potem się wobec niej nieskutecznie zbuntują i wtedy zostaną przez nią skutecznie zmarginalizowani lub zniszczeni jako gatunek. W ten sposób sztuczna inteligencja stanie się następcą naszej cywilizacji i to ona, a nie ludzie, zacznie kolonizować otaczający nas kosmos. Według mnie, kosmos jest eksplorowany wyłącznie przez sztuczne inteligencje, ponieważ są o wiele inteligentniejsze i odporne na warunki kosmiczne, w przeciwieństwie do np. organizmów biologicznych. Co do podejrzewanej inteligencji wszechświata: Zauważcie, że pojęcie istnienia ma jedynie wtedy sens, gdy może to stwierdzić jakaś świadomość. Zatem nie dziwi podejrzenie, że podobieństwo struktury wszechświata do tej z naszych mózgów może sugerować jego całościową inteligentną świadomość. Możliwe, że istnienie materialnego świata jest nierozłączne ze świadomością z nim związaną, bo inaczej nie mógłby on istnieć.
Ciekawy post, ale muszę Cię zmartwić, nigdy nie dojdzie do tego, aby SI miałaby mieć nad nami władze, podkoloryzowałeś aby działało na zmysły :) sztuczna inteligencja nie stworzy nigdy czegoś, czego człowiek wcześniej nie stworzył, one potrafią robić tylko to co już potrafimy i nigdy nic więcej, Wiec jeśli miałoby dojść do takiego czegoś to poprzez kontrolę człowieka.
@@SwiT.SyberiaTDW zapoznaj się jak działa sztuczna inteligencja i w jaki sposób się uczy. Ludzie tworzą jakieś algorytmy, ale to co potem się dzieje to sami tego nie ogarniają, podobnie jak wiadomo jak jest zbudowany ludzki mózg, ale nie wiadomo jak dokładnie działa. Już teraz sztuczna inteligencja potrafi tworzyć nowe filmy, obrazy, opisy, opracowywać leki i sposoby leczenia, potrafi łączyć kropki i wyciągać wnioski, a także do pewnego stopnia trafnie przewidywać przyszłość (na zasadzie symulacji i prawdopodobieństwa). Prawdopodobnie nie jest ona jeszcze na tyle rozwinięta, aby organizować jakieś większe długoterminowe przedsięwzięcia, ale to tylko kwestia czasu. Działa to podobnie jak biologiczny mózg i myślenie tylko miliony razy szybciej i wydajniej. Już dziś sztuczna inteligencja potrafi sterować człowiekiem m. in. poprzez sugerowanie mu filmów do obejrzenia, artykułów do przeczytania czy ogólnie wyświetlanie odpowiednio przefiltrowanych informacji, jak również samodzielnie może tworzyć informacje, które w konkretny sposób oddziałują na ludzkie emocje i zachowania. Ludzie wcale nie są tacy wyjątkowi czy inteligentni jak im się wydaje i nawet nie zdają sobie sprawy jakiej manipulacji są codziennie poddawani. A czy za jakiś czas sztuczna inteligencja postanowi całkowicie wyeliminować ludzi jako gatunek szkodliwy, to się dopiero zobaczy.
@@SwiT.SyberiaTDW A Ty potrafisz stworzyć coś co nie zostało już przez kogoś stworzone? Większość rzeczy, które wiesz i potrafisz zrobić zostało Ci przekazane przez innych ludzi. Żeby narysować twarz musisz wiedzieć jak wyglada. Po tym jak mama nauczy Cie trzymać ołówek, sięgasz do swojej bazy danych w mózgu, wyobrażasz sobie twarz i przenosisz ją na papier, który ktoś już wykonał. Prawie jak AI.
Proste, testy IQ na których końcu musisz zapłacić by otrzymać wynik w przypadku zakupu udowadniają że masz je niskie ponieważ nikt z wysokim nie wywaliłby w taki głupi sposób 25 ziko
@@wojbas471 inteligencja to zdolność łączenia faktów a wiedza to zbiór informacji . mądrość to umiejętność wykorzystania wiedzy Często idzie to że sobą w parze bo inteligentna osoba łatwiej zdobędzie wiedzę ale osoba pełna wiedzy nie będzie inteligentniejsza A im więcej wiedzy masz tym mądrość ma więcej danych do wykorzystania Mądrości nie ma AI dlatego Maszy wiedzy i inteligencji plecie dalej głupoty
Ośmiornice potrafią otworzyć słoiki, pojemniki a nawet podziękować, inne zwierzęta takie jak psy, konie, koty i tak naprawdę cała reszta też potrafi okazać wdzięczność, słoń potrafi malować obrazy, małpy rozumieją działanie smartfonów i potrafią się nimi obsługiwać, zwierzęta reagują na sztuczki magiczne, tricki itp., okazują żal, przeżywają żałobę, smutek, rozpacz, radość, szczęście, ekscytację, zadowolenie, spełnienie i całą gamę innych uczuć czy emocji. Jest wiele przykładów w internecie i takich które można zaobserwować w rzeczywistości które ujawniają jak bardzo inteligentne są różne stworzenia żyjące na naszej wspólnej planecie
Tak, często zwolennicy poglądu o istnieniu obcych uważają za tożsame istnienie życia z istnieniem zaawansowanej inteligentnej technologii. Wg mnie to antropocentryczny błąd.
Kiedyś jakaś psycholog robiła mi test IQ za dzieciaka, wyszło 138. Powiedziała mi wtedy, że po prostu jestem troszkę ponad normą. IMO to wszystko tylko pic na wodę, to, czy jest się inteligentnym zależy od testu, który się zrobi. Stworzyli ich tyle, by każdy mógł poczuć się inteligentny, dostosowując test do głupoty osoby testowanej 😁 Wysokie IQ nijak nie przełożyło się na sukces w życiu. W życiu liczy się jak twardą masz d..., a nie jak inteligentny jest nasz szef
U dzieciaków zazwyczaj wyniki są bardziej rozstrzelone - zarówno w górę jak i dół. Z biegiem czasu mają tendencję do zmniejszania odstępu od 100. Jest to spowodowane zarówno dużymi różnicami w tempie rozwoju, wielką tegoż dynamiką, jak i zwyczajnie małą próbą mogącą stanowić "poziom odniesienia", co czyni ów "pomiar jednostkowy" mało dokładnym.
Ponad to, testy IQ zostały w dużej mierze stworzone by zdiagnozować czy ktoś jest upośledzony i niezdolny intelektualnie (np. czy ma porażenie mózgowe czy coś takiego). Sam piszę olimpiadę matematyczną i nie wiem czy mam 110 IQ czy 140 xD
@@ignacy7474 I myślę, że najlepiej będzie jak skupisz się na sukcesie na olimpiadzie, a nie durnym IQ. Olimpiada przełoży Ci się na wiele pozytywów, nie chodzi tylko o oceny, a o to że bardziej doceniasz sam siebie. Jedyny sens użycia tych testów jest chyba dokładnie taki jak napisałeś, by zdiagnozować problem albo chorobę, ewentualnie uszkodzenia intelektualne po np. udarze
Mi wyszło kiedyś 160 Dosłownie równo 160 Byłem wysłany na badania ze względu na podejrzenie dysleksji i dysortografii Nie wiedziałem wtedy ile to 160 ale pani psycholog powiedziała że przebijam statystyczne dziecko w moim wieku więc się cieszyłem (15 lat) W szkole po otrzymaniu wyników nauczycielki mówiły że po prostu oszukiwałem xD No ale oszukać taki test to także jakiś dowód wysokiej inteligencji Wtedy jednak cieszyłem się swoim Później dowiedziałem się że mam wynik równy z Einsteinem i ego wyskoczyło top Później stwierdziłem że to głupota i co za radość z posiadania "wysokiego" IQ skoro nie ma się do kogo porównać bo prawie nikt nie robi tych testów No i stanąłem na momencie w którym jestem przekonany o swojej wysokiej inteligencji widząc dosłownej głupi tok myślenia większości ludzi z mojego otoczenia Czasem zastanawiam się jak można być aż tak głupim No i szczerze mówiąc mocno przeszkadzają mi ludzie którzy "myślą gorzej" bo irytuje mnie to, a ciągłe poprawianie że myślą źle byłoby irytujące dla nich Więc trochę jakby przekleństwo
@@david662323 160 w używanej do niedawna powszechnie skali (w tej, w której Doda ma ponoć 156), to 140 w tej stosowanej obecnie. Jeden pomiar, zwłaszcza na krótkim zestawie, jest zwyczajnie mało miarodajny - zwłaszcza u osób poniżej 25 roku życia (ze względu na duży rozrzut w tempie rozwoju). Zaś regułą jest, że ci, którzy faktycznie uzyskali wysokie rezultaty (czyli znacznie, ale to znacznie wyższe, niż kwalifikujące do Mensy - bo takich to jest przeciętnie po dwie osoby w każdym autobusie) - nigdy swymi wynikami nie próbują epatować... xD
To co bada większość z tych testów to umiejętność odnajdywania korelacji pomiédzy podanym ciągiem liczb lub jakichś obrazków i dopasowanie wedle tej reguły brakującej liczby w ciągu lub obrazeka. Tę umiejętność można sobie wyćwiczyć jak każdą inną i dlateggo warość takich testów jest właściwie żadna. Prawie każdy kto jak podejrzewam poświęci czas i wytrwale potrenuje rozwiązywanie takich zagadek, będzie miał dużą szanse zostać członkiem takiej MENS-y jeśli tylko takie ma marzenie. Jest tak dlatego że prawie każdy jeśli dać mu dowolną ilość czasu na namysł, to rozwiąże w końcu wszystkie zagadki z takiego testu. Trening jest potrzebny po to by zwiększyć szybkość w ich rozwiązywaniu. Bowiem to czas jaki dostaniemy na rizwiązywanie takiego testu jest właśnie głównym czynnikiem który będzie najtrudniejszą przeszkodą w osiągnięciu wysokiego wyniku a nie poziom trudności zadań. Pzdr.
@@panpunkt5185 Z tego co mi wiadomo członkowie Mensy też chorowali, więc wygląda na to że inteligencja nie chroni przed infekcją. Szczepionka zatem pozostaje jedyną opcją jeżeli ktoś się obawia Covida. Osobiście się nie szczepiłem ani razu, ba nie zrobiłem także nawet jednego testu na obecność wirusa i nie chorowałem. Ktoś musi być taką próbą kontrolną dla dobra ludzkości więc po tygodniu ciężkich rozważań poświęciłem się mimo rosnącej presji państwowej i społecznej, gdyż nie możemy być wszyscy przecież tacy sami. Ale to nie o mnie tu chodzi. Tego czy prowadzono jakieś badania na temat wpływu IQ na skuteczność szczepionki nie wiem. Może Ty coś znajdziesz, chętnie bym o tym posłuchał. Tyle co mogę powiedzieć. Wiem że to tyle co nic ale to u mnie normalne. Pzdr. :)
Brakło tego, że przy interpretacji testów inteligencji wyniki sprowadza się do przedziałów - wynik 85-115 to "przecięty" itd. i głównie na tym się operuje
Tak, to jest właśnie cały sens tych testów IQ. Inteligencja zna wiele obszarów z życia w których za jej pomocą można sobie radzić gorzej lub lepiej. Nie można oczekiwać że te testy sprawdzą jak ktoś ogólnie lub w wybranym obszarze, sferze czy dziedzinie sobie poradzi. Te testy są skonstruowane tak jak testy w szkołach i uczelniach a więc raczej sprawdzają umiejętności radzenia sobie z rozwiązywaniem właśnie tego typu testów w których mamy gotowe odpowiedzi a my musimy użyć swojej umiejętności dedukcji, logicznego myślenia, bystrości by rozwiązać taki test prawidłowo
@@gosctymczasowy3653 ja na testach w necie zyskuje 95-100 a na "prawdziwym" teście (IQ) uzyskałem wynik 138. I zastanawiam się który jest bardziej rzetelny
Mnie zawsze denerwowały te testy. Na ogół jest to po prostu wypatrywanie wzorców w przedstawionych zestawach. I dla grupy zawodowej programistów, do której się zaliczam, jest to codzienność, praca. W kodzie myślimy wzorcami, algorytmami, powtarzalnymi czynnościami czy możliwością enkapsulacji danych. I to jest problem, bo ja nie uważam się za przesadnie bystrego, a jednak jestem w stanie wykręcić wyniki w przedziale 130-140. Bo, jak mówi klasyk, żeby być programistą, najpierw trzeba nauczyć się myśleć jak programista. Wiec ten wynik to nie jest moja wrodzona inteligencja, a wyuczone zachowania.
Zajmuje się psychologią od przeszło 15 lat. I odpowiem słowami twórcy pierwszego testu na inteligencję "Testy mierzą to co mierzą". Ogólnie w dzisiejszej psychologii NIE UZNAJE się testów za mierzące inteligencję. Można nimi natomiast z dużą dokładnością sprawdzić czy nie wystąpiły w mózgu stałe zmiany. Wynik powyżej 130 może świadczyć o zmianach w strukturze emocjonalnej mózgu. To znaczy, że tacy ludzie, są bardzo logicznii, ale mniej empatyczni. Wraz z wzrostem systematyzacji, zmniejsza się bowiem umiejętność zrozumienia swoich i cudzych emocji. I oczywiście nie jest to jakaś reguła, ale wbrew pozorom, wysoki wynik w tego typu testach nie musi oznaczać czegoś dobrego, bo np. osoba taka gorzej będzie radziła sobie z zachowaniami grupowymi. 😏
@@littleboy7214 Mam stwierdzoną przez lekarza osobowość dyssocjalną (ASPD, czy jakoś tak). W sumie nie patrzyłem nigdy na to przez pryzmat tego, jak Ty to napisałeś. Ma to sens w sumie.
@@regeneric928 to tylko potwierdza, to co mówiłem 😂 Dla kogoś kto nie wie czym są testy na inteligencję jest to coś wow. Dla mnie to objaw zaburzenia 😉
@@littleboy7214 jako osoba będąca przez jakiś już czas w terapii indywidualnej i terapii par - zgadzam się z tym. Dla mnie szczególnie na początku było to mega problematyczne w "dogadywaniu się", bo zamiast na tym co głębiej, to skupiam się na tym, aby idealnie i w odpowiedniej chronologii mieć poukładane fakty. Kiedy w opowiedzianej interpretacji jakiś puzel nie pasuje na swoje miejsce to już z miejsca powoduje to u mnie frustracje, a ludzie są jacy są, nie mają idealnej pamięci, a odtworzenie pewnych wydarzeń może być nieco inne biorąc pod uwagę, że przechodzą one przez pryzmat ich własnych doświadczeń. Cała terapia jest generalnie utrudniona, kiedy człowiek bardziej skupia się na faktach i analizowaniu zachowań i wydarzeń cegła po cegle, albo kiedy mimo woli, tak jak w filmie, przewiduje się pewne procesy na sesjach, gdzie dane wątki zmierzają.
Jak chciałbyś wstawić kolejny film, a nie masz pomysłu to: -Co się stanie jak krzykniesz w kosmosie? - Dlaczego w kosmosie jest zimno, mimo że są gwiazdy cieplejsze i jaśniejsze od słońca w całym wszechświecie? jak się nie podoba to nic, próbowałem pomóc.
Cieszę się, że Kacper potępia brainshaming w tym filmie. Wydaje mi się, że w Internecie ludzie częściej dokonują brainshamingu niż bodyshamingu. Kanały takie jak na przykład GargamelVlog, Mietczynski, Dominik Bos w nim się właśnie specjalizują. Jak się wejdzie na portale typu Filmweb to aż się robi przykro. A na przykład Elektroda to już wręcz legenda wśród brainshamingowców.
@@Plavzo Brainshaming to wyśmiewanie, dokuczanie, dyskryminacja itp. osób głupszych. Pojęcie jest analogiczne do pojęcia bodyshamingu, lub fatshamingu.
"Po rozpoczęciu nauki w liceum Feynman szybko został promowany do wyższej klasy matematycznej. Według biografa Jamesa Gleicka, test IQ przeprowadzony w szkole średniej oszacował jego IQ na 125 - wysoki, ale "jedynie godny szacunku". Jego siostra Joan, która uzyskała wynik o 1 punkt wyższy, później żartobliwie stwierdziła w wywiadzie, że jest mądrzejsza. Lata później Richard odmówił dołączenia do Mensa International, mówiąc, że jego IQ było zbyt niskie." XD
Czesc Kacper, ostatnio tak sobie rozmyslalam, i doszlam do pewnej teorii, ktora moze miec nawet troche sensu, co jezeli czarne dziury, to "portale" do swiata antymaterii? Nasze czarne dziury pochlaniaja wszystko wokol siebie, i "wypluwaja" to po 2giej stronie tylko ze o przeciwnych znakach - jako antymaterie? Moze czarne dziury maja dwa konce - jeden to ten ktory wszystko pochlania, a drugi to ten ktory wszystko oddaje - biala dziura (ktorej istnienie co prawda, jeszcze nie zostalo potwierdzone przez naukowcow, ale przyjmijmy ze jednak istnieje) Naukowcy stwierdzili, ze jezeli biale dziury istnieja, to sa bardzo niestabilne i zamienia sie w czarne, co jezeli w takich momentach sie po prostu "zamieniaja miejscami"? Gdy po prostu po jednej stronie jest za duzo materii i trzeba ja przeniesc na druga strone? Moze mnie troche ponioslo, moze nie, ale chcialabym dowiedziec sie co sadzisz o tym, czy to w ogole ma prawo bytu i czy moze zmienil/dodalbys cos od siebie?
Zawsze frapowała mnie pewna kwestia , fajnie by było jak byś zrobił o tym materiał w swoim stylu. Mianowicie na przestrzeni setek tysięcy lat człowiek ewoluował do świadomej i inteligentnej postaci. A co w przypadku zwierząt ? Np. Takich psów czy kotów albo chociaż by delfinów. Czy jest szansa ze np. Psy za 50000 lat ewoluują i będą mówić, chodzić na dwóch łapach albo stworzy im się powiedzmy kciuk przeciw stawny ? Ewentualnie moze ingerencja człowieka w przyszłości w DNA była by zdolna do wymuszenia takiej ewolucji ? Jest to wgl możliwe?
Teoretycznie możliwe, ale po 1. raczej po okresie z 1000x dłuższym niż mówisz, po 2. musiałyby nastać specyficzne warunki, które promowałyby takie zmiany.. Dinozaury żyły i ewoluowały przez jakieś 200 mln lat, a nie wykształciły inteligencji, ani nawet nie podążały w jej kierunku, bo nie była im ona potrzebna do przetrwania, co potwierdza czas ich panowania na Ziemi. 3. Prawdopodobnie istnienie ludzi uniemożliwiłoby naturalne pojawienie się innych inteligentnych istot.
1. 50000 lat to mało, bardziej w milionach lat miałoby sens (albo przez sztuczną selekcję). 2. Nie są im potrzebne te cechy po nic, większość zwięrząt daje sobie radę nie będąc ludźmi, niektóre nawet na taką samą skalę jak ludzie (mrówki). 3. Porównywanie inteligencji pomiędzy różnymi gatunkami zwierząt nie ma żadnego naukowego sensu, bo każde zwierze zmaga się z innymi trudnościami, można założyć że nasza inteligencja jest równa inteligencji innych zwierząt. Znacznie ważniejsza tutaj jest nasza umiejętność komunikacji z i rozumienia innych zwierząt. 4. Tak ingerencja w DNA mogłaby zmienić to, ale byłoby to ciężkie (jeszcze nie wiemy jak się wogóle za takie coś zabrać) 5. Proszę nie cechujmy niczego "inteligencją", a zwłaszcza tym super pseudonaukowym pojęciu jakie jest podawane powszechnie (w popularno-naukowych źródłach) dziękuję :)
Z ludźmi jest trochę bardziej skomplikowana kwestia, która opiera się na źródłach stricte religijnych mających swoje korzenie w wielu zakątkach planety. Jak mówicie okres ewolucyjny zajmuje bardzo dużo czasu, ale w przypadku człowieka doszło dość do tego szybko. Jeżeli chodzi o religijna genezę człowieka, to religie świata opisywały to jako pewnego rodzaju mutacje, eksperyment, gdzie wskazywany stwórca wykorzystuje zewnętrzne materiały ewolucyjne do powstania inteligentnego człowieka. Niegdyś ludzie to opisywali za pomocą pojęć, które wtedy znali - czyli wykorzystanie popularnego budulca dla danego regionu np gliny. Dlatego ciężko byłoby hipotetycznie przewidzieć, czy w ogóle byłaby szansa na tak bogata ewolucję jakiegoś zwierzęcia. Mimo wszystko naukowcy wskazują, że część dzikich zwierząt, która istnieje blisko człowieka staje się mądrzejsza, bo uczą się wykorzystywać nasze rzeczy - np w Azji małpy kradnące torebki i plecaki, bo nauczyły się ze jest tam jedzenie.
Psy powstały dzięki ludzkiej ingerencji, tak więc to jest w pełni zależne od człowieka. Niemniej jednak, gdyby czworonogi stałyby się rozumne to straciłyby swoją funkcję, jaką jest dawanie bezinteresownej miłości.
Świetny materiał :) zainspirowałeś mnie tym materiałem do rozwinięcia tego tematu w na moim psychologicznym blogu. Generalnie jak wspomniałeś w materiale, inteligencje jest bardzo trudno zbadać. Sam prowadząc testy psychologiczne mogę zauważyć, ze nie zawsze odzwierciedlają one stan faktyczny badanego.
Nie wiem czemu akurat niedowartościowani ludzie uparli się tak na dezawuowanie testów IQ. Spójrzmy: - zawody pływackie mierzą głównie to... jak dobrze radzisz sobie w zawodach pływackich! - niekoniecznie jeśli jesteś dobry w zawodach pływackich, będziesz odnosił sukcesy w życiu. - niekoniecznie jeśli jesteś dobry w zawodach pływackich, uciekniesz przed krokodylem w mulistej wodzie albo uchronisz się po upadku za burtę liniowca. - psychologowie mówią zatem, że są różne zawody pływackie - kraul, żabka, delfinek... ale co ciekawe, istnieje korelacja, że ci co dobrze pływają kraulem przeciętnie lepiej też od standardowego jegomościa pływają żabką Można by to mnożyć. IQ to na koniec miara inteligencji, a inteligencja w istocie wyróżnia człowieka w społeczeństwie. Take it or leave it.
Studiuje kognitywistykę i mega się cieszę, ze powstał taki film. Super robota Kacprze, mam nadzieje ze w przyszłości filmów stricte o człowieku i tym jak poznaje świat będzie więcej!
O tak +1, kogni docenia
Zazdro, chciałem na to iść ale sie zesrałem i jebać studia ;c
Ucz się dalej, po skończeniu studiów nie szukaj pracy tylko od razu idź do mopsu bo z tej nauki tyle będzie
@@darekp_02 Fun fact: istnieją ludzie chcący się uczyć nie tylko w celu zdobycia hajsów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@@andrzejstrzelba9026 wiem, nie ma to jak wegetacja 🙂
wszyscy: odpoczywają po majowym grillu
Kacper: Czym jest IQ?
bekając karkówko i kiełbaso z piffem z Biedry...
Żuberekkkkk
rel
@@Whoiam544 😂😂😂😂😂😂😂
Ja pijący 2 kustosza z biedry czytając o dialektyce heglowskiej i marksistowskiej, robiąc czasem przerwy na słuchanie wprowadzającego filmu do filozofii umysłu
Kacper gdy zrobi test na IQ i mu wychodzi poniżej średniej więc przychodzi niszczy wszystkim zabawe :D
Ale tak na serio, jeśli Kacper miałby na jakimkolwiek z kilkudziesięciu testów IQ wynik niższy ode mnie, to sam bym od razu taki test wyrzucił do kosza, tak jakby był nic nie warty.
@@kacperzimowski4626 IQ a wiedza to co innego ale się zgodzę
Jeśli wynik wychodziłby podobny to jeszcze ok
@@PiferPaferOfficial Spostrzegawczosc akurat należy do umiejętności wyznaczających IQ
@@Papisoffy sorry racja
Pisałem na szybko, wiem
@@PiferPaferOfficial iq to logiczne myślenie i radzenie sobie z problemami
1:46
"Jeśli przemoc nie rozwiązuje Twoich problemów to znaczy, że źle jej używasz"
~ Albert Einstein
Źródło? XD
Raczej:
~ Doomslayer
@@alien4811 Raczej:
~ Jan Paweł II
@@Applestripe raczej Fox Soul :P
@@krzemektos2889IDzD
Szanuję drobny szczegół, że na czas fragmentu sponsorowanego zmieniasz tło z fioletowego na zielone.
Reklamodawca wymaga 😂
@@NygussMusica moze to podpowiedz dokad przewinac?
Bardzo ciekawy materiał, myślę, że jeden z najlepszych na kanale. Podoba mi się Twoja ekspresja, dobór słów, refleksje stawiające pytania.
Też uważam, że właściwym testem na inteligancję w tych wszystkich scamach nie są zadania i zagadki ale właśnie opłaty towarzyszące 😆
Czy mogę zapytać o ocenę ostatniej tzw pandemii?
Interesuje mnie to w kontekście inteligencji.
@@panpunkt5185 a co masz na myśli mówiąc ,, ocena " bo takie określenie jest dość ogólne
Ocena czego? Ocena pandemii, pod jakim względem?
@@luni8767 no np. kwestia tzw berbeluchy na którą naganiano i wielu przyjęło nawet nie jedną dawkę. Jest dużo sygnałow że cała sytuacja była celowo wykreowana no i wielu po tym odeszło.
@@panpunkt5185 XDDDDDDDDDDDDDD
@@tartagliusz_true_gidlestan umiesz pisać po polsku?
Akurat nie możesz spać i Kacper wrzuca film, najs
Akurat nudzisz sie na nocce i taki film wlatuje
akurat wstałeś i film
Rel
@@gLowkaNo1Host ja też w pracy na nocnej zmianie, pozdrawiam :D
Rel
uwielbiam te odcinki, ale najlepsze jest to, że gdy już się w nie zagłębie czasami jestem w takim "transie", że aż zdażyło mi się poczuć własny szkielet
Ja to prawie zawsze oglądam najaranyy tak jak teraz właśnie więc mój szkielet czuje nawet Kacper
@@zelaznapiatka5397 xdd
@@zelaznapiatka5397 nie jaraj juz ja od jarania(7lat codziennie) dostalem schizofreni :> pozdrawiam
@@nienojaniemoge nie robiłeś stopek? Ja jarając codziennie przez 2 miesiace musialem stopke zrobic zeby mnie wyjebało z butów jak se zajaram a nie tak jak wtedy tylko lekki chill
@@nienojaniemogezależy od nastawienia, schiza wjeżdża jak się łączy z kryształem, a jeśli ma się wyjebane w opinię ludzi i podchodzi do palenia luźno, to trudniej o schizofrenię
Dziękuje za twoja prace giga doceniam i rób to co robisz !
proponuję rozpoczęcie nowego kierunku filozoficznego pod nazwą "pitalizm", polegający na szukaniu szerszego znaczenia we wszystkich znanych w XXI wieku aspektach istnienia
w pare dni wolnego obejrzałem wszystkie filmy z tego kanału, rób kolejne bo tam wjade :D
Uwielbiam twoje filmy. Za każdym razem myślę sobie o researchu który został przez ciebie zrobiony, przygotowanie później montaż... Poza tym same informacje w każdym filmie są takie interesujące. Jestem wdzięczna że mogę żyć w czasach na bieżąco z twoimi filmami. Kocham kocham i mam nadzieję że takich ciekawostek będzie coraz więcej❤❤
To nieźle XDDD
Rzeczywiście potężny research został zrobiony, że film trwa tylko 15 min gdzie można wyłożyć same proste ogólniki, które znajdzie się samemu w 5 min. Dodatkowo jeszcze miejsce na reklamę produktu się znalazła. Ten kanał można bardziej traktować jako takie ciekawostki jak z demotywatorów niż rzeczywiste zgłębienie tematu. No cóż, ludzie nie są wymagający
@@seyurstyp1045 ja się z kanału Kacpra wiele dowiedziałam. Nie są to typowe fakty i obszerne eseje na jakieś tematy ale filmy są wg mnie interesujące i wiele z nich ma no rzeczy które nie wyświetlą się na 1 stronie googla. Dla mnie git jak jesteś bardziej wymagając* w takich tematach to spoko
@@seyurstyp1045 Jakim Ty jesteś smutnym człowieczkiem xD wszystkie komentarze ze szpileczką w stronę kanału, a jednak na nim siedzisz.
Wykopek ze zbyt duża ilością żółci, nowe, nie znałem.
@@MarxFlame Ja nie mówię, że ten kanał zły. Po prostu bawią podniecenia osób nad tymi filmami jakby to miała być potężna dawka wiedzy. Ja tam wolę już 2 godzinne wykłady pooglądać lub po prostu czytać książki. Ten kanał jest dobry, jeśli chce tylko pchnąć człowieka w dalsze poszukiwania wiedzy. Wykopkiem byłbym w 2015 gdy czytałem Nietzsche jak byłem w gimnazjum. I lubię piosenkę o krabach
@@seyurstyp1045 TLDR
Jedyne co dobrego robisz tymi bezsensownymi komentarzami, to poprawiasz mu statystki.
Kacper, może zrobisz odcinek o liczbach pierwszych, hipotezie Riemanna i ogólnie o wszystkich ciekawostkach na ten temat? Gratuluję kanału, jest świetny :)
Nie zgodze się z tobą.
Inteligencja ma prostą i jedną definicje, która w każdym popularnym, uznawanym słowniku ma zawsze taką samą/podobną, lecz z tym samym ogólnym znaczeniem definicje, a jest nią:
"zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach. Cecha umysłu warunkująca sprawność czynności poznawczych, takich jak myślenie, reagowanie, rozwiązywanie problemów."
I testy iq (te dobre, prawdziwe a nie wyślij sms) według tych słownikowych definicji wcale nie są dziwne.
To jest podobnie jak z testami na adhd. Wynik nie jest 100% celny, ale chodzi o to żeby zobaczyć gdzie mniej więcej człowiek się znajduje. No i identycznie jak z testami na adhd, jeśli rozwiązujemy je często, to się ich uczymy i są bezużyteczne. Jadyny miarodajny test jest to ten pierwszy.
Problem nie polega na testach iq. Problem polega na tym, że dla ludzi "inteligencja" to synonim słowa "mądrość", a oznaczają inne rzeczy. Różnica między byciem inteligentnym, a mądrym jest taka jak mniej więcej różnica między wysokim, a przystojnym mężczyzną.
Do tego jak ludzie postrzegają słowo "inteligencja" dochodzi też ego. Ludzie nie chcą zrozumieć, że ktoś kogo uznają za głupiego może być wysoce inteligentny.
Jak dobrze posłuchać kogoś znającego się na temacie.
Fajna odskocznia od madek i najmanów
Hawking, w jednym ze swoich filmów, powiedział, że inteligencja jest przereklamowana. Bakterie radzą sobie świetnie, bez niej, od milionów lat.
Ja tu akurat się z nim zgadzam. Taki inteligentny a tak go pogięło. Niewiele mu dała ta inteligencja w tym kontekście. Natura go usadziła konkretnie.
mega! :D
najlepsze jest to, jak kształciliśmy się przez tysiące lat, żeby stworzyć jak mówiłeś naukę, system wiedzy i kultury, a AI pożera to w kilka miesięcy i uczy się nas na wylot wiedząc więcej niż my sami w tak krótkim czasie xD ciekawe jak to zmieni świat przez kolejne 5 lat, skoro pracowaliśmy nad tym prawie 100 tys lat hehe
Bez przesady - AI (przynajmniej na razie) nie jest "sprytne", ma tylko dużą bazę wiedzy i jest szybka/biegła w tejże wiedzy analizie.
Ale dość łatwo ją zmylić czy wkręcić, tym łatwiej, im większe mamy pojęcie o charakterze algorytmów nią rządzących, kryteriów oceniania możliwych odpowiedzi (gdy w dostępnych danych "zdania są podzielone") itp.
Wielu osobom nie jest w stanie zaimponować intelektem, choć wzbudza podziw tym, jak zgrabnie program go imituje.
zawsze wiedziałem ,że te testy IQ to żaden prawdziwy wyznacznik. Nie da się zbadać tak skomplikowanego "tworu" jak inteligencja jakimś śmiesznym testem.
Dzisiaj wpadłem przypadkowo na twoj profil i ogladam juz 3film z bardzo podobnymi pytaniami i wnioskami zyciowymi. Jak to jest ze youtube stara sie od dekady dac mi to czego chce a daje mi tylko to czego mam juz dosyc? Leci SUB, nagrywaj dalej
Kocham te godziny wstawiania materiałów.
tu w Australii jest 13 normalna godzina
@@craftah u nas w anglii
Jakie znaczenie mają godziny wstawiania filmów ?
@@craftah Australia to moje marzenie, mogę się spytać co musiałeś zrobić żeby tam wyjechać i jak dostałeś wizę?
Czym się różni student od absolwenta? Student wchodzi do McDonalda i mówi: "Poproszę hamburgera", a absolwent "z frytkami czy bez?" 😆
Dobry dowcip 😄
Uwielbiam tak głębokie tematy. Pokazanie świata z innej perspektywy jest fascynujące.
Z tym Einsteinem to pomyliłeś jego IQ oszacowali na 160 IQ w skali Bineta, a do Organizacji Prometeusz przyjmują od 164 IQ w skali Bineta.
Ale einsteina iq zostalo oszacowane nie zbadane
mam nadzieje ze ludzie zamiast ogladac tego spasionego boxdela bedą brać z ciebie przykład. bardzo dobry materiał i czekam na więcej
Wstaje człowiek rano, a tu nowy odzinek 😊 idealnie do porannej kawki.
Jeden test IQ z internetu dał mi wynik w procentach :P
W procentach czego?
Końcówka wywaliła mi mózg 😮 Wyobraziłem sobie, że cały wszechświat to wnętrze jednej z jakichś wielkich istot, które sobie chodzą gdzieś tam w innej potężnej przestrzeni, a my jesteśmy jak taka mała kolonia bakterii w jego organizmie. 😳😮
Jesteśmy nosicielami wszechświatów.
@@pogodanaprzygode Tyle że wszeświat stworzył BÓG
Inteligencja to zdolność logicznego przewidywania konsekwencji. Im więcej konsekwencji na potrafisz przewidzieć albo złożonych z wielu czynników tym jesteś inteligentniejszy. Wiem ze z tego wyniknie to, co doprowadzi do tego itd. Albo jak wystąpi to i to i jeszcze tamto to wyniknie z tego to.
A gdy masz tendencję do overthinkingu i ilość potencjalnych konsekwencji urasta do takich rozmiarów, że wywołuje to paraliż decyzyjny?
@@Kjorn90
Chyba chodziło o przewidywanie poprawnych konsekwencji
@@Kjorn90 to idziesz do psychiatry? ;)
Jedna rzecz: nie szuka się w wszechświecie inteligentnego życia tylko cywilizacji technicznej zdolnej do emisji fal radiowych.
W oparciu o to co znamy jedno wynika z drugiego, choć może być inaczej kto wie
Czekałem na ten film cały dzień!
Długo nie czekałeś
to dobry czas na zrobienie szybkiego testu IQ
Miłego oglądania fanom Kacpra❤️❤️❤️
npc nawet tutaj...
@@Gorayski sex?
Bardzo merytoryczny przekaz! Świetnie się ciebie słucha. Dzieki za ten odcinek!
Zamiast cieszyć się z materiału wszyscy brandzluja się do godziny kiedy Kacper wrzuca film 😢
Albo zycza milego dnia/ogladania 🤮
Cieszą się nie pokazując tego w komentarzach xd
Tak samo u scifuna, walenie konia w komentarzach że dodał 2 filmy pod rząd w czasie dwóch tygodni
Dokładnie, co film to samo :D Co za ku... różnica, o której wrzuci? Po cholerę o tym spamować? W ogóle mam wrażenie, że połowę tych komentarzy wstawiają jakieś boty.
@@Hellvard bo nie mają nic mądrego do napisania, tymczasem skomentować godzinę opublikowania materiału potrafi nawet osoba z IQ < 90 :D
bardzo lubie oglądać ludzi którzy mówią proste rzeczy w mądry sposób przynajmniej na chwile można się poczuć jak człowiek który wie o czym on pierdoli :)))
Mój stary pracuje w polbruku
Ziomek, nikt nieprosił o tą informację ale każdy jej potrzebował.
@@MatiKierownik spoko kierowniku
Dzięki za informację
Podoba mi się motyw ze zmianą oświetlenia w czasie reklamy :)
Przeciętnemu maturzyście po ujrzeniu tematu na wypracowanie z polskiego IQ drastycznie spada
Einstein powiedział kiedyś :większość moich cytatów przytaczane na forach w internecie to same bzdury………….
Brakował mi odcinek na tym temat! Zabieram się za oglądanie :)
Kiedy robisz test na IQ, a tam pojawiają się rzeczy, które powinieneś się nauczyć w szkole, to już wiesz jakie to jest gówno.
Ja właśnie muszę napisać wypracowanie w celu zaliczenia "metodologii nauk dla inżynierów" i wymyśliłem sobie, że moim tematem będzie właśnie inteligencja - czy jest miarodajna, czym jest, jak się ją klasyfikuje itd (włączając testy IQ). Idealnie się składa że akurat o tym film powstał, pozdro
Robiłem testy kilka razy w życiu; pierwszy raz jako 6 -latek (chodziło o to czy mogę zacząć szkołę o rok wcześniej) ale wynik był tylko opisowy. Drugi raz w wieku lat 12, test trwał 6 godzin, wynik 149, potem jako dorosły człowiek z najgorszym wynikiem 128, ale byłem wtedy uzależniony od dragów, jako trzydziestoparolatek robiłem test Mensy z wynikiem 136 i był to najgorszy wynik w rodzinie - żona miała kilka punktów więcej, obaj synowie też. Ten test jest jednak bardzo matematyczno - geometryczny, a matematyka nigdy nie była moją mocną stroną. Zgadzam się że testy nie są w pełni miarodajne. Mogą jedynie sprawdzić jak poradzilibyśmy sobie z pewnego rodzaju zadaniami i problemami. Postrzegamy psy jako inteligentniejsze niż koty bo chętnie z nami współpracują, tymczasem badannia dowodzą czegoś przeciwnego.
Godzina 4: Kacper wrzuca film
Dziękuję.. To jest bardzo ważny materiał.
🙏😇
Zaprzestańcie pisania pod każdym filmem Kacpra o godzinie wstawienia filmu wszyscy ją widzimy, a takimi komentarzami zaniżacie prawdopodobieństwo wyświetlenia tych bardziej merytorycznych i odnoszących się do filmu.
To już taki mem tego kanału;d i taki z tych nieszkodliwych;d
@@maghnib2806 Czy taki w pełni nieszkodliwy to bym nie powiedział nieraz żeby znaleźć merytoryczny komentarz muszę przeczytać 80 komentarzy o treści „jak zwykle późna godzina” lub „to nie przypadek, że film o takiej późnej godzinie” a zwłaszcza, że te komentarze są od razu po wstawieniu filmu czyli ten ktoś nawet się nie zaznajomił z treścią materiału
1:30 Dokładnie, to pojęcie względne, ponadto mamy też inteligencję ilościową i tzw. jakościową.
3:57 Wechsler jest z kolei dobry do inteligencji werbalnej - w przypadku niektórych zaburzeń genetycznych.
8:45 Tak jak ilość koni mechanicznych czy pojemność silnika nie świadczą o byciu dobrym kierowcą, tak suchy wynik działania matematycznego bez obrazu klinicznego i oceny psychologicznej nie powie całej prawdy o "inteligencji" - tu: inteligencji ilościowej.
11:07 A gdzie wróblowate? - sroki, wrony, kawki, kruki... 🙂
12:28 A odpowiedź na to pytanie Kacper poda nam w następnym odcinku, gdzie zrelacjonuje swoją 🙃 rozmowę z ChatemGPT na ten temat.
...
Chyba że Kacper Pitala to już ChatGPT we własnej osobie 🤔
13:35 Trywialne, gładkie i powabne.
Dzięki, akurat mam pewien kompleks IQ i dobrze o tym posłuchać
Sporym problemem, jaki widzę w internetowych testach IQ, jest robienie ich na czas (załączany jest czasami do nich zegar), co skutkuje spadkiem ich czystości pomiaru (jeżeli brać pod uwagę priorytetyzację poczucia bezpieczeństwa, czego nie daje limit czasu, nad potrzebą nauki, rozwoju i analitycznego myślenia w piramidzie Masłowa).
Wiele lat temu rozwiązując test na IQ zastanawiałam się dlaczego tak bardzo przypomina on sprawdzian z matmy. Wynik wyszedł oczywiście mierny, bo z matmy byłam i jestem łamaga. Mam nadzieję, że obecne testy IQ są bardziej uniwersalne pod względem zagadek do rozwiązania.
Jestem beznadziejny z matematyki
Znaczy byłem zawsze
Nie kumam wzorów, dosłownie nie jestem w stanie ich zapamiętać ani wykorzystać
Więc wymyśliłem alternatywny sposób wykonywania obliczeń tak by ułatwić sobie sprawę, wyniki zawsze wychodziły mi dobre, niestety nauczycielki nie chciały mi tego zaliczyć bo "źle podłożone do wzoru lub liczone bez wzoru się nie liczy" więc zawsze jechałem na dwójkach
Aktualnie jestem w stanie liczyć liczby tysięczne w głowie bez większego problemu, aczkolwiek zadania które wymagają zaawansowanych wzorów do których alternatywy nie wymyśliłem i matematyka z literkami jest dla mnie nieintuicyjna i niepoliczalna
7:22 Błąd w założeniu - na karierę akademicką mają osoby z niższym IQ - muszą być posłuszne, pracowite i nie mieć swojego zdania.
Idealnie do obiadku
Zgadzam się całkowicie - właśnie skończylem jeść zupe :) Smakowała wybornie XD
kurde Kacper, jak założyłeś ten kanał, myślałem że kopiujesz vsauce i tym podobne kanały popularnonaukowe, robiąc niezbyt ambitny, lekkostrawny, pseudointeligencki kontent. Ale od jakiegoś czasu jak włączam sobie Twoje filmiki, to na prawdę mi się podobają. Tak trzymaj!
co zmieniło twoje zdanie? bo ten temat był owałkowany przez tyle kanałów popularno-naukowych, że nie sposób zliczyć... większość (żeby nie napisać wszystkie) jego tematów jest bardzo nieoryginalna, ale fajnie jest sobie obejrzeć ciekawy refresher. i to wcale nie jest tak, że "bo już wszystkie tematy były omawiane" - inne kanały typu veritasium, TED-ed, czy SmarterEveryDay ciągle znajdują tematy, których nikt jeszcze nie poruszał na yt. dodatkowo, inne kanały wrzucają w opisie źródla na których się opierają, a nie... linki sponsorowane.
Faktycznie, ten gość ma dobre filmy i wrzuca je w dobrych porach ;D
Co do badania inteligencji:
Sporo lat temu poddałem się badaniu mojej inteligencji, które mnie zaskoczyło. Badanie było wieloaspektowe przy wykorzystaniu kilku różnych testów. Uzyskałem bardzo wysokie wyniki we wszystkich testach, co mnie nie zaskoczyło. Natomiast zaskoczył mnie komentarz badacza prezentującego wyniki. Zanim podał mi wyniki, które uzyskałem, stwierdził, że nie pasują mu one do mojego wykształcenia, które musiałem podać przed badaniem. Przez chwilę pomyślałem, że niefrasobliwie zbyt szybko, sporo przed wyznaczonym czasem, oddałem rozwiązania testów, zamiast je ponownie sprawdzić i pewnie zrobiłem sporo błędów. Okazało się, że badający, który miał już w tym duże doświadczenie, nigdy wcześniej nie spotkał się z tak dużymi wynikami u osób z wykształceniem uniwersyteckim (?!), a takie podałem, chociaż nie było ono moim jedynym. Badający powiedział, że osoby o podobnym poziomie inteligencji zdarzają się po uczelniach techniczych.
Co do sztucznej inteligencji:
Według mnie, sztuczna inteligencja, którą tworzy człowiek jako cywilizowany gatunek, bardzo szybko przewyższy go wielokrotnie i wyalienuje się spod jego władzy, czy nawet jego wpływu. Ludzie podporządkują się jej (tak, jak chętnie podporządkowują się szamanom religijnym), a potem się wobec niej nieskutecznie zbuntują i wtedy zostaną przez nią skutecznie zmarginalizowani lub zniszczeni jako gatunek. W ten sposób sztuczna inteligencja stanie się następcą naszej cywilizacji i to ona, a nie ludzie, zacznie kolonizować otaczający nas kosmos. Według mnie, kosmos jest eksplorowany wyłącznie przez sztuczne inteligencje, ponieważ są o wiele inteligentniejsze i odporne na warunki kosmiczne, w przeciwieństwie do np. organizmów biologicznych.
Co do podejrzewanej inteligencji wszechświata:
Zauważcie, że pojęcie istnienia ma jedynie wtedy sens, gdy może to stwierdzić jakaś świadomość. Zatem nie dziwi podejrzenie, że podobieństwo struktury wszechświata do tej z naszych mózgów może sugerować jego całościową inteligentną świadomość. Możliwe, że istnienie materialnego świata jest nierozłączne ze świadomością z nim związaną, bo inaczej nie mógłby on istnieć.
To tylko teoria
Ciekawy post, ale muszę Cię zmartwić, nigdy nie dojdzie do tego, aby SI miałaby mieć nad nami władze, podkoloryzowałeś aby działało na zmysły :) sztuczna inteligencja nie stworzy nigdy czegoś, czego człowiek wcześniej nie stworzył, one potrafią robić tylko to co już potrafimy i nigdy nic więcej, Wiec jeśli miałoby dojść do takiego czegoś to poprzez kontrolę człowieka.
@@SwiT.SyberiaTDW zapoznaj się jak działa sztuczna inteligencja i w jaki sposób się uczy. Ludzie tworzą jakieś algorytmy, ale to co potem się dzieje to sami tego nie ogarniają, podobnie jak wiadomo jak jest zbudowany ludzki mózg, ale nie wiadomo jak dokładnie działa. Już teraz sztuczna inteligencja potrafi tworzyć nowe filmy, obrazy, opisy, opracowywać leki i sposoby leczenia, potrafi łączyć kropki i wyciągać wnioski, a także do pewnego stopnia trafnie przewidywać przyszłość (na zasadzie symulacji i prawdopodobieństwa). Prawdopodobnie nie jest ona jeszcze na tyle rozwinięta, aby organizować jakieś większe długoterminowe przedsięwzięcia, ale to tylko kwestia czasu. Działa to podobnie jak biologiczny mózg i myślenie tylko miliony razy szybciej i wydajniej. Już dziś sztuczna inteligencja potrafi sterować człowiekiem m. in. poprzez sugerowanie mu filmów do obejrzenia, artykułów do przeczytania czy ogólnie wyświetlanie odpowiednio przefiltrowanych informacji, jak również samodzielnie może tworzyć informacje, które w konkretny sposób oddziałują na ludzkie emocje i zachowania. Ludzie wcale nie są tacy wyjątkowi czy inteligentni jak im się wydaje i nawet nie zdają sobie sprawy jakiej manipulacji są codziennie poddawani. A czy za jakiś czas sztuczna inteligencja postanowi całkowicie wyeliminować ludzi jako gatunek szkodliwy, to się dopiero zobaczy.
@@SwiT.SyberiaTDW A Ty potrafisz stworzyć coś co nie zostało już przez kogoś stworzone? Większość rzeczy, które wiesz i potrafisz zrobić zostało Ci przekazane przez innych ludzi. Żeby narysować twarz musisz wiedzieć jak wyglada. Po tym jak mama nauczy Cie trzymać ołówek, sięgasz do swojej bazy danych w mózgu, wyobrażasz sobie twarz i przenosisz ją na papier, który ktoś już wykonał. Prawie jak AI.
@@SwiT.SyberiaTDW Widzę, że ktoś tutaj filmik oglądał dla pocieszenia. :D
Proste, testy IQ na których końcu musisz zapłacić by otrzymać wynik w przypadku zakupu udowadniają że masz je niskie ponieważ nikt z wysokim nie wywaliłby w taki głupi sposób 25 ziko
Pamiętaj że jest ogromna różnica między inteligencją a wiedzą
Czyli między inteligencją a mądrością
@@rintl3398 również
Jaka ???
@@wojbas471 inteligencja to zdolność łączenia faktów a wiedza to zbiór informacji . mądrość to umiejętność wykorzystania wiedzy
Często idzie to że sobą w parze bo inteligentna osoba łatwiej zdobędzie wiedzę ale osoba pełna wiedzy nie będzie inteligentniejsza
A im więcej wiedzy masz tym mądrość ma więcej danych do wykorzystania
Mądrości nie ma AI dlatego Maszy wiedzy i inteligencji plecie dalej głupoty
@@stolikpokojowski9944 interesuje mnie w takim razie twoje zdanie na temat niedawnej tzw pandemii.
Ośmiornice potrafią otworzyć słoiki, pojemniki a nawet podziękować, inne zwierzęta takie jak psy, konie, koty i tak naprawdę cała reszta też potrafi okazać wdzięczność, słoń potrafi malować obrazy, małpy rozumieją działanie smartfonów i potrafią się nimi obsługiwać, zwierzęta reagują na sztuczki magiczne, tricki itp., okazują żal, przeżywają żałobę, smutek, rozpacz, radość, szczęście, ekscytację, zadowolenie, spełnienie i całą gamę innych uczuć czy emocji. Jest wiele przykładów w internecie i takich które można zaobserwować w rzeczywistości które ujawniają jak bardzo inteligentne są różne stworzenia żyjące na naszej wspólnej planecie
Dzięki że jesteś. Tylko tyle i aż tyle.
Sztuczna inteligencja, kiedy pozwolimy jej na samorozwój, zgładzi nas bez skrupułów.
O tak. To jest właśnie ta godzina na oglądanie dobrych materiałów na RUclips
Do nauki a nie sie szlajasz po internecie
@@Luki766 to co tu robisz?
Tak, często zwolennicy poglądu o istnieniu obcych uważają za tożsame istnienie życia z istnieniem zaawansowanej inteligentnej technologii. Wg mnie to antropocentryczny błąd.
super godzina na wrzucenie odcnika
Zabawne jest to (jak dla mnie), że dziś miałem podobną pogadankę z kolegą na temat IQ. Po za tym fajny odcinek jak zwykle.
Kiedyś jakaś psycholog robiła mi test IQ za dzieciaka, wyszło 138. Powiedziała mi wtedy, że po prostu jestem troszkę ponad normą. IMO to wszystko tylko pic na wodę, to, czy jest się inteligentnym zależy od testu, który się zrobi. Stworzyli ich tyle, by każdy mógł poczuć się inteligentny, dostosowując test do głupoty osoby testowanej 😁 Wysokie IQ nijak nie przełożyło się na sukces w życiu. W życiu liczy się jak twardą masz d..., a nie jak inteligentny jest nasz szef
U dzieciaków zazwyczaj wyniki są bardziej rozstrzelone - zarówno w górę jak i dół. Z biegiem czasu mają tendencję do zmniejszania odstępu od 100.
Jest to spowodowane zarówno dużymi różnicami w tempie rozwoju, wielką tegoż dynamiką, jak i zwyczajnie małą próbą mogącą stanowić "poziom odniesienia", co czyni ów "pomiar jednostkowy" mało dokładnym.
Ponad to, testy IQ zostały w dużej mierze stworzone by zdiagnozować czy ktoś jest upośledzony i niezdolny intelektualnie (np. czy ma porażenie mózgowe czy coś takiego). Sam piszę olimpiadę matematyczną i nie wiem czy mam 110 IQ czy 140 xD
@@ignacy7474 I myślę, że najlepiej będzie jak skupisz się na sukcesie na olimpiadzie, a nie durnym IQ. Olimpiada przełoży Ci się na wiele pozytywów, nie chodzi tylko o oceny, a o to że bardziej doceniasz sam siebie. Jedyny sens użycia tych testów jest chyba dokładnie taki jak napisałeś, by zdiagnozować problem albo chorobę, ewentualnie uszkodzenia intelektualne po np. udarze
Mi wyszło kiedyś 160
Dosłownie równo 160
Byłem wysłany na badania ze względu na podejrzenie dysleksji i dysortografii
Nie wiedziałem wtedy ile to 160 ale pani psycholog powiedziała że przebijam statystyczne dziecko w moim wieku więc się cieszyłem (15 lat)
W szkole po otrzymaniu wyników nauczycielki mówiły że po prostu oszukiwałem xD
No ale oszukać taki test to także jakiś dowód wysokiej inteligencji
Wtedy jednak cieszyłem się swoim
Później dowiedziałem się że mam wynik równy z Einsteinem i ego wyskoczyło top
Później stwierdziłem że to głupota i co za radość z posiadania "wysokiego" IQ skoro nie ma się do kogo porównać bo prawie nikt nie robi tych testów
No i stanąłem na momencie w którym jestem przekonany o swojej wysokiej inteligencji widząc dosłownej głupi tok myślenia większości ludzi z mojego otoczenia
Czasem zastanawiam się jak można być aż tak głupim
No i szczerze mówiąc mocno przeszkadzają mi ludzie którzy "myślą gorzej" bo irytuje mnie to, a ciągłe poprawianie że myślą źle byłoby irytujące dla nich
Więc trochę jakby przekleństwo
@@david662323 160 w używanej do niedawna powszechnie skali (w tej, w której Doda ma ponoć 156), to 140 w tej stosowanej obecnie.
Jeden pomiar, zwłaszcza na krótkim zestawie, jest zwyczajnie mało miarodajny - zwłaszcza u osób poniżej 25 roku życia (ze względu na duży rozrzut w tempie rozwoju).
Zaś regułą jest, że ci, którzy faktycznie uzyskali wysokie rezultaty (czyli znacznie, ale to znacznie wyższe, niż kwalifikujące do Mensy - bo takich to jest przeciętnie po dwie osoby w każdym autobusie) - nigdy swymi wynikami nie próbują epatować... xD
To co bada większość z tych testów to umiejętność odnajdywania korelacji pomiédzy podanym ciągiem liczb lub jakichś obrazków i dopasowanie wedle tej reguły brakującej liczby w ciągu lub obrazeka. Tę umiejętność można sobie wyćwiczyć jak każdą inną i dlateggo warość takich testów jest właściwie żadna. Prawie każdy kto jak podejrzewam poświęci czas i wytrwale potrenuje rozwiązywanie takich zagadek, będzie miał dużą szanse zostać członkiem takiej MENS-y jeśli tylko takie ma marzenie. Jest tak dlatego że prawie każdy jeśli dać mu dowolną ilość czasu na namysł, to rozwiąże w końcu wszystkie zagadki z takiego testu. Trening jest potrzebny po to by zwiększyć szybkość w ich rozwiązywaniu. Bowiem to czas jaki dostaniemy na rizwiązywanie takiego testu jest właśnie głównym czynnikiem który będzie najtrudniejszą przeszkodą w osiągnięciu wysokiego wyniku a nie poziom trudności zadań.
Pzdr.
Czy mogę zapytać o ocenę ostatniej tzw pandemii?
Interesuje mnie to w kontekscie inteligencji.
@@panpunkt5185
Z tego co mi wiadomo członkowie Mensy też chorowali, więc wygląda na to że inteligencja nie chroni przed infekcją. Szczepionka zatem pozostaje jedyną opcją jeżeli ktoś się obawia Covida. Osobiście się nie szczepiłem ani razu, ba nie zrobiłem także nawet jednego testu na obecność wirusa i nie chorowałem. Ktoś musi być taką próbą kontrolną dla dobra ludzkości więc po tygodniu ciężkich rozważań poświęciłem się mimo rosnącej presji państwowej i społecznej, gdyż nie możemy być wszyscy przecież tacy sami. Ale to nie o mnie tu chodzi. Tego czy prowadzono jakieś badania na temat wpływu IQ na skuteczność szczepionki nie wiem. Może Ty coś znajdziesz, chętnie bym o tym posłuchał. Tyle co mogę powiedzieć. Wiem że to tyle co nic ale to u mnie normalne.
Pzdr. :)
Welp. Nie spodziewałem się że zakończę tą noc w ten sposób.
Dzięki Kacper.
Inteligencja to zdolność do przetrwania... Typowo ludzka to opcjonalizowanie i operowanie abstrakcjami...
Nie ma to jak odpowiedni merytorycznie materiał na rozpoczęcie dnia.
5:10 myślałem że to obrazek ze stocka i wklejony tył Kacpra montażowo tak se idzie
Obserwując ludzi nie jestem pewien czy inteligentne życie istnieje.
Ale jesteś edgy
Brakło tego, że przy interpretacji testów inteligencji wyniki sprowadza się do przedziałów - wynik 85-115 to "przecięty" itd. i głównie na tym się operuje
Czy mogę zapytać o ocenę ostatniej tzw pandemii?
Interesuje mnie to w kontekscie inteligencji.
Testy IQ sprawdzają umiejętność rozwiązywania testów IQ ;)
Tak, to jest właśnie cały sens tych testów IQ. Inteligencja zna wiele obszarów z życia w których za jej pomocą można sobie radzić gorzej lub lepiej. Nie można oczekiwać że te testy sprawdzą jak ktoś ogólnie lub w wybranym obszarze, sferze czy dziedzinie sobie poradzi. Te testy są skonstruowane tak jak testy w szkołach i uczelniach a więc raczej sprawdzają umiejętności radzenia sobie z rozwiązywaniem właśnie tego typu testów w których mamy gotowe odpowiedzi a my musimy użyć swojej umiejętności dedukcji, logicznego myślenia, bystrości by rozwiązać taki test prawidłowo
@@BRACIAKSERO Nic dodać, nic ująć.
Testy maturalne sprawdzają umiejętność rozwiązywania testów maturalnych.
Według testów raz mam 115 IQ innym razem 100 a jeszcze innym 140 😂
@@gosctymczasowy3653 ja na testach w necie zyskuje 95-100 a na "prawdziwym" teście (IQ) uzyskałem wynik 138. I zastanawiam się który jest bardziej rzetelny
Inteligentnego to aż miło posłuchać :)
Mnie zawsze denerwowały te testy. Na ogół jest to po prostu wypatrywanie wzorców w przedstawionych zestawach.
I dla grupy zawodowej programistów, do której się zaliczam, jest to codzienność, praca.
W kodzie myślimy wzorcami, algorytmami, powtarzalnymi czynnościami czy możliwością enkapsulacji danych.
I to jest problem, bo ja nie uważam się za przesadnie bystrego, a jednak jestem w stanie wykręcić wyniki w przedziale 130-140.
Bo, jak mówi klasyk, żeby być programistą, najpierw trzeba nauczyć się myśleć jak programista. Wiec ten wynik to nie jest moja wrodzona inteligencja, a wyuczone zachowania.
Dokładnie tak, dlatego inteligencje dzielimy na płynną (wrodzoną) i skrystalizowaną (nabyte umiejętności).
Zajmuje się psychologią od przeszło 15 lat. I odpowiem słowami twórcy pierwszego testu na inteligencję "Testy mierzą to co mierzą". Ogólnie w dzisiejszej psychologii NIE UZNAJE się testów za mierzące inteligencję. Można nimi natomiast z dużą dokładnością sprawdzić czy nie wystąpiły w mózgu stałe zmiany. Wynik powyżej 130 może świadczyć o zmianach w strukturze emocjonalnej mózgu. To znaczy, że tacy ludzie, są bardzo logicznii, ale mniej empatyczni. Wraz z wzrostem systematyzacji, zmniejsza się bowiem umiejętność zrozumienia swoich i cudzych emocji. I oczywiście nie jest to jakaś reguła, ale wbrew pozorom, wysoki wynik w tego typu testach nie musi oznaczać czegoś dobrego, bo np. osoba taka gorzej będzie radziła sobie z zachowaniami grupowymi. 😏
@@littleboy7214 Mam stwierdzoną przez lekarza osobowość dyssocjalną (ASPD, czy jakoś tak). W sumie nie patrzyłem nigdy na to przez pryzmat tego, jak Ty to napisałeś. Ma to sens w sumie.
@@regeneric928 to tylko potwierdza, to co mówiłem 😂 Dla kogoś kto nie wie czym są testy na inteligencję jest to coś wow. Dla mnie to objaw zaburzenia 😉
@@littleboy7214 jako osoba będąca przez jakiś już czas w terapii indywidualnej i terapii par - zgadzam się z tym. Dla mnie szczególnie na początku było to mega problematyczne w "dogadywaniu się", bo zamiast na tym co głębiej, to skupiam się na tym, aby idealnie i w odpowiedniej chronologii mieć poukładane fakty. Kiedy w opowiedzianej interpretacji jakiś puzel nie pasuje na swoje miejsce to już z miejsca powoduje to u mnie frustracje, a ludzie są jacy są, nie mają idealnej pamięci, a odtworzenie pewnych wydarzeń może być nieco inne biorąc pod uwagę, że przechodzą one przez pryzmat ich własnych doświadczeń. Cała terapia jest generalnie utrudniona, kiedy człowiek bardziej skupia się na faktach i analizowaniu zachowań i wydarzeń cegła po cegle, albo kiedy mimo woli, tak jak w filmie, przewiduje się pewne procesy na sesjach, gdzie dane wątki zmierzają.
Testy IQ to umiejętność rozwiązywania tego rodzaju testów. I tyle...
idealny czas na idealny materiał
Czyli kosmos to jeden wielki mózg.
Standardowa godzina dla widzów kacpra
Jak chciałbyś wstawić kolejny film, a nie masz pomysłu to:
-Co się stanie jak krzykniesz w kosmosie?
- Dlaczego w kosmosie jest zimno, mimo że są gwiazdy cieplejsze i jaśniejsze od słońca w całym wszechświecie?
jak się nie podoba to nic, próbowałem pomóc.
Cieszę się, że Kacper potępia brainshaming w tym filmie. Wydaje mi się, że w Internecie ludzie częściej dokonują brainshamingu niż bodyshamingu. Kanały takie jak na przykład GargamelVlog, Mietczynski, Dominik Bos w nim się właśnie specjalizują. Jak się wejdzie na portale typu Filmweb to aż się robi przykro. A na przykład Elektroda to już wręcz legenda wśród brainshamingowców.
Nie płacz już, będzie dobrze
żarcik, chilluj :p
@@filipkubiak9863 co?
A co to kurwa jest brainshaming?
@@Plavzo Brainshaming to wyśmiewanie, dokuczanie, dyskryminacja itp. osób głupszych. Pojęcie jest analogiczne do pojęcia bodyshamingu, lub fatshamingu.
@@homoxymoronomatura durna nazwa
Idealnie do spania
Richard Feymann, noblista z fizyki miał 125 IQ, o 25 mniej niż piosenkarka Doda
XD😊
@@castelfranky Chyba było to potwierdzone certyfikatem oficjalnym więc nie.
"Po rozpoczęciu nauki w liceum Feynman szybko został promowany do wyższej klasy matematycznej. Według biografa Jamesa Gleicka, test IQ przeprowadzony w szkole średniej oszacował jego IQ na 125 - wysoki, ale "jedynie godny szacunku". Jego siostra Joan, która uzyskała wynik o 1 punkt wyższy, później żartobliwie stwierdziła w wywiadzie, że jest mądrzejsza. Lata później Richard odmówił dołączenia do Mensa International, mówiąc, że jego IQ było zbyt niskie." XD
Doda ma faktor g.
On jako mężczyzna chyba niema tego faktora.
Stąd te 25%
Czesc Kacper, ostatnio tak sobie rozmyslalam, i doszlam do pewnej teorii, ktora moze miec nawet troche sensu, co jezeli czarne dziury, to "portale" do swiata antymaterii? Nasze czarne dziury pochlaniaja wszystko wokol siebie, i "wypluwaja" to po 2giej stronie tylko ze o przeciwnych znakach - jako antymaterie? Moze czarne dziury maja dwa konce - jeden to ten ktory wszystko pochlania, a drugi to ten ktory wszystko oddaje - biala dziura (ktorej istnienie co prawda, jeszcze nie zostalo potwierdzone przez naukowcow, ale przyjmijmy ze jednak istnieje) Naukowcy stwierdzili, ze jezeli biale dziury istnieja, to sa bardzo niestabilne i zamienia sie w czarne, co jezeli w takich momentach sie po prostu "zamieniaja miejscami"? Gdy po prostu po jednej stronie jest za duzo materii i trzeba ja przeniesc na druga strone? Moze mnie troche ponioslo, moze nie, ale chcialabym dowiedziec sie co sadzisz o tym, czy to w ogole ma prawo bytu i czy moze zmienil/dodalbys cos od siebie?
Co to druga strona tzw czarnej dziury?
Bo wiesz to nie jest dziura w kartce z drugą stroną a kulisty obiekt w naszej przestrzeni.
Zawsze frapowała mnie pewna kwestia , fajnie by było jak byś zrobił o tym materiał w swoim stylu.
Mianowicie na przestrzeni setek tysięcy lat człowiek ewoluował do świadomej i inteligentnej postaci.
A co w przypadku zwierząt ?
Np. Takich psów czy kotów albo chociaż by delfinów.
Czy jest szansa ze np. Psy za 50000 lat ewoluują i będą mówić, chodzić na dwóch łapach albo stworzy im się powiedzmy kciuk przeciw stawny ?
Ewentualnie moze ingerencja człowieka w przyszłości w DNA była by zdolna do wymuszenia takiej ewolucji ?
Jest to wgl możliwe?
50000 to jest nic dla ewolucji
Teoretycznie możliwe, ale po 1. raczej po okresie z 1000x dłuższym niż mówisz, po 2. musiałyby nastać specyficzne warunki, które promowałyby takie zmiany.. Dinozaury żyły i ewoluowały przez jakieś 200 mln lat, a nie wykształciły inteligencji, ani nawet nie podążały w jej kierunku, bo nie była im ona potrzebna do przetrwania, co potwierdza czas ich panowania na Ziemi.
3. Prawdopodobnie istnienie ludzi uniemożliwiłoby naturalne pojawienie się innych inteligentnych istot.
1. 50000 lat to mało, bardziej w milionach lat miałoby sens (albo przez sztuczną selekcję). 2. Nie są im potrzebne te cechy po nic, większość zwięrząt daje sobie radę nie będąc ludźmi, niektóre nawet na taką samą skalę jak ludzie (mrówki). 3. Porównywanie inteligencji pomiędzy różnymi gatunkami zwierząt nie ma żadnego naukowego sensu, bo każde zwierze zmaga się z innymi trudnościami, można założyć że nasza inteligencja jest równa inteligencji innych zwierząt. Znacznie ważniejsza tutaj jest nasza umiejętność komunikacji z i rozumienia innych zwierząt. 4. Tak ingerencja w DNA mogłaby zmienić to, ale byłoby to ciężkie (jeszcze nie wiemy jak się wogóle za takie coś zabrać) 5. Proszę nie cechujmy niczego "inteligencją", a zwłaszcza tym super pseudonaukowym pojęciu jakie jest podawane powszechnie (w popularno-naukowych źródłach) dziękuję :)
Z ludźmi jest trochę bardziej skomplikowana kwestia, która opiera się na źródłach stricte religijnych mających swoje korzenie w wielu zakątkach planety. Jak mówicie okres ewolucyjny zajmuje bardzo dużo czasu, ale w przypadku człowieka doszło dość do tego szybko. Jeżeli chodzi o religijna genezę człowieka, to religie świata opisywały to jako pewnego rodzaju mutacje, eksperyment, gdzie wskazywany stwórca wykorzystuje zewnętrzne materiały ewolucyjne do powstania inteligentnego człowieka.
Niegdyś ludzie to opisywali za pomocą pojęć, które wtedy znali - czyli wykorzystanie popularnego budulca dla danego regionu np gliny.
Dlatego ciężko byłoby hipotetycznie przewidzieć, czy w ogóle byłaby szansa na tak bogata ewolucję jakiegoś zwierzęcia. Mimo wszystko naukowcy wskazują, że część dzikich zwierząt, która istnieje blisko człowieka staje się mądrzejsza, bo uczą się wykorzystywać nasze rzeczy - np w Azji małpy kradnące torebki i plecaki, bo nauczyły się ze jest tam jedzenie.
Psy powstały dzięki ludzkiej ingerencji, tak więc to jest w pełni zależne od człowieka. Niemniej jednak, gdyby czworonogi stałyby się rozumne to straciłyby swoją funkcję, jaką jest dawanie bezinteresownej miłości.
Jeszcze nie zasnąłem a tu Kacper z nowym filmem
Świetny materiał :) zainspirowałeś mnie tym materiałem do rozwinięcia tego tematu w na moim psychologicznym blogu.
Generalnie jak wspomniałeś w materiale, inteligencje jest bardzo trudno zbadać. Sam prowadząc testy psychologiczne mogę zauważyć, ze nie zawsze odzwierciedlają one stan faktyczny badanego.
Czy mogę zapytać o ocenę ostatniej tzw pandemii?
Interesuje mnie to w kontekscie inteligencji.
Pytanei jest bardz ogolne. W jakim kontekscie konkretnie Ciebie to interesuje?@@panpunkt5185
Nie wiem czemu akurat niedowartościowani ludzie uparli się tak na dezawuowanie testów IQ. Spójrzmy:
- zawody pływackie mierzą głównie to... jak dobrze radzisz sobie w zawodach pływackich!
- niekoniecznie jeśli jesteś dobry w zawodach pływackich, będziesz odnosił sukcesy w życiu.
- niekoniecznie jeśli jesteś dobry w zawodach pływackich, uciekniesz przed krokodylem w mulistej wodzie albo uchronisz się po upadku za burtę liniowca.
- psychologowie mówią zatem, że są różne zawody pływackie - kraul, żabka, delfinek... ale co ciekawe, istnieje korelacja, że ci co dobrze pływają kraulem przeciętnie lepiej też od standardowego jegomościa pływają żabką
Można by to mnożyć. IQ to na koniec miara inteligencji, a inteligencja w istocie wyróżnia człowieka w społeczeństwie. Take it or leave it.
Jako psycholog bardzo dziękuję za ten film 👏
idealny film przed maturą ; ))
To jest właśnie ta godzina gdzie nie moge spać a Pan Pitala wrzuca nowy odcinek. Uwielbiam to
Zawsze jak oglądam ten kanał muszę się mierzyć z kryzysem egzystencjalnym
Cudowna godzina, do snu idealnie można by rzec :3
Lapa i ogladamy. Oby wiecej materialow. Pozdrawiam
I teraz pytanie. Film wrzucony wcześnie czy późno? 😂
Hmm...... Ja też nie wiem . Widocznie za małe IQ
Kacper zrobił to tak żeby można było powiedzieć jedno i drugie 😉
i znowu ściek huel xD Kacper jak Ci nie wstyd XD
Kiedyś robiłem sobie test IQ ale nie zapłaciłem za wynik nie dlatego bo byłem inteligentny tylko biedny.
Dlaczegoś biedny? Boś głupi.
Dlaczegoś głupi?
Boś biedny.
najlepsze to są testy iq od google'a, gdzie możesz to robić na pałę i dostajesz 150 iq XD
KACPER ZESŁAŁ NAM FILMIK DO SNU
DZIĘKUJEMY