Протестируем новую версию ЦАП от китайского производителя AIYIMA, послушаем как он звучит и сделаем замеры. Подробнее на нашем форуме zvukaudio.com/...
А что может быть другого от ЦАПа? За последнее десятилетие эти устройства стали практически совершенным. Вопрос заключается только в качестве источника. Ведь "цифра" - это не обязательно совершенство. Все зависит от самой первоначальной записи, - что записали, то и получили ... (при этом не забыв об усилителе, акустики, помещении и настроении!). Всегда с уважением к Вашим передачам!
@@sergiusU Спасибо за коммент. Но мне кажется Вы или подтруниваете, или не поняли сути. 😀 Качество записи зависит только от метода хранения, от носителя записи. Как известно, магнитофонная лента "осыпается". (Это относится и к аналоговым записям и к цифровым). Остальные носители остаются под вопросом. Ведь мы не знаем, что будет с записью на физике или DVD скажем через 100 лет. В двух словах как то так...
Спасибо за обзор! Немного рекомендаций: ЦАП и ПК всегда должны быть включены на максимальную громкость, чтобы не срабатывала доп. обработка сигнала в проце (в старших моделях вообще можно выключить регулировку из меню ЦАПа), об этом мне китайцы из SMSL поведали! Все регулировки только на конечном устройстве, в данном случае на фокусрайте. Ещё возможно в ЦАПе есть несколько фильтров (на d50s есть, там такой же проц), имеет смысл на каждом из них выполнить измерения и выбрать наименее шумный. А ещё ESS очень сложно готовить, сильно зависит от обвязки, те кто случайно наткнулись на таких производителей и ругают его. На выход все рекомендуют операционник "VV4 V4i-D", заказал на пробу тоже. Попробуйте DSD обязательно!
Ну а как получится сравнить мобильный 9038 со стационарным? Как получится поставить их в прочие равные условия? Едва ли найдутся два отличающихся лишь чипом устройства. А при различной обвязке и с одинаковым чипом по разному звучать будут.
> по разному звучать будут При существующем уровне искажений звучать будет одинаково. Человеческое ухо уже несколько десятков лет не способно обнаружить искажения, вносимые электронной частью звуковоспроизводящего тракта. Может, вы хотели сказать «результаты измерений будут другими»?
@Alexander Loff , > не только уровень искажений задает звучание Единственная необходмая и достаточная функция усилителя - линейность. Всё, точка, перестаньте уже придумывать сущности, которых не существует. > уши ... отлично ... различают хороший тракт от плохого Нижняя граница чувствительности уха к искажениям лежит в долях процента, и это я вам привожу достаточно оптимистичные данные. > восприятие не только от ушей зависит, есть еще масса физиологических и психологических нюансов, окружение и много еще чего. Какие, в чёрту, нюансы могут влиять на слух, кроме слуха? О чём вы бредите?
Какой смыл в том что вы со своих колонок транслируете в уши посетителей? Оценивать качество музыки через ютуб, который звук обрабатывает, далее провода интернета и вайфай, дальше приобразование компа слушателя, дальше мои цап и усилитель подключенные к компу и наушники... Это вы хотите сказать не влияет на звук? По моему скромному мнению звук у всех посетителей данного ролика будет у всех свой. и со звуком в ваших колонках не имеет ничего общего. Как вы собрались оценивать версии цапов, они что в одной обвязке? Оценивается устройство в целом т.е. еще и обвязка. Да и слушайте устройства а не измерения проводите... до одного места те измерения.
У него каждые ролики такие. Это рассчитано для необразованных аудиофилов. Аудиофил кайфует от ощущения что ему показывают красивые колонки, и даже не видно что они не играют (как докажет). А то чем записывает, если записывает, как кодирует - не важно. Реклама аппаратуры работает) и это главное.
Если мы слушаем ЦАП записанный через микрофон, далее АЦП преобразует его в цифровой сигнал, как минимум тут должен быть АЦП на порядок выше качеством, и мембрана микрофона должна иметь более быструю мембрану и искажения, чтобы не было потерь. Когда мы начинаем воспроизводить звук на своем компьютере, через свой ЦАП, думаю нереально услышать то, как первый ЦАП преобразовал в аналог звук. Все что я слышу, просто прикольная песня при записи которой неизвестно какие пороги задавали устройства записи и возможные ресемплирования при цифровой обработке
Да тут слышно и так, что музыку никто на микрофон не записывал, просто добавили музыку на этапе монтажа, она играла просто в качестве антракта) И ежу понятно, что оценивать качество звука по записи через микрофон с последующим выводом - бессмысленно
Здравствуйте, спасибо большое за видео!!! будьте добры сравните пожалуйста между собой icepower 125asx2 (желательно убрать регулятор громкости) и клон Encore , поскольку у вас есть оба и только вы сможете сделать корректное и правильное сравнение, (с Wav файлами) спасибо!
@@Павел-ф2ш1о спасибо что ответили, с том то и дело что всё это субъективно, хочется своими ушами услышать и принять решение, есть ли разница, насколько слышна разница, в чём разница :)
@@Павел-ф2ш1о Спасибо за приглашение, но автор умеет сравнивать, по отдельно записанным wav файлам с каждого усилителя, я предполагаю что возможно что то да услышать своими ушами и сделать вывод :)
В своё время были карточки SB Live с дровами KX. (и сейчас кстати, KX project ещё живёт, люди под десятку дрова напилили). Вот там я понимаю, были все возможности по подключению и настройке)) Любые коррекции, частотные, фазовые, можно было биампинг, триампинг сделать, сразу в самой карте, и без задержек, согласовать любые динамики в колонках. А сейчас что? Какие-то куцые аудиокарточки с одной кнопкой включения. Думаю, если и брать ЦАПы, то только ради DSP. И стоить они должны не сто тыщ миллионов долларов, а хотя бы на уровне SB Live с Авито, за 500 рублей, ну или чуть дороже, ладно, сделаем скидку на возраст, ну 1000-1500 пусть будут ))
@@vladuk ты будешь смеяться, но я уже несколько лет именно на такой карточке сижу, и не просто сижу, а профессионально занимаюсь звуком на ней. Порог человеческого восприятия был достигнут ещё в лохматые нулевые-десятые, поэтому ЦАПЫ на данный момент чистое разводилово. Исключение - микросхемы полуподвального производства. Но все более-менее ЦАПы, которые уже стоят во многих карточках, ничем на слух уже давно не различаются. Если у тебя что-то различается, значит, дело не в ЦАПе самом, а во всём остальном, там сотня деталюшек помимо самого ЦАПа )) Единственное, где разрядности и битности сейчас имеют значение - в проф.записи, там для обработок последующих, лучше делать записи изначально в максимальных значениях. Но уже после всех обработок, мы получаем обычный вав или mp3, который на всех ЦАПах, даже встроенных в магнитолу, будет звучать нормально и по стандарту. Остальное уже в обвязке будет различаться.
@@vladuk проблема невежественных людей в том, что им хоть аппарат в космос запусти и другую планету покажи - всё равно будут про плоскую Землю талдычить. Это наглядно показывают бесчисленные споры в соцсетях на самые разные темы, где ничего ничем не заканчивается. Поэтому лучше сделай шаг вперёд, сам всё исследуй. Это для тебя будет лучшим доказательством. Только через собственные познания, ты и познаёшь мир. После чего, ты уже чётко будешь видеть, где обман, а где истина. Только так, и никак иначе. Я ещё более уверен в этом, после того, как ты сказал, что мой текст в пару предложений уже тебе сложен. Значит, тебе нужно весьма и весьма углубить свои познания, чтобы уметь воспринимать гораздо больше информации, иначе перед тобой хоть голым на столе станцуй, всё равно это не будет иметь эффекта.
На подобном лайтовом аппарате удалось добиться впечатляющего звука простыми мерами- приведением в порядок вторичной цепи БП- он был выполнен сверхбюджетно( установкой дросселя и второго конденсатора с низким ESR), отказом от разделительных конденсаторов на выхлопе, установкой обвязки аудиоконденсаторов в цепи звука и питания ЦАП вместо тантала и замена керамики в фильтрах на аудиоплёнку Wima, питанием аналоговой цепи самого ЦАПа и генераторов и XMOSa от малошумящих источников тока. Ну, и для полного удовлетворения, заменой ОУ 49720 на Muzes02. Преображением полностью удовлетворён!
Жаль не замерили ТКЕ применённых там ёмкостей, как в аудио-тракте, так и блокировочных. Интересно, с каким разбросом ТКЕ и стоимостью, луноликие братишки применяют их в своих серийных моделях.
По звуку может быть совершенно по другому. Музыкальность, натуральность и др. может выдать аппарат далеко не с идеальным ачх. Если сравнивать даже тот же мультибит с али, он проиграет по ачх и по другим характеристикам, но по музыкальности он выиграет. Есть ещё просто удачно скомпанованая схема с теме же 1794, которые тоже проиграют по цыфрам современным АК и ЕСС, но звучит натурально, драйвово без стерильной синтетики и ровных ачх.
@@Pikachu78256 Натуральности при искажениях - добиться невозможно Если, как вы выразились, есть стерильная синтетика, значит она есть и в миксе Вы путаете натуральность и окрашивание звука
18 бит. Остальные 14 ушли в шум =) Лучше имхо брать честные 16 мультибит при таких раскладах. Сколько уже слушали эту композицию, что первое впечатление после запуска: "Это что за ХРЕНЬ случилась?!" PS Я бы лично 160+пересылка никогда в жизни за китай не заплатил бы. Меня Фокусрайт (не заточенный под возпроизведение, но уже с выходом под уши, который тянет 250 Ом) полностью устраивает за 130. Но на любителя все фломастеры - разные. При большом желании платы на 9038q2m на ибэе за $50 с экраном плюс $30 за аманеру (или скай) + $5 БП.
У меня ЦАП на ES9018K2M за $25 (USB, hi-res, но без Bluetooth, питание от USB), и я на 99.999% уверен, что в слепом прослушивании его от этого девайса не отличить. А ещё лучше посмотреть что-то около $100 от JDS Labs, из того, что я замечал, показалось, что там настоящие инженеры проектируют устройства, а не тяп-ляп и в производство. А насчет шума - больше 16 бит мы и не услышим, зато 16 обеспечены с запасом. У 16-битных ЦАП в лучшем случае 15 честных бит, последний 16-й будет плавать.
@@VioletGiraffe Это правда, но мультибит без оверсэмплинга будет звучать лучше, чем дельта-сигма 18 бит. Да, я видел раньше платы по $20+ даже с 9038, но решил проверить, и они почему-то подорожали.
Привет Дима , Что то с каждым новым выпуском разных брендовые китайских ЦАП они становятся по начинке всё больше похожи на карманный плеер в большой упаковке... Все больше смд керамики и все больше пустого места на плате... Да...уж... Прогресс на лицо 🤷♂️
@@Audio-Trigger SMSL с Topping'ом задают тон, так сказать... НО, справедливости ради тут наконец-то использовали что-то другие чем ОРА1612 и дали возможность заменить ФНЧ!
Все что не делай, все китайцы пищат высокими и не способны передавать низкие. Пробовал разные, если Вы не слышали хорошего, то может быть стерпите, но у всех китайцев нет нормальных низов, они все собраны по приборам, а не на слух. Да и на слух у китайцев адаптирован к их языковым интонациям.
Разрешите Вас поддержать в плане того, что у китайцев "настройки" слуха и голосов выше, чем у европейцев. То же относится и к японцам. . Следовательно давно нужно поставить под сомнение правильность настроек восточной усилительной аппаратуры. Причем такое сомнение у меня возникло достаточно давно после прослушивания японских аудио систем с автоматической настройкой звучания .
@@classicgamer4475 Всё верно. Так все нетребовательные к качеству звучания делают. Особенно молодёжь, без Музыкального образования, без опыта прослушивания. Я не призываю быть "хи-хи- ендщиком". Просто нужно понимать, что любые нелинейные элементы вносят интермодуляционные и Линейные искажения. (это как раз эквалайзеры). На слух не посвящённому эти искажения не известны. Просто нужно послушать хороший ламповый (не самопал на 6П3С и трансами с коленок). И - ОДНОВРЕМЕННО сравнить со звучанием любого транзисторного, особенно с D классом. Все познаётся в сравнении... Желаю преобретение опыта, ведь он "сын ошибок..."
У тебя стоит гораздо лучший ацп в ID14 mk2, замеряй на него, только обнови прошивку последнюю. И динамический 104дб - это китай или уровень Behringer umc, а не "хорошо", смысла мало в покупке, динамический у ID14 mk2 - 126 дб реально замеренных например на sinad. AIYIMA вообще не реализовали цап, обычная поделка, как и остальные подобные. С китая лучше брать Topping, Gustard и подобное, что часто проверяют люди по замерам и где гарантия норм, плюс у них много хороших по цене моделей.
Вот пришёл и ушел от лампового двухтакта и от преда лампового, потому что взял Nikko 70-х готов и звук с ламповым предом хуже, теперь хочу перейти на ЦАП но незнаю по каким критериям их выбирать.
Подскажите пожалуйста, это же цап, то есть звуковая карта. Почему автор называет его усилителем? к нему же нельзя напрямую пассивные колонки подключать?
Нужно авторитетное мнение. Есть Ресивер Cambrige Azure 551R, акустика Klipsh RF 82 (передняя акустика). Цап внутренний, насколько я понял не работает. Да и он плохой, потому что 7.1. Для прослушивания музыки использую в качестве DAC плеер Fiio X5 III, он лучше звуковой карты Asus Xonar DX, так как она тоже 7.1. Вопрос такой. Стоит заменить DAC в качестве плеера Fiio X5 III на S.M.S.L M200 или аналогичный? Будет ли разница по звуку? Хочется максимально ровный, не преукрашенный звук.
Причем автор намерено такие комментарии игнорирует, почему? Задача на лoxа аудиофила. Посмотрит и побежит покупать. Главное денежки за интеграцию получены.
Нравятся видео автора! 3 года без музыки(. Сын залил ресивер. Вот ищу замену. ЦАПа и уся мне было бы достаточно. Вот где взять такой n-core? Собирать, времени нет, но было бы интересно.
@@LektorMS Цап это по сути чип и обвязка. Чипы даже самые крутые стоят недорого. Ну как бы и все. ) Дальше логически подумать. Можно конечно допустить какой-то явный косяк типа аппаратной кривой передискретизации, но это как раз и надо постараться. А так все ЦАПы в принципе на одних и тех же ESS и Burr-Brown (че там еще есть? AKM? Sabre?) ну а обвязка дает такие мелкие нюансы, которые разве что упоротый аудиофил слышащий провода услышит. Все же делают на одном и том же. Короче косяки ЦАПов давно приблизились к погрешности измерений и их тесты представляют сегодня малый интерес. Я даже скажу страшную вещь: мало кто способен отличить звук дорогого цапа от выхода встроенной звуковухи или телефона в реальной жизни. А сколько восторженных есть обзоров прожженных тестеров, которые восхищаются малюсенькими карманными USB цапами, питающимися прямо от USB (а какая разница - чипы те же самые что и в больших и тяжелых за килобаксы). Кроме того ЦАП всегда работает на очень простую линейную нагрузку. Другое дело мощные усилители.
@@HDFactory-HD Вы понятия не имеете о чем говорите. Вообще не имеете! Обвязка играет огромную роль. Каждый элемент влияет на звук. А измерения, о которых вы говорите позволяют выявить грубые косяки и не более. Вы думаете дураки придумали ЦАП за тысячи баксов и дураки их покупают? В общем, у меня нет слов против такой глупости.
@@LektorMS Поздравляю вас вы стали жертвой маркетологов. ) Друг мой, от аудиофилии надо лечиться. Может даже электричеством. Вы может и правильно говорите. Только степень всего этого влияния поделите в своей голове раз в 100.
Какой классный звук через усилок и колонки.. особенно моего телика. Я прям в шоке, никогда так телик у меня не играл. Вот что значит усилок хороший и колонки, никогда такие не смогу позволить, спасибо что у вас через видео послушал.
Похоже не плохой ЦАП, тем более на сабре, аийама взялась за цапы, фирма с хорошим развитием. Жаль, что это только Китай, когда нибудь будет что Российское?
Доброго дня ! Прошу совет - в настоящее время слушаю музыку с винила, а так же со смартфона через стационарный усилитель. Хочу улучшить звук и поэтому стоит вопрос купить ЦАП в пределах 150 - 200 $ или же лучше купить аудио проигрыватель в этом же ценовом сегменте? Спасибо!!!
Посравнивал на слух (подключение по оптике) китайские цапы PROZOR 192KHz DAC и TOPPING DX3 Pro+, нет никакой разницы. Но Топпинг с пультом, DSD понимает. Разница в цене очень большая.
@@vladuk А чего смотреть-то, просто субъективное впечатление, и только. Файлы с компьютера слушаю, в ушах hd-280pro и относительно компактной напольной акустике. Возможно надо виниловый проигрыватель слушать при сравнении, всё иначе будет, так вроде нет причин..
Спасибо за труды, как всегда очень классно и информативно! Хотелось бы посмотреть обзоры цифровых усилителей, например aiyima d03 ) там на чип усилителя класса D подаётся цифровой сигнал и усиливается без лишних преобразований. Аналог мы получаем только на выходе усилителя
Вчера как-раз отправил китайцу назад Aiyima D03. Я хз в чем именно проблема, но пока слушаешь что-то где НЧ не выделяются, звук еще более-менее (есть ощущение недостатка ВЧ и какой-то мутноватости, что-ли). Как только слушаешь что-то пожестче, скажем Nightwish - звук превращается в кашу і бубнеж НЧ, вокал практически не слышно. Чуть лучше звучит если сильно убрать на нем еквалайзером НЧ, но все равно неестественно. Гонял и через USB и через AUX (c Creative G5) - результат тот-же. Теперь вот гадаю - то ли брак конкретного екземпляра, то ли с усилителем все ок, а мне медведь на ухо наступил , то ли какая-то несовместимость з колонками (Klipsch RB-51 II). Жаль нету у него выхода на наушники - не было возможности сравнить звучание через них. И микрофона нормального нету - при попытке снять АЧХ все что выше 10к тупо режется.
@@Timsturbs Да хз в чем была проблема. Сейчас стоит Yamaha R-N303, с ним со звучанием все ок. Стоит он конечно, больше, и габариты ни в какое сравнение с D03 не идут, но я пока завазял с дальнейшими экспериментами с китайпромом.
причем тут выход наушников? запись рмаа в виде файла воспроизводится через блютуз и этот сигнал принимает встроенный в цап блютуз модуль, дальше через аналог идет на фокусрайт, где вы в этой цепочке видите выход для наушников?)
@@Sergio83Hi-resAudio Вы попробуйте еще раз перечитать. Если выкинуть из цепочки блютуз и китайский ЦАП качество сигнала сразу на линейном выходе телефона будет лучше. :))
@@steelrat3673 причем тут телефон?))) тут тестируют цап не в телефоне а в отдельном цапе, что вы мелете?))) с чего вдруг говноцап в телефоне выдаст по аналогу звук лучше чем отдельный цап на хорошем чипе?! телефоны с хорошими цапами на борту стоят как 5-10 таких цапов внешних!
@@Sergio83Hi-resAudio Вы ошибаетесь - "говноцап" звучит ни чем не хуже . Суть любого выбора в сравнении. Отличить ЦАП телефона за 15$ или любого другого от данного "отдельного цапа" в слепом тесте невозможно.
@Alexander Loff кхм на рутреке нашол 768 khz мало но есть, а 384 khz полно годноты там знающие люди оцифровывают качественный винил и даже ленту в большинстве качество оч хорошие если это старые прессы в хорошем сохране
Много посмотрел, Ваших, обзоров усилителей, не допонял. Вы боитесь сказать, прямо: этот усилитель, говно. Вы аудиофил, миломан, или... Нужна, градация. Для чего усилитель. Для дачи, для природы, для ... Можно млеть и от звука издаваемым смртфоном. Тогда сделайте, обзор, этих, устройств. С уважением, Сидоркин.
Нажмине на паузу и увеличте экран увидите мобильный чип и юзби кантролёр насколько ужасно спаена припои тарчат и разбризганы по всюду и какой может быть хороший звук если показание тестов не подменены
есть ПК как источник ,потом звуковуха дискретная EVGA NU AUDIO в ней стоковый опер заменен на сборку BURSON VIVID 6 всякие цапы за пару косарей зеелени просто отдыхают. кто не верит попробуйте а потом говорите, только не это не купить в ближайшем магазине ))
@@djonmull4883 Бурсоном вы меня не напугаете. Имею 5й, слушал 6й и еще много чего. У вас добротная звуковуха. Не думаю, что ее стоит менять на обозреваемую. Тем более, что ЦАП на ее борту имеет свой драйвовый характер. А вот ЦАПы даже за 500 баксов далеко не все будут отдыхать глядя на вашу красавицу!)))) Если вас все устраивает, не парьтесь, наслаждайтесь.
Интересная штука, но денег жалко. Поэтому использую купленный года 3 назад мобильный ЦАП Trasam Q1. Раньше подключал его к телефону, он даёт вполне неплохой звук, но сильно жрет батарейку, поэтому теперь подключаю его к компу и наслаждаюсь хорошим звуком в наушниках
Это звуковая карта за 150 баксов, нужно сравнивать с подобными по цене, и загадывать на супер девайс не стоит, хороший цап для акустики до 500 баксов вполне подойдет.
Отлично спасибо большое интересно послушать все понятно просто и внятно громко не надо прислушиваться как некоторые бубнят себе поднос.молодец молодой человек .
Поэтому никто через ютюб цапы не слушает, это априори глупо, замеры если только глянуть. Тем более многие нормальные карты, хорошие по замерам - вообще звуком мало отличаются, на уровне внушения, это не акустика и помещение, где проценты гармоник и прочее.
Здравствуйте, хочу приобрести цап ,но незнаю какой лучше...интересовался и ютуб посмотрел,и люди говорят что ЦАП с чипом ess с q2m это урезенная версия а su дороботать надо,а какую цап вы можете предлагать в сумме за 12000 рублях?
Здравствуйте! Скажите, может кто слушал не дорогой Китайский ЦАП Leafaudio CMD23 там реализована балансная схема за счет двух сабр ES9038Q2M у него 4х контактный выход для наушников, но переходник в комплекте идет только 2 пина/3.5мм стерео, я заказал 4 пина/4.4мм баланс, списался с продавцом он сказал что выход на наушники балансный! Кто ни будь слышал как это чудо звучит? Или ему подобие именно на 2х чипах в балансной схеме? И на счет питания, что то насторожило что маловато 5V 2.0A
Огромная прозьба при запуске в тестовых вариациях запускайте постоянно эту песню Я и привык к ней и частоты вполне и приятная и на слух восприниматься разницу будет гораздо проже на будущее.
Помогите выбрать. SMSL D400ES MQA или Topping DX 7pro+? Топпинг интересен тем что есть фильтр лампового звучания, может конечно и не нужно оно, но я в 90-х как-то имел дело с ламповыми усилителями очень запомнился звук, конечно это не то может быть, не в курсе не слушал, ещё нравится что DX 7pro+ есть выход на наушники, не знаю на сколько это мне нужно, наушники есть не плохие Sennheiser HD-25-1., Удобно так то. На сколько DX 7pro+ проиграет в звучании SMSL D400ES MQA?
Почему не идет пульт к нему? Сколько обзоров смотрю, к подобным ЦАПам не идет пульт управления. Постоянно вставать с кресла крутить ручку громкости как в 80-х? Странно как то.
Ну наконец-то! Снимайте, пожалуйста, почаще )
Спасибо, жаль не всегда есть время на ютуб )
А что может быть другого от ЦАПа? За последнее десятилетие эти устройства стали практически совершенным. Вопрос заключается только в качестве источника. Ведь "цифра" - это не обязательно совершенство. Все зависит от самой первоначальной записи, - что записали, то и получили ... (при этом не забыв об усилителе, акустики, помещении и настроении!). Всегда с уважением к Вашим передачам!
И́и́ии́и́и́ и́ти́и́ти́и́и́И́и́и́и́и́и́иии́ии́и́ии́и́и́ии́и́и́и́ии́иии́и́и́и́и́ии́ии́и́и́и́и́и́и́и́ три иии́и́иии́ии́и́и́и́и́и́лл
@@vasilimereshko7650 Простите, это Ваша любимая буква кириллицы?
Настроение, ключевой момент!!!
а при аналоговой записи не зависит от первоначальной записи? или с годами улучшается)
@@sergiusU Спасибо за коммент. Но мне кажется Вы или подтруниваете, или не поняли сути. 😀 Качество записи зависит только от метода хранения, от носителя записи. Как известно, магнитофонная лента "осыпается". (Это относится и к аналоговым записям и к цифровым). Остальные носители остаются под вопросом. Ведь мы не знаем, что будет с записью на физике или DVD скажем через 100 лет. В двух словах как то так...
Да что бы вы делали без Китая!Хватить уже Китаем пугать, единственная страна, в которой практически все производится!
Япония. Вроде Финляндия стремятся все сами производить. По мелочи Турция, США
Saudi Nord: С американским чипом ESS Sabre D/A, сделанным на Тайване компанией tsmc... 😅
Куда держатели патентов решат перевести производство, там всё и производится. 😊
@@giandujavettorello6184и молекулы, молекулы на нем есть не из Китая
Очень интересный канал, спасибо большoе ! Привет из Польши !
Привет!
Спасибо за обзор! Немного рекомендаций: ЦАП и ПК всегда должны быть включены на максимальную громкость, чтобы не срабатывала доп. обработка сигнала в проце (в старших моделях вообще можно выключить регулировку из меню ЦАПа), об этом мне китайцы из SMSL поведали! Все регулировки только на конечном устройстве, в данном случае на фокусрайте. Ещё возможно в ЦАПе есть несколько фильтров (на d50s есть, там такой же проц), имеет смысл на каждом из них выполнить измерения и выбрать наименее шумный. А ещё ESS очень сложно готовить, сильно зависит от обвязки, те кто случайно наткнулись на таких производителей и ругают его. На выход все рекомендуют операционник "VV4 V4i-D", заказал на пробу тоже. Попробуйте DSD обязательно!
Спасибо!
Замена операционников в данном случае - не в коня корм. Играет и пусть себе играет.
@@LektorMS Тернист и тонок путь электронщика, так что мало ли, вдруг там тарелочки заиграют по другому 🤔
@@makstex Если лошадь сдохла, слезай с нее. Не нужно ей сено нести. Возьми другую лошадь, поинтересней.
@@LektorMS Ну не так категорично же: "лучшее - враг хорошего!"
Чтот по современным меркам, да и в такую цену, то как то ни о чем, дешевый восьмилетний мультимедийный Xonar U7 и то несколько лучше
А чем еще удивить нас,если уже давно все чипы переслушаны?
Ну а как получится сравнить мобильный 9038 со стационарным? Как получится поставить их в прочие равные условия? Едва ли найдутся два отличающихся лишь чипом устройства. А при различной обвязке и с одинаковым чипом по разному звучать будут.
> по разному звучать будут
При существующем уровне искажений звучать будет одинаково. Человеческое ухо уже несколько десятков лет не способно обнаружить искажения, вносимые электронной частью звуковоспроизводящего тракта. Может, вы хотели сказать «результаты измерений будут другими»?
@Alexander Loff ,
> не только уровень искажений задает звучание
Единственная необходмая и достаточная функция усилителя - линейность. Всё, точка, перестаньте уже придумывать сущности, которых не существует.
> уши ... отлично ... различают хороший тракт от плохого
Нижняя граница чувствительности уха к искажениям лежит в долях процента, и это я вам привожу достаточно оптимистичные данные.
> восприятие не только от ушей зависит, есть еще масса физиологических и психологических нюансов, окружение и много еще чего.
Какие, в чёрту, нюансы могут влиять на слух, кроме слуха? О чём вы бредите?
Какой смыл в том что вы со своих колонок транслируете в уши посетителей? Оценивать качество музыки через ютуб, который звук обрабатывает, далее провода интернета и вайфай, дальше приобразование компа слушателя, дальше мои цап и усилитель подключенные к компу и наушники... Это вы хотите сказать не влияет на звук? По моему скромному мнению звук у всех посетителей данного ролика будет у всех свой. и со звуком в ваших колонках не имеет ничего общего.
Как вы собрались оценивать версии цапов, они что в одной обвязке? Оценивается устройство в целом т.е. еще и обвязка.
Да и слушайте устройства а не измерения проводите... до одного места те измерения.
У него каждые ролики такие. Это рассчитано для необразованных аудиофилов. Аудиофил кайфует от ощущения что ему показывают красивые колонки, и даже не видно что они не играют (как докажет). А то чем записывает, если записывает, как кодирует - не важно. Реклама аппаратуры работает) и это главное.
хороший обзор, спасибо за труд
Спасибо!
внешне смотрится прекрасно, но вот звук не впечатлил. Я уже слышал эту композицию с другого источника на ваши колонки.И результат у этого ЦАП хуже.
Если мы слушаем ЦАП записанный через микрофон, далее АЦП преобразует его в цифровой сигнал, как минимум тут должен быть АЦП на порядок выше качеством, и мембрана микрофона должна иметь более быструю мембрану и искажения, чтобы не было потерь. Когда мы начинаем воспроизводить звук на своем компьютере, через свой ЦАП, думаю нереально услышать то, как первый ЦАП преобразовал в аналог звук. Все что я слышу, просто прикольная песня при записи которой неизвестно какие пороги задавали устройства записи и возможные ресемплирования при цифровой обработке
Да тут слышно и так, что музыку никто на микрофон не записывал, просто добавили музыку на этапе монтажа, она играла просто в качестве антракта) И ежу понятно, что оценивать качество звука по записи через микрофон с последующим выводом - бессмысленно
Лучше бы вместо сраного блютуза сделали нормальный выход на наушники.
Здравствуйте, спасибо большое за видео!!! будьте добры сравните пожалуйста между собой icepower 125asx2 (желательно убрать регулятор громкости) и клон Encore , поскольку у вас есть оба и только вы сможете сделать корректное и правильное сравнение, (с Wav файлами) спасибо!
оба собрал усилителя, клон ncore звучит детальнее на середине, айс тоже не плох.
@@Павел-ф2ш1о спасибо что ответили, с том то и дело что всё это субъективно, хочется своими ушами услышать и принять решение, есть ли разница, насколько слышна разница, в чём разница :)
@@dimalebedev3193 Вам прийдется в украину ехать к автору ролика на прослушку. )
@@Павел-ф2ш1о Спасибо за приглашение, но автор умеет сравнивать, по отдельно записанным wav файлам с каждого усилителя, я предполагаю что возможно что то да услышать своими ушами и сделать вывод :)
@@dimalebedev3193 Только в живую слушать, запись не передаст полноценно звук.
В своё время были карточки SB Live с дровами KX. (и сейчас кстати, KX project ещё живёт, люди под десятку дрова напилили). Вот там я понимаю, были все возможности по подключению и настройке)) Любые коррекции, частотные, фазовые, можно было биампинг, триампинг сделать, сразу в самой карте, и без задержек, согласовать любые динамики в колонках. А сейчас что? Какие-то куцые аудиокарточки с одной кнопкой включения. Думаю, если и брать ЦАПы, то только ради DSP. И стоить они должны не сто тыщ миллионов долларов, а хотя бы на уровне SB Live с Авито, за 500 рублей, ну или чуть дороже, ладно, сделаем скидку на возраст, ну 1000-1500 пусть будут ))
@@vladuk ты будешь смеяться, но я уже несколько лет именно на такой карточке сижу, и не просто сижу, а профессионально занимаюсь звуком на ней. Порог человеческого восприятия был достигнут ещё в лохматые нулевые-десятые, поэтому ЦАПЫ на данный момент чистое разводилово. Исключение - микросхемы полуподвального производства. Но все более-менее ЦАПы, которые уже стоят во многих карточках, ничем на слух уже давно не различаются. Если у тебя что-то различается, значит, дело не в ЦАПе самом, а во всём остальном, там сотня деталюшек помимо самого ЦАПа )) Единственное, где разрядности и битности сейчас имеют значение - в проф.записи, там для обработок последующих, лучше делать записи изначально в максимальных значениях. Но уже после всех обработок, мы получаем обычный вав или mp3, который на всех ЦАПах, даже встроенных в магнитолу, будет звучать нормально и по стандарту. Остальное уже в обвязке будет различаться.
@@vladuk проблема невежественных людей в том, что им хоть аппарат в космос запусти и другую планету покажи - всё равно будут про плоскую Землю талдычить. Это наглядно показывают бесчисленные споры в соцсетях на самые разные темы, где ничего ничем не заканчивается. Поэтому лучше сделай шаг вперёд, сам всё исследуй. Это для тебя будет лучшим доказательством. Только через собственные познания, ты и познаёшь мир. После чего, ты уже чётко будешь видеть, где обман, а где истина. Только так, и никак иначе. Я ещё более уверен в этом, после того, как ты сказал, что мой текст в пару предложений уже тебе сложен. Значит, тебе нужно весьма и весьма углубить свои познания, чтобы уметь воспринимать гораздо больше информации, иначе перед тобой хоть голым на столе станцуй, всё равно это не будет иметь эффекта.
Подскажите, а где можно найти музыку с такой высокой частотой дискретизации?
162.212.178.138:8080/d3/hires/
Этот продавец v-mire реально неадекватный!
На подобном лайтовом аппарате удалось добиться впечатляющего звука простыми мерами- приведением в порядок вторичной цепи БП- он был выполнен сверхбюджетно( установкой дросселя и второго конденсатора с низким ESR), отказом от разделительных конденсаторов на выхлопе, установкой обвязки аудиоконденсаторов в цепи звука и питания ЦАП вместо тантала и замена керамики в фильтрах на аудиоплёнку Wima, питанием аналоговой цепи самого ЦАПа и генераторов и XMOSa от малошумящих источников тока. Ну, и для полного удовлетворения, заменой ОУ 49720 на Muzes02. Преображением полностью удовлетворён!
Если честно то дорого для ЦАПа с алика. за эти деньги у этого цапа полно конкурентов.
Полно конкурентов с того же алика)))
@@sergeilockdown5472 даже не с алика. На алике у той же аимы есть мега бюджетные цапы... Правда как они звучат я боюсь представить..
Жаль не замерили ТКЕ применённых там ёмкостей, как в аудио-тракте, так и блокировочных. Интересно, с каким разбросом ТКЕ и стоимостью, луноликие братишки применяют их в своих серийных моделях.
ачх могла бы быть и лучше в 2021 ведь даже древние карты могли в ровную ачх и по замерам выдовалось все на отлично
Это от цифровых фильтров гребенка
По звуку может быть совершенно по другому. Музыкальность, натуральность и др. может выдать аппарат далеко не с идеальным ачх. Если сравнивать даже тот же мультибит с али, он проиграет по ачх и по другим характеристикам, но по музыкальности он выиграет. Есть ещё просто удачно скомпанованая схема с теме же 1794, которые тоже проиграют по цыфрам современным АК и ЕСС, но звучит натурально, драйвово без стерильной синтетики и ровных ачх.
@@Pikachu78256 Натуральности при искажениях - добиться невозможно
Если, как вы выразились, есть стерильная синтетика, значит она есть и в миксе
Вы путаете натуральность и окрашивание звука
@@borntokill2053 нет я не путаю, я говорю не про фатальные искажения, а те что видно на графике, но на слух их не слышно.
@@Pikachu78256 ну так если на слух не слышно, то как вы можете судить о натуральности звучания?
Это уже аудиофилия
Глядя на пустую плату становится ясно,что это цап будет звучать никак,от слова совсем!💩🙈
И где на этой плате 15к денег напаяно?
18 бит. Остальные 14 ушли в шум =) Лучше имхо брать честные 16 мультибит при таких раскладах. Сколько уже слушали эту композицию, что первое впечатление после запуска: "Это что за ХРЕНЬ случилась?!"
PS Я бы лично 160+пересылка никогда в жизни за китай не заплатил бы. Меня Фокусрайт (не заточенный под возпроизведение, но уже с выходом под уши, который тянет 250 Ом) полностью устраивает за 130. Но на любителя все фломастеры - разные.
При большом желании платы на 9038q2m на ибэе за $50 с экраном плюс $30 за аманеру (или скай) + $5 БП.
У меня ЦАП на ES9018K2M за $25 (USB, hi-res, но без Bluetooth, питание от USB), и я на 99.999% уверен, что в слепом прослушивании его от этого девайса не отличить. А ещё лучше посмотреть что-то около $100 от JDS Labs, из того, что я замечал, показалось, что там настоящие инженеры проектируют устройства, а не тяп-ляп и в производство.
А насчет шума - больше 16 бит мы и не услышим, зато 16 обеспечены с запасом. У 16-битных ЦАП в лучшем случае 15 честных бит, последний 16-й будет плавать.
@@VioletGiraffe Это правда, но мультибит без оверсэмплинга будет звучать лучше, чем дельта-сигма 18 бит. Да, я видел раньше платы по $20+ даже с 9038, но решил проверить, и они почему-то подорожали.
Фильтры переключаются? Если нет, то фатальный косяк, никуда не годится.. Пульта нет.
Привіт, крутое видео
Спасибо!
А можно ждать обзора на распиаренный (на западе) Loxjie A30?
Плюсую)) тоже такой заказал
Могу отдать на тест)))
клон Encore переигрывает ФХ аудио 302S PRO на ТПА3250 за 4500 рублей?
конечно
Приветствую!
Отлично!
А АЦП пора обновить ;)
давно пора
Но на что?
Пора-пора, мы с Юрой уже обновились :)
@@DacMaster Что посоветуете купить?
E1DA Cosmos
Как можно!? Операционник в панельке, без серебросодержащего припоя!!! )))
Вместо того что бы создавать самим развиваете китайскую экономику, и с каких это пор они стали нашими друзьями.
1:25 Если выставить громкость в микшере, а не на цифровой громкости ЦАП - замеры будут ещё лучше.
Привет Дима , Что то с каждым новым выпуском разных брендовые китайских ЦАП они становятся по начинке всё больше похожи на карманный плеер в большой упаковке... Все больше смд керамики и все больше пустого места на плате... Да...уж...
Прогресс на лицо 🤷♂️
@@Audio-Trigger SMSL с Topping'ом задают тон, так сказать... НО, справедливости ради тут наконец-то использовали что-то другие чем ОРА1612 и дали возможность заменить ФНЧ!
@@DacMaster да согласен, 1656 в разы лучше (если оригинал) уже порядком надоевшей 1612
И в фильтр будет проще найти ОУ в пару к 1656
@@DacMaster кстати чем можно поиграться с заменой ОУ?
@@Audio-Trigger Ниче, что там OP1656. Куда девалась буква А
Все что не делай, все китайцы пищат высокими и не способны передавать низкие. Пробовал разные, если Вы не слышали хорошего, то может быть стерпите, но у всех китайцев нет нормальных низов, они все собраны по приборам, а не на слух. Да и на слух у китайцев адаптирован к их языковым интонациям.
Разрешите Вас поддержать в плане того, что у китайцев "настройки" слуха и голосов выше, чем у европейцев. То же относится и к японцам. . Следовательно давно нужно поставить под сомнение правильность настроек восточной усилительной аппаратуры. Причем такое сомнение у меня возникло достаточно давно после прослушивания японских аудио систем с автоматической настройкой звучания .
На слух вы можете эквалайзером настроить, а электроника по науке и приборам делается.
@@classicgamer4475 Всё верно. Так все нетребовательные к качеству звучания делают. Особенно молодёжь, без Музыкального образования, без опыта прослушивания. Я не призываю быть "хи-хи- ендщиком". Просто нужно понимать, что любые нелинейные элементы вносят интермодуляционные и Линейные искажения. (это как раз эквалайзеры). На слух не посвящённому эти искажения не известны. Просто нужно послушать хороший ламповый (не самопал на 6П3С и трансами с коленок). И - ОДНОВРЕМЕННО сравнить со звучанием любого транзисторного, особенно с D классом. Все познаётся в сравнении... Желаю преобретение опыта, ведь он "сын ошибок..."
@@FromEU2024 ваша правда, все японские CD грешат завышенным ВЧ и СЧ диапазоном, все рипы поудалял, невозможно слушать после европейских
@@black_flea Спасибо, что поддержали. Что и у Вас сложилось подобное мнение. :)
У тебя стоит гораздо лучший ацп в ID14 mk2, замеряй на него, только обнови прошивку последнюю.
И динамический 104дб - это китай или уровень Behringer umc, а не "хорошо", смысла мало в покупке, динамический у ID14 mk2 - 126 дб реально замеренных например на sinad. AIYIMA вообще не реализовали цап, обычная поделка, как и остальные подобные. С китая лучше брать Topping, Gustard и подобное, что часто проверяют люди по замерам и где гарантия норм, плюс у них много хороших по цене моделей.
ID14 mk2 цена совсем другая))
Ну… на 85$ дороже. Не так уж и намного больше.
126 не многовато ли?
@@victorlensky8632 ну а если человеку надо расслышать шептун комара на фоне взлёта шаттла, в самый раз).
В ид14 цырус 43199+есс9026про+ор1672 крутой фарш
Почему ваш цап так похож на мой паяльник?
Вот пришёл и ушел от лампового двухтакта и от преда лампового, потому что взял Nikko 70-х готов и звук с ламповым предом хуже, теперь хочу перейти на ЦАП но незнаю по каким критериям их выбирать.
Подскажите пожалуйста, это же цап, то есть звуковая карта. Почему автор называет его усилителем? к нему же нельзя напрямую пассивные колонки подключать?
Нужно авторитетное мнение. Есть Ресивер Cambrige Azure 551R, акустика Klipsh RF 82 (передняя акустика). Цап внутренний, насколько я понял не работает. Да и он плохой, потому что 7.1. Для прослушивания музыки использую в качестве DAC плеер Fiio X5 III, он лучше звуковой карты Asus Xonar DX, так как она тоже 7.1. Вопрос такой. Стоит заменить DAC в качестве плеера Fiio X5 III на S.M.S.L M200 или аналогичный? Будет ли разница по звуку? Хочется максимально ровный, не преукрашенный звук.
Более всего объективного из видосика, это послушать чужие колонки через ютуб, да через мои пищалки.
Причем автор намерено такие комментарии игнорирует, почему? Задача на лoxа аудиофила. Посмотрит и побежит покупать. Главное денежки за интеграцию получены.
Нравятся видео автора! 3 года без музыки(. Сын залил ресивер. Вот ищу замену. ЦАПа и уся мне было бы достаточно. Вот где взять такой n-core? Собирать, времени нет, но было бы интересно.
Тут же видео на канале есть, его собрать можно за вечер, тем более с сыном будет интересно!
@@makstex сын ещё маленький). А платы только из Украины можно заказать?
@@denisgvozdev5267 Да, но присылают быстро. Уже 3 раза заказывал, никаких проблем.
так отремонтируйте
Если акустика ваша не айс, могу предложить свои активные мониторы, только Украина
кАК УВИДЕЛ НА ЧЕМ ВСЕ ЭТО ПРОВЕРЯЮТ! С кресла встал и ушел из дому)))))))
а зачем это авно нужно вообще???
Шо такое мобильный чип ?
Вытаскуют с мобилок чипы и ставят в цапы ?
По-моему сделать плохой ЦАП даже китайцы не могут. ЦАП это не усилитель, нужно постараться сегодня его испортить....
Такого я ещё не слышал))) даже не знаю, что ответить!)))
@@LektorMS Цап это по сути чип и обвязка. Чипы даже самые крутые стоят недорого. Ну как бы и все. ) Дальше логически подумать. Можно конечно допустить какой-то явный косяк типа аппаратной кривой передискретизации, но это как раз и надо постараться. А так все ЦАПы в принципе на одних и тех же ESS и Burr-Brown (че там еще есть? AKM? Sabre?) ну а обвязка дает такие мелкие нюансы, которые разве что упоротый аудиофил слышащий провода услышит. Все же делают на одном и том же. Короче косяки ЦАПов давно приблизились к погрешности измерений и их тесты представляют сегодня малый интерес. Я даже скажу страшную вещь: мало кто способен отличить звук дорогого цапа от выхода встроенной звуковухи или телефона в реальной жизни. А сколько восторженных есть обзоров прожженных тестеров, которые восхищаются малюсенькими карманными USB цапами, питающимися прямо от USB (а какая разница - чипы те же самые что и в больших и тяжелых за килобаксы). Кроме того ЦАП всегда работает на очень простую линейную нагрузку. Другое дело мощные усилители.
@@HDFactory-HD Вы понятия не имеете о чем говорите. Вообще не имеете! Обвязка играет огромную роль. Каждый элемент влияет на звук. А измерения, о которых вы говорите позволяют выявить грубые косяки и не более.
Вы думаете дураки придумали ЦАП за тысячи баксов и дураки их покупают?
В общем, у меня нет слов против такой глупости.
@@LektorMS Поздравляю вас вы стали жертвой маркетологов. ) Друг мой, от аудиофилии надо лечиться. Может даже электричеством. Вы может и правильно говорите. Только степень всего этого влияния поделите в своей голове раз в 100.
@@LektorMS "Вы думаете дураки придумали ЦАП за тысячи баксов и дураки их покупают?" Придумали люди очень умные, покупают дураки)
Какой классный звук через усилок и колонки.. особенно моего телика. Я прям в шоке, никогда так телик у меня не играл. Вот что значит усилок хороший и колонки, никогда такие не смогу позволить, спасибо что у вас через видео послушал.
сибилянты прут, в звуке каша, не знаю где вы увидели качество звука
Так а нах...а ты жалуешься тогда ?
*_Спасибо за грамотный обзор! Интересно есть там функция линейного выхода, ну чтоб не путаться в регуляторах уровня - что тут и что на преде…_*
Похоже не плохой ЦАП, тем более на сабре, аийама взялась за цапы, фирма с хорошим развитием. Жаль, что это только Китай, когда нибудь будет что Российское?
Когда РФ начнет вкладывать в технологии...
Когда мы вернём свой суверенитет, а пока колония запада, своего иметь не полагается
@@ЕвгенийКурилов-п1э Такого я от НОД даже не слышал... Прикольно!
@@DacMaster вы я так понимаю в теме, зная аббревиатуру НОДа👍🏻😊
@@ЕвгенийКурилов-п1э Да, у вас там пи#дец ещё не такой)))
Один большой вопрос - а зачем он нужен? Объясните пожалуйста, я серьёзно.
Операционники левак полный.
Доброго дня ! Прошу совет - в настоящее время слушаю музыку с винила, а так же со смартфона через стационарный усилитель. Хочу улучшить звук и поэтому стоит вопрос купить ЦАП в пределах 150 - 200 $ или же лучше купить аудио проигрыватель в этом же ценовом сегменте? Спасибо!!!
АДАУ стоит 1к ни чуть не хуже звучит,всё зависит от настоек ,прямых рук.
Как этот цап в сравнении с Khadas Tone Board ?
zvukaudio.com/viewtopic.php?p=18046#p18046
А для чего эта приблуда?
Чтоб была, без неё теперь никак, типа цифрового эквалайзера, только не живой, как раньше)))!
@@saudinord2481 Эта херня явно эквалайзер не заменит. Мне кажется эта херня встроенную звуковуху заменит в компе, если там говеная или мертвая.
Румын чтоли? Акцент подозрительный.
Эта хрень изъяны плохой записи убирает или что?
Сделай обзор TOPPING E50!!!!!!!!!!!
Посравнивал на слух (подключение по оптике) китайские цапы PROZOR 192KHz DAC и TOPPING DX3 Pro+, нет никакой разницы. Но Топпинг с пультом, DSD понимает. Разница в цене очень большая.
@@vladuk А чего смотреть-то, просто субъективное впечатление, и только. Файлы с компьютера слушаю, в ушах hd-280pro и относительно компактной напольной акустике. Возможно надо виниловый проигрыватель слушать при сравнении, всё иначе будет, так вроде нет причин..
@@vladuk Как выглядят приблуды в Сети есть, без проблем, поэтому согласен, `эта вся видива для лахов` ))
@@vladuk Твой бред неконструктивен. Ни за что не платят, никто не заказывал. Так чего узнать-то хочешь, понять невозможно.
Спасибо за труды, как всегда очень классно и информативно!
Хотелось бы посмотреть обзоры цифровых усилителей, например aiyima d03 ) там на чип усилителя класса D подаётся цифровой сигнал и усиливается без лишних преобразований. Аналог мы получаем только на выходе усилителя
Вчера как-раз отправил китайцу назад Aiyima D03.
Я хз в чем именно проблема, но пока слушаешь что-то где НЧ не выделяются, звук еще более-менее (есть ощущение недостатка ВЧ и какой-то мутноватости, что-ли). Как только слушаешь что-то пожестче, скажем Nightwish - звук превращается в кашу і бубнеж НЧ, вокал практически не слышно. Чуть лучше звучит если сильно убрать на нем еквалайзером НЧ, но все равно неестественно. Гонял и через USB и через AUX (c Creative G5) - результат тот-же.
Теперь вот гадаю - то ли брак конкретного екземпляра, то ли с усилителем все ок, а мне медведь на ухо наступил , то ли какая-то несовместимость з колонками (Klipsch RB-51 II). Жаль нету у него выхода на наушники - не было возможности сравнить звучание через них. И микрофона нормального нету - при попытке снять АЧХ все что выше 10к тупо режется.
@@onehalf_ ну, чёт совсем печально. Тут-то китайцы где могли накосячить?
@@onehalf_ возможно демпинг для этой акустики слишком слабый вот на нч и болтает, импульс респонз нч динамика смотреть надо
@@Timsturbs Да хз в чем была проблема. Сейчас стоит Yamaha R-N303, с ним со звучанием все ок. Стоит он конечно, больше, и габариты ни в какое сравнение с D03 не идут, но я пока завазял с дальнейшими экспериментами с китайпромом.
@@onehalf_ что там на выходе у него, не смотрел?
Вы свой телефон через выход для наушников замеряйте? Результаты будут ни чем не хуже, чем у этого Цап-ы.
да он пытается так же наебать всех
причем тут выход наушников? запись рмаа в виде файла воспроизводится через блютуз и этот сигнал принимает встроенный в цап блютуз модуль, дальше через аналог идет на фокусрайт, где вы в этой цепочке видите выход для наушников?)
@@Sergio83Hi-resAudio Вы попробуйте еще раз перечитать. Если выкинуть из цепочки блютуз и китайский ЦАП качество сигнала сразу на линейном выходе телефона будет лучше. :))
@@steelrat3673 причем тут телефон?))) тут тестируют цап не в телефоне а в отдельном цапе, что вы мелете?))) с чего вдруг говноцап в телефоне выдаст по аналогу звук лучше чем отдельный цап на хорошем чипе?! телефоны с хорошими цапами на борту стоят как 5-10 таких цапов внешних!
@@Sergio83Hi-resAudio Вы ошибаетесь - "говноцап" звучит ни чем не хуже . Суть любого выбора в сравнении. Отличить ЦАП телефона за 15$ или любого другого от данного "отдельного цапа" в слепом тесте невозможно.
Fiio bta 30 pro интереснее будет.
где найти записи 768 khz я видел качественные оцифровки в 384 khz а вот 768 khz нет
@Alexander Loff кхм на рутреке нашол 768 khz мало но есть, а 384 khz полно годноты там знающие люди оцифровывают качественный винил и даже ленту в большинстве качество оч хорошие если это старые прессы в хорошем сохране
Китаец выслал его на тест? Выключаем.🥴
Приветствую! А вы только замеры делаете? или и твикаете ещё?
Для себя иногда могу что-то поменять
И чем оно отличается от Fosi Audio DA2120A, Bluetooth, 50 Вт, x2?
Fosi Audio это усилитель звука а DAC-A6 это ЦАП
Рассказ красивый, а почему звук такой ужасный? Все звучит скомкано, ватно, как будто акустику ватным одеялом накрыли.
А какие форматы звука он поддерживает ?
Все
ждем тесты топового цапа
оу хорошие стоят
Что то внутри лыжной мази не видно.
Очень подозрительно, я тоже заметил.
сейчас используют новую модель - бесцветную!))
@@Sergio83Hi-resAudio нанотехнологичную.
@@ФедорМорозов-з4п причем если ей намазать сам чип цапа он моментально становится выше классом!))
Много посмотрел, Ваших, обзоров усилителей, не допонял. Вы боитесь
сказать, прямо: этот усилитель, говно. Вы аудиофил, миломан, или...
Нужна, градация. Для чего усилитель.
Для дачи, для природы, для ... Можно
млеть и от звука издаваемым смртфоном. Тогда сделайте, обзор, этих, устройств. С уважением, Сидоркин.
Нажмине на паузу и увеличте экран увидите мобильный чип и юзби кантролёр насколько ужасно спаена припои тарчат и разбризганы по всюду и какой может быть хороший звук если показание тестов не подменены
Нужен ли цап если есть нормальная внешняя звуковая?
нет
ID4 mk2 - ID14 mk2 бери или MOTU m2 - m4, подобные по замерам не уступают очень дорогим цапам по замерам. Ещё можно SSL 2, Clarett.
Нормальная - это какая? Как используется, т.е. какая система в целом. Всегда есть место совершенству.
есть ПК как источник ,потом звуковуха дискретная EVGA NU AUDIO в ней стоковый опер заменен на сборку BURSON VIVID 6 всякие цапы за пару косарей зеелени просто отдыхают. кто не верит попробуйте а потом говорите, только не это не купить в ближайшем магазине ))
@@djonmull4883 Бурсоном вы меня не напугаете. Имею 5й, слушал 6й и еще много чего.
У вас добротная звуковуха. Не думаю, что ее стоит менять на обозреваемую. Тем более, что ЦАП на ее борту имеет свой драйвовый характер.
А вот ЦАПы даже за 500 баксов далеко не все будут отдыхать глядя на вашу красавицу!))))
Если вас все устраивает, не парьтесь, наслаждайтесь.
15 807,54 ₽ Не хило так!
Интересная штука, но денег жалко. Поэтому использую купленный года 3 назад мобильный ЦАП Trasam Q1. Раньше подключал его к телефону, он даёт вполне неплохой звук, но сильно жрет батарейку, поэтому теперь подключаю его к компу и наслаждаюсь хорошим звуком в наушниках
Это звуковая карта за 150 баксов, нужно сравнивать с подобными по цене, и загадывать на супер девайс не стоит, хороший цап для акустики до 500 баксов вполне подойдет.
Только собрался выключить, а тут за отвертку взялись! Ход козырем :-) а он DSP умеет? Я считаю, сейчас без ДСП нет смысла брать.
Кто знает, можно ли выкинуть блюпуп и на его место приколхозить по и2с up2stream V3 ?
Китайская поделка с унылой схемотехникой и разводкой. Нет гальванической развязки.
DAC ВЫПУСТИ ПОДКЛЮЧЕНИЕ ПОШАГОВОЕ К АНДРОИД TV ПРИСТАВКАМ ЛИБО СМАРТФОНА НА 11 АНДРОИДЕ!!!
Дак в итоге какая мощность этого усилителя вы не сказали и у китайцев ничего не написано
это ЦАП а не усилитель )
Объясните плз, зачем он вообще нужен?
это внешняя звуковуха с одним входом чтоле?
Отлично спасибо большое интересно послушать все понятно просто и внятно громко не надо прислушиваться как некоторые бубнят себе поднос.молодец молодой человек .
Не знаю как можно оценивать через Ю-Туб, но...
По моим ушам - всё предельно ровно, как мониторный.
Поэтому никто через ютюб цапы не слушает, это априори глупо, замеры если только глянуть. Тем более многие нормальные карты, хорошие по замерам - вообще звуком мало отличаются, на уровне внушения, это не акустика и помещение, где проценты гармоник и прочее.
оценивать звук по ютубу сродни нюхать цветы в противогазе)
@@Archibald787
(с апломбом) Но я же в аудиофильских наушниках!
:))
Как Вам тот Universum V3297 ? Довели до ума? Видео будет по нему?
не понравился звук
Сделай обзор S.M.S.L. SU-9N!!!!!
У меня такой ЦАП. Тоже хотел бы посмотреть замеры)))
Здравствуйте, хочу приобрести цап ,но незнаю какой лучше...интересовался и ютуб посмотрел,и люди говорят что ЦАП с чипом ess с q2m это урезенная версия а su дороботать надо,а какую цап вы можете предлагать в сумме за 12000 рублях?
Почитайте на нашем форуме zvukaudio.com/viewtopic.php?t=1048
Возьмите Топпинг DX3pro за адекватную цену и будет вам счастье!
Типа в россии есть цап с которым можно сравнить.
Цап ахуенный.
Пусть братва лабает нам вещи.
танцевали всей деревней)))
Что такое цап?
Здравствуйте! Скажите, может кто слушал не дорогой Китайский ЦАП Leafaudio CMD23 там реализована балансная схема за счет двух сабр ES9038Q2M у него 4х контактный выход для наушников, но переходник в комплекте идет только 2 пина/3.5мм стерео, я заказал 4 пина/4.4мм баланс, списался с продавцом он сказал что выход на наушники балансный! Кто ни будь слышал как это чудо звучит? Или ему подобие именно на 2х чипах в балансной схеме? И на счет питания, что то насторожило что маловато 5V 2.0A
херня ето все нужно слушать его без усилителя напрямую а так если через усилитель то сам усилитель уже звук улучшает
Огромная прозьба при запуске в тестовых вариациях запускайте постоянно эту песню Я и привык к ней и частоты вполне и приятная и на слух восприниматься разницу будет гораздо проже на будущее.
Очередная китайская поделка с ущербной разводкой, питанием и обвязкой ОУ
Помогите выбрать.
SMSL D400ES MQA или
Topping DX 7pro+? Топпинг интересен тем что есть фильтр лампового звучания, может конечно и не нужно оно, но я в 90-х как-то имел дело с ламповыми усилителями очень запомнился звук, конечно это не то может быть, не в курсе не слушал, ещё нравится что DX 7pro+ есть выход на наушники, не знаю на сколько это мне нужно, наушники есть не плохие Sennheiser HD-25-1., Удобно так то. На сколько DX 7pro+ проиграет в звучании SMSL D400ES MQA?
Канал отличный, а вот на форуме нечего делать, пока там сидят такие болваны как Лектор.
у меня маленький цап к компу AIMA DAC A4 на той же ES9038 тоже покупал год назад ..как не для аудиофила звук гораздо лучше креатива 5.1 ))))
А есть цап с блютуз и флешку вставить можно было?
Показывайте пожалуйста как динамики качают. Не только этот усилок ну и все что вы тестите...
Кстати спасибо за трек, балдею! Don Johnson Heartbeat советую также.
Почему не идет пульт к нему? Сколько обзоров смотрю, к подобным ЦАПам не идет пульт управления. Постоянно вставать с кресла крутить ручку громкости как в 80-х? Странно как то.
Так "Фокус Райт" тоже цап и можно найти его дешевле