Это ещё цветочки, читал я про объект 299 так волосы дыбом встали, эта новомодная армата и рядом не валялась. 299 планировался как единая база для военных машин начиная от танков, заканчивая бмп и инженерными машинами. А танк на базе 299 уделывает любой современный танк по характеристикам: возможность установки 152мм орудия, экипаж находится в бронекапсуле в центре машины - через лоб крайне затруднительно его поразить т.к. нужно лобовую плиту, двигатель и защиту бронекапсулы пробить, кумулятивным снарядом вообще нереально такое реализовать. Боевое отделение находится за бронекапсулой - при подрыве боеукладки давление сносит вышибные панели и экипаж остаётся цел. А если добавить ко всему этому возможности современной электроники (компьютеры, тепловизоры), современные средства активной и динамической защиты - так вообще зверь получается. И это придумали в 80-х годах, аж не верится.
Двигатель однако не броня.защиты он добавляет ничтожно. Проблем добавляет изрядно .надо будет изгаляться как то отсечки горячий воздух от нагрева моторчика. Совсем не маленького.
Старая добрая советская школа -- разместить экипаж не абы где, а как можно ближе к боекомплекту и бакам с горючим. Плюс карусельный автомат заряжания. Чтобы Джавелинам не скучать...
Для участников умственной спецолимпиады: Линейка Объектов 477 ("Нота", "Боксёр" "Молот") не имеет с ТГУП "Армата" ничего общего. Т-14 это развитие идей, заложенных в Объекте 195. У них одинаковая компоновка: в передней части корпуса экипаж в бронекапсуле, затем в необитаемом отсеке орудие с автоматом заряжания и в корме моторно-трансмиссионное отделение. Главное - экипаж отделён от боекомплекта и ГСМ, применён целый комплекс мер для снижения вероятности обнаружения танка, возможности атакующий боеприпас достичь брони, пробить её, вызвать детонацию БК. В 477-й линеке в носу был только мехвод, командир и наводчик сидели в боевом отделении рядом с двумя здоровенными барабанами со 152-мм снарядами. Такой проект сейчас не стали бы даже рассматривать, потому что не соблюдено требование по отделению экипажа (и десанта у соответствующих машин) от БК и ГСМ.
И тем не менее идею взяли у коммунистов...а пиз..дят что только калоши делать умели...у ебаной россии даже калоши из китая.президент и народ не уважающий свою историю не достоин уважения и обречен.
Не стали бы рассматривать?! Конешно , лучше в т-72 засунуть тепляк и сказать это лучший танк, мы его модорнезировали !! Итог , их жгут все кому не лень, от обычного РПГ до ПТРК четвертого поколения , а он не чё не может им противопоставить !! И все они одинаковые , хоть т-80,т-90, всё одно и тоже говно которое горит и очень сильно, Местическая Армата ?? Где она на параде ?! В боях её нет , и судя по всему не будет , если всё же она и есть а не макет это навешаный на т-80 , то её дальше показушных полигонов не кто не видел.
А мой дед значит не был психом которого мы отдали в дом пристарелых, значит союз не только делал галоши, мой дед рассказывал что при союзе было очень много замороженных объектов и разных новых технологий! Но вот проблема одна была "Ученые и конструкторы разбежались еще в 80-х" А такие проекты были готовы к реализации с точки зрения, готовились к ядерной войне, а в итоге свои же предали друг друга... И в правду говорят деньги лишают человека саморассудка! Забыл добавить, мой дед был конструктором на заводе Челябинска, собирал танки и прочее, но потом решили что надо уменьшить число рабочих, многих уволили "выгнали" так сказать...
Всё советское "иновационное оборудование " в реале было оставшее от мира лет так на 20. Более того подход, реализация абсолютно всего, была методом грубой силы.
да и концерт необитаемой башни танка не нов, есть целое множество инженерных статей Американских, Немецких, Французких и тд с детальным описанием проблем такой компоновки и почему от этого отказались. У них тоже были прототипы и тд и тп.
тот же ис 7 не планировалось в серию, это была испытатаельная платформа, на которойотрабатывадись технологии и технические решения, поэтому не все что разработали пускают в серию
необычный танк в первые слышу выглядит потрясающе внешность не обычная у него ходовка Т-64 отличная сама себя очищает и двигатель потрясающий во всех условиях работает отлично.
Наш комбат про подобное рассказывал. К ним на испытание привозили, говорил, что СУО там от Су-27 :-), понятно, что нет, но все же так говорил. Удержание и ведение цели происходило в автоматическом режиме.
В 1987 видел его на испытаниях в ПГТ Черкасский в парке танковой дивизии. Запомнилось, что когда стоял с запущенным двигателем, то спереди был не шумнее легковушки, а с сзади стоял ужасный рёв. Честно говоря не понимаю, как такое возможно, но это факт.
Именно, читаешь о каких-то новейших разработках (в данном случае математических моделях решения экономических задач), а потом попадается в руки книга 70-80-х годов, где всё это уже расписано от и до....
@@user-re8ub2ih7v Так для плановой экономики нужны грамотные специалисты, способные произвести расчёты на основе экономических макро и микроэкономических показателей. А у нас сейчас таких нет, сидят полуграмотные балбесы, которым, в своё время понаставили "отлично", чтобы шарага, в которой они обучались, прослыла передовой.... К сожалению та экономическая школа ушла в небытие, и на восстановление понадобится время
Вообще-то...после 91 года на заводе Малышева было совсем не до таких экспериментов....В те годы только каким-то чудом и шахер-махером смогли за несколько лет сляпать пакистанский контракт....Куда там до таких концепт-каров...
@@user-vx8ms4xe8e ργςοςκοτ - а вы в чем ковырялись, если сейчас на Т-62 со свалок воюете ? ruclips.net/video/y_Z2YoQnHZQ/видео.html Упс. Танчики закончились. *Переходят на Т-62. Это их новый ОБТ и гаубицы Д-1* 1939 г выпуска на Ск0m0сmане. - ruclips.net/video/ACk_wsO4bzY/видео.html старые *танки Т-62М с защитой от Джавелин* . Июнь 2022
А чому так говорю бо брав участь у розробці ТИУС для БОКСЕРа і під час випробувань від душі наїздився та настрілявся на Т-64 та гарматі ГІАЦИНТ -Б. Прекрасний танк Т-64
В целом ЭТО ЧТО НУЖНО БЫЛО СТРОИТЬ. Не сам аппарат конкретно а в целом орудие и задумка тотального огневого превосходства на поле боя. Необходим танк в габаритах Т-14 с орудием 152мм ( унификация снарядов с полевой артиллерией и подавляющее превосзодство по огневой мощи). С расположением МТО впереди, экипажем в заднем отделении отгороженном от БО. В такой компановке паражение самого ценного в танке- экипажа с передней полусферы имеет очень низкую вероятность.
@@Sturmung Я вижу только телегу побольше где все железо расположили с зади а экипажу не оставили шансов уйти живыми. Единственное достижение отдельный БО, автоматизация оружия и габариты подходящие под орудие 152мм. Элктронику и СУО не упомянул потому что это must have и наши жопарукие гении так и не наладили всоего производства.
@@Sturmung в масштабе это само собой разумеется, я имел в виду в Кубинке, уже как есть. Мне довелось побывать в Metropolitan museum of art, мне понравилось решение реставрации античных греческих скульптур. Стоит к примеру Апполон, а рядом табличка где указано например туловище настоящее, глова и правая рука ... год до н.э., а вторая нога и левая рука современные. Ничего страшного, иначе это просто неприметные каменные обломки, а так впечатление!
@@Sturmung реплика в масштабе 1:1 спорна. Я видел в одном нашем музее реплику Як-3(умолчу локацию, сохраним анонимность музея) но лучше бы они его не делали. Идеальный вариант был бы использовать то что осталось от танка, и уже добавить бутофорские недастающие части. Хранить потом под крышей чтобы не разкис под дождём.
Ходять чутки ,що за нього все таки взялись бо документи туда сюда переносять та й кажуть, що вже новий танк потрібен, а не оплот, в інфопросторі він тепер часто...
Кроме красивых картинок на компе и рисунков нет ничего..Молот..нота или боксер только названия и остались.10 опытных машин ))))а где они?Несколько фотографий от просравшего все Харьковского К.Б...ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ.
@@Sturmung Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, это значит, что вы строите свое "государство" на чужой территории.
@@user-pw8yp1rk2i Это значит, что мы хотим жить свободно на своей земле, политой кровью. Вроде, скоро наступление, так что забирайте манатки - и на вокзал.
@@Sturmung я жил в Омске в конце 90х и помню там Чёрного орла, прародителя Арматы. Учитывая плачевное состояние тех лет НПО Полёт (ныне часть УВЗ), удивительно, что вообще создана вся эта техника
@@user-px1ml2og8u А украинцы, что будут делать? Скажи мне, майданный выродок, что мне делать? Я коренной купянчанин, начинал работать сварщиком на крупнейшем в УССР Купянском Литейном Заводе, который выпускал продукцию, в том числе и для Малышева. Свидомые незалежнки, сравняли с землёй, мой завод, а украинцев, жителей Купянска, которые работали на КЛЗ, выкинули на улицу, как ненужный мусор. Но им, показалось этого мало, и в сентябре прошлого года, майданные выродки, ВСУки и поляки, сравняли с землёй уже и мой город, убивали мирных жителей, моего города. Вот что мне делать теперь, после того как такие как ты, твари, устроили зачистку на районе Заосколье, где я жил? Скажи мне, нужно ли мне щадить майданных патриотов, ВСУк и их поляцких побратимов, за то, что они сделали с моими земляками, моим городом, и моим КЛЗ?
У этого танка была ещё необитаемая башня как у чëрного орла. Там были подкалиберные снаряды и управляемые ракеты на 25 зарядов. И вроде как этот танк должен был управляться со спутника как лунный трактор...
Спасибо... Раньше читал про эти объекты,но здесь информации больше. Вот и все " точки" на " И"...,как появилась " Армата". Конструкторы " Уралвагонзавод а" ... просто " смямзили" проект у харьковчан. Если бы они сотрудничали вместе,...и не было бардака в стране в конце 80- ых...,то наверное проект имел перспективу. ... Я служил танкистом на Т-64А в Украине, с 1975-1977 гг. ,и танк Т-64А ( объект 434) в то время был секретным. ... От меня лайк. На 6.30. танк Т-64 ( объект 432) с 115 мм.пушкой,а не Т-64А ( объект 434).
А я работал.после армии ,на Вагонке слесарем и запускалась в. Серию т72.конструкторы УКБТМ постарались избавиться от тараканов,что были у т64. Согласитесь машина на вагонке получилась достойная.харьковчане задали направление развития танка. За что им честь и хвала. Шестьдесят четверка у них вышла сырая как из пластилина. По уму ее ещё лет десять доводить надо было а непринимать на вооружение.видать волосатая лапа была вправительстве. Сраная политика.
Я тоже служил танкистом в 2000-2002 годах, на обьектах 434(т-64А), и 447(т-64Б), танковая тематика всегда была интересной, и это видео прекрасно показывает откуда у Арматы ноги растут! Вот только не пойму почему наши не сделают достойный ответ русской армате, ведь наработки то остались!
@@user-gd9hz2ir1c Ваши наскакались в 2014ом и на хрен не надо. Если РФ предоставит наработки Белоруссии вот она то сможет произвести, не говоря в обще об Украине.
@@user-rl8wh8hy9d Тогда была спешка с разработкой основного танка, который был бы универсальным, и мог бы заменить тяжёлые Т-10М и Т-62, совместив в себе лучшие их качества. Всем конструкторам было ясно что новый танк своей технологичностью не только догнал бы лучшие западные аналоги, но и сильно опередил бы их. Чего только стоили МЗ, баллистический вычеслитель и корундовая прослойка в броне. Предполагалось что сырой танк будет дорабатываться уже по мере выяснения недостатков в частях. А если что - всегда есть надёжные Т-62, которые могут эффективно выполнять боевые задачи.
Но эта сырая масса и объект 195 - абсолютно разные проекты. Армата - совокупность идей объекта 640 и объекта 195. В свою очередь, объект 195 разрабатывался с 1990г , задание конструктивно было схоже с КБ Морозова, но имело цель унификации комплектующих с т-72, а дано задание было УКБТМ. Это более "взрослый", доработанный проект, построенный на надёжных комплектующих т-72, который в свою очередь был упрощён в плане ходовой по сравнению с т-64а именно по причине надёжности комплектующих. УКБТМ провелр основательную, углубленную работу, оно не воровало чужих идей. Более того, как я говорил, большая часть конструкторских решений в армате - это именно наработки 195 объекта. Повторюсь; не нужно сравнивать фарш и котлеты. А не могли сотрудничать КБ ,скорее всего, не только из-за идиотских решений власти, но и потому что КБ Морозова занималось разработкой на базе т-64 и т-80, а УКБТМ - на базе т-72.
Скажите пожалуйста, где он похож на Армату? С такой логикой все танки друг на друга похожи. А то, что при Союзе страна 404(это она сейчас такая), до 1991 года этой страны и не было, область СССР я бы сказал, могла что -то производить, это да. Но после развала, получив чужие земли, заводы и т.д. и т.п., вы всё умудрились проср..ть. Шакалам всегда нужен хищник посильней, ибо чьи объедки он ещё будет жрать)))
@@Hetzug .тогда это халтура уже , похоже на Ёлки Бесконечность. может делать чуть меньше, но качественно? Хотя, кто я такой, у меня нет каналов . Если честно, произношение нужно отрабатывать. Я ролик не дослушал до конца, по причине ударений и неправильно произнесенных слов.хотя танчик этот интересный. Желаю успехов в развити .
Axaxa! Русские умеют только оккупировать. Что-то создавать или строить какое-то светлое будущее они не умеют, им это просто неинтересно. Созидание не свойственно их характеру. От созидания они начинают хандрить и скучать. Русским нужен кураж. А настоящий кураж им дает только водка и война. Русские совершенно не умеют воевать, потому что обучение военному искусству они предпочитают пьянку. Поэтому воюют со страшными жертвами как среди своих, так и среди мирного населения. Жукова, который посылал их с черенками от лопат вместо ружей и кирпичами вместо гранат на немецкие пулеметы, они до сих пор считают великим полководцем и гениальным стратегом. .
Лишнее подтверждение тому что Советский союз был мощной державой. Продавшиеся Русские с окраины, прогадили всё что было создано в Союзе, Русские оставшиеся Русскими, продолжили развитие, (Т-14 Армата)
@@Sturmung Любое вооружение, это всего лишь часть военной доктрины государства, основанной на множестве факторов. В том числе и на тактики ее применения. Можно "стрелять из пушки по воробьям", а можно например мобилизовать 2/3 страны и "вооружить" их палками..
Креативные ребята сидели на Малышева. Всё выпендривались, как бы так танк сделать, чтобы был похож на космический корабль из «звёздных войн». Упаковку делали покрасившее, а на содержание плевали. Дешёвые понты продать подороже,-это суть украинства. Понапихали пушек и пулемётов разных, а СУО,- пусть дядя из Ленинграда делает. Механизм заряжания-основа танка, так и не сделали, это пусть дядя из Нижнего Тагила делает. «А мы будем бабло стричь, пока 10 москальских институтов на нас работают». История с доводкой их двигателя именно такая и была.
Интересно, а какие боеприпасы используются сейчас на Т64 со 125 мм пушкой...??? Старые советские (???), ведь на Украине практически не изготавливали боеприпасы, наверное, кроме Донецка...
Было сообщение, в свое время, что на Малышева нашли ящики со снарядами 152 мм...понятно, что их, скорее всего, спроектировали и изготовили в России...так, если смысл, на сегодня, в подобных танках??? Думается, что сами танкисты их и "зарубили", посчитав 125 оптимальным ...
@@Sturmung Чем они не эффективны...??? Были созданы под эти танки снаряды...полный комплект...потратили на них кучу денег и побросали, судя по ящикам со снарядами, даже тару разработали...памятник конца перестройки...
Это конкурирующий проект предшествующего армате проекта)))) вот так вот))) В Харькове вели работу над проектом бунтарь-боксер-молот - описан в видео, работа стартовала достаточно рано - в начале 80-х (если не ошибаюсь), но проект забуксовал (были проблемы сначала с ходовой, потом с АЗ) и вот в 1988 году была принята альтернативная программа "Совершенствование 88" в Нижнем Тагиле, где стали разрабатывать объект 195 - по сути тот же Т-14, но со 152мм пушкой и старой начинкой. Ну а в 2007 году стало понятно, что объект 195 получается сильно проблемным - главная проблема - пушка (ресурс ствола околонулевой), поэтому было решено сделать то же самое, но с более современной начинкой и на унифицированной платформе (Армата разработки Уралтрансмаша) с более удобной в производстве 125мм пушкой 2А82 - вот и получилась наша текущая знаменитость в лице Т-14
@@user-vl7ck1lz2g Знают лучше меня, дорогой! Потому, что по информации от самих инженеров ресурс ствола 152мм танковой пушки 2А83 составлял на первом этапе около 280 выстрелов, после ряда работ удалось поднять его до примерно 400 выстрелов. Для справки ресурс ствола у 125 мм 2А82 - что-то около 1200 выстрелов.
Интересно ...Никогда от малышевцев и морозовцев не слышал про этот экземпляр...87 год ...уже почти конец Союза...Его в металле -то хоть успели сделать ? А по ходовке и концепту- так это гибрид Т-64 и Аромяты...Была инфа за схожий концепт- Чёрный Орёл...Не он ли это ?
Нет, Объект 640 "Чёрный орёл" это другой танк разработанный уже в РФ в 90-х. На закате СССР было несколько проектов перспективных танков из разряда "вершина танкостроения", но все они были свернуты после развала. И да, несколько экземпляров "Молота" всё же построили.
простите не в тему ролика.в комментариях увидел срач ''ВАШИ- НАШИ'' работаю на стройке азербайджане, русские,украинцы...... . ЗА ЛЮБОГО" ИЛЬЯСА ВАНЬКА С АНДРЕЕМ"наваляют как за здравствуй и наоборот.(китайцев не видел).ПРИВЕТ С КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
Приходится поддерживать срач для развития канала. А вообще, для меня главное - чтобы закончилась война и все дружили. Но когда все дружат, нет комментариев и ролики не выстреливают.
При таком расположении башни и её виде есть смысл увеличивать калибр основного орудия с 152 мм на 175 мм и вместо пулемета 12,7 ставить 20 мм зенитное орудие либо с двух сторон от башни (по примеру "Тунгуски") либо одна пушка 20 мм и ПЗРК с другой стороны! И желательно увеличить ширину траков для лучшей проходимости и уменьшения давления на грунт!
Про 175мм чушь. 152 достаточен для уничтожения любой современной и перспективной бронетехники. Он унифицирован с полевой артилерией. Он превосходит все что есть в разработке у противника (130мм). И 175мм скорее невозможно разместить в танке физически.
@@ML-ni9ug Для начала писать грамотно научись! Потом с танкистами пообщайся, хватает ли им 125 мм при текущей ситуации! Изучи матчасть - потом будем говорить! А то 3 класса образования, понятие не имеет о сопромате и прикладной механике и пытается умничать! Дитя ютуба! Книги читай и архивы изучай по реальным документам!
@@jujingd896 Т-14 Армата с орудием 152-мм 2А83. Есть и с 125 мм, как основной калибр. Но под заказ есть и 152 мм. И это орудие планируют при модернизации ставить уже как основное. Но пока отладка всех процессов на 125 мм пушке - 125-мм 2А82!
@@user-sl1pu8kh4j ты не редактируй текст, ты написал что у танкистов есть 152ка, а если бы бабке хуй, дедом бы была. Это всё влажные мысли танкодрочеров, серийно ни на каком танке 152 мм не стоит
Наука
Ничего себе "галоши" делали в Союзе. Внушает уважение.
За-то сейчас только мультики могут рисовать 😂
деда слушать - себя не уважать
Такие-же галоши, как и сегодня мультики.
@@Gvind1888 нормально так мультиками разъебали половину второй по размеру страны европы
@@DimitriyUKA Тем не менее вам эти "галоши" очень даже помогают, чем бы воевали не будь их?
Интересная машина, никогда о таком не слышал. спасибо за это видео.
Биохазард найди канал 😁 эти фуфлыжники воруют ролики !!!
Это ещё цветочки, читал я про объект 299 так волосы дыбом встали, эта новомодная армата и рядом не валялась. 299 планировался как единая база для военных машин начиная от танков, заканчивая бмп и инженерными машинами. А танк на базе 299 уделывает любой современный танк по характеристикам: возможность установки 152мм орудия, экипаж находится в бронекапсуле в центре машины - через лоб крайне затруднительно его поразить т.к. нужно лобовую плиту, двигатель и защиту бронекапсулы пробить, кумулятивным снарядом вообще нереально такое реализовать. Боевое отделение находится за бронекапсулой - при подрыве боеукладки давление сносит вышибные панели и экипаж остаётся цел. А если добавить ко всему этому возможности современной электроники (компьютеры, тепловизоры), современные средства активной и динамической защиты - так вообще зверь получается. И это придумали в 80-х годах, аж не верится.
Для реализации данного проекта необходимо импортозамещение.
@@Sturmung Скорее "МозгоЗамещение" у Народа Рашисской Педерации! Тогда даже и Танки не понадобились Бы!
@@user-pc1zt3pr6g Как всем известно, кампания по импортозамещению на рф провалилась.
Двигатель однако не броня.защиты он добавляет ничтожно. Проблем добавляет изрядно .надо будет изгаляться как то отсечки горячий воздух от нагрева моторчика. Совсем не маленького.
@@user-pc1zt3pr6g ну ведь без мыла в за ... у лезьте. Ине стыдно свое убожество на вид выставлять.
Прицел не бывает панарамическим, он бывает панорамным.
Все правильно, корпус металистический, ходовая гусеническая, КПП механистическая, орудие артилерическое, снаряды баллистические, экипаж героический.))
@@user-ld6ep4yc8p окраска защитическая, силовая установка дизелическая, бронирование динамистическое)
это же шумер. у них прицел бывает только от домофона.
@@user-ld6ep4yc8p экипаж эротический
@@user-mm5tx3dw35 флаг украинистический.
Старая добрая советская школа -- разместить экипаж не абы где, а как можно ближе к боекомплекту и бакам с горючим. Плюс карусельный автомат заряжания. Чтобы Джавелинам не скучать...
Отличное конструкторское решение! Таких танков сильно не хватает на линии соприкосновения.
А куда ты собирался тыкать экипаж? Диванный конструктор.
Как всегда информативно и интересно
Для участников умственной спецолимпиады: Линейка Объектов 477 ("Нота", "Боксёр" "Молот") не имеет с ТГУП "Армата" ничего общего. Т-14 это развитие идей, заложенных в Объекте 195. У них одинаковая компоновка: в передней части корпуса экипаж в бронекапсуле, затем в необитаемом отсеке орудие с автоматом заряжания и в корме моторно-трансмиссионное отделение. Главное - экипаж отделён от боекомплекта и ГСМ, применён целый комплекс мер для снижения вероятности обнаружения танка, возможности атакующий боеприпас достичь брони, пробить её, вызвать детонацию БК. В 477-й линеке в носу был только мехвод, командир и наводчик сидели в боевом отделении рядом с двумя здоровенными барабанами со 152-мм снарядами. Такой проект сейчас не стали бы даже рассматривать, потому что не соблюдено требование по отделению экипажа (и десанта у соответствующих машин) от БК и ГСМ.
И тем не менее идею взяли у коммунистов...а пиз..дят что только калоши делать умели...у ебаной россии даже калоши из китая.президент и народ не уважающий свою историю не достоин уважения и обречен.
как вы о себе откровенно ;0)
Армата это миф.
@@Protector1rk как и крымский мост да?
Не стали бы рассматривать?!
Конешно , лучше в т-72 засунуть тепляк и сказать это лучший танк, мы его модорнезировали !!
Итог , их жгут все кому не лень, от обычного РПГ до ПТРК четвертого поколения , а он не чё не может им противопоставить !!
И все они одинаковые , хоть т-80,т-90, всё одно и тоже говно которое горит и очень сильно,
Местическая Армата ?? Где она на параде ?!
В боях её нет , и судя по всему не будет , если всё же она и есть а не макет это навешаный на т-80 , то её дальше показушных полигонов не кто не видел.
Спасибо за видео
Вот он прототип арматы
ВПК СССР по сей день актуален
@М И ТОС 1-2 КА -50 это КА 52 на два пилота Искандер Х101 СУ-35 и многое другое..Все изобрели тридцать с лишним лет назад
А мой дед значит не был психом которого мы отдали в дом пристарелых, значит союз не только делал галоши, мой дед рассказывал что при союзе было очень много замороженных объектов и разных новых технологий!
Но вот проблема одна была "Ученые и конструкторы разбежались еще в 80-х"
А такие проекты были готовы к реализации с точки зрения, готовились к ядерной войне, а в итоге свои же предали друг друга...
И в правду говорят деньги лишают человека саморассудка!
Забыл добавить, мой дед был конструктором на заводе Челябинска, собирал танки и прочее, но потом решили что надо уменьшить число рабочих, многих уволили "выгнали" так сказать...
В Украине сейчас тоже многих пнули с работы. И меня тоже. Пришлось идти в "Ютуб"...
@@Sturmung Понимаю
Всё советское "иновационное оборудование " в реале было оставшее от мира лет так на 20. Более того подход, реализация абсолютно всего, была методом грубой силы.
да и концерт необитаемой башни танка не нов, есть целое множество инженерных статей Американских, Немецких, Французких и тд с детальным описанием проблем такой компоновки и почему от этого отказались. У них тоже были прототипы и тд и тп.
Армата не с него взята?
Вроде и тема интересная. А не то. Текст по бумажке. Нудно. Без огонька.
Текст по бумажке легче читать. Когда будет на канале хотя бы 100 000 подписчиков, тогда можно и наизусть текст вызубрить.
Для австралийца довольно неплохо подписался дальше будем посмотреть чем ещё порадуешь обажаю технику и ТТД
Нет. Ну так не честно: нужно чётко формулировать заявку. Что тебя КОНКРЕТНО интересует?
тот же ис 7 не планировалось в серию, это была испытатаельная платформа, на которойотрабатывадись технологии и технические решения, поэтому не все что разработали пускают в серию
Wargaming: мы это возьмём! Это исторический танк! Хоть и с чертежа!
Как раз этот танк был реализован в металле... В металлоломе.
@@Sturmung только вот информация о нем наполовину скрытая, хоть танку уже больше 30 лет...
Надеюсь, когда-нибудь замоделят в Тундре, как акционный или премиумный.
необычный танк в первые слышу выглядит потрясающе внешность не обычная у него
ходовка Т-64 отличная сама себя очищает и двигатель потрясающий во всех условиях работает отлично.
Наш комбат про подобное рассказывал. К ним на испытание привозили, говорил, что СУО там от Су-27 :-), понятно, что нет, но все же так говорил. Удержание и ведение цели происходило в автоматическом режиме.
В 1987 видел его на испытаниях в ПГТ Черкасский в парке танковой дивизии. Запомнилось, что когда стоял с запущенным двигателем, то спереди был не шумнее легковушки, а с сзади стоял ужасный рёв. Честно говоря не понимаю, как такое возможно, но это факт.
@@MrHardmans звуко изоляция 🤷♂
Так ждем танк в WOT и War thunder
Ну вот и "армата"...
Если он был где фото?
Чёто знакомый профиль танка)
Жду такое в вар тандер. И лучше-бы это было призом за зимний малофон 2023,а не т80 ум2.
Это круто
Супер!
Очень полезный видос!
Где бы еще и 3D модель взять....😂
Всё лучшее , хорошо забытое прошлое.
Именно, читаешь о каких-то новейших разработках (в данном случае математических моделях решения экономических задач), а потом попадается в руки книга 70-80-х годов, где всё это уже расписано от и до....
@@alexeypetrovich9738 Дак до сих пор на наследии союза живем. Свободный рынок ( экономика барыг) неможет конкурировать с плановой.
@@user-re8ub2ih7v Так для плановой экономики нужны грамотные специалисты, способные произвести расчёты на основе экономических макро и микроэкономических показателей. А у нас сейчас таких нет, сидят полуграмотные балбесы, которым, в своё время понаставили "отлично", чтобы шарага, в которой они обучались, прослыла передовой.... К сожалению та экономическая школа ушла в небытие, и на восстановление понадобится время
@@user-re8ub2ih7v
Доброй ночи. Вы зарегистрированы в Telegram и Вконтакте?
@@alexeypetrovich9738
А вы?
Как всегда красивая дикция. Вы не пробовали себя в роли диктора?
Пробую себя в роли диктора на ютубе и вам советую.
Такое ощущение что в СССР сам больше разработали видов танков
Это обманчивое ощущение, так как на моём канале больше всего роликов про танки СССР.
Вообще-то...после 91 года на заводе Малышева было совсем не до таких экспериментов....В те годы только каким-то чудом и шахер-махером смогли за несколько лет сляпать пакистанский контракт....Куда там до таких концепт-каров...
они в навозе ковырялись через раз, куда там бл... танки!
@@user-vx8ms4xe8e ργςοςκοτ - а вы в чем ковырялись, если сейчас на Т-62 со свалок воюете ? ruclips.net/video/y_Z2YoQnHZQ/видео.html Упс. Танчики закончились. *Переходят на Т-62. Это их новый ОБТ и гаубицы Д-1* 1939 г выпуска на Ск0m0сmане. - ruclips.net/video/ACk_wsO4bzY/видео.html старые *танки Т-62М с защитой от Джавелин* . Июнь 2022
Да похерили всё там
@@user-kg1yp5vr4y а где в начале 90х не похерили,в бывшем СССР?
@@valerapshenichnyj5625 Ну так как в Украине наверное не где не похерили. Из самой богатой республики 6 экономика Европы,превратится в жопу мира.
А чому так говорю бо брав участь у розробці ТИУС для БОКСЕРа і під час випробувань від душі наїздився та настрілявся на Т-64 та гарматі ГІАЦИНТ -Б. Прекрасний танк Т-64
Звичайно, що спадкоємцем СРСР повинна бути саме Україна.
@@Sturmung ага оно и видно как вы к этому наследию отнеслись....
@@Sturmung тогда надо было и долги СССР выплатить)
@@user-bs2bo5dv2w Нам теперь хотя бы свои долги выплатить.
Во в СССР чем занимались, класс.
Много чего разрабатывалось,но,не пошло всерию.по тем или иным причинам. Пушка шесть дюймов имеет как достоинства так и несомненные недостатки.
Думаю 125 мм хватило бы
Это нечто среднее между Т-95 и "Чёрным Орлом". В 80-е советские танкостроители просто грезили орудием в 152 мм на танке.
Хочу такой танк в вот!
В целом ЭТО ЧТО НУЖНО БЫЛО СТРОИТЬ. Не сам аппарат конкретно а в целом орудие и задумка тотального огневого превосходства на поле боя. Необходим танк в габаритах Т-14 с орудием 152мм ( унификация снарядов с полевой артиллерией и подавляющее превосзодство по огневой мощи). С расположением МТО впереди, экипажем в заднем отделении отгороженном от БО. В такой компановке паражение самого ценного в танке- экипажа с передней полусферы имеет очень низкую вероятность.
То, что Вы описали, уже заложено в проекте "Армата". Сейчас нужно произвести "Армату" а массовых количествах и поставить такие танки в Украину.
@@Sturmung Я вижу только телегу побольше где все железо расположили с зади а экипажу не оставили шансов уйти живыми. Единственное достижение отдельный БО, автоматизация оружия и габариты подходящие под орудие 152мм. Элктронику и СУО не упомянул потому что это must have и наши жопарукие гении так и не наладили всоего производства.
@@ML-ni9ug Уже нет времени доводить машину. Надо запускать в производство то, что есть. Как говорил Л. Кучма: "Маемо тэ, що маемо".
Двигатель впереди плохая идея, если только не перемещать часть брони капсулы в переднюю часть машины.
У Арматы проблемы с двигателем, его нельзя заменить, так как танк создавался вокруг двигателя
Такие. Танки надо в водить в игру мир танков
Товарищи из Варгейминга обязательно введут его в игру со временем. Сколько в игре прототипов, просто жуть) И тогда о нём узнают все
Такой танк есть уже в игре. Тяжело против него играть в упор.
Концепт 1 называеться
В это говнище вообще не стоит играть. Это не игра а лохотрон.
Его в нормальном виде только в тундру введут, а еврейГЕЙминг давно уже фэнтези делает.
Смотря на это теперь представьте, чтобы создавал союз в 2023 году.
СССР не создавал бы ничего, так как всё равно распался бы.
Ничего
Очень интересно! 👍
Как я вижу по фоткам для музея машина не сохранилась. Жаль конечно. Разве что бутафорский экспонат сделать с фанерными деталями.
Можно запустить в производство масштабные пластиковые модели.
@@Sturmung в масштабе это само собой разумеется, я имел в виду в Кубинке, уже как есть.
Мне довелось побывать в Metropolitan museum of art, мне понравилось решение реставрации античных греческих скульптур. Стоит к примеру Апполон, а рядом табличка где указано например туловище настоящее, глова и правая рука ... год до н.э., а вторая нога и левая рука современные. Ничего страшного, иначе это просто неприметные каменные обломки, а так впечатление!
@@dmitriyrusachev2034 Дмитрий, отличная идея! Нужно сделать реплику данной модели в масштабе 1:1 и установить её в Кубинке.
@@Sturmung реплика в масштабе 1:1 спорна. Я видел в одном нашем музее реплику Як-3(умолчу локацию, сохраним анонимность музея) но лучше бы они его не делали. Идеальный вариант был бы использовать то что осталось от танка, и уже добавить бутофорские недастающие части. Хранить потом под крышей чтобы не разкис под дождём.
Ходять чутки ,що за нього все таки взялись бо документи туда сюда переносять та й кажуть, що вже новий танк потрібен, а не оплот, в інфопросторі він тепер часто...
расскажите об обьекте 195,,
Благодарю за идею! Надо будет подумать над этим вопросом.
@@Sturmung судя п обьекту 195, можно его считать прородителем арматы
Вот тебе и армата
Чем то напоминает танк из мультфильма " Полигон ".
Кроме красивых картинок на компе и рисунков нет ничего..Молот..нота или боксер только названия и остались.10 опытных машин ))))а где они?Несколько фотографий от просравшего все Харьковского К.Б...ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ.
А ещё и декоммунизация. Снесли памятники Пушкину и Екатерине.
@@Sturmung
Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, это значит, что вы строите свое "государство" на чужой территории.
@@user-pw8yp1rk2i Это значит, что мы хотим жить свободно на своей земле, политой кровью. Вроде, скоро наступление, так что забирайте манатки - и на вокзал.
35 лет от 477 до арматы, темпы впечатляют.
Следующий ролик будет про "Армату". Армата не доведена, поэтому нельзя считать, что разработка этого аналоговнета завершена.
Можно подумать , что за эти годы в России все было отлично
@@vangarus Золотые годы России пришлись на эпоху президентства Медведева, как это ни парадоксально.
@@Sturmung я жил в Омске в конце 90х и помню там Чёрного орла, прародителя Арматы. Учитывая плачевное состояние тех лет НПО Полёт (ныне часть УВЗ), удивительно, что вообще создана вся эта техника
@@vangarus "Чёрный орёл" - это случайно не Объект 195?
Это грустно только грустно
Юрий Апухтин "Последний рывок советских танкостроителей"
Спасибо за подсказку.
Подобие объекта 195.
Любопытно. Вспоминается Германия 1944 - 1945 годов. Там тоже было много интересных разработок танков, а возможностей их проводить уже не было.
@@user-px1ml2og8u А украинцы, что будут делать? Скажи мне, майданный выродок, что мне делать? Я коренной купянчанин, начинал работать сварщиком на крупнейшем в УССР Купянском Литейном Заводе, который выпускал продукцию, в том числе и для Малышева. Свидомые незалежнки, сравняли с землёй, мой завод, а украинцев, жителей Купянска, которые работали на КЛЗ, выкинули на улицу, как ненужный мусор. Но им, показалось этого мало, и в сентябре прошлого года, майданные выродки, ВСУки и поляки, сравняли с землёй уже и мой город, убивали мирных жителей, моего города. Вот что мне делать теперь, после того как такие как ты, твари, устроили зачистку на районе Заосколье, где я жил? Скажи мне, нужно ли мне щадить майданных патриотов, ВСУк и их поляцких побратимов, за то, что они сделали с моими земляками, моим городом, и моим КЛЗ?
@@user-px1ml2og8u ну так вы себя уже доедаете
@@user-px1ml2og8u вы за фантики друг друга жрёте!
красивую картинку нарисовали.
Это не картинка, а сборная пластиковая модель, но это не точно...
Почитайте мемуары главного конструктора. Там все расписано и вагон проблем этих машин((.
единственной проблемой было удовлетворение хотелок вояк не нарушая законы физики))))
До сих пор летают и стреляют за модернизированных советских галош нового не чего не придумали и уже не придумают
У этого танка была ещё необитаемая башня как у чëрного орла. Там были подкалиберные снаряды и управляемые ракеты на 25 зарядов. И вроде как этот танк должен был управляться со спутника как лунный трактор...
У "чёрного орла" обитаемая башня аналогичная башням 64ки или 80ки, с той разницей что, боекомплект с автоматом заряжания был вынесен в корму башни.
Эдуард, заканчивай курить всякий хлам....
@@BlackBacardi. Да куда мне до диванного эксперта...
@@user-xy7xp2gf6s эксперт не эксперт, но чушь ты пишешь несусветную)
@@jujingd896 твоя информация тоже высер... Если хотел сказать что-то умное то считай обосрался...
От чего ушли, к тому самому и вернулись - Т14 оч.похож.
Не совсем похож. Т-95 больше похож на Т-14.
Спасибо... Раньше читал про эти объекты,но здесь информации больше. Вот и все " точки" на " И"...,как появилась " Армата". Конструкторы " Уралвагонзавод а" ... просто " смямзили" проект у харьковчан. Если бы они сотрудничали вместе,...и не было бардака в стране в конце 80- ых...,то наверное проект имел перспективу. ... Я служил танкистом на Т-64А в Украине, с 1975-1977 гг. ,и танк Т-64А ( объект 434) в то время был секретным. ... От меня лайк. На 6.30. танк Т-64 ( объект 432) с 115 мм.пушкой,а не Т-64А ( объект 434).
А я работал.после армии ,на Вагонке слесарем и запускалась в. Серию т72.конструкторы УКБТМ постарались избавиться от тараканов,что были у т64. Согласитесь машина на вагонке получилась достойная.харьковчане задали направление развития танка. За что им честь и хвала. Шестьдесят четверка у них вышла сырая как из пластилина. По уму ее ещё лет десять доводить надо было а непринимать на вооружение.видать волосатая лапа была вправительстве. Сраная политика.
Я тоже служил танкистом в 2000-2002 годах, на обьектах 434(т-64А), и 447(т-64Б), танковая тематика всегда была интересной, и это видео прекрасно показывает откуда у Арматы ноги растут! Вот только не пойму почему наши не сделают достойный ответ русской армате, ведь наработки то остались!
@@user-gd9hz2ir1c Ваши наскакались в 2014ом и на хрен не надо.
Если РФ предоставит наработки Белоруссии вот она то сможет произвести, не говоря в обще об Украине.
@@user-rl8wh8hy9d Тогда была спешка с разработкой основного танка, который был бы универсальным, и мог бы заменить тяжёлые Т-10М и Т-62, совместив в себе лучшие их качества. Всем конструкторам было ясно что новый танк своей технологичностью не только догнал бы лучшие западные аналоги, но и сильно опередил бы их. Чего только стоили МЗ, баллистический вычеслитель и корундовая прослойка в броне. Предполагалось что сырой танк будет дорабатываться уже по мере выяснения недостатков в частях. А если что - всегда есть надёжные Т-62, которые могут эффективно выполнять боевые задачи.
Но эта сырая масса и объект 195 - абсолютно разные проекты. Армата - совокупность идей объекта 640 и объекта 195. В свою очередь, объект 195 разрабатывался с 1990г , задание конструктивно было схоже с КБ Морозова, но имело цель унификации комплектующих с т-72, а дано задание было УКБТМ. Это более "взрослый", доработанный проект, построенный на надёжных комплектующих т-72, который в свою очередь был упрощён в плане ходовой по сравнению с т-64а именно по причине надёжности комплектующих. УКБТМ провелр основательную, углубленную работу, оно не воровало чужих идей. Более того, как я говорил, большая часть конструкторских решений в армате - это именно наработки 195 объекта. Повторюсь; не нужно сравнивать фарш и котлеты. А не могли сотрудничать КБ ,скорее всего, не только из-за идиотских решений власти, но и потому что КБ Морозова занималось разработкой на базе т-64 и т-80, а УКБТМ - на базе т-72.
Вроде бы хотели этот танк хотели назвать т-95.
Если СССР не распался, то эти танки были бы на вооружении и даже уже устарели бы.
История не любит слов "Если бы..."
Все чертежи есть, все разработано, танк с необитаемой башней, бери и делай вроде бы, а нет мы будем двигатель для т-14 подбирать.
В каком месте она у него "необитаемая"?
Ух ты! Оказывается надо только нарисовать, начертить и на завод, а там сразу начнут делать!
Скажите пожалуйста, где он похож на Армату? С такой логикой все танки друг на друга похожи. А то, что при Союзе страна 404(это она сейчас такая), до 1991 года этой страны и не было, область СССР я бы сказал, могла что -то производить, это да. Но после развала, получив чужие земли, заводы и т.д. и т.п., вы всё умудрились проср..ть. Шакалам всегда нужен хищник посильней, ибо чьи объедки он ещё будет жрать)))
Нигде.
Когда читаешь с бумажки то, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Имею представление. Это тебе так кажется. Не умничай.
@@Sturmung тогда может нужно делать запись до тех пор , пока слова будут зачитаны правильно и с нужными ударениями . М?
@@turbiloo Ну это долго и нудно, а у меня пять каналов, куда каждый день надо заливать ролики. Проще просто зачитать.
@@Hetzug .тогда это халтура уже , похоже на Ёлки Бесконечность. может делать чуть меньше, но качественно? Хотя, кто я такой, у меня нет каналов . Если честно, произношение нужно отрабатывать. Я ролик не дослушал до конца, по причине ударений и неправильно произнесенных слов.хотя танчик этот интересный. Желаю успехов в развити .
@@turbiloo Благодарю за подсказку. В советском союзе учили халтурить и филонить. Никак не могу избавиться от данной привычки.
Мы умеем делать оружие,нация воинов!
Нет вы отстали на 50 лет от США и более
Axaxa! Русские умеют только оккупировать. Что-то создавать или строить какое-то светлое будущее они не умеют, им это просто неинтересно. Созидание не свойственно их характеру. От созидания они начинают хандрить и скучать. Русским нужен кураж. А настоящий кураж им дает только водка и война. Русские совершенно не умеют воевать, потому что обучение военному искусству они предпочитают пьянку. Поэтому воюют со страшными жертвами как среди своих, так и среди мирного населения. Жукова, который посылал их с черенками от лопат вместо ружей и кирпичами вместо гранат на немецкие пулеметы, они до сих пор считают великим полководцем и гениальным стратегом. .
Вы умеете только плодить брехливых ботов.
Этого у вас не отнять.
на Concept 1B из WOT похож
157мм не шутка, в такой капсулу в перед, полный автомат заряжания и истребитель танков готов !
Был уже истребитель танков.ракетами стрелял.но беда в том,что задачи для танка шире,намного шире истребления себе подобных.
Жду от тебя Иван разборку БПЛА
Гаразд, треба поміркувати над цим питанням. У нас в Харкові всі масово переходять на українську.
Лишнее подтверждение тому что Советский союз был мощной державой. Продавшиеся Русские с окраины, прогадили всё что было создано в Союзе, Русские оставшиеся Русскими, продолжили развитие, (Т-14 Армата)
Ну хоть кто-то продолжил развитие. Уже хорошо... Только мы что-то не видели покамест "Армату" на линии соприкосновения.
@@Sturmung а толку от нее там? разве там есть абрамсы, леопарды? Т-90М с головой хватает
@@Sturmung Любое вооружение, это всего лишь часть военной доктрины государства, основанной на множестве факторов. В том числе и на тактики ее применения. Можно "стрелять из пушки по воробьям", а можно например мобилизовать 2/3 страны и "вооружить" их палками..
@@user-tl1ob8se6s, вопрос только в том, что потом эти 2/3 страны с палками будут делать против настоящей армии))
да...это не дерьмо типа армата. Эти танки для боя проектировали а не для парадов и распила бюджета
В объекте 477 нет броне капсулы экипажа, и это стало критичным для данного проекта.
Харьковский молот!!!!
Когда обзор на танк костяной клинок из вселенной вархаммер 40к ?Нельзя игнорировать мощь одиннадцати стволов .
У меня обзоры только реалистичных моделей.
Креативные ребята сидели на Малышева. Всё выпендривались, как бы так танк сделать, чтобы был похож на космический корабль из «звёздных войн». Упаковку делали покрасившее, а на содержание плевали. Дешёвые понты продать подороже,-это суть украинства. Понапихали пушек и пулемётов разных, а СУО,- пусть дядя из Ленинграда делает. Механизм заряжания-основа танка, так и не сделали, это пусть дядя из Нижнего Тагила делает. «А мы будем бабло стричь, пока 10 москальских институтов на нас работают». История с доводкой их двигателя именно такая и была.
Прошло 35 лет), армата... почему то без лазерной пушки(
это армата полная ! а они нам сейчас впаривают что то про прорыв (
Ничего общего. Сейчас бы такой проект даже не стали бы рассматривать.
Вырождаемся, по сути Армата это его бизнес оптимизированная версия, а ведь аналогичный танк он не единственная такая разработка.
Интересно, а какие боеприпасы используются сейчас на Т64 со 125 мм пушкой...??? Старые советские (???), ведь на Украине практически не изготавливали боеприпасы, наверное, кроме Донецка...
Было сообщение, в свое время, что на Малышева нашли ящики со снарядами 152 мм...понятно, что их, скорее всего, спроектировали и изготовили в России...так, если смысл, на сегодня, в подобных танках??? Думается, что сами танкисты их и "зарубили", посчитав 125 оптимальным ...
152 мм - это калибр для гаубиц. Гаубичные танки неэффективны.
@@Sturmung Чем они не эффективны...??? Были созданы под эти танки снаряды...полный комплект...потратили на них кучу денег и побросали, судя по ящикам со снарядами, даже тару разработали...памятник конца перестройки...
Телега оооочень похожа на телегу Арматы, и катков столько же...
Как армата.
Арманда СССР
Вот это нужно вводить в тундру
152 мм орудие на шасси по сути от БМП?)))
Внешне похож на БМП, но грузоподъёмность шасси годная.
Да это же торнвагн 8 лвл Прем танк
Советская Меркава ! Хотя Меркава отдыхает.
Меркава отдыхает? Ну-у. Бабка, ты какое зелье употребила?
Тебе сказали пидор ебало завали
Руины былого вкеличия.
смотрится не хуже арматы
СССР-СИЛА!!!
СССР не существует. Как может быть силой то, чего нет?
Почему вы говорите установлено если этого устройства никогда не существовало! только на бумаге и чертежах, надо говорить планировалось установить
Благодарю за подсказку по поводу данного вопроса.
Мне кажется или это будущая аромата?
Нет, рядом не валяется. Просто башня низкопрофильная и от этого такой эфект. Это класический танк.
Это конкурирующий проект предшествующего армате проекта)))) вот так вот))) В Харькове вели работу над проектом бунтарь-боксер-молот - описан в видео, работа стартовала достаточно рано - в начале 80-х (если не ошибаюсь), но проект забуксовал (были проблемы сначала с ходовой, потом с АЗ) и вот в 1988 году была принята альтернативная программа "Совершенствование 88" в Нижнем Тагиле, где стали разрабатывать объект 195 - по сути тот же Т-14, но со 152мм пушкой и старой начинкой. Ну а в 2007 году стало понятно, что объект 195 получается сильно проблемным - главная проблема - пушка (ресурс ствола околонулевой), поэтому было решено сделать то же самое, но с более современной начинкой и на унифицированной платформе (Армата разработки Уралтрансмаша) с более удобной в производстве 125мм пушкой 2А82 - вот и получилась наша текущая знаменитость в лице Т-14
Кажется.
@@user-zj4vx6en9d А инженеры знают какой вердикт их пушке ты вынес? Иксперд🤣🤣🤣
@@user-vl7ck1lz2g Знают лучше меня, дорогой! Потому, что по информации от самих инженеров ресурс ствола 152мм танковой пушки 2А83 составлял на первом этапе около 280 выстрелов, после ряда работ удалось поднять его до примерно 400 выстрелов. Для справки ресурс ствола у 125 мм 2А82 - что-то около 1200 выстрелов.
Шар Футур похоже 😅😅😅
Жаль что забросили, сейчас бы они очень пригодились.
Вы правы. Они пригодились бы по обеим сторонам линии соприкосновения.
Интересно ...Никогда от малышевцев и морозовцев не слышал про этот экземпляр...87 год ...уже почти конец Союза...Его в металле -то хоть успели сделать ? А по ходовке и концепту- так это гибрид Т-64 и Аромяты...Была инфа за схожий концепт- Чёрный Орёл...Не он ли это ?
Нет, Объект 640 "Чёрный орёл" это другой танк разработанный уже в РФ в 90-х. На закате СССР было несколько проектов перспективных танков из разряда "вершина танкостроения", но все они были свернуты после развала. И да, несколько экземпляров "Молота" всё же построили.
В конце ролика фото реального прототипа, который просто сгнил на стоянке.
@@Sturmung Жаль. Ведь действительно могла бы получиться эффективная боевая машина нового поколения.
А "Молот", "Кедр"
Это не Аромята , это заявленная ХОХЛОЖОПА . Деньги пропали!
И катки от 64-ки , херовое решение..... пожалуй единственное плохое решение. Других в Харькове не было.
Чем херовое зиганутый?Тем что продавливают грязь и нет проблем забивания грунтом?
как горько смотреть вместе мы могли многое , а теперь воюем , проклятый запад разрушил великую империю
Во всём виновато тайное мировое правительство во главе с Ротшильдами.
Только варгемингу это не показывайте
А почему на схеме калибр 140мм? Кто врёт?)
Сложно сказать кто врёт, но кто-то врёт. Но это не точно...
Ни в СССР, ни в РФ 140 мм танковые пушки даже не разрабатывались от слова совсем.
@@user-vl7ck1lz2g Видимо Харьков раньше тайно принадлежал НАТО 🤣
@@user-vl7ck1lz2g Разрабатывались, но спустя рукава, как и всё остальное.
как тяжко слушать афффтора....
Да вообще жизнь тяжкая штука. Это жиза...
Австралія?) Точно? Хитрий мокшан?
Мабуть ці слова мають якийсь сенс... Але я не зрозумів запитань. Ви з Австралії?
На армату смахивает
Спроба создать армату)
Принципова відмінність полягає у розташуванні екіпажу. В Об'єкті 477 немає бронекапсули.
@@Sturmung вона там є просто її не видно😂
@@viktorsavchuk8776 Бронекапсулу успішно скорумпували. Ми знаємо їх ставлення до своїх.
@@Sturmung то точно шкода що такі перспективні проекти гниють десь на територіях заводів необ,ятної і не тільки воєнні а й цивільні
@@viktorsavchuk8776 Всі кошти на розробку вже давно розкрадені. Вони навіть прототип не зберегли для музею...
Неплохо, вот бы что вместо Арматы
Армата значительно проще данной модели.
@@Sturmung да Армата полное г...
@@user-vr5nm7ot4t Скоро будет ролик про "Армату", так что будет что посмотреть.
простите не в тему ролика.в комментариях увидел срач ''ВАШИ- НАШИ'' работаю на стройке азербайджане, русские,украинцы...... . ЗА ЛЮБОГО" ИЛЬЯСА ВАНЬКА С АНДРЕЕМ"наваляют как за здравствуй и наоборот.(китайцев не видел).ПРИВЕТ С КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
Приходится поддерживать срач для развития канала. А вообще, для меня главное - чтобы закончилась война и все дружили. Но когда все дружат, нет комментариев и ролики не выстреливают.
@@Sturmung
''эльдар автоподбор".''слово пацана "."Daniil Gerasimov"
При таком расположении башни и её виде есть смысл увеличивать калибр основного орудия с 152 мм на 175 мм и вместо пулемета 12,7 ставить 20 мм зенитное орудие либо с двух сторон от башни (по примеру "Тунгуски") либо одна пушка 20 мм и ПЗРК с другой стороны! И желательно увеличить ширину траков для лучшей проходимости и уменьшения давления на грунт!
Про 175мм чушь. 152 достаточен для уничтожения любой современной и перспективной бронетехники. Он унифицирован с полевой артилерией. Он превосходит все что есть в разработке у противника (130мм). И 175мм скорее невозможно разместить в танке физически.
@@ML-ni9ug Для начала писать грамотно научись! Потом с танкистами пообщайся, хватает ли им 125 мм при текущей ситуации! Изучи матчасть - потом будем говорить! А то 3 класса образования, понятие не имеет о сопромате и прикладной механике и пытается умничать! Дитя ютуба! Книги читай и архивы изучай по реальным документам!
@@user-sl1pu8kh4j а на каких танках стоит 152 мм?? Не поясните?
@@jujingd896 Т-14 Армата с орудием 152-мм 2А83. Есть и с 125 мм, как основной калибр. Но под заказ есть и 152 мм. И это орудие планируют при модернизации ставить уже как основное. Но пока отладка всех процессов на 125 мм пушке - 125-мм 2А82!
@@user-sl1pu8kh4j ты не редактируй текст, ты написал что у танкистов есть 152ка, а если бы бабке хуй, дедом бы была. Это всё влажные мысли танкодрочеров, серийно ни на каком танке 152 мм не стоит