1) Ley Penal Tributaria - Indique la respuesta correcta - Un contribuyente se enteró por su asesor que hay una orden de intervención para notificarle en estos días de una fiscalización integral, donde se presume un ajuste en impuesto a las ganancias superior a los $ 33.000.000. A raíz de esta situación, se desprendió rápidamente de sus dos inmuebles, efectuando donaciones a sus hijos, y transfirió a su secretaria el único vehículo de alta gama que poseía. Esta situación puede tipificarse: a) En el artículo 2 a) de la ley penal tributaria b) En el artículo 1 de la ley penal tributaria c) En el artículo 9 de la ley penal tributaria d) En ninguna de las anteriores Me podría ayudar indicando la opción correcta?? Soy estudiante de ciencias económicas y tengo mis dudas. Para mi aplica la opción c)
Buenos días. El problema está en el modo en que fue redactada la consigna, más que en las posibles respuestas y quizás hacia allí se encaminó el docente. 1° No hay notificación, el cliente se entera por comentarios (es decir, de "oídas"). No hubo notificación de inicio de un procedimiento administrativo; ergo, no se cumple la condición del art. 9° del RPT y 2° En ninguna parte de la redacción surge algún elemento que nos lleve a sospechar que el contribuyente ha evadido al fisco una suma de 33.000.000 (bien podría tratarse de un problema interpretativo: ej. si tal deducción es o no admisible para el Impuesto a las Ganancias - cfr.: causa "El Marisco" de CSJN). Además, no es suficiente la concurrencia del elemento objetivo (superar los 15.000.000), sino que se requiere además el elemento subjetivo (que para el caso es el dolo) Principio de personalidad de la pena. Concluyendo: con los elementos aportados, la respuesta correcta es la "d", aunque también existe la posibilidad de que el docente pueda haber incurrido en un error de redacción (dando por sentado que el docente tiene un verdadero conocimiento sobre la materia).
1) Ley Penal Tributaria - Indique la respuesta correcta - Un contribuyente se enteró por su asesor que hay una orden de intervención para notificarle en estos días de una fiscalización integral, donde se presume un ajuste en impuesto a las ganancias superior a los $ 33.000.000. A raíz de esta situación, se desprendió rápidamente de sus dos inmuebles, efectuando donaciones a sus hijos, y transfirió a su secretaria el único vehículo de alta gama que poseía. Esta situación puede tipificarse:
a) En el artículo 2 a) de la ley penal tributaria
b) En el artículo 1 de la ley penal tributaria
c) En el artículo 9 de la ley penal tributaria
d) En ninguna de las anteriores
Me podría ayudar indicando la opción correcta??
Soy estudiante de ciencias económicas y tengo mis dudas. Para mi aplica la opción c)
Buenos días. El problema está en el modo en que fue redactada la consigna, más que en las posibles respuestas y quizás hacia allí se encaminó el docente. 1° No hay notificación, el cliente se entera por comentarios (es decir, de "oídas"). No hubo notificación de inicio de un procedimiento administrativo; ergo, no se cumple la condición del art. 9° del RPT y 2° En ninguna parte de la redacción surge algún elemento que nos lleve a sospechar que el contribuyente ha evadido al fisco una suma de 33.000.000 (bien podría tratarse de un problema interpretativo: ej. si tal deducción es o no admisible para el Impuesto a las Ganancias - cfr.: causa "El Marisco" de CSJN). Además, no es suficiente la concurrencia del elemento objetivo (superar los 15.000.000), sino que se requiere además el elemento subjetivo (que para el caso es el dolo) Principio de personalidad de la pena. Concluyendo: con los elementos aportados, la respuesta correcta es la "d", aunque también existe la posibilidad de que el docente pueda haber incurrido en un error de redacción (dando por sentado que el docente tiene un verdadero conocimiento sobre la materia).
No importa el método de comunicación, no podrá hacer subyacer la docencia
un genio!
sos el mejor te re amo
Impresionante! 👏👏 muchas gracias!!!!
Gracias profe, cada dia te amo mas