Не увидительно, что возникают противоречащие друг другу теории. Понятно, что новыми теориями пытаются объяснить, то что не могут понять. Так и с этими темными молодцами из ларца. Если они есть то распределены во вселенной не равномерно. Раз где то материя собирается и даже калапсирует, а галактики разлетаются, то получается где то материя собирается а где то разлетается, странно что она тогда не перекачивается в ваши дыркы)). Ну и там она таки не исчезает т.к масса их растет. Такие то неувязочки. Типа, что удумал Альберт изображая гравитацию сеткой.)) Гораздо точней ее представить объемным полем с разным градиентом гравитации. Или удумал континиум. Ведь время это состояние материи, каждое изменение ее состояния есть другое время. Это как пусть вчера в три часа- это и есть состояние Всего тогда. А то что мы называем время, это наше относительное наблюдение. Для другого наблюдателе эти состояния происходили по другому. Норы- ваши тоже фантазия, перекрученные вселенная. Гравитация изменяет пространство. Вот в Ч дырку материя и свет поступает как бы спиральными слоями. Вот если бы иметь возможность перехода между этими слоями - и это и есть переход . Гравитация более сложной формы может предложить и другие варианты. Вот что считать прямой? Две точки натянули там проволоку или луч света - прямая. Но вокруг жуткой гравитации есть уровень, где луч будет двигаться по кругу или даже по сфере догоняя себя и возможно пересекая или о ужас врежется себе в лоб!)) И что есть прямая?))
Теория не запрещает появление кротовых нор, однако она не обеспечивает их стабильность. Если представить вселенную двумерным столом, а эти ходы будут выглядеть как то появляющиеся, то исчезающие трубки между двумя точками на столе. Кроме вопросов стабильности: кротовые норы могут быть созданы лишь искусственно. Тем более поддерживаться достаточное время. Потому что это на двумерной модели выглядит как трубка, а в космосе это как трехмерная яма. Она не может фокусировать гравитацию избирательно в одну сторону (равновесие приливных сил). А на разрыв равновесия таких сил необходима энергия соответствующих масштабов. Даже эксперимент по созданию кротовой норы может стоить какой-нибудь галактике уничтожением всего живого.
@@ЛекцииМГУ Я в деревне видел несколько кротовых нор. Чтобы кроты их накопали, должно выполняться только одно условие - почва должна быть песчаной. :))
На сегодняшний момент существует более двадцати теорий гравииации. Ни одна из них не справляется с описанием динамики материи на различных масштабах. Это относится и к популярной нонче теории Эйнштейна. Но ни один автор не говорит об этом и, как следствие, дает искаженную картину. Кроме того, только настоящий ученый способен плыть не по течению, что к Анатолию Михалычу не относится. Прежде чем выходить и нести истину в массы неплохо было бы найти истинный закон гравитации, который без костылей в виде различных поправочных коэффициентов для различных масштабов описывал бы динамику объектов. Иначе мы наблюдаем лекцию не ученого, а сектанта из церкви" Свидетелей Большого Взрыва".
Уважаемый сказачник. Люди верят правильно. Солнце творится вокруг человека. В странном Миге Настоящего. Разум ощущает только тело или мозг. Наблюдать можно только придуманный Внешний мир в голове как Иллюзия или Небытие в реальности. Подумайте. Вы говорите глупость англосаксов для тупых и глупых слушателей. В миг Настоящего нет движения и частиц. Всё творится МГНОВЕННО в Настоящем которое НОЛЬ СЕКУНД. ВЕЩЕСТВО это форма материи. Материя едина и непознаваема. НЕТ физического смысла о тёмной материи и темной энергии. Это сообщение сказачника только выдумки англосаксов. Выеденного яйца не стоят.
Даром, что лектор захлёбывается от возбуждения открытиями, которые сделал кто-то, он таки решил привнести и своё открытие - "гравитационное отталкивание". Лектор вроде человек в возрасте, кроме того, что галактики разбегаются, у него нет никаких проверенных данных - как он может даже заикаться о "грав. давлении"? Он что - увлёкшийся мальчишка?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
нереальные фантазии от реальны "ученый" :)))
Действительно очень интересная лекция!!!
Очень интересно.
В своем огороде видел кротовые норы но эта какая-то странная.
Спасибо.
2010 год. Ребята, вы что?
иди свежие выпуски РЕН-ТВ смотри! Не ты дизлайк поставил плоскоземельщик? А, да ты еще и она, ну извини за нетактичность.
@@Yarik_i_vezdehod
Зря беснуешься.за десять лет многое поменялось
Никакой революции не произошло
Произошло. 2015 - открытие гравитационных волн, например...
то то графон нулевых))
Спокойной ночи
2010 год :)
Не увидительно, что возникают противоречащие друг другу теории. Понятно, что новыми теориями пытаются объяснить, то что не могут понять. Так и с этими темными молодцами из ларца. Если они есть то распределены во вселенной не равномерно.
Раз где то материя собирается и даже калапсирует, а галактики разлетаются, то получается где то материя собирается а где то разлетается, странно что она тогда не перекачивается в ваши дыркы)). Ну и там она таки не исчезает т.к масса их растет.
Такие то неувязочки.
Типа, что удумал Альберт изображая гравитацию сеткой.))
Гораздо точней ее представить объемным полем с разным градиентом гравитации.
Или удумал континиум. Ведь время это состояние материи, каждое изменение ее состояния есть другое время.
Это как пусть вчера в три часа- это и есть состояние Всего тогда.
А то что мы называем время, это наше относительное наблюдение. Для другого наблюдателе эти состояния происходили по другому.
Норы- ваши тоже фантазия, перекрученные вселенная.
Гравитация изменяет пространство. Вот в Ч дырку материя и свет поступает как бы спиральными слоями. Вот если бы иметь возможность перехода между этими слоями - и это и есть переход . Гравитация более сложной формы может предложить и другие варианты.
Вот что считать прямой? Две точки натянули там проволоку или луч света - прямая. Но вокруг жуткой гравитации есть уровень, где луч будет двигаться по кругу или даже по сфере догоняя себя и возможно пересекая или о ужас врежется себе в лоб!))
И что есть прямая?))
Теория не запрещает появление кротовых нор, однако она не обеспечивает их стабильность. Если представить вселенную двумерным столом, а эти ходы будут выглядеть как то появляющиеся, то исчезающие трубки между двумя точками на столе.
Кроме вопросов стабильности: кротовые норы могут быть созданы лишь искусственно. Тем более поддерживаться достаточное время. Потому что это на двумерной модели выглядит как трубка, а в космосе это как трехмерная яма. Она не может фокусировать гравитацию избирательно в одну сторону (равновесие приливных сил).
А на разрыв равновесия таких сил необходима энергия соответствующих масштабов. Даже эксперимент по созданию кротовой норы может стоить какой-нибудь галактике уничтожением всего живого.
Для стабильности кротовой норы должны выполняться условия NEC (Null Energy Condition), это требует наличия материи с отрицательной плотностью энергии
@@ЛекцииМГУ Я в деревне видел несколько кротовых нор. Чтобы кроты их накопали, должно выполняться только одно условие - почва должна быть песчаной. :))
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел не обязательно песчаная почва, суглинок тоже подойдёт
не понимаю откуда берется все ето .... интересно чем его кормят?или курят чтото неизвестное? не пойму
Высшая математика и высшая физика. Всё можно изучить, было бы желание.
Это всё с 10го года ДАВНО устарело
Когда не чего нового нет, перезаливают старый ролик и вуаля!
Наверное старая лекция, так как астрономы уже сфотографировали чёрную дыру. Хороший лектор.
Все равно приятно, если не будет таких лекций, то не будет нас с тобой и страны!
Судя по всему, 2010 года.
@@alexandermarkov300 Вначале он говорит о закрытии года астрономии в 2009
Ага, именно черную.
Чёрную дыру ни разу не фотографировали! 😝 Фотографировали область акреции неподалёку от горизонта событий😋
Обожаю вас!!!
Назвали эфир который состоит из элементарных частиц темной материей и рады
2010 год
Лекция 2010 года.
2008 год.
объект в черной дыре, влияет на темную материю !
Нет на него всем уже пофиг, он не вернётся никогда
Читал, что темной материи нет, это межзвездный газ по массе сопоставим.
Газ был-бы давно замечен. Скорее, это "облако Оорта" простирается дальше, чем это обычно считается.
На сегодняшний момент существует более двадцати теорий гравииации. Ни одна из них не справляется с описанием динамики материи на различных масштабах. Это относится и к популярной нонче теории Эйнштейна. Но ни один автор не говорит об этом и, как следствие, дает искаженную картину. Кроме того, только настоящий ученый способен плыть не по течению, что к Анатолию Михалычу не относится.
Прежде чем выходить и нести истину в массы неплохо было бы найти истинный закон гравитации, который без костылей в виде различных поправочных коэффициентов для различных масштабов описывал бы динамику объектов. Иначе мы наблюдаем лекцию не ученого, а сектанта из церкви" Свидетелей Большого Взрыва".
Балабол, да ещё из 2010 года!!!
Уважаемый сказачник. Люди верят правильно. Солнце творится вокруг человека. В странном Миге Настоящего. Разум ощущает только тело или мозг. Наблюдать можно только придуманный Внешний мир в голове как Иллюзия или Небытие в реальности. Подумайте. Вы говорите глупость англосаксов для тупых и глупых слушателей. В миг Настоящего нет движения и частиц. Всё творится МГНОВЕННО в Настоящем которое НОЛЬ СЕКУНД. ВЕЩЕСТВО это форма материи. Материя едина и непознаваема. НЕТ физического смысла о тёмной материи и темной энергии. Это сообщение сказачника только выдумки англосаксов. Выеденного яйца не стоят.
В список лжецов
Весьма "Современные" проблемы астрофизики.... 2010 АХ ХА ХА ХА...
Этот бредящий лектор хоть жив еще ? ))))
Даром, что лектор захлёбывается от возбуждения открытиями, которые сделал кто-то, он таки решил привнести и своё открытие - "гравитационное отталкивание". Лектор вроде человек в возрасте, кроме того, что галактики разбегаются, у него нет никаких проверенных данных - как он может даже заикаться о "грав. давлении"? Он что - увлёкшийся мальчишка?