Z9rol, fx30 ről fx3rol a1rol, gh6rol nincs kedved magasfelbontas 30 és 60fps illetve 4k 120fps factory és crop mód összehasonlítást csinálni? Én pl egy 4k 120 comprehensive reviewt sem találtam se 4k feletti 30 Ill. 60fps összehasonlítást, max csak két modell között. Ha angolra csinalnad szerintem nagyot menne, nincs meg ilyen video egyáltalán. Ám pacsi jól erthrto minőségi videók. ;))
Ahhoz képest, hogy nem a kamerákra/fényképezőkre specializálódtál, nagyon jól összeszedett és informatív videó lett. Személy szerint, el tudnék képzelni további kamera teszteket a csatornán. És ha már Sony, szívesen megnéznék egy tesztet a ZV-1-ről is. :)
Őszintén örültem valami újnak, ami nem telefon. Szerintem a mostani kamera amivel ez a videó volt rögzítve szebb videót csinál. De lehet ezzel csak én vagyok így.
Emberi szem 10-14 stop dinamika tartományt lát? A valóságban kb. 20 stop az ;) Ez a sony pedig 13 stop-ot tud a valóságban, a gyári értékek mindig kicsit sokat mondanak.
Az A7 színei melegebbek, az A7s-sel készült felvételek hangulata hűvösebb és talán kissé sötétebb is. Persze lehet, hogy ez utóbbi tükrözi jobban a stúdió valóságát. Jó lett a teszt, lehet látni rajtad a lelkesedést a cucc iránt. Ennyi pénzért amúgy el is várható, hogy lelkesedést váltson ki. :-)
Ha olcsón el akarod pattintani a sima A73-at, akkor érdekel :) Kicsit kiöregedett már az A72. Egyébként a Tamron obihoz: sajnos azért tud olcsó (és könnyű lenni), mert 28mm-ről indul. Ez sajnos nagy érvágás, de az ára jó, a termék is jó, én is szeretem.
Köszönjük a videót! Rövid, tömör, lényegretörő! Annyit fűznék hozzá, hogy ne a 7III-at vedd az SIII elődjeként, hanem az SII-t. Többször hivatkoztál a 7III-ra elődként.
Attól, mert drága valami, attól még nem minőségi. Ez már nem a '80-as évek. Itt már bármit eladhatsz, ha van rá veréb vagy sznob. Nézd meg a Sony telefonjait. Nem véletlenül hasal el az összes. Pedig 30 éve öltük egymást a Sony cuccaiért. Most meg ingyen se kellene. Nekem legalábbis.
@@TheMortonclayton Tisztában vagy te a Sony kamerák minőségével, vagy csak jólesett fröcsögni egyet? 😀 a telefonokkal egyetértek, ott már sehol sem tartanak sajnos, de ezeknél a termékeknél más a helyzet.
@@tomitoth9729 Nem vagyok tisztában. Viszont az általánosítás nálam eddig még bejött. Már nem Japánban készülnek ezek. Nem az a világ van, mint régen. Laci amúgy is hajlandó minden terméket agyontömjénezni.
@@TheMortonclayton Ne általánosíts légyszíves, mert orbitális butaságokat is elkövethetsz. Eddig még azt sem vettem észre, hogy Laci olyan terméket dícsérne, ami nem szolgált volna rá......
@@tomitoth9729 🤣 én viszont észrevettem. És azt is, hogy a legtöbb ember nem használja ki teljes mértékben azt a terméket, amit vesz. Csak mindent megvesznek. A másik amit észrevettem, hogy ha valaki felfedez egy problémát a drágán megvásárolt készülékén, akkor inkább beletörődik, mint hogy elismerje, hogy rossz a termék. Mert valamiért fél, hogy ettől kisebbnek látszik. És úgy védik a terméküket a tulajuk foggal-körömmel, mintha a saját gyerekük lenne. Egyszerűen döbbenten állok néha ezek előtt az események előtt. Nem pont erre a Sony gépre gondolok elsősorban, ezt tényleg nem ismerem. Látod, el tudtam ismerni, hogy nem értek hozzá. Nem is volt nehéz.
Szia Szerinted meg felel olyas valakinek aki éppenséggel venni szeretne egy fényképezőgépet és bem igen tudja, hogy milyent vegyen ? Meg persze kezdő az emberke ilyen szempontból. Köszi a választ előre is. 😊😁
Szia, szerintem ha az illető kezdő, nem célszerű a legdrágább fényképezőgépet venni. Ha fényképezni szeretne és mégis drága gépet keres, akkor A7III / A7RIII, ha inkább videózni, akkor ajánlott az A7sIII
En is teszteltem, egy creamy brollt is csinaltam: ruclips.net/video/eXHaph-p3A0/видео.html Furcsa, h nem adta ki a RUclips algoritmus... Ez a videom pedig összehasonlítás A7c és Zv-1-el: ruclips.net/video/_pK0w18gujA/видео.html
azért ezt a kamerát megküldeni filmezésnél egy Sigma 35mm f1.2-vel... jujj... az egy brutál éles álat. vázzal együtt 2 millióból meg van és fix, hogy hasonló kaliberű objektívet nehezen találsz. max a cine lencsék között, de az más kategória. az alá valami értelmes RAW videó képes masinával hajtanám. 🥰
Nem valószínű, hogy jobb lenne mint az S vagy akár az R4. Nem igazán akarnak konkurenciát ezeknek. Meg mindig így volt, az S bàr fényképezőgép de a videókra van kihegyezve, az R meg a fotó. A sima 7 meg ilyen olcsóbb kicsit mindenre jó, de semmit sem tudsz kimaxolni vele. Szóval ilyesmi lesz a 4es is. Max olcsóbb lesz, pl 1,1m ilyesmi, de nem egy ellenfél ennek.
Nekem ez a videó iszonyúan tetszett, azért is mert más volt mint a megszokott, érdekel a téma és gazdagodott a youtube még egy magyar Sony A7s III tesztel!!! Ja és ha tudsz még legyenek ilyen videók, persze első sorban telefonosokat, de ha......
Másfél millióért, kapok egy gyenge, 4000x3000 nél is kisebb felbontást ,és Még Bluetooth sincs? Ez egy vicc neharagudj, Maradok a Canonoknál asszem, ennél jobb volt a kezdő, Canon EOS M100 am is, majd M50 re updatelek. 6000x4000 felbontás, 4K videó, kihajtható képernyő, Bluetooth. 220 ezerért.
Nyilvánvalóan a jobb (beltéri) kép- és főleg videóminőség miatt kicsi a felbontás, csak kültéri _fotóknál_ nem optimális, de nem is óriási kompromisszum.
@Coffee The Dragon A felbontás nem minden és a kevesebb néha több. Mivel ez a gép elsősorban videózásra lett kitalálva, és a 4k videó felbontása 8 megapixel, ezért mondhatni felesleges is bele nagyobb felbontás, ha az kell, akkor ott az A7r IV. Mivel itt a szenzoron nagyobbak a pixelek (azaz kisebb a pixelsűrűsége), ezért a zajteljesítménynek is jót tesz az alacsonyabb felbontás, a szenzorkiolvasási sebességről nem is beszélve. De egyébként ha nem szoktál sokat vágni a képeidből, meg nem nyomtatod ki nagyon nagy méretben, akkor még fotóra is bőven elég lehet 12 MP, a kép részletessége 90%-ban nem ezen fog múlni, hanem az objektív felbontóképességén. Amilyen területen használják ezt a gépet, ott nem hinném, hogy a Bluetooth-nak is nagy jelentősége lenne. Egyébként jó gép a Canon M50, de nagyon nem egy kategória ezzel, már csak az ára miatt sem. Az M50 hol tud Log profilt? Hol tud 4:2:2-t? Hol tud 4K 120 fps-t? Hol van benne az 5 tengelyes szenzorstabilizáció? Azért remélem most már látod, hogy ez a gép nem viccből kerül annyiba, amennyibe.
ha nem érted miért kerül ennyibe, akkor miért mondasz ilyeneket? :D ez a baj látod te mp számot nézel, de nem tudod mi van mögötte, lövésed sincs valószinű a bitrátáról a log profilról, a low light képességről, az autófókuszról (igen már számit manapság videónál is), többek között ezt a szenzort használja, az FS6 ami a pro filmes FS9 kis testévre :) a pro filmkamerák amikel filmeket forgatnak 4-7 megapixelesek nem kevés esetben :) ez videóra van, a kis megpaixelnek rengeteg előnye van ezért. már csak a "telefonom is 8k meg 100 megpixel" mondat hiányzott kb. az ára pedig annyi amennyibe egy munkaeszköz kerül elérhető áron, nem hobbistáknak van. neik pont az m50 megfelel.
Inkább vegyél egy xiaomit ott 80 ezerért van 108 megapixel. Jaj de jó lesz :D Most komolyan, ha nem értesz hozzá minek böfögsz ide. Ez egy komoly gép profiknak, az m100 m50 meg belépőkategóriás cucc. 12 éves fiamnak komolyabbat vettem karácsonyra.
Szerintem ha ajándékba nem is kapja meg, de igencsak jelentős kedvezménnyel juthat hozzá egy hétköznapi vásárlóhoz mérten egy ilyen alapos tesztért cserébe - teljesen jogosan, hiszen az ilyennel ő talán komolyabb és szélesebb körben terjedő reklámot ad a Sony Magyarországnak, mint a cég saját belsős marketingesei mind együttvéve.
A sony A7III helyett én egyértelműen a fujifilm xt-4 et választottam ki. 4k 60 fps miatt. Már csak az a kérdés A7s III, vagy inkább Fuji Xt-4? Családi videókra venném.
@@knoskamatee_ Igen , közben tovább néztem a tesztet és meghallottam az 1,6-os árat. Jelenleg egy Sony Ax53-at vettem erre a célra, de rájöttem ez inkább sport eseményekre jó, pl rally versenyt felvenni. Én szeretek lassított videókat készíteni pl. autoról, de arra csak a gopro 7-et és az Iphone 12-öt tudom használni 4k 60 fps-sel. Nagy tévén eredeti felvételben ezek nem tudják azt a minőséget adni, mint pl egy 4k 60 fps 400 mbps felvétel. Tehát van három kamerám ezt kellene ötvözni egyben. Ja, fotókra egy Canon M50-et is használok egy 16-45 és egy 55-200-as obival. Szerintem is az Xt-4 lesz a jó ár-érték arányban.
ennyi különböző kamera képét összehangolni dinamikában és színben valóban nem egyszerű, de azt a kombót, amit tud fotóban és videóban a Fuji, abban verhetetlen azért az árét. és még képstabiban is jobb, mint a Sony. fókuszálásban lassabb lesz a Sonytól, de nem ugrál el magától, mint a Panasonic. talán színezésnél van egy kis baj, hogy picit lilásabb a színek árnyalata, de annyi baj legyen. nem olyan feltűnő, de jó tudni, ha mégis szeretnél több kamera képét összevágni.
Nehogy lecseréld a A7III-mat mert ha csak youtube - videókat készítesz - semmi PLUSZT nem ad ez a kamera. Ennek csak ott van előnye ha profi - film (mozi, reklám, b-roll, stb.) munkákkal foglalkoznál. Ott meg sajna - sokkal jobb alternatívák is vannak már ezen az áron - pl használt - upgradelt - raw képes camik brutál slow-mo val.. Szóval youtubra - A7III-nál jobb választás nincs! (ok egy két jó alternatíva van azért, de az most mindegy) Sok sikert a videók-hoz.
Azok az "upgradelt raw képes camik brutál slow-mo val" objektív nélkül 2x akkorák és 3x nehezebbek, mint ez, objektívvel. Ugyan képminőségben jobbak, de ennél a gépnél a hordozhatóságot is megfizeted. Mint régen, a 13-14-es notikért is a 15-ösök többszörösét is elkérhették azonos hardverrel, csak azért, mert kisebbek voltak. Na, itt ugyanez van, csak talán ebben az esetben jobban is indokolt.
@@albert_gyorgy Így van - de ki az aki egy könnyű - kézi gimbalal rohangál? Ja egy youtuber!!! A probléma annyi, hogy ez egy profi kamera - csak hát a profiknak meg már nem ez kell - tehát igencsak kicsi az a szegmens ahol ez a legjobb választás. Az S széria mindig a -low light- miatt volt olyan qwa jó dolog - ami most is igen jó - de youtube színten nem látható. Ha egy sima AF Objektívvel - vagy oldschool lencsével mész - egy sima A7 III bőven elegendő főleg, hogy mostanság jön a 4-es, ami meg pláne jó vétel lesz, és ezek még fotozásra is igen jók - tehtát dupla haszon jön be!!!
@@-beno- Szerintem sok helyzet van (akár egy filmforgatásnál is), hogy sokkal praktikusabb egy ilyen gépet használni, mint pl egy nagy Sony Venice-t vagy egy RED kamerát, még akár a minőségromlással együtt is, amit amúgy lehet észre sem vesz a Rozi a moziban. Meg egy nagy filmstúdiónak nem nagy pénz (szerintem) ez az 1,6 milka+1 milka obik. De persze értem mit mondasz, nyilván RUclips-ra felesleges amíg a legtöbb ember telefonon vagy max egy 27-es fhd monitoron nézi.
@@albert_gyorgy Igen - de a kérdés az minek venne egy jótuber egy ilyet? Csak pénkidobás. Közepes melókra - reklám, divat, rövidfilm stb - ez egy jó kamera - de azért van más alternatíva is. Filmes, komolyabb melóra ez meg már nem opció. Fényképezni nem jó - tehát ez csak film - így ez egy kissé drága kicsi piacos cucc. Egy filmstudiós melóra meg már nem használnak ilyet - pl. természetfilm, gyengébb TV sorozatoknál lehet ez opció.
@@-beno- RUclipsrnek nyilván felesleges. Komoly filmes cucchoz szerintem azért korlátozottan alkalmas. Tehát nem úgy értettem, hogy egy teljes filmet végigforgatni, de néhány helyzetben hasznos lehet, hogy nem egy sok kilós monstrummal kell videózni. Persze nem dolgozok az iparban, tehát közvetlen rálátásom nincsen, de közvetetten hallottam, hogy volt valami film vagy sorozat, aminél néhány jelenetet Canon 1D X II-vel vettek fel, és ez azért még annál komolyabb videós képességekkel rendelkezik. Akinek meg nagyon sok pénze van és szeret videózni, az is nyilván ilyet fog venni. De persze én nem vagyok filmes, szóval nem tudom pontosan.
Wow...1.6 misim sajna sose lesz egy ilyenre, pedig nagyon bejön :( De ha vki keresne esetleg SAL75300 lencsét, vagy HVL-F56AM vakut jóárasítva (nem kamionról esett), akkor szóljon. Alig használtan eladóak ;)
Ne haragudj Laci, de én nem láttam a két kamera közötti különbséget - de valószínűleg bennem van a hiba. Mindegyik videódból süt vissza a profizmus, ezt határozottan állíthatom. Egyébként vicces, hogy egy kamera annyiba kerül, mint egy jobb használt autó, vagy egy új kismotor. De nyilván, akinek pénzszerzésre, munkára kell, annak megéri. A családi fotóalbumba, meg a fosbúúkra feleséges a másfél millás kamera. De azért érdekességképpen jó volt megnézni róla egy videót. Üdv.
Remélem a Mobilok terén is visszaszerzi a SONY a régi jó hírét. Xperia1 II, és 5 II is már nagyon jó szerintem, kíváncsi leszek, idén miket dobnak piacra, és lesznek e ezen a csatornán is tesztelve :D
@@Tech2hu tudom :) ezért írtam, hogy a pro, vagy értelmesebb ligában nem volt eddig :) amúgy is úgy néz ki megszüntetik azt a kategóriát, bejön vmi a z50 alá.
Jó lett a teszt, grat ! Szintén a7III-al dolgozok nekem is álmom az a7SIII :) Egyébként ha van kedved szívesen láttunk a Sony mirrorless csoportunkban :) facebook.com/groups/636547746484396
Sziasztok! A videóban maradt egy hiba, ezért töltöttem fel újra. Most már hibátlan :D
Mi volt a hiba?
Ahogy mindig :)
a gyikot ird at 😄
@@Huntech_ 1 percnél a szövegbuborék helyett missing file volt.
@@bocsanatholvagyok3025 nem tarthattam meg, illetve még nem vettem ilyet, szóval nem írom még át :D
Köszi a megemlítést, szuper videó lett!! :)
Szia! Most feliratkoztam a csatornádra és még annyit mondanék, hogy nagyon jók a videóid!
Z9rol, fx30 ről fx3rol a1rol, gh6rol nincs kedved magasfelbontas 30 és 60fps illetve 4k 120fps factory és crop mód összehasonlítást csinálni? Én pl egy 4k 120 comprehensive reviewt sem találtam se 4k feletti 30 Ill. 60fps összehasonlítást, max csak két modell között. Ha angolra csinalnad szerintem nagyot menne, nincs meg ilyen video egyáltalán. Ám pacsi jól erthrto minőségi videók. ;))
Ez egy álom! Eddig is úgy tekintettem erre a kamerára,hogy szinte fel sem fogtam miket tud. Ezután meg pláne. Megyek és sírok
Jó kis videó volt, és mostanában elég színes a kínálat techcuccokat illetően. Köszi értük!
Elkezdtem nézni utánna privát lett... Köszi hogy újra megtudom nézni 😁
Ahhoz képest, hogy nem a kamerákra/fényképezőkre specializálódtál, nagyon jól összeszedett és informatív videó lett. Személy szerint, el tudnék képzelni további kamera teszteket a csatornán. És ha már Sony, szívesen megnéznék egy tesztet a ZV-1-ről is. :)
Nagyon komoly kamera! Szerintem a Canon EOS R5 kivételével nem nagyon van vetélytársa jelenleg ebben az árkategóriában!
Úgy látom nem voltam nagyon lassú! Nagyon jó a minősége a kamerának és persze a videónak! ;)
Őszintén örültem valami újnak, ami nem telefon. Szerintem a mostani kamera amivel ez a videó volt rögzítve szebb videót csinál. De lehet ezzel csak én vagyok így.
Jó videó lett, és szerintem lehetne több kamera teszt :-)
Emberi szem 10-14 stop dinamika tartományt lát? A valóságban kb. 20 stop az ;) Ez a sony pedig 13 stop-ot tud a valóságban, a gyári értékek mindig kicsit sokat mondanak.
Az A7 színei melegebbek, az A7s-sel készült felvételek hangulata hűvösebb és talán kissé sötétebb is. Persze lehet, hogy ez utóbbi tükrözi jobban a stúdió valóságát. Jó lett a teszt, lehet látni rajtad a lelkesedést a cucc iránt. Ennyi pénzért amúgy el is várható, hogy lelkesedést váltson ki. :-)
Ha olcsón el akarod pattintani a sima A73-at, akkor érdekel :) Kicsit kiöregedett már az A72. Egyébként a Tamron obihoz: sajnos azért tud olcsó (és könnyű lenni), mert 28mm-ről indul. Ez sajnos nagy érvágás, de az ára jó, a termék is jó, én is szeretem.
Lehetne több kamerateszt
Köszönjük a videót! Rövid, tömör, lényegretörő! Annyit fűznék hozzá, hogy ne a 7III-at vedd az SIII elődjeként, hanem az SII-t. Többször hivatkoztál a 7III-ra elődként.
ADI ADI ADI! ❤😍
1,6 milla? 🤔 Szeretem a mobilom. 🤣🤣🤣
Ja és ha költenél - nálad egy jó macro + egy vezértelt programozható slider lehet igazán jó - a szuper jó vágóképekért.
Sony A7cII rol nincs video? Magyarul?
Szia Laci tudsz segiteni? Az android 11 elrontotta a messenger chat fejet es nem jön elő
Hogy nem melegszik túl?,, hmmm kíváncsi lennék, hogy ez igaz e töltés közben is a nyári melegben 😉
Remélem ez hibás darab, vagy extrém módon nyúzták, mert pár tesztelés után nem szabadna lötyögnie így a kijelzőnek :O :O
Attól, mert drága valami, attól még nem minőségi. Ez már nem a '80-as évek. Itt már bármit eladhatsz, ha van rá veréb vagy sznob. Nézd meg a Sony telefonjait. Nem véletlenül hasal el az összes. Pedig 30 éve öltük egymást a Sony cuccaiért. Most meg ingyen se kellene. Nekem legalábbis.
@@TheMortonclayton Tisztában vagy te a Sony kamerák minőségével, vagy csak jólesett fröcsögni egyet? 😀 a telefonokkal egyetértek, ott már sehol sem tartanak sajnos, de ezeknél a termékeknél más a helyzet.
@@tomitoth9729 Nem vagyok tisztában. Viszont az általánosítás nálam eddig még bejött. Már nem Japánban készülnek ezek. Nem az a világ van, mint régen. Laci amúgy is hajlandó minden terméket agyontömjénezni.
@@TheMortonclayton Ne általánosíts légyszíves, mert orbitális butaságokat is elkövethetsz. Eddig még azt sem vettem észre, hogy Laci olyan terméket dícsérne, ami nem szolgált volna rá......
@@tomitoth9729 🤣 én viszont észrevettem. És azt is, hogy a legtöbb ember nem használja ki teljes mértékben azt a terméket, amit vesz. Csak mindent megvesznek. A másik amit észrevettem, hogy ha valaki felfedez egy problémát a drágán megvásárolt készülékén, akkor inkább beletörődik, mint hogy elismerje, hogy rossz a termék. Mert valamiért fél, hogy ettől kisebbnek látszik. És úgy védik a terméküket a tulajuk foggal-körömmel, mintha a saját gyerekük lenne. Egyszerűen döbbenten állok néha ezek előtt az események előtt. Nem pont erre a Sony gépre gondolok elsősorban, ezt tényleg nem ismerem. Látod, el tudtam ismerni, hogy nem értek hozzá. Nem is volt nehéz.
Szia
Szerinted meg felel olyas valakinek aki éppenséggel venni szeretne egy fényképezőgépet és bem igen tudja, hogy milyent vegyen ? Meg persze kezdő az emberke ilyen szempontból.
Köszi a választ előre is. 😊😁
Szia, szerintem ha az illető kezdő, nem célszerű a legdrágább fényképezőgépet venni. Ha fényképezni szeretne és mégis drága gépet keres, akkor A7III / A7RIII, ha inkább videózni, akkor ajánlott az A7sIII
@@Tech2hu Köszönöm a választ 😁😊
Én várnék még ilyen teszteket!!! Jó volt nagyon!
En is teszteltem, egy creamy brollt is csinaltam: ruclips.net/video/eXHaph-p3A0/видео.html
Furcsa, h nem adta ki a RUclips algoritmus... Ez a videom pedig összehasonlítás A7c és Zv-1-el: ruclips.net/video/_pK0w18gujA/видео.html
Maradok a full HD videónál. /panasonic lumix
Motorola edge + ról lessz teszt?
azért ezt a kamerát megküldeni filmezésnél egy Sigma 35mm f1.2-vel... jujj... az egy brutál éles álat. vázzal együtt 2 millióból meg van és fix, hogy hasonló kaliberű objektívet nehezen találsz. max a cine lencsék között, de az más kategória. az alá valami értelmes RAW videó képes masinával hajtanám. 🥰
northborders-nél láttam azt az obit szép nagy állat és beszarás a képe :P
Szia!Megéri 2021-ben a Xiaomi mi 10T Pro 5G? Válaszodat előre is köszönöm!
Szerintem meg
Meg
Akkor ez azt jelenti hogy mostantól újra 60fps-esek lesznek a videók? 🤔
Szia, nem, marad a 30FPS :) nem tarthattam meg a kamerát, a váltáson még agyalok
Há dikk másfé milla? Ez nekem nem kék há ebbő tok venni 15 darap sájomi nót 26-ot 7865 mekapikcelleset 67 giggás rammal hé!
Ez irónia akar lenni?
@@Huntech_ Az olvasó fantáziájára van bízva 😀. Szoktam én csövesül írni?
Én várnék még az A7iV-re :) elvileg idén jön nyár elején ha minden igaz ?
Nem valószínű, hogy jobb lenne mint az S vagy akár az R4. Nem igazán akarnak konkurenciát ezeknek. Meg mindig így volt, az S bàr fényképezőgép de a videókra van kihegyezve, az R meg a fotó. A sima 7 meg ilyen olcsóbb kicsit mindenre jó, de semmit sem tudsz kimaxolni vele. Szóval ilyesmi lesz a 4es is. Max olcsóbb lesz, pl 1,1m ilyesmi, de nem egy ellenfél ennek.
Legyen még kamerás videó
Most nézem emagon kapható a Samsung Galaxy s21 modellek át akartam váltani de nem sikerült szóval aki át tudja 7000ron
Jo lett a video Apa:-)
Nekem ez a videó iszonyúan tetszett, azért is mert más volt mint a megszokott, érdekel a téma és gazdagodott a youtube még egy magyar Sony A7s III tesztel!!! Ja és ha tudsz még legyenek ilyen videók, persze első sorban telefonosokat, de ha......
Szia Laci mikor lesz poco m3 teszt
Remek videó lett. Ez a kamera nagyon bejövős nekem is :)
Szia Laci! Lesz Galaxy S21 teszt?
Szia, természetesen. Érdemes megnézni a bemutatót és az Instagramomra is ránézni
Szia Laci.Jó videó lett és igen sokat javúlt a videó minősége.Nyilván látja mindenki a régebbi videóid és a mostani közötti különbséget.
1:36 most az s-t az r-t a c-t mega számozottat
Nekem feltűnt... miután mondtad :D
Másfél millióért, kapok egy gyenge, 4000x3000 nél is kisebb felbontást ,és Még Bluetooth sincs? Ez egy vicc neharagudj, Maradok a Canonoknál asszem, ennél jobb volt a kezdő, Canon EOS M100 am is, majd M50 re updatelek. 6000x4000 felbontás, 4K videó, kihajtható képernyő, Bluetooth. 220 ezerért.
Nyilvánvalóan a jobb (beltéri) kép- és főleg videóminőség miatt kicsi a felbontás, csak kültéri _fotóknál_ nem optimális, de nem is óriási kompromisszum.
@Coffee The Dragon A felbontás nem minden és a kevesebb néha több. Mivel ez a gép elsősorban videózásra lett kitalálva, és a 4k videó felbontása 8 megapixel, ezért mondhatni felesleges is bele nagyobb felbontás, ha az kell, akkor ott az A7r IV. Mivel itt a szenzoron nagyobbak a pixelek (azaz kisebb a pixelsűrűsége), ezért a zajteljesítménynek is jót tesz az alacsonyabb felbontás, a szenzorkiolvasási sebességről nem is beszélve. De egyébként ha nem szoktál sokat vágni a képeidből, meg nem nyomtatod ki nagyon nagy méretben, akkor még fotóra is bőven elég lehet 12 MP, a kép részletessége 90%-ban nem ezen fog múlni, hanem az objektív felbontóképességén. Amilyen területen használják ezt a gépet, ott nem hinném, hogy a Bluetooth-nak is nagy jelentősége lenne. Egyébként jó gép a Canon M50, de nagyon nem egy kategória ezzel, már csak az ára miatt sem. Az M50 hol tud Log profilt? Hol tud 4:2:2-t? Hol tud 4K 120 fps-t? Hol van benne az 5 tengelyes szenzorstabilizáció? Azért remélem most már látod, hogy ez a gép nem viccből kerül annyiba, amennyibe.
ha nem érted miért kerül ennyibe, akkor miért mondasz ilyeneket? :D ez a baj látod te mp számot nézel, de nem tudod mi van mögötte, lövésed sincs valószinű a bitrátáról a log profilról, a low light képességről, az autófókuszról (igen már számit manapság videónál is), többek között ezt a szenzort használja, az FS6 ami a pro filmes FS9 kis testévre :) a pro filmkamerák amikel filmeket forgatnak 4-7 megapixelesek nem kevés esetben :) ez videóra van, a kis megpaixelnek rengeteg előnye van ezért. már csak a "telefonom is 8k meg 100 megpixel" mondat hiányzott kb. az ára pedig annyi amennyibe egy munkaeszköz kerül elérhető áron, nem hobbistáknak van. neik pont az m50 megfelel.
@@kisax19 Megapixelt PONT nem írtam, de semmi baj...🙄 Ennyit csak egy picit jobb fényért meg nem adok ki, azt egy objektív is megoldja ha nagyon kell.
Inkább vegyél egy xiaomit ott 80 ezerért van 108 megapixel. Jaj de jó lesz :D Most komolyan, ha nem értesz hozzá minek böfögsz ide. Ez egy komoly gép profiknak, az m100 m50 meg belépőkategóriás cucc. 12 éves fiamnak komolyabbat vettem karácsonyra.
Most küldött értesítést 😅
Like aki szerint megkapja Sony-tól Laci a kamerát, ne kelljen vissza adnia!
1,6 milliós kamerát nem hiszem,a Samsungtól (Akivel szorosabb a kapcsolatuk,mint a Sonyval),tőlük nagy 🎁 volt a Z Fold 2
@@Huntech_ ennyi pénz egy világcégnek, multicégnek nem nagy tétel, cserébe egy országos reklámért ami minden megtekintésnél látható!
@@blueefmx De mint mondta,agyal a vásárláson,így ha megveszi,azt a 1,6 milliót se bukják el,és mégis van országos reklámjuk
Szerintem ha ajándékba nem is kapja meg, de igencsak jelentős kedvezménnyel juthat hozzá egy hétköznapi vásárlóhoz mérten egy ilyen alapos tesztért cserébe - teljesen jogosan, hiszen az ilyennel ő talán komolyabb és szélesebb körben terjedő reklámot ad a Sony Magyarországnak, mint a cég saját belsős marketingesei mind együttvéve.
Mezei felhasználóként annyi tűnt fel hogy tisztábbak, élesebbek lettek a felvételek.
Jöhet több kamera 📷 teszt. :)
A sony A7III helyett én egyértelműen a fujifilm xt-4 et választottam ki. 4k 60 fps miatt. Már csak az a kérdés A7s III, vagy inkább Fuji Xt-4? Családi videókra venném.
arra a célra még egy csúcs telefon is elegendő. egyébként Fuji XT-4. jó ár-érték arányú gép, sokat kilehet hozni belőle.
@@knoskamatee_ Igen , közben tovább néztem a tesztet és meghallottam az 1,6-os árat. Jelenleg egy Sony Ax53-at vettem erre a célra, de rájöttem ez inkább sport eseményekre jó, pl rally versenyt felvenni. Én szeretek lassított videókat készíteni pl. autoról, de arra csak a gopro 7-et és az Iphone 12-öt tudom használni 4k 60 fps-sel. Nagy tévén eredeti felvételben ezek nem tudják azt a minőséget adni, mint pl egy 4k 60 fps 400 mbps felvétel. Tehát van három kamerám ezt kellene ötvözni egyben. Ja, fotókra egy Canon M50-et is használok egy 16-45 és egy 55-200-as obival. Szerintem is az Xt-4 lesz a jó ár-érték arányban.
ennyi különböző kamera képét összehangolni dinamikában és színben valóban nem egyszerű, de azt a kombót, amit tud fotóban és videóban a Fuji, abban verhetetlen azért az árét. és még képstabiban is jobb, mint a Sony. fókuszálásban lassabb lesz a Sonytól, de nem ugrál el magától, mint a Panasonic.
talán színezésnél van egy kis baj, hogy picit lilásabb a színek árnyalata, de annyi baj legyen. nem olyan feltűnő, de jó tudni, ha mégis szeretnél több kamera képét összevágni.
jók a fuji obijai és ne felejtsük el az x-trans szenzort, meg a filmszimulációkat :P
Nekem nem tűnt fel a változás , csak miután mondtad :D. Egyébként szuper videó lett mint mindig!
Nehogy lecseréld a A7III-mat mert ha csak youtube - videókat készítesz - semmi PLUSZT nem ad ez a kamera. Ennek csak ott van előnye ha profi - film (mozi, reklám, b-roll, stb.) munkákkal foglalkoznál. Ott meg sajna - sokkal jobb alternatívák is vannak már ezen az áron - pl használt - upgradelt - raw képes camik brutál slow-mo val.. Szóval youtubra - A7III-nál jobb választás nincs! (ok egy két jó alternatíva van azért, de az most mindegy) Sok sikert a videók-hoz.
Azok az "upgradelt raw képes camik brutál slow-mo val" objektív nélkül 2x akkorák és 3x nehezebbek, mint ez, objektívvel. Ugyan képminőségben jobbak, de ennél a gépnél a hordozhatóságot is megfizeted. Mint régen, a 13-14-es notikért is a 15-ösök többszörösét is elkérhették azonos hardverrel, csak azért, mert kisebbek voltak. Na, itt ugyanez van, csak talán ebben az esetben jobban is indokolt.
@@albert_gyorgy Így van - de ki az aki egy könnyű - kézi gimbalal rohangál? Ja egy youtuber!!! A probléma annyi, hogy ez egy profi kamera - csak hát a profiknak meg már nem ez kell - tehát igencsak kicsi az a szegmens ahol ez a legjobb választás. Az S széria mindig a -low light- miatt volt olyan qwa jó dolog - ami most is igen jó - de youtube színten nem látható. Ha egy sima AF Objektívvel - vagy oldschool lencsével mész - egy sima A7 III bőven elegendő főleg, hogy mostanság jön a 4-es, ami meg pláne jó vétel lesz, és ezek még fotozásra is igen jók - tehtát dupla haszon jön be!!!
@@-beno- Szerintem sok helyzet van (akár egy filmforgatásnál is), hogy sokkal praktikusabb egy ilyen gépet használni, mint pl egy nagy Sony Venice-t vagy egy RED kamerát, még akár a minőségromlással együtt is, amit amúgy lehet észre sem vesz a Rozi a moziban. Meg egy nagy filmstúdiónak nem nagy pénz (szerintem) ez az 1,6 milka+1 milka obik. De persze értem mit mondasz, nyilván RUclips-ra felesleges amíg a legtöbb ember telefonon vagy max egy 27-es fhd monitoron nézi.
@@albert_gyorgy Igen - de a kérdés az minek venne egy jótuber egy ilyet? Csak pénkidobás. Közepes melókra - reklám, divat, rövidfilm stb - ez egy jó kamera - de azért van más alternatíva is. Filmes, komolyabb melóra ez meg már nem opció. Fényképezni nem jó - tehát ez csak film - így ez egy kissé drága kicsi piacos cucc. Egy filmstudiós melóra meg már nem használnak ilyet - pl. természetfilm, gyengébb TV sorozatoknál lehet ez opció.
@@-beno- RUclipsrnek nyilván felesleges. Komoly filmes cucchoz szerintem azért korlátozottan alkalmas. Tehát nem úgy értettem, hogy egy teljes filmet végigforgatni, de néhány helyzetben hasznos lehet, hogy nem egy sok kilós monstrummal kell videózni. Persze nem dolgozok az iparban, tehát közvetlen rálátásom nincsen, de közvetetten hallottam, hogy volt valami film vagy sorozat, aminél néhány jelenetet Canon 1D X II-vel vettek fel, és ez azért még annál komolyabb videós képességekkel rendelkezik. Akinek meg nagyon sok pénze van és szeret videózni, az is nyilván ilyet fog venni. De persze én nem vagyok filmes, szóval nem tudom pontosan.
Google drive video mappa üres.
Wow...1.6 misim sajna sose lesz egy ilyenre, pedig nagyon bejön :( De ha vki keresne esetleg SAL75300 lencsét, vagy HVL-F56AM vakut jóárasítva (nem kamionról esett), akkor szóljon. Alig használtan eladóak ;)
Én sajnos nem tudok semmi érdemlegeset kommentelni..., mert SOKKOT kaptam az ártól.
Ez még ugyan olcsó. Van 15 millióért is kamera ami 500MPx -es :D. Amúgy meg mit vársz minőségért fizetni kell...
@@balazs8436 Nem tudtam, hogy ezek az SLR? kamerák ilyen ultradrágák. De köszi, hogy felvilágosítottál.
Wtf is beerolock(?) vagy mi. Többször hallom és tanulnék. Köszi :)
B-roll vagyis vágókép
@@Tech2hu miért a sör ugrott be róla hallásra?! Fene tudja! :) köszi, így mindjárt értelmet nyert :))
Deja vu
1.6 millió Ff.-ból veszek egy...
Jobb internenetet hogy kitudj írni egy egész mondatot?
@@CoffeeTheDragon Nagyon vicces😂
@@balazsborvendeg621 Hát inkább,mert ezt hogy nem éri meg az BIZTOS.
...Egy új kondenzéciós cirkó (fali gázkazán) és kéménybélelés (gázterv, engedélyeztetés) kijönne belőle.
@@CoffeeTheDragon "hogy ki tudj írni" - lásd elváló igekötő... avagy bagoly mondja.
Kár, hogy a "run and gun" kamkordereket már nem fejlesztik ennyire.
Ne haragudj Laci, de én nem láttam a két kamera közötti különbséget - de valószínűleg bennem van a hiba. Mindegyik videódból süt vissza a profizmus, ezt határozottan állíthatom. Egyébként vicces, hogy egy kamera annyiba kerül, mint egy jobb használt autó, vagy egy új kismotor. De nyilván, akinek pénzszerzésre, munkára kell, annak megéri. A családi fotóalbumba, meg a fosbúúkra feleséges a másfél millás kamera. De azért érdekességképpen jó volt megnézni róla egy videót. Üdv.
Remélem a Mobilok terén is visszaszerzi a SONY a régi jó hírét. Xperia1 II, és 5 II is már nagyon jó szerintem, kíváncsi leszek, idén miket dobnak piacra, és lesznek e ezen a csatornán is tesztelve :D
Laci, a nikon gépekben, főleg ha pro, akkor flip kijelző soha nem volt :)
Szia, Nikon D5300. Csak a példa kedvéért soroltam fel, hogy ezeknek a gyártóknak van flip kijelzős modelljük, a Sonynak nem volt eddig.
@@Tech2hu tudom :) ezért írtam, hogy a pro, vagy értelmesebb ligában nem volt eddig :) amúgy is úgy néz ki megszüntetik azt a kategóriát, bejön vmi a z50 alá.
Imádtam ❤️
Lesz poco X3-ról teszt!! (Ez a telefonom)
Poco M3*
Mindkettőről lesz :)
Nem semmi ára van...
Szia Laci mikor lesz poco m3 teszt?
De elfogadnék egy ilyet.
Remek videó mint mindég!😉
Szívesen meghallgatnám a vélemenyed egy ZEISS objektívvel is felszerelve a kamerát 🤘🏻
Hopp, látom, 7:57-nél, a felvételhez ZEISS obi lehetett fent :D
Lesz poco M3-ról tesz!!
Ez most tényleg több mint egy milla? Pffff szimplán lehúzás. Abszolút nem ér annyit...
Tudsz mondani kamerát, ami ilyen minőségben (10 bit, 4K@120FPS) rögzít videót és olcsóbb?
@@Tech2hu Igazad van. Nincs olcsóbb!
Jó lett a teszt, grat ! Szintén a7III-al dolgozok nekem is álmom az a7SIII :) Egyébként ha van kedved szívesen láttunk a Sony mirrorless csoportunkban :)
facebook.com/groups/636547746484396
1.6millio ft ennyiert el várom fözzön mosson takaricson
Én meg elvárom minden embertől,hogy tudjon helyesen írni 🤡