Hát hogyne... Hitegette a szerencsétlen szülőket, miután a zsaruk elengedték a pasast, hogy ő majd bíróság elé citálja kártérítésért... Pedig egy ügyvédnek tudnia kell, hogy csak olyantól követelhet kártérítést, akit a bíróság jogerősen elítélt. Ez egy szószátyár, felelőtlen ügyvéd, csak egy celeb.
Az öngyilkos embereket is ki kellene vizsgálni! Valóban ők vagy nyomás alatt tettek amit tettek... Elgondolkodtató! A baratja sem makulatlan.Ki tudja mi mindent kovettek el buntetlenul😮!
Én végiggondoltam az olvasottak alapján. Én ötre tippelek. :( Egészen pontosan fel is építettem a folyamatot és az indokviszonyokat. De én író vagyok, szóval ez csak spekuláció.
Hogy mondták pedig korábban, hogy jaj, az ilyen megtörik, jaj, a lelkiismerete kínozza, jaj, micsoda teher, stb. Ugyan. Vannak totál érzekemmentes pszichopaták, mint ez is. Amikor elfogták is vigyorgott.
Ha a köztársasági elnök, bizonyos esetekben kegyelmi jogot tud adni egyes embereknek!,akkor legyen fordítva is ez a szabály!Miféle dolog az,hogy!egy gyilkosság el évül!Egyáltalán bármilyen törvény ellenes úgy, miért is évül el!! A mások által okozott kár nem évül el,az marad!!!
lgikailag van igaza, nem az a lényeg, hogy kinek a tisztsége megtenni, ezt a fajta "hatalmat" gyakorolni. Ha pedig már a logikát említem: szerintem pont ez a baj a joggal, a jogrendszerrel, hogy a logikát teljes mértékben nélkülözi. Jelen esetben pl. utalt is rá az ügyvéd, hogy mindenki tudja az igazságot, mégis a leírt szavak csűrése, csavarása folyik, ki így, ki úgy értelmezi, értelmezheti. Azaz a kézenfekvő igazság nem számít, hanem az dönt, hogy a jogi csűr-csavart ki nyeri meg. Egyszerűbben fogalmazva jogállamban jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás.
@@hagica1192 Ez igaz, de mondjuk a köztársasági elnöknek ehhez semmi köze, és nem is szabad, hogy legyen. Ez az egész ügy undorító, és az ember beleborzong az ügyvédekbe, de néhány "szakértő" javaslatot olvasva a kommentek között teljesen világos, miért húztak fel anno embereket az első fára.... A jogszabály elcseszése, értelmezhetetlenné tétele pedig a fidesz sara. Szépen rájuk is égett az ügy.... itt most nem segít a brüsszelezés.
@@hagica1192 Ez igaz, de mondjuk a köztársasági elnöknek ehhez semmi köze, és nem is szabad, hogy legyen. Ez az egész ügy egy tragikomédia, és az ember beleborzong az ügyvédekbe, de néhány "szakértő" javaslatot olvasva a kommentek között teljesen világos, miért húztak fel anno embereket az első fára.... A jogszabály elcseszése, értelmezhetetlenné tétele pedig a fidesz sara. Szépen rájuk is égett az ügy....
Szégyen hogy valaki ilyenre képes még gyereként is sőt nem is értem egy gyerek hogyan jut el odáig hogy megöl egy másik gyereket. még ha elítélik akkor is max 15 évet szabnak ki rá mert 16 éves volt akkor és a jogszabály azt mondja hogy nem lehet életfogytiglanit kiszabni még akkor is ha tudjuk hogy mit tett. Bár a kormány is hibás ebben hogy ilyen történhet mert nem törekszik a megelőzésre. Részvétem a szülőknek. :(
Mekkora baromság hogy kérjen bocsánatot, semmi értelme.. nincs mögötte fedezet, nincs egy súlyban azzal amit tett..bocsánatot attól kérek, akinek véletlen nekimegyek egy tömegben
Ez nem arrol szol, hogy kerjen bocsanatot es ezzel el van intezve. Pont azert kerjen bocsanatot mert latszik, hogy inkabb a fel kezet leharapna. Igenis tegye meg, nyogje ki meg ha kamu is. Az egojanak mar ez is buntetes lenne, abban meg egyetertunk szerintem, hogy az igazan rafer.
Úgy tisztességes bocsánatot kérni, ha hiteles az a bocsánatkérés, vagyis őszinte megbánás van mögötte. Úgy gondolom, ez nem az az eset. Itt maximum egy taktikai kirakat-bocsánatkérés jöhet szóba, ripacs módjára.
És ezt eddig nem tudta semmilyen sztárügyvéd meg senki, hogy az elévülés nem alkalmazható, ha a cselekmény minősített eset? Vicc az egész. Ebből is látszik, hogy mekkora jogállamban élünk. És egy cseppet sem akarom bántani Lichy urat mert ő a kedvencem. De ez akkor is nonszensz, hogy egy leírt törvényt kétféleképpen is lehet értelmezni. Egyébként üdvözlöm ezt a fordulatot mert meg kell lakolnia a tettéért ennek a vadállatnak!!
'egy leírt törvényt kétféleképpen is lehet értelmezni" Nem, nem lehet. Persze, ha félkegyelmű vagy, akkor úgy értelmezed ahogy akarod. Elévült az ügy. Köszönheted az Orbán kormánynak, aki úgy változtatta meg a törvényt, hogy elévülhessen..
Hidd el, nagyon sok törvény így működik. Ha akarom : ez, ha akarom:az. Innen van, hogy vita/ bíróság esetén nem okvetlen az nyer, akinek minden kétséget kizárva igaza van. Nem véletlen vannak úgy megfogalmazva a törvények, ahogy.
Szándékosan vannak így megírva, pont ezért, hogy érdek alapján lehessen értelmezni, ahogyan ebben az esetben látszódik. Az elkövetéskori törvényt kell ilyenkor figyelembe venni, tehát itt az 1978.évit.
Ezt a kreténséget , bocsánatot kérni ??? Ilyen tetben ? Ki gondolja komolyan , hogy a szűlők majd megbocsájtanak .? Max bevalja , hogy mit tett és megbánta .
Kerjen bocsanatot, az nem jelenti azt, hogy el is nyeri. De igenis nyogje ki, preselje ki a szajan. Tudjuk, hogy neki ez milyen nehezere esik, szoval hajra, igenis kezdje ezzel a letoltendojet...
Köszönhetjük a nagy magyar személyiségjog védelemnek az F. Jánosozást meg a kikockázott arcot. Az USA-ban ezen értetlenül, kényszeredetten röhögnek. Ott minden őrizetben lévőnek rögtön közlik az egész nevét, alapvető életrajzi adatait és a teljes valós képét, sőt videót is, ha készült róla.
@@arankabayer7100 Ez a celeb nem tud semmit. A hatóságok őt nem tájékoztatják semmiről, szóba sem állnak vele. Mégis úgy tesz, mintha bennfentes lenne. Pletykákat terjeszt még a saját ügyfeleiről is.
Szerintem pedig esélyes, hogy túlságosan nagy volt az önbizalma és azt hitte, ha rákeni az ügyet a két, már meghalt betonozóra, akkor még a gyanú sem vetül rá. Az elkövetés beismerése csak a negyedik kihallgatáson történt meg, akkor már ismerhette a szabályokat.
Lichy ügyvéd úr jóérzésü ember❤ és remek szakember, és EMBER tud maradni!!
Hát hogyne... Hitegette a szerencsétlen szülőket, miután a zsaruk elengedték a pasast, hogy ő majd bíróság elé citálja kártérítésért... Pedig egy ügyvédnek tudnia kell, hogy csak olyantól követelhet kártérítést, akit a bíróság jogerősen elítélt.
Ez egy szószátyár, felelőtlen ügyvéd, csak egy celeb.
Mindenesetre érdekes,hogy két társa is öngyilkos lett
@@istvankrausz8647 Milyen "társa"?!
Egy pszichopatától nem lehet azt várni, hogy megbánja😡
Vajon hány embert ölhetett meg ez a gyilkos az elmúlt 24 évben?
Egy nem is elég?!
Az öngyilkos embereket is ki kellene vizsgálni! Valóban ők vagy nyomás alatt tettek amit tettek... Elgondolkodtató! A baratja sem makulatlan.Ki tudja mi mindent kovettek el buntetlenul😮!
Én végiggondoltam az olvasottak alapján. Én ötre tippelek. :(
Egészen pontosan fel is építettem a folyamatot és az indokviszonyokat. De én író vagyok, szóval ez csak spekuláció.
@@Mars3696A szüleit és az "öngyilkosokat"?
Mindig egyet-egyet, amikor már kiéhezett az ölésre.
Hogy mondták pedig korábban, hogy jaj, az ilyen megtörik, jaj, a lelkiismerete kínozza, jaj, micsoda teher, stb. Ugyan. Vannak totál érzekemmentes pszichopaták, mint ez is. Amikor elfogták is vigyorgott.
Miért kérdeznek mindig bele abba amit ez az ember próbál elmondani????nem értem????Áldja meg az Isten!!!!😢😢
Anya vagyok unokáim vannak dédunokám van, nem tudnék bele nyugodni nyerje el méltó büntetését
Ha a köztársasági elnök, bizonyos esetekben kegyelmi jogot tud adni egyes embereknek!,akkor legyen fordítva is ez a szabály!Miféle dolog az,hogy!egy gyilkosság el évül!Egyáltalán bármilyen törvény ellenes úgy, miért is évül el!! A mások által okozott kár nem évül el,az marad!!!
Tisztelt Márta, hatalmi ágak elválasztása. Általános iskola.
Magyarországon csak kőztrágyasági elnők van ....
lgikailag van igaza, nem az a lényeg, hogy kinek a tisztsége megtenni, ezt a fajta "hatalmat" gyakorolni.
Ha pedig már a logikát említem: szerintem pont ez a baj a joggal, a jogrendszerrel, hogy a logikát teljes mértékben nélkülözi. Jelen esetben pl. utalt is rá az ügyvéd, hogy mindenki tudja az igazságot, mégis a leírt szavak csűrése, csavarása folyik, ki így, ki úgy értelmezi, értelmezheti. Azaz a kézenfekvő igazság nem számít, hanem az dönt, hogy a jogi csűr-csavart ki nyeri meg. Egyszerűbben fogalmazva jogállamban jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás.
@@hagica1192
Ez igaz, de mondjuk a köztársasági elnöknek ehhez semmi köze, és nem is szabad, hogy legyen.
Ez az egész ügy undorító, és az ember beleborzong az ügyvédekbe, de néhány "szakértő" javaslatot olvasva a kommentek között teljesen világos, miért húztak fel anno embereket az első fára....
A jogszabály elcseszése, értelmezhetetlenné tétele pedig a fidesz sara. Szépen rájuk is égett az ügy.... itt most nem segít a brüsszelezés.
@@hagica1192
Ez igaz, de mondjuk a köztársasági elnöknek ehhez semmi köze, és nem is szabad, hogy legyen.
Ez az egész ügy egy tragikomédia, és az ember beleborzong az ügyvédekbe, de néhány "szakértő" javaslatot olvasva a kommentek között teljesen világos, miért húztak fel anno embereket az első fára....
A jogszabály elcseszése, értelmezhetetlenné tétele pedig a fidesz sara. Szépen rájuk is égett az ügy....
👏🏻👏🏻👏🏻 Igazi ügyvéd
Szégyen hogy valaki ilyenre képes még gyereként is sőt nem is értem egy gyerek hogyan jut el odáig hogy megöl egy másik gyereket. még ha elítélik akkor is max 15 évet szabnak ki rá mert 16 éves volt akkor és a jogszabály azt mondja hogy nem lehet életfogytiglanit kiszabni még akkor is ha tudjuk hogy mit tett. Bár a kormány is hibás ebben hogy ilyen történhet mert nem törekszik a megelőzésre. Részvétem a szülőknek. :(
Mekkora baromság hogy kérjen bocsánatot, semmi értelme.. nincs mögötte fedezet, nincs egy súlyban azzal amit tett..bocsánatot attól kérek, akinek véletlen nekimegyek egy tömegben
Ez nem arrol szol, hogy kerjen bocsanatot es ezzel el van intezve. Pont azert kerjen bocsanatot mert latszik, hogy inkabb a fel kezet leharapna. Igenis tegye meg, nyogje ki meg ha kamu is. Az egojanak mar ez is buntetes lenne, abban meg egyetertunk szerintem, hogy az igazan rafer.
Úgy tisztességes bocsánatot kérni, ha hiteles az a bocsánatkérés, vagyis őszinte megbánás van mögötte. Úgy gondolom, ez nem az az eset. Itt maximum egy taktikai kirakat-bocsánatkérés jöhet szóba, ripacs módjára.
@@Barbara.Barany bocs, de bocsánatot akkor kérek, pl ha véletlen neked megyek, vagy rálépek a lábadra. Ha ácskapoccsal péppé verlek... na az más eset.
Meg kell kapnia a méltó büntetést SZEVEDNIE KELL NEM HALÁL ÁCSKAPOCSAL AGYONN VERNI.
És ezt eddig nem tudta semmilyen sztárügyvéd meg senki, hogy az elévülés nem alkalmazható, ha a cselekmény minősített eset? Vicc az egész. Ebből is látszik, hogy mekkora jogállamban élünk. És egy cseppet sem akarom bántani Lichy urat mert ő a kedvencem. De ez akkor is nonszensz, hogy egy leírt törvényt kétféleképpen is lehet értelmezni. Egyébként üdvözlöm ezt a fordulatot mert meg kell lakolnia a tettéért ennek a vadállatnak!!
'egy leírt törvényt kétféleképpen is lehet értelmezni"
Nem, nem lehet. Persze, ha félkegyelmű vagy, akkor úgy értelmezed ahogy akarod.
Elévült az ügy. Köszönheted az Orbán kormánynak, aki úgy változtatta meg a törvényt, hogy elévülhessen..
@Trollpapa-s8e Én kószönhetem nekik? Akkor te is nekik köszönheted.
Hidd el, nagyon sok törvény így működik. Ha akarom : ez, ha akarom:az. Innen van, hogy vita/ bíróság esetén nem okvetlen az nyer, akinek minden kétséget kizárva igaza van.
Nem véletlen vannak úgy megfogalmazva a törvények, ahogy.
Szándékosan vannak így megírva, pont ezért, hogy érdek alapján lehessen értelmezni, ahogyan ebben az esetben látszódik. Az elkövetéskori törvényt kell ilyenkor figyelembe venni, tehát itt az 1978.évit.
@@Barbie-baba eszed tokja
Kivul allokent irom.de en is anya nagyi dedi mama vagyok anak anyukanak ugy erzem szegenynek szive meg szakadhatott meg szegenyeknek!
2 stroke, egy agyvérzés, igen.
szegény ugyvédet már 66-odjára interjuvolják meg xd
Ó, szegény... Celebkedni imád meg összevissza beszélni, hát most mutogathatja a ronda herpeszét...
Ezért ismeri mindenki az arcát. Ő így épített praxist, nem szerénységgel.
Mivel Ő a Till család jogi képviselője . Nem ingyen csinálja ...
Ez a dolga!
@@zsuzsannasutonekosa2362 Nem az a dolga, hogy hülyeségeket nyilatkozgasson.
Milyen fordulatról szól a főcím? Jó lenne naprakésznek lenni. 😢
Már most "fincsi" lehet a telepisált wc kagylóból "étkeznie" az abberáltnak😁
Szerintem lehet ezt a majmot màr az első nap különzàrkàba tettèk nehogy halàlra verje valaki a zàrkatàrsak közül.
Ezt a kreténséget , bocsánatot kérni ??? Ilyen tetben ? Ki gondolja komolyan , hogy a szűlők majd megbocsájtanak .? Max bevalja , hogy mit tett és megbánta .
Kerjen bocsanatot, az nem jelenti azt, hogy el is nyeri. De igenis nyogje ki, preselje ki a szajan. Tudjuk, hogy neki ez milyen nehezere esik, szoval hajra, igenis kezdje ezzel a letoltendojet...
Mikor lehet a pofáját látni enek az embernek nem mondok állatot mert ők különbek.
Kb 4 napja mindenhol.....
RUclips hazassagkoteskor a luxus lakodalman!
Köszönhetjük a nagy magyar személyiségjog védelemnek az F. Jánosozást meg a kikockázott arcot. Az USA-ban ezen értetlenül, kényszeredetten röhögnek. Ott minden őrizetben lévőnek rögtön közlik az egész nevét, alapvető életrajzi adatait és a teljes valós képét, sőt videót is, ha készült róla.
@@AgnesKortvelyesi
Igen, és aztán 100 börtöninterjút, önéletrajzot, Netflix sorozatot csámcsogni, éljen az USA kultúrája!
Jo, jo, de meg kellett volna kinalni az ugyvedet egy dupla eszpresszoval a riport elott 🙈
Nem büntetőjoggal foglalkozó szakembereket kellene inkább megkérdezni?
De. De ez a celebügyvéd mindenhova odatolakszik, mindenáron szereplni akar.
@@And-hk8cy a család felfogadott ügyvédje. Tőle tudja csak a család az infokat, nem a hatóságoktól.
@@arankabayer7100 Ez a celeb nem tud semmit. A hatóságok őt nem tájékoztatják semmiről, szóba sem állnak vele. Mégis úgy tesz, mintha bennfentes lenne. Pletykákat terjeszt még a saját ügyfeleiről is.
de szeretle ti ügyvédek ...... kiváncsi lennék ha a védö ügyvédje lenne mit is mondana
Védő? Van! Arra hivatkozik,hogy gyerekkorában szexuálisan bántalmazták,hogy teletömték nyugtatókkal...ilyesmiket..Youtubon
Megállapította hogy vasárnap este van!😂
Angliában???😂
Ennyi reklámot be tenni ilyen videókba 😡😡
Ebből is csak a pénz 😡😡
Ki akadályozta meg, hogy mivel nem értesz egyet a YT üzleti modelljével, előfizess a Prémiumra?
Erre hogy elengedtek rendorok szabadon erre szavakat nem talàlni !
Azért hallottunk már ezt-azt a rendőri korrektségről ugye?Meg a remek melójukról lásd S.Sándor vagy a Móri fiaskót stb
Változatlan a véleményem: borzasztó ez az egész, az ügyvéd viszont rendkívül penge.
a gyilkos nagyon ismerte a bírósági eljárásokat, ha felajánlotta hogy elmondja, hol van Tamás, cserébe egy barátja büntetésének csökkentéséért.
Szerintem pedig esélyes, hogy túlságosan nagy volt az önbizalma és azt hitte, ha rákeni az ügyet a két, már meghalt betonozóra, akkor még a gyanú sem vetül rá. Az elkövetés beismerése csak a negyedik kihallgatáson történt meg, akkor már ismerhette a szabályokat.
Dehogy ismerte. Csak nagy volt az arca.
@@flywings111akik öngyilkosok lettek, ami nagyon fura.
@@arankabayer7100 Meg ölte azokat is sokat tudtak hát, ezek után jót nem lehet feltételezni róla
Megállapította hogy vasárnap este van!😂