Главная Ошибка Инвесторов в Акции!
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2024
- 👉 Начать инвестировать на JetLend с бонусом для подписчиков канала:
jetlend.ru/go/dokinvest
Мой Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel
Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/
Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - / investscience
Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
Связь в Телеграм: t.me/invest_science
Одно из главных заблуждений начинающих инвесторов - мнение о том, что для составления хорошего инвестиционного портфеля достаточно покупать акции хороших, сильных, перспективных компаний. Сегодня поговорим о том, как и почему покупка акций плохих компаний на самом может улучшить ваш инвестиционный результат. И почему стоит покупать бумаги даже тех компаний, которые кажутся вам непривлекательными.
-------------- РЕФЕРАЛЬНЫЕ ССЫЛКИ ---------------
► Tinkoff Black - моя основная карта для России: www.tinkoff.ru/sl/1i3roccjfC9
► Тинькофф Инвестиции - удобный брокер, но с высокими комиссиями: www.tinkoff.ru/sl/60uGIV42LGD
► Interactive Brokers - бонус 1% на все пополнения в первый год (без доп.условий): ibkr.com/referral/anton180
Мой основной брокер. Подходит не всем, особенно если капитал менее 10.000$
-------------- РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ ---------------
Покупать ли акции России? - • Стоит ли покупать росс...
Единственный способ заработать на бирже - • Единственный Способ За...
-------------------------- ИСТОЧНИКИ ---------------------------
Guru Grades - www.cxoadvisory.com/gurus/
--------------------------- ТАЙМКОДЫ ----------------------------
00:00 Вступление
02:21 Торговля на фондовом рынке
04:19 Две компании на рынке
07:52 Прогнозы "экспертов"
10:15 Улучшаем портфель
Рекламодатель: ООО «ДжетЛенд», ИНН 7724451748, ОГРН 1187746779868 Pb3XmBtzsyQGL8qbZ7PDrrrxDDbEgcRALSALZiY
#акции#фондовыйрынок#инвестиции
Мой Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel
Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/
Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience
Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
20% это жуткое ВДО.
Я правда рекомендую перестать пользоваться обработкой голоса через нейросетку. Вы и так пишите в помещение с относительно чистым звуком. После этой обработки "как у подкастеров" у вас небольшой рассинхрон с видео, но и главное что "шепелявость" которая появляется сводит с ума) Правда, очень сильно отвлекает.
Держать индекс гораздо лучше еще и с психологической точки зрения. Все эти метания "что и когда купить", "что и когда продать", "а не облажался ли я?" перестают занимать ресурсы мозга, делая жизнь более спокойной и приятной.
К сожалению индекс тоже падает, поэтому рисковать так не стоит
@@Alexey_Alexeevich Индекс не только падает, но и растет. Рисковать или не рисковать - личное дело каждого.
@@dma60 абсолютно с вами согласен, что рисковать - дело каждого . Просто покупка индекса чем-то напоминает игру в лотерею.. обычно таким дети балуются в детстве
@@Alexey_Alexeevich Только эта лотерея с положительным матожиданием. А инвестиции в отдельные акции так еще куда большая лотерея.
@@user-qw6dp8ri5xвообще-то баффет ещё говорил, что диверсификация или покупка индекса- это уже невежество. Так что не надо мне тут 😂
Спасибо за видео. Согласен с Автором! 👍
Спасибо! Качество как всегда на высоте
Спасибо за ролик!
Спасибо!!!
Спасибо вам за ваши обучающие видео, всегда сижу с тетрадью и конспектирую
Пока ты конспектируешь инвестирование в фонды, Сбербанк за полгода сделал 5-летнюю доходность этих самых фондов
@@newlife1036 а за полтора года какую он доходность сделал?
Спасибо!
Как всегда отличный материал
По отдельным акциям инфа то, что надо. Так и делаю
Лучший канал ❤
Усё, не так просто. Спасибо за Видео :)
Молодець, дякую.
Отличный детальный материал, спасибо большое за труд.
Один интересный момент.
В теретической моделях мы всегда рассматривает среднестатичтического гуру-эксперта-предсказателя как нерациональную модель поведения на рынке. Которая, статстически приводит к более низким результатам.
И отбрасываем инсайдеров, тех кто точно знает заранее вгодных сделках.
Т.е. это обсалютная противоположная модель поведения. Супер-рациональная, увереная, и имеющая 100% результат.
Интересно какого их влияние на рынок, на индексного инвестора и как рынок с ними борится.
На примере сделки Blizzard и Microsoft, и дружбе Баффета и Гейтса.
Никогда не поверю в заявления Баффета что это не инсадерская сделка за месяц до анонса.
Я вижу что гуру-инвесторы(с супер стратегией) какраз пытаются похадить на инсайдеров, но финальном итоге не имея 100% результата. По идее гуру-эксперты и трейдеры какраз компенсируют инсайдеров, правильно же?)
Спасибо за ваши видео! Буду признателен, если в одном из следующих расскажите подробнее о стейкинге стейблкоинов. Какие существуют риски? На каких площадках это можно сделать?
Риски того, что финансовая компания, которая взяла у вас стейблкоины в долг под проценты в один прекрасный день объявит банкротство и вытаскивать свои деньги вы будете годами, плюс еще вам не все вернут (почитайте например про Voyager, Celsius и BlockFi)
Ещё в стейблкоинах есть риск отвязки от доллара, как это недавно произошло с usdc.
Короче, риски там высокие и никакого страхования вкладов.
Просто, понятно, легко запомнить)
12:00 с удовольствием и пользой посмотрел бы выпуск с анализом счетов, подобных российскому ИИС, в разных странах (налоговые вычеты, льготы и все такое), особенно для россиян
Посмотрел бы... Да просто подскажите - уже купленные акции можно перенести в ИИС? Прост думаю открыть ИИС и что в нем, как-то нужно покупать акции, или раннее приобретенные автоматически приобретут статус находящихся в ИИС?
У меня один брокер. Вот пояснения такой тонкости пока не на одном канале не видел.
@@Slavikusko а у брокера спрашивали?
@@Slavikusko вот с иис можно переносить акции, если вы к примеру не хотите их продавать...
А на иис вы не можете перенести акции с брок счета, открыв иис вы можете пополнить его рублями и уже покупать акции и до активы и получать налоговый вычет
Прекрасно! Как всегда голос разума.
Первые две минуты так вообще от разумизма поражаешься)
@@user-mp7jg4ti8g , реклама. Если человек берет за чистую монету пропаленную информацию, о чем его честно предупреждают, то наверно от фондового рынка таком человеку лучше держаться подальше.
В поддержку )
Большое спасибо за информацию!
А есть ли смысл продать отдельные акции (в минусе) и всё закинуть в облигации или акционный фонд индекса?
Фонды на акции сейчас тоже в минусе, в общем-то.
Стоит ли что-то менять - не знаю, зависит от целей и ситуации в целом.
Антон, очень интересен вопрос подхода к диверсификации, оценивать долю по стоимости на текущий момент или по количеству вложенных средств, учитывать капитализацию компании, или еë рейтинг надёжности по оценке различных информ агентств. Понятно что есть индивидуальные аспекты, толерантность к риску, различный горизонт инвестирования. Но есть какой единый подход или несколько разных к диверсификации?
Спасибо за ваше мнение! Очень интересно, полезно и познавательно! Только не могу понять , какая все же стратегия лучше. Может быть, вы говорите покупать все доступные акции для диверсификации, как я поняла, а тот же Баффет, наоборот, говорит, что нет смысла покупать акции более 6-ти компаний...Что вы об этом думаете?
Спасибо за комментарий! Баффетт говорил очень много совершенно разных вещей. В том числе он говорил, что подавляющему большинству и крупных, и небольших инвесторов стоит придерживаться индексной стратегии инвестирования, поскольку практически никому не удастся обыграть рынок. И говорил, что за жизнь встретил всего 10 человек, про которых заранее мог сказать, что им это удастся.
Вот видео на похожую тему: ruclips.net/video/U8jtPH3eeo0/видео.html
"Доходность акций за тот же период оказалась крайне низкой". Ну да ну да. Самая торгуемая акция мосбиржи (сбер) выросла на 40%, при том риски при её покупке минимальны по сравнению с тем, что рекламируется.
Если цель в том, чтобы выбрать лучшую акцию задним числом, то сделать это действительно не составит труда. Можно найти что-то и лучше Сбера наверняка (на прошлых данных).
Хрен толку от сбера и его роста, если он до этого упал с 350 рублей. А теперь представьте тех, кто его брал по 300 например. 😂😂представили? Они до сих пор в убытке. Запомни, падение на 50% компенсировать можно ростом аж на 100%. Делайте выводы 😂
@@Alexey_Alexeevich В ролике шла речь именно о последнем годе (365 дней). Представьте себе, но упав на многопроцентов 390+ дней назад - он "внезапно" вырос на 40% за озвученный выше срок.
@@key2this да вырос, но нельзя забывать, что было до этого. Но это лишь одна акция, которая выросла благодаря хорошим дивидендам . А могло быть иначе, например как в втб. Это тоже нужно учитывать, и никакого роста бы не было . Всё зависит от совета директоров, что они решают
@@Alexey_Alexeevich Согласен, без дивидендов рост составил бы "всего лишь" 30+% (грубое округление по нижней границе). При том что инструмент гораздо менее рисковый чем рекламируемая платформа с искажёнными графиками.
сними видо про то как начисляется сложный процент на примере сп500 и британского фонда и в чем разница между фондами на дивидендах и без них
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!!
Антон, постоянно слышу в контексте инвестирования слово "риск", но никто не объяснил подробно его смысл. Понятно, что это совокупность вероятностей наступления различных негативных событий вместе с "тяжестью", то есть степенью нежелательности таких событий. Но что считать негативным событием? Временный провал акции на 70%, если она потом восстановилась - это негативное событие или нет? При горизонте инвестирования в 30 лет имеет ли значение курс акции внутри этого интервала, или только в начале и конце? Риск и степень волатильности - синонимы? А если из-за высокой волатильности существует возможность резкого туземуна, это засчитывается как отрицательный компонент в общую сумму риска? Или такой "риск" наступления резко позитивного события именуется другим словом?
Слишком сложный философский вопрос.
В академической литературе основных факторов риска выделяют три: бета (уровень волатильности и корреляции с остальными акциями), HML (в дешёвых акциях больше риска), SMB (в акциях небольших компаний больше риска).
Почему конкретно такие акции рынок считает более рисковыми - никто точно не знает.
Что касается вашего примера, я думаю что падение на 70% с дальнейшим восстановлением не будет риском в том случае, если восстановление гарантируется, а также гарантируется, что инвестор будет держать бумаги всё это время до погашения. Это ближе к облигациям. В акциях мы можем увидеть падение на 70%, а восстановление произойдёт через несколько десятилетий, сильно позже целевого горизонта многих из нас.
Антон, большое спасибо за важное напоминание! Ты сказал, что никто не уделяет внимание сокращению издержек. Ты не мог бы повторить свой обзор доступных сейчас в РФ ПИФ, с фокусом на сокращение издержек, пожалуйста?
Через пару видео скорее всего будет эта тема
Главная ошибка инвесторов в России - это вера в честность и открытость государства, которое в очередной раз украл накопления граждан.
Убедил. Антон, Антон тогда, как ориентироваться между фондами Вангард? Был ролик на эту тему? Спасибо!!!
У самих вангард есть описание на сайте, что етф и какие акции входят, по пропорцияи
Американские: ruclips.net/video/tnrj0FqCKXU/видео.html
Европейские: ruclips.net/video/wUTdwgox5Qw/видео.html
Что-то больно много "тролльных" комментариев. Похоже кое-кто из персонажей, разобранных Вами в предыдущих роликах, решил вложится не только в акции.
Смешной комментарий)
В целом комментариев на этом ролике по-моему меньше - возможно, абсолютное число негативных комментариев не изменилось по сравнению с прошлыми видео.
Как всегда пишем комментарий для поддержки канала
4:20 одна из них рисованое видео, в другом тоже пластиковые бургеры.
ну и какой был смысл брать эти видео у робота
Такой вопрос: почему мы как за аксиому берём что все акции дают доход? Есть ли прямая корреляция с населением Земли эта доходность?
Потому что коллектив покупателей не согласится держать ценные бумаги без премии за принимаемый риск.
@@invest_science Получается, что европейцы дураки, что до 2020г шесть лет держали облиги с отрицательной доходностью
@@user-qs3rf8go4e вы говорите о безрисковых бумагах - гос.облигациях. По ним и в США реальная ожидаемая доходность была ниже нуля (реальная, а не номинальная). У рисковых инструментов доходность выше, хотя в теории тоже может быть отрицательной, если по безрисковым инструментам она ещё ниже.
Немного рекламы... побольше воды... и ролик готов
А есть уже научно-популярный материал о том, как рассчитываются индексы? Как и кем они считаются, почему мы можем доверять им и как следствие etf, следующим за индексом; может ли кто-то манипулировать индексами, что будет если etf станут очень популярными среди всех слоёв населения всех стран.
Ага, есть - статья в Вики.
Индексов множество. Если речь про основные пассивные (на все акции мира или на все акции США), то это просто весь рынок акций, взвешенный по капитализации. Их считают разные индекс-провайдеры, которые за некоторую плату предоставляют эти данные ETF-провайдерам и другим клиентам.
Ты говоришь о рыночном мире..в РФ сейчас не работант рынок..рынки не сложились потому что люди заперты и внутри и снаружи..ни у кого нет выбора..
А риски максимальные...причем со всех сторон...
И говоря о том что все бумаги оценены по достоинству..это давно не так..эмоции сейчас могут уолебать даже оценку рынка США...Российский то рынок вообще можно крутить вверх вниз сейчас...Психология сейчас не менее важна на рынке чем экономика
Даже если рынки сходят с ума, это не означает, что вы психиатр. И даже не означает, что вы не сходите с ума вместе с ними.
@@invest_science ну это и не спорю...но понимаю тех кто вкладывается после новости..цена то может и заложена уже...но цена может расти еще не один день..только на хайпе..и оценивают то они это..и бумага может как необоснованно быть дорогой определенное время так и наоборот....ну это интересно чаще для трейдеров чем для инвесторов "любителей", ну а более профессиональных рынок..это более профессиональный
@@dimoniavam6497 "необоснованно дорогая бумага" - это в основном бумага, стоимость которой вы не можете себе объяснить, потому что не обладаете той информацией, которой обладает рынок. По части пазла, которая в вашей голове, вы пытаетесь выстроить всю картину. У рынка есть вся доступная картина, она отличается от вашей гипотетической - и скорее всего это вы чего-то не понимаете, а не весь рынок целиком.
Тоже самое касается и меня - я в той же ситуации, что и вы.
@@invest_science то есть Красный октябрь, Белон выросшие на 500% без новостей - это просто отсутсвие информации у меня? Другие акции, которые пампят и дампят чуть ли не каждую неделю - это эффективная, правильная оценка?
@@Zergify какие-то небольшие неэффективности на мелких неликвидных бумагах могут быть, но в целом это не играет роли. В основном ими невозможно воспользоваться, поскольку шорт либо недоступен, либо очень дорогой.
Но в некоторых случаях рост без новостей в принципе возможен и на эффективном рынке, если за инсайдерскую торговлю нет наказания - как в России.
Хорошее видео, логичное объяснение по выбору между "плохими" и "хорошими" компаниями.
У меня такой вопрос, а что если инвестор хочет снизить волатильность портфеля, по вашему единственно правильный способ - это увеличить процент облигаций (уменьшая процент акций)? Или вариант выбрать индекс на более консервативные бизнесы тоже имеет право на существование?
Что вы думаете по поводу других классов активов, например недвижимость или драг. металлы или акции заменят все?
Волатильность - не единственный риск, следующее видео будет об этом.
"Консервативный бизнес" не обязательно означает снижение рисков. Представьте две конкурирующие компании, которые зарабатывают на выращивании зерна или другой подобной продукции. Первая компания получает небольшую чистую прибыль, потому что много инвестирует в современные технологии для выращивания и сбора урожая. Вторая компания - консервативная, всё делает по-старинке, всю прибыль выплачивает. Я бы не называл вторую компанию более безопасным и надёжным вложением, консервативность в данном примере скорее повышает риск, а не снижает его.
В целом, можно найти компании с наиболее высоким риском и исключить их из портфеля, но я не думаю, что это будет эффективно делать на практике.
И добавлю про недвижимость и драг.металлы.
Недвижимость есть в индексе, но очень мало, около 3%. Огромная доля мировой недвижимости не охватывается фондовым рынком. Драг.металлы не охватываются практически, это отдельный класс активов, который хоть и не имеет положительной ожидаемой доходности после вычета инфляции, но добавляет диверсификацию.
@@invest_science Вы правильно говорите, когда речь идет о двух компаниях есть большой элемент случайности. Но согласитесь, что есть фундаментальные критерии, позволяющие сконцентрировать портфель на "консервативных" бизнесах и на большом количестве компаний в портфеле результат уже будет более предсказуемый. Я ради интереса взял VTI (весь рынок) и SCHD (набор дивидендных акций по определенным критериям) и сравнил Sortino ratio, получилось 1.49 vs 1.30 в пользу дивидендных акций. Это ведь не случайно?
@@SamuelBSR я не знаю, по каким критериям отбираются бумаги в этот фонд, поэтому ничего не могу сказать.
И как я уже написал выше, волатильность - не единственный риск, а консервативность не означает снижение риска.
@@invest_science schd я взял для примера, в этом видео начиная с 20ой секунды есть относительно внятное описание как происходит выбор акций в фонд.
ruclips.net/video/ayjBUpd-oZs/видео.html
По поводу других рисков, что вы имеете ввиду?
балин бургер захотелось
Я бы добавил, что всё сказанное ролике имеет отношение только к развитым рынкам.
Грубо говоря, покупка акций на рынке, к примеру Туркменистана, имеет непредсказуемый исход, а стоимость акций может быть случайным набором цифр.
Дело не столько в развитии страны, сколько в свободной торговле без ограничений.
@@invest_science я имел в виду развитый финансовый рынок. К примеру, Иран имеет неплохой финансовый рынок, а Туркменистан - нет.
Хорошо, следуем за рынком. Но как тогда не погореть в случае коллективного помешательства, когда все "эксперты" начинают инвестировать в пузыри?
Только если вы каким-то образом заранее умеете отличить "пузыри" от "не-пузырей". С момента, как Теслу начали называть пузырём, её акции принесли результат значительно выше рынка.
@@invest_science От этого акции Теслы не перестали быть "пузырём". Вот бы такой ETF на S&P500, но без явных "пузырей"... )))
@@alexeyshutov4562 за это время P/E снизился в 10 раз. Такой индекс есть, он называется S&P 500.
@@alexeyshutov4562 есть индексы, которые выбирают акции компаний по определенным критериям, например по размеру капитализации или по типу growth/value. Если предположить, что пузыри образуются в первую очередь в growth акциях, то купив индекс на value компании вы growth компани исключите (как пузыри, так и успешные)
@@SamuelBSR Спасибо за комментарий!
Отрезвляет )
Антон, судя по вашим роликам, вы очень любите краудлендинг! 😅
Возможно ли будет сделать ролик по развитию краудлендинга в принципе в мире? Какие есть площадки в Америке, Европе, Китае или иных рынках, есть ли возможность получить к ним доступ для россиянина? 😀
было ли на данном канале видео про ОФЗ-ИН или нет? не могу найти, если было, то тыкните пожалуйста моськой
Не было, были только разовые упоминания там и тут.
@@invest_science спасибо за ответ. Не планируете делать? Актуальная тема вроде как. Хотелось бы ваше мнение услышать по этому инструменту
@@kpachblu_golllupak8939 скоро будут ролики про составление портфеля, в том числе затрону ОФЗ-ИН
@@invest_science отлично!
Интересно, а если использовать гороскоп, результат предсказывания будет лучше, чем у гуру или такой же?))
@@user-gb8ii7tf3t :D
👍
Ну ты то куда рекламы всяких площадок ?! Это 99% лохотроны которые рана или поздно закрываются
Закрытие не означает потерю средств.
Если платформа имеет лицензию ЦБ, я не вижу проблем рекламировать её. Что касается рисков - да, они есть.
Добрый день!
Могу уточнить, в связи с чем у Вас сложилось такое мнение о нашей платформе?
Наша платформа регулируется ЦБ РФ, а также действует в рамках 259-ФЗ и полностью его соблюдает, что, согласитесь, уже является большим гарантом прозрачности финансового инструмента.
Так же в том же ютубе или, например, в Яндексе и пр. о нас есть много положительных отзывов от крупных инвестиционных блогеров, которые инвестируют свои денежные средства и показывают результат без прикрас.
Важно понимать, что мы не отвечаем своими средствами перед инвесторами. Все договора займа заключаются с каждым конкретным заемщиком и в случае несоблюдения заемщиком обязательств ответчиком будет являться конкретное юр. лицо и поручитель, а не платформа.
Все операции на платформе проходят через "номинальный счет", деньги на котором принадлежат реестру займодавцев. Т.е. даже в случае прекращения деятельности оператора инвестиционной платформы, возврат средств по договорам займа будет происходить на этот счет, инвестор сможет обратиться в банк, в котором открыт номинальный счет (в нашем случае - точка) и вернуть свои средства.
У нас уже хорошо, а будет еще лучше 😂
Такой вопрос возник. В чем тогда смысл брать фонд с рыночным взвешиванием, если акция условного сбербанка также привлекательна, как акция озона, например. Является ли самым оптимальным вариантом по соотношению риск/доходность покупка всех возможных бумаг на одинаковую сумму?
Отличный вопрос. Есть две основные причины для использования рыночного взвешивания.
1. Снижение издержек. При равном взвешивании придется постоянно поддерживать равные пропорции всех бумаг в портфеле, продавать/покупать. При рыночном взвешивании ребалансировок почти не будет.
2. Теоретически, рынок должен считать именно этот портфель лучшим по соотношению риска и ожидаемой доходности: ruclips.net/video/0MuWZcOKkXE/видео.html
(Лучшим для среднестатистического инвестора, который, конечно, не существует).
Всё это не означает, что портфели с равным взвешиванием - это прям какой-то ужас. Если издержки низкие, а охват огромный, то это нормально.
@@invest_science, благодарю за подробный ответ!
Вопрос (может даже ролик хотелось бы увидеть на эту тему): 4266 компаний торгуется. 9000 компаний торгуют. При этом каждая из торгующих компаний платит огромные деньги аналитикам, квантам, менеджерам. И все 9000 компаний существуют. Как в мире «оптимального» рынка живет столько контор, которые на нем успешно зарабатывают?
Не компаний, а фондов, т.к. одна компания может создать множество фондов, нанять разных управляющих, хоть целые отделы.
Существует всё это, потому что есть люди, которые готовы платить большим профессионалам большие деньги. Коллективно, они всегда будут проигрывать рынку после вычета издержек. Но пытающихся всё равно много.
Спасибо за ответ, но вопрос частично остаётся. XTX markets, WorldQuant, Jump Trading… множество трейдинговых компаний, живущих множество лет и тратящих много денег на тех самых профессионалов (а значит, скорее всего и зарабатывающих их больше среднего). Может ли быть такое, что переиграть рынок могут больше 10 человек?
@@gorokhovnik даже если не брать профессионалов, людей способных обыграть рынок будут сотни тысяч, просто за счёт везения. А также фонды типа Medallion, которые годами получают прибыль в районе 40% годовых в долларах. Вложить туда, конечно, нельзя, но тем не менее.
это всё теория. а на практике ВТБ и Аэрофлот будут падать еще долго
Надеюсь, вы все деньги на шорт поставили?
@@invest_science тут инвесторы одни, трейдить никто не умеет. Кнопку шорт не найдут 😅
@@invest_science , зачем покупать мусорные акции (или фонды), если прямо сейчас продаются отличные голубые фишки РФ с дисконтом?
@@RoyXPsp3зачем тебе голубые фишки, если ты знаешь, что ВТБ и Аэрофлот будут падать долго, шорти.
@@kenshin45736 , на дерьме много не заработать
все акции доспутные брать, значит мельчить и платить высокие комиссии. реально менее чем на 1000 долл. покупать что-либо нецелесообразно. по факту минимум 2-3 тыс.
Смотря какие комиссии берёт ваш брокер. Если это % от сделки, то нет большой разницы. Если это фиксированные 20$, например, то конечно не стоит покупать на 1000$.
@@invest_science 10 долл. стабильно, точнее 9.99. Но на 100 баксов уже не купишь, покупка-продажа обернется потерей 20% вложения. поэтому минимум 1000, тогда всего 2%. но лучше 2-3 тыс. чтоб комиссия не особо влияла на результат
Мне кажется или в последнее время вы стали шепелявить? В прежних роликах не было. Но все равно спасибо за видеоролик
Обрабатываю звук нейросетью, которая улучшает звук, но делает голос немного шепелявым. Увы, лучшего пока не нашёл:)
Просто комментарий в поддержке канала❤
помоги составить инвест стратегию на 15 лет, к Князеву не хочу а больше никому не доверяю
Видео, которое будет через одно, как раз будет на эту тему.
@@invest_science спасибо бро буду ждать
@@user-vp3fb7gn4i я ж не трейдить туда лезу
@@AlexeyRichedа это не имеет значения. Запомни ожидаемая доходность и фактическая могут сильно отличаться, не в пользу ожидаемой 😂
@@Alexey_Alexeevich знаю, к рискам готов
Главное ВТБ не брать. Как бы низко его не оценивали, эта бургерная покажет результат хуже ожиданий )
В этом и есть заблуждение в общем-то
Как сказал один поляк
Zaebiste chuewo
*Я набрал 12 акций ещё 5 месяцев назад и щас некоторые уже 100%++ дают, разве это плохо?*
Не знаю, срок же сверх-короткий. На дистанции лет 20-40 вы скорее всего получите результат ниже рынка.
Если после 100% прибыли переложиться в индекс то результат не будет хуже рынка 😄
@@invest_science конечно же, все инвесторы на 30+ лет инвестируют. Конечно же, нет. Поэтому часть позиций фиксируют и прибыль реинвестируют в другие недооцененные активы
@@nickgagger3026 с такой логикой можно чуть-чуть в казино поиграть, главное выйти вовремя. Впрочем, активное управление не сильно от этого отличается.
@@oaubom это уже спекуляция, а не инвестиции.
ИИС не только в России существуют? Неожиданно) я думал, что это местное изобретение)
У нас только одно своё изобретение - кидать инвестора.
За рубежом есть пенсионные аккаунты через которые можно инвестировать. Государства стимулируют население позаботиться о своей пенсии самостоятельно давая налоговые льготы на такие инвестиции.
@@SamuelBSR и это правильно!!
Ролик еще не посмотрел, попробую угадать: надо инвестировать пассивно, а не выбирать акции. Угадал?
Вот прям угадывал между двумя равновероятными вариантами =)
Вначале нужно подбросить монетку, потому что настоящие пассивные инвесторы принимают решения по финансам с помощью монетки, а потом купить индекс на весь мир и ждать 40 лет, и выйти в ноль))
Одно другое исключает что ли?))) Можно купить акции и сидеть в них хоть пол века
3:30 прошла треть видео из которого половина реклама.
и ты только начал подходить к сути.
а может тебе стоит поменьше болтать и делать короткие видео
Инфоцыгане заинтересованы только в собственном заработке
Реклама необходима для поддержания канала, бесплатно мало стимула работать.
Вы за бесплатно готовы работать?? Ответьте умник 😂
Опачки, я 12ый кто посмотрел видос))
Главная ошибка вместо однушки у метро или баксов под матрацем или битка покупать акции
Скажите это тем инвесторам, которые в 2013 году купили недвижку в Донецке, или тем, кто сейчас покупает недвижку в РФ
@@alexeyshutov4562 а че там с недвигой в РФ, в мск и питере все норм
@@Bugsy0987987 на динамику цен в долларах посмотрите за последние девять месяцев
Сбер больше 100 проц.
Пока ты сидишь в боковике, lvmh везет прибыль😂
Пока вы сидите в lvmh, кто-то увеличил капитал в 5 раз в казино
Тогда лучше купить фонд на весь мир.
*Много бабла срубил?*
Добрый день. Покажи хоть свой портфель. А то как то теория теорией, а на практике не ясно как у тебя
Здравствуйте.
О своём портфеле рассказывал тут: ruclips.net/video/UTWcme4LA98/видео.html
Это просто все доступные акции всего мира, примерно в рыночных пропорциях.
Присоединяюсь к вопросу.
@@invest_science Может MWR за 5 лет покажеш, конечно не рисованый, и станет всем проще, а то выглядит как учитель из средней школы, много чего знает, а есть ничего, заранее извеняюсь за резкость :)
@@invest_science Требую привести Серёгу Елисеева в студию. Пусть объяснит, почему своим примером разнёс в пух и прах доказательное инвестирование
@@vovabraginsky9059 у тебя, я смотрю, какакой то страх учителей
ИзвЕняюсь за грубость)))))))
Мвлыш, а ты мошенник 😂
Аргументация на высшем уровне, продолжайте
@@invest_science а шо там ноаенького в свинарнике? А то сто-то старые схемы хрюканского развода 🤣
Хватит рекламировать этот скам (jetland) я понимаю что вы стрегете проценты с Хомяков, но здравомыслящих людей вы реально отпугиваете своими рекламными интеграциями😮
Если у вас есть доказательства, что это "скам" - обратитесь с ними в ЦБ.
@@invest_science его не цб рекламирует, а вы, и другие блогеры. Вскользь указывая о существующих рисках(которые не малы, в связи с непонятными бизнесами, которые никто не контролирует) зато не забывая указывать свою реферальную ссылку. Зачем пользователям регистрироваться по ней? Потому что вам идет процент, это же логично. Чисто стрижка овец. Очень нравился ваш канал, но эта реклама прям расстраивает..
@@user-yr5bv3vo3l по-вашему, "долги с высокими рисками" и "скам" - это синонимы? Загуглите, что такое скам. Я готов рекламировать любой продукт, если он находится под надзором ЦБ, независимо от уровня риска. Если кто-то думает, что можно заработать 20% за год без особых рисков, он сильно ошибается.
Мне не идёт никакой процент.
Добрый день!
Могу уточнить, в связи с чем у Вас сложилось такое мнение о нашей платформе?
Наша платформа регулируется ЦБ РФ, а также действует в рамках 259-ФЗ и полностью его соблюдает, что, согласитесь, уже является большим гарантом прозрачности финансового инструмента.
Так же в том же ютубе или, например, в Яндексе и пр. о нас есть много положительных отзывов от крупных инвестиционных блогеров, которые инвестируют свои денежные средства и показывают результат без прикрас.