🌏 Profitez de l'offre NordVPN au lien suivant ➵ nordvpn.com/vpnsciencetrash J'espère que la vidéo vous a plu malgré le ton assez inquiet (surtout sur la partie 3). Notre objectif a été de vous communiquer ce sujet qui nous touche et cela en espérant une pointe d'optimisme avec un futur meilleur. Grace à la science, mais aussi en évoluant sur nos habitudes quotidiennes. Petite coquille à 2:40, la valeur est de 5 milliards de tonnes et pour l'or, on voulait dire que "les explosions d'énergies incommensurables..." sont en grandes parties 300 000 ans après le Big Bang. Enfin à 2:01, on veut bien sûr dire "Avant l'Antiquité...". On a beaucoup de retours critiques concernant la conclusion. Et à raison. Elle manque de nuance mais elle ne dit pas ce que certains disent (à savoir : "polluez, tkt, la science nous sauvera yallah"). Disons que le ton de la vidéo est assez badant : quoi qu'on fasse, on arrivera à la fin des ressources - c'est un fait ! Alors on voulait redonner espoir : dire que la fin des ressources n'est pas la fin de l'humanité et nous avons des capacités d'adaptation. Dire : "c'est foutu" ne sert à rien ! On est une génération rongée par l'éco-scepticisme, or la peur n'a JAMAIS été un bon moteur. Il faut de l'espoir pour trouver des solutions ! Science Trash est une chaîne qui favorisera toujours le savoir, la recherche, l'innovation.
Vous auriez pu parler du minage des astéroïdes et du voyage spatial (planète voisines) comme solution concernant les minerais en raréfaction. De l'or y en a plein entre la Terre et Mars.
Concernant le cacao j'ai de petites rectification : - Le cacaoyer ne donne pas des fèves après après 10ans, mais 2 ans sont largement suffisant (j'ai moi même planter et entretenu trois cacaoyer dans le jardin de notre maison en Côte d'Ivoire et ce de manière purement artisanale et nous avons eu des fruit au bout de 2 ans et donc ceux qui sont planter dans les exploitation plus sophistiqués avec des intrants et tout on généralement une durée inférieure à deux ans) - Concernant les abeilles, en tout cas pour le cas particulier de la côte d'Ivoire, c'est tout le contraire. L'apiculture est en pleine essor, c'est un véritable boum économique auxquels les cacaoculteur et les cultivateur de noix de cajou (la Côte en est le 1er producteur mondial) s'en donne à cœur joie. Le seul hic concernant le cacao c'est ba déforestation pour les besoin de la culture, choses qui commence à bien changé depuis quelques années avec les techniques d'agroecologie impulsé par nos éminent chercheur et soutenu par le gouvernement, qui couple la sylviculture à la culture du Cacao de sorte à en faire une culture synergique en phase avec la forêt, pour ainsi dire à part biensur quelques maladie des plants de cacao (qui sont d'allieurs bien maîtriser) et le vieillissement par endroit de certaines exploitation, le cacao ivoirien à encore de beaux jours devant lui.
@@mamadousegpa1899 c'est le but premier des 4 plus gros vendeurs de graines qui font aussi dans le domaines des insecticides/pesticides non ? tuer le naturel et forcer le pure chimique pour avoir toute la prod et rendre esclave tous les fermiers du monde
J'aimerais bien une vidéo sur l'industrie du recyclage en France et dans le monde. C'est un sujet qui me paraît en vrai hyper flou alors que ça semble être de plus en plus central pour l'avenir.
Hihihi, bonne suggestion. Mais le problème c'est que ça risque de mettre en pétard beaucoup de gens, en plus de décrédibiliser le mouvement écologiste tel qu'il est mis en oeuvre 🌝 Donc à tes risques et périls 🙏
@@geraltofrivia9424 Je vous retourne le conseil. Et au passage allez voir "sur le terrain" comme je l'ai fait, et on pourra peut-être parler derrière. S'informer ne se résume pas à passer trente minutes sur Google. Bien à vous,
@@geraltofrivia9424 Avant de vous répondre, et je le ferais avec plaisir, quelles propositions défendez-vous ? Je ne vois pas bien au-delà de vos invectives. Que comprenez-vous du recyclage *opérationnel* d'aujourd'hui ? 🤔
À chaque fois que j’entends les fin de vidéo de trash Ça me fait toujours un petit pincement au cœur peu importe le sujet❤(et toute la vidéo super aussi)
C'est incroyable la qualité que tu nous proposes, faut pas oublier qu'il y a aussi une équipe de dingue derrière tes vidéos et que c'est grâce à eux que tu peux sortir de telles masterclass ! Fait de l'année 2023 la même que 2022, on veut aucuns changements (ah si, peut être +de vidéos haha...)
Je tenais à faire quelques précisions points par points car étant dans l'industrie des ressources minérales: 1) Tout d'abord, il n'existe pas de gisement d'Indium ou de germanium, ce sont des sous-produits. C'est à dire qu'ils sont en concentrations très faibles dans des autres minéraux. il existe des minéraux d'indium ou de germanium, certes, mais c'est rare. Par exemple, pour l'indium, on le retrouve en sous produit dans des minéraux de cuivre (chalcopyrite), de zinc (sphalerite) ou d'étain (cassiétérite). C'est seulement lors de la purification de ces minéraux qu'on obtient des quantités faibles en indium. De ce fait, certains compagnie les considère comme des déchets et ne les utilisent pas et surtout ils nécessitent des process supplémentaires. 2) Le "en 2050 il n'y en aura pu " est calculé en fonction des technologies sures et fiables actuelles qui datent souvent de la décennie précédente et aussi des gisements connus. Mais laissez moi éclairer votre lanterne: aujourd'hui chaque élément/métal a ce qu'on appelle un indice de criticité qui est défini POUR UNE ZONE GEOGRAPHIQUE PRECISE (par exemple l'Europe) comme suit : - Importance économique : les utilisations (industriel, médical, etc) + les besoins + l'économie (prix du marché) - Risque d'approvisionnement : Ressources dispo (gisement au sens géologique) + recyclage + politique (instabilité, monopole, corruption, etc). Plus l'indice de criticité est élevé, plus le manque de cet élément/métal est probable à l'avenir. Chaque élément a ses critères bien précis (ceux expliqués plus haut) qui évoluent d'ailleurs. Si on prend les Terres Rares en Europe par exemple, leur risque d'approvisionnement est ultra élevé dû au monopole chinois (et aussi avec la politique chinoise agressive en matière de ressources minérales) mais leur importance économique est moindre que pour le Tungstène par exemple ou le Fer. La reserve d'un élément en elle même et au sens géologique du terme n'est pas un problème pour la plupart des éléments/métaux, le réel soucis c'est tous les autres critères qui ont une action rétroactive sur eux mêmes. Et puis le monde évolue et les technologies aussi donc d'ici 2050 on aura largement la techno pour extraire des quantités plus faible de métaux ce qui ouvre le champs des possibles à des très nooooooombreuses mines. Car oui quand le cout d'extraction est plus haut que le bénéfice, une mine est dite en dormance. Soit dit en passant, l'or est aujourd'hui le métal le plus sûr du monde et de loin, comme dit dans la vidéo il est possédé par bcp de pays dont bcp sont stables (US, France , Italie, etc). De plus, la source de l'or est encore débattue donc la plus grande prudence est nécessaire. Après je pense que c'est compliqué d'expliquer la formation des gisements (même nous géologue on y arrive pas ou du moins on essaie) en vulgarisant sans être géologue soi-même mais c'est très cool de médiatiser cela ! De notre vivant on ne verra pas de pénurie en métaux due à une indisponibilité géologique mais plutôt due à une indisponibilité environnemental, politique ou sociale (évolution trop rapide de la société par rapport au développement de procédés de valorisation de métaux). Par exemple en Espagne se trouve l'un des plus gros gisements de Terres rares en Europe mais non exploité car étant sur la zone d'un parc naturel protégé. Pour conclure, il faut garder en tête que l'industrie minière fourni le monde en métaux et que l'approvisionnement dépend de bien plus de choses que des simples reserves naturelles. il faut prendre en compte: la géopolitique, l'évolution industrielle, l'évolution humaine et l’économie et essayer de trouver un moyen d'équilibrer tout ça. Il faut également changer notre mode de consommation et apprendre à ne pas surconsommer et acheter n’importe quoi ou en trop grosses quantités comme le dit Trash dans la vidéo. Et puis " Toute ressource non-renouvelable a par définition une quantité finie ", mais libre à nous de l'étendre le + possible. Si vous voulez creuser le sujet: "critical metals diagram" sur google EDIT: le com a pas mal de like donc je me suis permis de modifier quelques lignes pour être plus concis ! Je précise aussi que la commission européenne publie des rapports sur la criticité des métaux de manière public. Faites vous votre avis, le mien n'est pas forcément le bon !
Il n'y aura pas nécessairement des problèmes d'approvisionnement d'ici 2100. Au vus des progrès technique et technologique, qui évolue de manière exponentiel, et en prenant en compte les calculs du JPL sur l'évolution du spatial et de l'humanité dans les 1 000 prochaines années, ce "problème" d'extraction Terrestre sera résorbé par l'exploitation extra planétaire. Il faut bien ce dire que la Terre est le corps du système solaire le plus pauvre en ressources minière.
Salut j'ai une petite question selon toi l'or et le cuivre nous en aurons plus quand ? Est il intelligent d'investir dedans? Car quand il y en aura plus la valeur vas X10 a minima non?
Pour le pétrole ou le gaz (et globalement pour toute les ressources) c'est plus le Taux de retour énergétique que la quantité restante qui devrait être utilisé pour déterminer le nombre d'années restante d'exploitation.
Pour le pétrole, le gaz, ou tout autres choses, c'est l'hêtre humain qui utilise ces ressources. La seul solution c'est d'arrêter de faire pleins de gosses. Il n'y aura jamais de solution à part celle là que vous le vouliez ou non.
C'est que pour l'exploitation de ressource à transformer en énergie ça. On fait pas d'énergie avec du cuivre ou de l'or. Le pétrole est utilisé pour d'autre chose que l'énergie, donc il peut ne pas être rentable à extraire pour produire de l'énergie, mais rester utile d'en extraire pour les autres usages. Avoir les deux information serait quand même utile.
J’aimerai juste faire un commentaire sur les forêts en France en tout cas la forêt progresse d’année en année et notre surface boisé est plutôt importante notamment grâce à Colbert et d’autre ministre qui ayant besoin de bois de chêne ont fait pousser de grandes forêts et instauré des lois les protégeant voilà
En France, nous avons trois fois plus de forêts aujourd'hui qu'il y a cent ans ! Cela s'explique notamment par le délaissement du charbon de bois au profit de l'électricité.
La vidéo est optimiste... Ce genre de discours change par rapport à ceux des scientifiques (comme mon père qui est chercheur) même si c'est dur de le rester quand on voit la réalité
Plutôt que de faire une vrai vidéo on dirait la TV qui nous dit que tout va bien on a pas parlé de toutes les ressources déjà épuisées, que la plus part de la technologie sera inutilisable ou moins performante qu'avant Pour une fois je pensais que si le sujet est abordé par trash ce sera pas idéaliste mais non
Au moins sa vidéo change de tous les pseudo ecolo EELV ou les Gretta alarmistes qui ne servent que leurs propres intérêts personnels Le vrai souci c'est le libéralisme à outrance qui se maquille maintenant dans tous les partis de LFI/EELV à la droite en passant evidemment par Macron Malheureusement le mouvement est mondial et le pays qui veut vraiment agir va juste perdre son économie avec une paupérisation de sa population
12:08 "Trouver des solutions" illustré avec un rechargement de voiture électrique, mais comme vous le précisez à 5:32, il n'y aura plus de lithium dans 2 ans 😅
On peut tout critiquer ainsi xD Car est-ce une solution viable à long terme les voitures électriques ? C'est très discutable. Mais j'ai décidé de laissé ce média car aujourd'hui, elle fait partie de notre quotidien. Mais je réfléchis à faire une vidéo sur le sujet d'ailleurs...
@@sciencetrash C'était plus une remarque qu'une critique, j'aime beaucoup votre contenu et une vidéo sur le sujet pourrait être très intéressante en effet !
@@Bricks4Ever Non il n'y a pas de soucis. L'erreur est commune car noté sur Wikipédia. Il faut juste prendre en compte que la consommation du Lithium explose et n'est pas constant.
Vos vidéos sont tellement motivante pour s'investir dans des études scientifiques sur des thèmes comme l'énergie, la biologie, la robotique et l'environnement. C'est étonnant de ressentir de l'enthousiasme pour ces sujets qui ne sont pas souvent mis en avant de manière aussi abordable👍
@@vancliff1211 Bah justement le but c'est de trouver des alternatives, par exemple sur le plan énergétique ça pousse à s'intéresser à des technologies prometteuses comme la fusion;. Ou pour les minerais de peut-être développer des méthodes de recyclage ou d'extractions même plus optimales et écologiques, éviter le gaspillage etc... De toute façon économiquement le monde ne s'arrêtera pas de produire alors autant chercher à produire mieux
pour une fois je vais prendre un moment pour dire a quelle point j'adore vos vidéos le sentiment d'interrogation intérieure a la fin qui te laisse en réflexion aussi bien que les apprentissage que sa nous donne un gros merci les gars continuer comme sa
Vos vidéos sont géniales, très rigoureuses et bien faites. J'ai lâché RUclips et vous êtes les seuls que je continue à être accro 🤩.Par contre, ici, parlant beaucoup de géologie, il y a plusieurs faits qui ne sont pas vraiment véridiques... Les diamants, par exemple, remontent par une kimberlite (ce qui est oui une remontée de magma comme un volcan, mais ça reste assez différent) et non par un volcan ordinaire... donc on ne trouve pas des diamants dans des volcans (actifs ou pas). Pour l'or, par exemple, les méthodes pour le trouver sont bien plus vastes et complexes que les "détecteurs de métaux". De nos jours, quasi tous les gisements affleurents ont été trouvé et aujourd'hui on se base beaucoup sur la géophysique (par exemple, envoyer des gros courrant électrique dans le sol) par exemple pour trouver des nouvelles mines. Au Canada, on utilise énormément l'histoire glaciaire pour retrouver ces types de gisements ! 🤩L'histoire des fourmis, ça reste extrêmement rare. Etk, je crois que votre information est bonne, mais c'est un peu les conclusions que vous en tirez qui ne sont parfaites car manquant, je crois, une vue d'ensemble... n'hésitez pas à contacter des personnes qualifiés pour traiter de sujets dont vous êtes un peu moins à l'aise ! J'étudie le domaine, donc si jamais vous faite une vidéo traitant de géologie, ça me ferrait plaisir de vous aider !
merci bcp pour tes précisions personne n'est parfait dans ce monde et on peut tous se tromper donc souhaitons leurs bon courage dans leurs projets (vidéos ) a venir
Vis à vis de la plantation des arbres, c'est un sujet à part entière qui mériterait de faire une vidéo. Entre la replantation des arbres qui doit être fait correctement sous peine d'augmenter la déforestation, et autre. Par exemple, en France il y a plus de foret aujourd'hui qu'en 1600.
C'est incroyable cette vidéo, j'ai adoré. Peut être que vous pourriez en faire une autre sur les matériaux céramiques innovants et sur des matériaux qui un avenir soit radieux soit désastreux.
Désolé mais la technologie ne peut pas tout. Je suis content d'avoir goûté du vrai chocolat, café, viande, poisson, fruits et légumes naturels. Je ne suis pas contre la technologie, je suis informaticien donc je baigne dedans, seulement je suis contre l'hyper technologie ou la surabondance ou même faire des ersatz qui n'ont rien d'équivalent avec le naturel. La seule technologie qui vaille la peine, c'est le retour aux sources concernant l'agriculture, l'élevage, la pêche la pisciculture. Aller vers le tout technologique c'est reculer pour essayer de mieux sauter. Faut apprendre à vivre autrement, manger Mons mais mieux, et faire de l'élevage éthique, la permaculture, recycler tout ce qui est recyclable, développer justement le compost pour régénérer les sols etc. Ce sont là des vrais solutions au-delà du transhumanisme qui va nous transformer en mi homme mi machines bouffant des produits artificiel au goût vanille, choco ou café ou sirotant des soupes goût viande de boeuf 🤣 suis pas pessimiste seulement ce qui me rend pessimiste ce sont les solutions trop orienté technologie mais utiliser ces technologies pour améliorer des pratiques ancestrale ou redécouverte comme la permaculture
Techniquement ce que tu manges c'est juste des agencements d'atomes donc en imaginant qu'on ai une technologie suffisante (ce qui est loin d'être le cas donc pour le moment je suis plutôt d'accord avec le fait de manger moins mais mirux d'étendre l'utilisation du compost etc..) on pourrait tout recréer à l'identique, c'est juste que pour l'instant on a pas les compétences suffisantes
Les diamants dans l'industrie métallurgique, notamment pour les outils de coupes, peuvent être remplacés par des diamants polycristallins (Fabriqués en laboratoire), bien moins chers, et avec des propriétées similaires... Même si le diamant monocrystallin (Extrait dans les mines), reste meilleur et n'a pas de problèmes de réaction chimique avec les métaux ferreux... Source : Technique de la mécanique 2020 ou TDM 2020. (La bible xD)
Bien badan comme tu le dit ! La science peut nous sauvais sauf si le changement climatique détruit tout plus vite que ce que nous somme capable d'adapter. Bien triste mais très enrichissant 😢☹️
@@AlfgardVicAenorDuFay oui tout à fait ! Ce que je disait c'est que on peut s'adapter jusqu'à un certain point. Après c'est trop compliqué donc fatalement à la fin, on risque de disparaître aussi, la terre elle survivra sans nous
@@CQUILPATRON40 chaque espèce a une température max, min et une idéal de survie. Si la température monte trop, pas sur que nous humain on soit les plus résistant au forte chaleur sur des longues périodes. Donc fatalement sur le long terme...game over.
Le maïs ne devrait PAS être cultivé dans nos contrées... il appauvrit nos sols... vivement qu'on revienne au simple blé (et à l'herbe pour les bovins) et que cette culture intensive du maïs disparaisse !
Très bien ta vidéo. Même si on s'améliore il y aura toujours des problème : comme par exemple les gouvernements qu'il pense qu'ils sont pas gagnant ou qu'il s'en fiche
@@silversilvia3410 C'est au mentalité de changer puisque la plupart des gens parlent mais s'en fichent complètement. Faut qu'on modifie nos habitudes. Par exemple en limitant la consommation de viande et en favorisant les bonnes qualités. Après évidemment ça requiert plus de moyen.
Le diamant est également utilisé dans la médecine. Les lames des scalpels sont recouvertes d’une fine couche de poussière de diamant afin de garantir une précision supplémentaire.
Bonne vidéo ! Cependant sur le passage sur les abeilles (je suis apiculteur), les interdictions de pesticides dangereux sont récents et donc dur d'en faire une vrai analyse. Mais il semblerait, en sondant de nombreux collègues que ça a eut un impact positif non négligeable.
Je ne pense vraiment pas que la seule solution soit la science mais un changement radical de système au niveau mondial et effectivement de la science mais nos façon de vivre, surtout dans les pays Occidentaux doit changer en profondeur.
Penser que la science va nous sauver c'est vraiment croire à une chimère mais bon au moins qd les gens pensent cela ils pensent qu'ils n'ont pas besoin de faire d'effort pour la planète....
Salut l'équipe de Trash, j'aurais une réctification de taille à faire que je n'ai pas vu dans les commentaires, et qui est pourtant très problématique dans notre conception d'un écosystème. Il s'agit du moment ou vous évoquez les abeilles. Vous oublier certainement que Apis melifera, les abeilles productrices de miel en France (en majorité) sont de TRES mauvaise pollinisatrice. C'est quasiment les pires abeilles en terme de pollinisation. Par chance, il existe des centaines d'espèces différentes d'abeilles en France, dont beaucoup sont solitaires. Ce sont elles qui font le vrai boulot. Car, implantées en masse, les abeilles mellifères génèrent une énorme concurrence avec les pollinisateurs naturels, dont ces derniers sont en déclin. De plus, la gestion CATASTROPHIQUE et l'irresponsabilité quasi systématique des apiculteurs ont engendré l'importation de nombreuses espèces invasives délétères aux abeilles. Et je parle de toute les abeilles. En réalité, la disparition des abeilles mellifères est une bonne chose. En tout cas, en terme de pollinisation et de service écosystémique. Si demain toutes les abeilles mellifères disparaissaient de la surface de la Terre, bah cette dernière ne sont porterait que mieux. Y'aurait juste plus de miel, mais en soit, c'est miel versus bonne santé des écosystèmes, le choix est vite fait ! :D Donc en soit, la disparition des abeilles productrices de miel n'aura aucun impact sur la pollinisation : bien au contraire. Il y aura bien moins de concurrence sur les ressources pour les autres pollinisateurs.
S'il faut causé l'extinction d'une espèce pour une meilleure vie, je préférerais ne plus être là quand ça arrivera, pas question de vivre dans un monde qui pense comme ça. D'autant qu'on a déjà causé l'extinction de quelques espèces.
Faites une vidéo sur les abeilles, le sujet est beaucoup trop intéressant et je savais absolument pas que les abeilles allaient peut être disparaitre dans 50/100 ans
Merci pour la vidéo. C'est un sujet très intéressant et important, que vous avez relativement bien traité (juste une petite confusion avec les unités pour la désalinisation, le Watt (est une unité de puissance = énergie/temps). Donc quand vous parlez de 50 W/h pour désaliniser 1m3 d'eau, ça n'a pas de sens, il fallait parler de watt-heure (unité d'énergie), soit une puissance d'un watt déployée pendant une heure. Ce n'est pas la première fois que je vois ce type d'erreur et je trouve assez dommage qu'une chaîne youtube spécialisée dans la vulgarisation scientifique diffuse ce genre de choses. Aussi, je trouve que proposer les avancées technologiques comme seule voie pour se sortir de la pénurie de ressources est utopique (mon avis perso) mais aussi un peu contre productif. En attendant ces nouvelles technologies, qui n'arriveront peut-être pas avant des centaines d'années, il faut faire preuve de SOBRIÉTÉ (le mot fait peur) : vivre avec moins, se priver du non essentiel. Pas d'inquiétude, il y a différents niveaux de sobriété, on ne doit pas "arrêter de vivre" comme diraient certains. Bref, mon commentaire est déjà trop long, je trouvais juste dommage que ce mot ne soit pas mentionné dans la vidéo, ou que vous ne profitiez pas de ce genre de sujet pour faire un peu de sensibilisation. A+ PS : malgré mon commentaire en demi-teinte, je reste un fidèle abonné de trash et vous remercie pour votre contenu divertissant et instructif
Très belle vidéo ! Mais petite correction, le cacaoyer a commence à produire les fèves à partir de 3 ans, et de nouvelles variétés fournissent les fèves à partir de 18 mois
Pour revenir sur ce qui est dit à 11:39 en fait si... Chaque "petit" geste est important, et des millions de gestes qui font gagnés indépendamment 1 mois, font gagnés au final des années, puis des décennies, et des siècles. C'est en poursuivant la recherche en étant activement responsable sur le reste qu'on s'en sortira, pas en attendant que d'autres trouvent des solutions en continuant de prendre 10 bains par semaine avec des bombes Lush et en jetant ses sacs Mcdo le long des routes...
Salut, très bonne vidéo, se serait cool que vous fassiez une vidéo sur la fusion nucléaire et ses nouvelles avancées, je me rappelle plus si vous en avez fait une mais une mise a jours serai cool.
La science ne fera pas de magie malheureusement donc faut arrêter de croire que c'est ce qui nous sauvera....... Et la fusion si ça marche un jour ce ne sera pas avant 2060 dans le meilleur des cas et après il faudra construire toutes les centrales dans un monde en grande tension énergétique et matérielle donc ça arrivera bien trop tard si on a pas changé drastiquement notre manière de vivre d'ici là...
Si j'ai 18/20 de moyenne en science c'est grâce à vous vous avez bon pour faire apprendre des chose à des centaines de milliers de personne je pense que j'ai pls appris avec vous que en science continuer car peut être parmi un n'etreras un génie qui sauvera le monde
N'oublie pas qu'ils font aussi plein d'erreurs. Faut toujours checké les commentaires pour voir si il ont totalement raison, parceque il y a des experts ici aussi. Et plusieurs démontre des erreurs sur la quantité de Cuivre 5 000 000 au lieu de 5 000 000 000 en Réalité. Sur l'origine de l'or. Ne vient pas du Big Bang mais d'explosion d'étoiles bien après. Mais leur vidéo reste bonne est instructif.
Rappeler vous que les chiffres sont là pour nous faire prendre conscience et revoir la catastrophe , mais l'avenir à son lot de surprise et la nature n'est pas non plus un long fleuve tranquille dont on peut prévoir les mouvements, beaucoup de ce qui est dit ici ne se réalisera propablement pas et d'autres au contraire auront lieu bien plus vite qu'on le pense, on ne peut rien prévoir dans l'avenir avec exactitude.
Je pense que l’innovation permettra toujours à l’humanité de s’en sortir, mais à quel prix ? Si on doit toujours compter dessus, on va droit à la synthétisation complète de nos vies Bien que plus économique, ce n’est pas forcément la meilleure Car au final la vie existe grâce aux resources qui ont existé sur la vie, pour autant que ce soit possible à l’humanité de vivre sans ces resources créées naturellement, est-ce vraiment envisageable ? Jusqu’à quel point serait-on prêt à aller ? Serait-on prêt à aller à tel point que chaque espèce vivante ne dépende uniquement de la volonté de l’homme à cause de la synthétisation et l’artificialisation qui se déroule sur Terre ? Mais malgré le fait qu’une espèce ne devrait pas être capable de survivre en se détruisant elle-même, l’homme continuera, pour des raisons qu’une petite partie de la population juge justifié, et encore une fois peu importe le prix
Le "tout synthétique" n'est pas une solution très souhaitable, il est vrai. Mieux vaut mourir que de vivre à genoux, pas vrai ? En attendant, nous avons encore le temps de changer les choses pour éviter à avoir à faire ce choix titanesque. En partant du principe que nous pourrons le faire.
@@volriver5845 Oui, par contre si l’humain est tellement avare au point de mettre en danger sa propre espèce, faut se poser des questions Et comme tu as dit c’est justement pour ça qu’il faudrait changer les choses
@@als4947 oui c’est ce que je dis mais je dis aussi que c’est la faute de la science si certaines ressources viennent à manquer aujourd’hui et nous les gueux, le peuple, on nous dit de baisser le chauffage pour rattraper les conneries de nos dirigeants et scientifiques, je simplifie mais je suis sûr que vous comprenez. PS : Et pour donner mon avis dans son entièreté je pense que maintenir notre niveau de vie n’est pas forcément la meilleure chose à faire puisque notre confort est notre poison. Bref je vais vivre tout nu dans la forêt.
@@als4947 "Non" ? Pensez-vous que la science n'est pas la cause de "certains des cas [qu'ils] ont cité" ? Cela risque d'être compliqué à défendre comme argumentation. Je tiens quand même à préciser que votre message n'a fait que confirmer celui de l'auteur original.
@@als4947 Je veux dire, vous dîtes tous les deux que la science est la solution. L'auteur explique que parfois les problèmes que la science peut régler sont causés par la science elle-même. Quand vous dîtes que la science est la seule solution pour maintenir notre niveau de vie, vous exprimez votre accord avec l'auteur. Alors pourquoi dire "Non" ? Cela m'intéresse sérieusement.
"Les problèmes d'aujourd'hui viennent des solutions d'hier". Et les solutions d'aujourd'hui seront les problèmes de demain. Mais il faut tout de même résoudre les problèmes que nous rencontrons.
@@aveuglel5863 la sobriété. De toutes façons notre monde de conso ne marche qu'à l'énergie. On sera plus pauvre point barre. Voyez les conf de Jancovici.
11:42... La seule solution, c'est la science... Dire cela est pour moi un non sens absolu. Je suis bien d'accord pour dire que la science est une bonne chose en général, mais je constate simplement que nous ne sommes pas assez sages et intelligents collectivement pour s'en remettre exclusivement à la science. Miser tout sur la science en se disant que le système actuel est une fatalité et donc qu'il ne faut pas le remettre en question me semble faire partie du problème.
Je suis pompier volontaire et je fait beaucoup d intervention sur les hyménoptères, et j avoue que le cas des abeilles disparaître m inquiète beaucoup. Déjà plus les années passe plus il y a de frelons asiatiques, mais aussi le fait que parfois ont retrouve des ruches vide du jours au lendemain sans aucunes explications apparente,comme volatilisé
aujourd'hui on pourrai survivre sans mais sa serai juste un peu plus compliqué mais de toute facon meme si elles disparaissaient maintenant il faut plusieurs dizaines voir centaines d'année on est pas sur avant de tous mourrir du manque d'oxygène on a largement le temps de mettre des solutions en pratique on a enormement d'oxygene en reserve
Les abeilles qui produisent du meil ne sont pas les seules à polliniser, bien au contraire. Ce sont de très mauvaises pollinisatrices. Mais elles sont en grand nombre, donc elles font beaucoup de concurrence aux "bons" pollinisateurs". Si demain les abeilles produisant du miel disparaissent, la pollinisation ne se portera que mieux, donc, pas de soucis à ce faire de ce côté là, du moins, si ça ne vous chagrine pas de ne plus manger de miel !
Personnellement je suis agriculteurs, et rien que depuis mon enfance à aujourd'hui il y a énormément de variétés de légumes et fruit qui ont disparu, mais ça c est largement contrable, faut juste que chacun y mettent du sien, même un balcon, une terrasse ou un patio peut servir de potager pour vous nourrir vous même simplement 😉😎
@@adriengenouvrier4299 c est également mon objectif depuis 3 ans maintenant et j y suis arrivé a un moment donné mais depuis chez moi c'est intempéries sur intempéries, ducoup la majorité des récolte sont soient pourri soient avec d énormes carence
@@sympiamao3ziaime, le sujet ici est la future disparition des matériaux et de ressources. Une fois le constat établi, ce qui est fait ici, il est tout à fait légitime de se demander : comment réduire le phénomène ? que faire ensuite ? Des solutions magiques telles que réduire la population ou tous vivre dans des cahuttes sont véritablement efficaces, mais jupiteriennes. J'aurai aimé que le videaste fasse une suite en nous impliquant sur des actions concrètes. Si pour vous l'humanité est un problème en soit, nous sommes d'accord. J'aurai aimé des solutions moins radicales...
@@julessarkissian6147 La Terre et ses ressources ne peuvent supporter que 4 000 000 000 d'humains pour un niveau de vie convenable ; or on est 8 000 000 000 avec des pays extrêmement pollueurs, des pays qui gâchent les ressources pur des milliardaires et des énarques plus parasites du monde que bénéfiques. Quoi que l'on fasse ; les humains sont en surnombre sur Terre et quoi qu'il arrive, les ressources primordiales à la vie seront épuisées d'une manière ou d'une autre. La prochaine extinction de masse, c'est nous, on aura réussi l'exploit d'être la seule espèce dans l'histoire de la planète à provoquer notre propre extinction. Je pense que c'est inéluctable, de tous temps, dès qu'une espèce devient parasite ou trop envahissante, elle disparait d'une manière ou d'une autre.
Le logiciel de création des anciens chibi Trash est-il utilisable pour le cadre d'une (autre) chaine RUclips indépendante ( ne faisant pas partie de chaines Trash ) ? Nous ne voulons pas montrer nos visages et ne pas passer trop de temps a trouver des chibi . Les vôtres sont et étaient juste parfait . Sion excellent thème et montage , pour des vidéos excellentes comme d'habitudes .
Pour les matériaux qui composent les batteries et les circuits imprimés des appareils, il y a la possibilité d'utiliser d'autres ressources, plus abondantes mais de qualité inférieures. Le seul problème, c'est que les batteries et circuits seront plus gros et plus lourds, donc on aura un objet plus volumineux et encombrant, au début. Mais avec des prototypes, des essais et une perfection de cette technologie alternative, on pourra alors réduire la taille de l'objet. Souvenez-vous, au début des premiers ordinateurs, la mémoire vive avait la taille d'une armoire à glace, pour quelques méga octets. Aujourd'hui, on peut avoir 100 fois cette capacité de stockage dans un objet qui tient dans le creux de la main.
Très bonne vidéo, j'aime beacucoup la conclusion qui exprime à la perfection ce que j'essaye d'expliquer depuis un moment sans trouver les mots adéquats ^^ L'humanité , que dis-je, la Vie évoluera pour s'adapter comme elle l'a toujours fait ^^ Non on ne va pas s'éteindre en l'espace de 100 comme aiment bien le dire certain. Il faut juste se reposer, comme il faut, sur la science pour évoluer ^^
L'humanité n'a jms vécu ce genre d'événement et vous vous reposez sur la science pour nous sauver alors qu'elle a au mieux quelques milliers d'années 🤔🤔 ou comment ne pas changer nos habitudes sans le dire
@@dreygartz9668 pourtant des extinctions de masse il y en a déjà eu, et pourtant, on est encore là pour en parler... Je n'ai pas dit qu'on ne devait pas changer certaines habitudes, mais bien qu'on ne doit pas dramatiser non plus ^^
@@lou5534 Nous n'étions pas là pendant les extinctions de masse précédente et aucune d'entre elles n'a été aussi rapide que maintenant et dû à une seule espèce.
@@lou5534 exactement, après il faut que la science soi rapide car si on se libère pas de la dépendance au ressource terrestre (je veut dire qu'il va falloir vite réussir a utiliser les ressources d'autres planète genre d'ici quelque centaines d'année soi maitriser l'atome parfaitement et pouvoir tout transformer en n'importe quoi) car si on manque de ressources on pourra pas se liberer de la terre et on sera condamné au ralentissement puis l'effondrement de la société et de nos technologies
@@Zanithar78 et bien on verra. Quoi que l'on fasse, c'est toujours un pari risqué pour l'avenir ! La question c'est juste sur quelle solution on va miser à titre individuel et/ou a l'échelle d'un état ?
Bah on peut toujours utiliser la bio-engineering , pour remplace les téléphones et certains matériaux comme le béton à la fasson des zerg mais beaucoup plus contrôlé , je suis sur qu’il y aura toujours des alternatives il suffira de les trouver
Ou encore visé carrément les étoiles dont les ressources ici sont en abondance surtout les astéroïdes je ne serai pas surpris que l’on découvre une varient des métaux qui pourrait tous changer ou autre chose
@@remy32cam32 bah il suffit de modifier leur génétique ou crée une nouvelle variété extrêmement adaptatif , par contre sa a des potentiels risque , pour le moment je dirait que nous avons pas encore la technologie pour ^jouer^ avec les matériaux de la vie sans gros risque
Salut Science Trash ! J’adore votre chaîne et les sujets qui y sont traités. Je voulais juste vous demander pourquoi vous ne citez aucune (ou presque) de vos sources d’informations ?
Par rapport à la fin de la vidéo : ce serait quand même mieux de sauver les abeilles que de se reposer sur la science car, je pense ne pas être le seul à ne pas vouloir observer des drones sans vie.
C'était grave intéressent comme toute les vidéo d'ailleurs mais en y repensent, ca fais bader de voir a quoi le monde ressemblera dans 50 voir 100 ans.
Ne prends pas les choses trop au sérieux. Les études démontrent souvent se qui pourrait nous arriver de pire, mais la réalité c'est que oui on manquera sûrement de certaines ressources, c'est indéniable, mais pas delà à être en pénurie sec et dure. Disons que les ressources devenues rares seront des produits de luxe et donc très cher.
Il ne faut pas oublier non plus que le monde sera extrêmement différent. C’est très probable qu’on réussisse à trouver des alternatives ou à se passer de certains matériaux. Oui il y aura des problèmes ça ne sera pas parfait mais ça ne sera pas l’apocalypse non plus. Comme toujours le monde ne sera ni blanc ni noir mais gris
Ha et tu sera bien toi mais les générations futures .. en gros vaut mieux pas faire d'enfant mdr Moi sa vas je depasseraid pas les 2100 logiquement mais après sa aie
Que ça fait du bien d’entendre autre chose que de l’alarmisme, du pessimisme , la fin du monde ! La on met en avant que oui des solutions existe ! Merci !
l'innovation ,note salut? as tu un exemple en tête dans l'histoire de l humanité qui n'a pas au bout du compte aggraver notre cas ? (je pense a l effet rebond).
Je vous remercie pour cette vidéo que je trouve fort instructive. Néanmoins je ne suis pas d'accord avec la conclusion qui nous suggère de nous en remettre à la *science*. Nous le savons tous : rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme. Alors qu'allons qu'on transformé en or, en diamant, en viande ou encore en chocolat ? Aussi il faudra une quantité phénoménale d'énergie pour y arrivé. Le véritable problème c'est notre mode de vie et c'est bien ce que nous devons changé. Tenez un exemple: Le jour du dépassement de la terre (une journée dans l'année où l'humanité a déjà consommé l’ensemble des ressources que la planète peut régénérer en un an) ne serai jamais dépassé si on adoptais le mode de vie de certain payé en Afrique.
Le mot est posé : ÉNERGIE Quand on dit que quelque chose peut être reproduit en laboratoire, exploiter dans les astéroïdes, qu'on peut dessaler l'eau de mer, créer de la viande de synthèse, ok c'est bien beau (ou stupide), mais surtout faut se demander à chaque fois quelle est la facture en terme d'énergie. J'ai "l'esprit scientifique", mais tout rapporter à la science (fiction) en estimant qu'on sera sauvé sans se remettre maintenant en question, c'est très dangereux. Pour exemple, on reparle encore ici de la fusion nucléaire, ok très bien, mais même si on finit par la maîtriser, ça ne va pas sauver les abeilles ou vider le plastique des océans pour autant.
Alors il faudrais encore plus de scientifique pour innover logiquement? Mais si beaucoup de gens qui on du talent ne veule continuer leur étude c'est possible que sa ne soit plus possible d'innover. Alors pour un meilleur futur faudrait un meilleur système scolaire qui donne envie de continuer ces étude c'est sa la solution réfléchir est créer un nouveaux système scolaire le mieux penser pour que les gens continues jusqu'à devenir un scientifique et donc un meilleur futur. Plus de scientifique=plus de manœuvre=a plus d'innovation.
Vu l'état du système éducatif français, on est mal parti. Il faudrait faire unz vidéo sur la baisse de l’intelligence dans le monde d'ailleurs, ça ferait un bon sujet de vidéo.
Très intéressant, si vous pouviez faire un correctif à 7:52, l'énergie se mesure en kWh (kilo Watt heure) et non en kW/h qui n'a aucun sens. L'énergie est bien une puissance (kW) multipliée par un durée (heure). Tout le monde peut se tromper !
Le dernier tiers de la vidéo est le plus important. Du au changement climatique non seulement l'approvisionnement en certaines denrées va devenir contraint (café, chocolat, vanille... qui ont des conditions de culture exigeantes), mais aussi en qualité (typiquement en France, fini les grands crus avec des étés à 40°c)
Par contre, la façon dont tu vante nord vpn est tout à fait contradictoire par rapport au contenu de ta vidéo. dis-le-moi si tu ne comprends pas ce que je veux dire.
Le lithium, l'or et le cuivre on a les ressources suffisante mais cela coûte trop cher pour faire des exploitations. Et les ecolos n'aident pas car ils bloquent les projets
je tiens quand même à dire que la première solution efficace serai de réduire nos consommations matériel comme l'achat en masse d'appareil toujours plus performant.
J'aimerais vraiment que le monde et la société s'adapte mais les enfants sont pris pour des êtres sens cervelle qui pourrait procurer de l'argent au grosses entreprises et cela ce voit, aujourd'hui plus aucun enfant veux apprendre et rejettent l'école comme si c'était une prison et n'ont même plus de respect pour leurs enseignants donc si ils dessinent de grandir pour voir que la vie ne se résume pas qu'à tiktok je pense que l'humanité aura peut être une chance de survivre
En Occident. Beaucoup d'enfants d'autres pays aiment l'instruction et respectent leur professeurs. D'ailleurs en parlant de TikTok, tout le monde sait que la Chine utilise l'algorithme pour envoyer des videos debilisante a nos enfants, et des videos instructive ou montrant des prouesses a leurs petits Chinois. Il faut juste qu'on se reveille en tant que societe
La conclusion ne changera pas mais il n'y a pas une petite erreur au niveau des quantités de tonnes de cuivre ? 5 millions ça me paraît improbable vu qu'on en extrait environ 20 millions ces dernières années (même si ça va diminuer et qu'on risque d'en manquer pour les besoins qu'on a)
Personnellement, malgré les progrès de la science, je doute qu’on puisse vraiment survivre à toutes les catastrophes qui nous attend . D’après moi je pense que le seul moyen de s’en sortir, c’est d’arrêter drastiquement la mondialisation et évidemment c’est très peu probable .
🌏 Profitez de l'offre NordVPN au lien suivant ➵ nordvpn.com/vpnsciencetrash
J'espère que la vidéo vous a plu malgré le ton assez inquiet (surtout sur la partie 3). Notre objectif a été de vous communiquer ce sujet qui nous touche et cela en espérant une pointe d'optimisme avec un futur meilleur. Grace à la science, mais aussi en évoluant sur nos habitudes quotidiennes.
Petite coquille à 2:40, la valeur est de 5 milliards de tonnes et pour l'or, on voulait dire que "les explosions d'énergies incommensurables..." sont en grandes parties 300 000 ans après le Big Bang. Enfin à 2:01, on veut bien sûr dire "Avant l'Antiquité...".
On a beaucoup de retours critiques concernant la conclusion. Et à raison. Elle manque de nuance mais elle ne dit pas ce que certains disent (à savoir : "polluez, tkt, la science nous sauvera yallah"). Disons que le ton de la vidéo est assez badant : quoi qu'on fasse, on arrivera à la fin des ressources - c'est un fait ! Alors on voulait redonner espoir : dire que la fin des ressources n'est pas la fin de l'humanité et nous avons des capacités d'adaptation. Dire : "c'est foutu" ne sert à rien ! On est une génération rongée par l'éco-scepticisme, or la peur n'a JAMAIS été un bon moteur. Il faut de l'espoir pour trouver des solutions ! Science Trash est une chaîne qui favorisera toujours le savoir, la recherche, l'innovation.
merci encore t vidéo me fait apprendre bocoup de chose merci
NordVPN est toujours le plus fort.
@@jejehus8352 toi en France tu manques de rien, mais on parle à echelle mondiale, et là on manque cruellement de tout
Vous auriez pu parler du minage des astéroïdes et du voyage spatial (planète voisines) comme solution concernant les minerais en raréfaction. De l'or y en a plein entre la Terre et Mars.
les voiture électriques avec batterie au lithium c'est une Joke ?! il nous vendait ça comme le futur
et plus écolo ..
Concernant le cacao j'ai de petites rectification :
- Le cacaoyer ne donne pas des fèves après après 10ans, mais 2 ans sont largement suffisant (j'ai moi même planter et entretenu trois cacaoyer dans le jardin de notre maison en Côte d'Ivoire et ce de manière purement artisanale et nous avons eu des fruit au bout de 2 ans et donc ceux qui sont planter dans les exploitation plus sophistiqués avec des intrants et tout on généralement une durée inférieure à deux ans)
- Concernant les abeilles, en tout cas pour le cas particulier de la côte d'Ivoire, c'est tout le contraire. L'apiculture est en pleine essor, c'est un véritable boum économique auxquels les cacaoculteur et les cultivateur de noix de cajou (la Côte en est le 1er producteur mondial) s'en donne à cœur joie.
Le seul hic concernant le cacao c'est ba déforestation pour les besoin de la culture, choses qui commence à bien changé depuis quelques années avec les techniques d'agroecologie impulsé par nos éminent chercheur et soutenu par le gouvernement, qui couple la sylviculture à la culture du Cacao de sorte à en faire une culture synergique en phase avec la forêt, pour ainsi dire à part biensur quelques maladie des plants de cacao (qui sont d'allieurs bien maîtriser) et le vieillissement par endroit de certaines exploitation, le cacao ivoirien à encore de beaux jours devant lui.
KO
Tout ce que tu dis qur le cacao est peut-être vrai mais les abeilles sont en voie de disparition c'est vrai et prouvé
@@thiloescalier8715 ta r capte toi wsh le gars dis juste que vous avez recu une fausse information
@@chantalleroux1509 peut être en côte d'ivoire mais en tout cas a l'échelle mondiale les abeilles sont en extinction
@@mamadousegpa1899 c'est le but premier des 4 plus gros vendeurs de graines qui font aussi dans le domaines des insecticides/pesticides non ? tuer le naturel et forcer le pure chimique pour avoir toute la prod et rendre esclave tous les fermiers du monde
J'aimerais bien une vidéo sur l'industrie du recyclage en France et dans le monde. C'est un sujet qui me paraît en vrai hyper flou alors que ça semble être de plus en plus central pour l'avenir.
Hihihi, bonne suggestion.
Mais le problème c'est que ça risque de mettre en pétard beaucoup de gens, en plus de décrédibiliser le mouvement écologiste tel qu'il est mis en oeuvre 🌝
Donc à tes risques et périls 🙏
@@ahcensoufi9923'tain n'importe quoi sérieux 🤦🏻♂️
Faudrait te renseigner avant de dire des trucs pareils.
@@geraltofrivia9424 Je vous retourne le conseil.
Et au passage allez voir "sur le terrain" comme je l'ai fait, et on pourra peut-être parler derrière.
S'informer ne se résume pas à passer trente minutes sur Google.
Bien à vous,
@@ahcensoufi9923 Juste pour rigoler : en quoi les "écologistes" pourraient être ennuyés par ce que tu racontes ?
@@geraltofrivia9424 Avant de vous répondre, et je le ferais avec plaisir, quelles propositions défendez-vous ? Je ne vois pas bien au-delà de vos invectives. Que comprenez-vous du recyclage *opérationnel* d'aujourd'hui ? 🤔
En tant qu'étudiant en géologie, j'avoue avoir été très enrichi par la vidéo. Merci
Ouais je suis en cmi géologie
Donc investir dans l'or et le cuivre ?
Comme l'uranium ?... Ok je sors
Investiser’ dans le sperme
@@timjust6798 😂
À chaque fois que j’entends les fin de vidéo de trash Ça me fait toujours un petit pincement au cœur peu importe le sujet❤(et toute la vidéo super aussi)
hahaha la HAPPY END, le petit pic d’optimisme futuriste.
si il y a un bon futur alors on a BEAUCOUP de chance car la on est un peu mal
C'est incroyable la qualité que tu nous proposes, faut pas oublier qu'il y a aussi une équipe de dingue derrière tes vidéos et que c'est grâce à eux que tu peux sortir de telles masterclass !
Fait de l'année 2023 la même que 2022, on veut aucuns changements (ah si, peut être +de vidéos haha...)
Je tenais à faire quelques précisions points par points car étant dans l'industrie des ressources minérales:
1) Tout d'abord, il n'existe pas de gisement d'Indium ou de germanium, ce sont des sous-produits. C'est à dire qu'ils sont en concentrations très faibles dans des autres minéraux. il existe des minéraux d'indium ou de germanium, certes, mais c'est rare. Par exemple, pour l'indium, on le retrouve en sous produit dans des minéraux de cuivre (chalcopyrite), de zinc (sphalerite) ou d'étain (cassiétérite). C'est seulement lors de la purification de ces minéraux qu'on obtient des quantités faibles en indium. De ce fait, certains compagnie les considère comme des déchets et ne les utilisent pas et surtout ils nécessitent des process supplémentaires.
2) Le "en 2050 il n'y en aura pu " est calculé en fonction des technologies sures et fiables actuelles qui datent souvent de la décennie précédente et aussi des gisements connus. Mais laissez moi éclairer votre lanterne: aujourd'hui chaque élément/métal a ce qu'on appelle un indice de criticité qui est défini POUR UNE ZONE GEOGRAPHIQUE PRECISE (par exemple l'Europe) comme suit :
- Importance économique : les utilisations (industriel, médical, etc) + les besoins + l'économie (prix du marché)
- Risque d'approvisionnement : Ressources dispo (gisement au sens géologique) + recyclage + politique (instabilité, monopole, corruption, etc).
Plus l'indice de criticité est élevé, plus le manque de cet élément/métal est probable à l'avenir. Chaque élément a ses critères bien précis (ceux expliqués plus haut) qui évoluent d'ailleurs. Si on prend les Terres Rares en Europe par exemple, leur risque d'approvisionnement est ultra élevé dû au monopole chinois (et aussi avec la politique chinoise agressive en matière de ressources minérales) mais leur importance économique est moindre que pour le Tungstène par exemple ou le Fer. La reserve d'un élément en elle même et au sens géologique du terme n'est pas un problème pour la plupart des éléments/métaux, le réel soucis c'est tous les autres critères qui ont une action rétroactive sur eux mêmes. Et puis le monde évolue et les technologies aussi donc d'ici 2050 on aura largement la techno pour extraire des quantités plus faible de métaux ce qui ouvre le champs des possibles à des très nooooooombreuses mines. Car oui quand le cout d'extraction est plus haut que le bénéfice, une mine est dite en dormance.
Soit dit en passant, l'or est aujourd'hui le métal le plus sûr du monde et de loin, comme dit dans la vidéo il est possédé par bcp de pays dont bcp sont stables (US, France , Italie, etc). De plus, la source de l'or est encore débattue donc la plus grande prudence est nécessaire. Après je pense que c'est compliqué d'expliquer la formation des gisements (même nous géologue on y arrive pas ou du moins on essaie) en vulgarisant sans être géologue soi-même mais c'est très cool de médiatiser cela !
De notre vivant on ne verra pas de pénurie en métaux due à une indisponibilité géologique mais plutôt due à une indisponibilité environnemental, politique ou sociale (évolution trop rapide de la société par rapport au développement de procédés de valorisation de métaux). Par exemple en Espagne se trouve l'un des plus gros gisements de Terres rares en Europe mais non exploité car étant sur la zone d'un parc naturel protégé.
Pour conclure, il faut garder en tête que l'industrie minière fourni le monde en métaux et que l'approvisionnement dépend de bien plus de choses que des simples reserves naturelles. il faut prendre en compte: la géopolitique, l'évolution industrielle, l'évolution humaine et l’économie et essayer de trouver un moyen d'équilibrer tout ça. Il faut également changer notre mode de consommation et apprendre à ne pas surconsommer et acheter n’importe quoi ou en trop grosses quantités comme le dit Trash dans la vidéo.
Et puis " Toute ressource non-renouvelable a par définition une quantité finie ", mais libre à nous de l'étendre le + possible.
Si vous voulez creuser le sujet: "critical metals diagram" sur google
EDIT: le com a pas mal de like donc je me suis permis de modifier quelques lignes pour être plus concis ! Je précise aussi que la commission européenne publie des rapports sur la criticité des métaux de manière public. Faites vous votre avis, le mien n'est pas forcément le bon !
Merci de ton commentaire !
Il n'y aura pas nécessairement des problèmes d'approvisionnement d'ici 2100. Au vus des progrès technique et technologique, qui évolue de manière exponentiel, et en prenant en compte les calculs du JPL sur l'évolution du spatial et de l'humanité dans les 1 000 prochaines années, ce "problème" d'extraction Terrestre sera résorbé par l'exploitation extra planétaire. Il faut bien ce dire que la Terre est le corps du système solaire le plus pauvre en ressources minière.
Wow, respect
Salut j'ai une petite question selon toi l'or et le cuivre nous en aurons plus quand ? Est il intelligent d'investir dedans? Car quand il y en aura plus la valeur vas X10 a minima non?
@@sciencetrash En tout cas c’est très cool d’avoir une vidéo sur le sujet, ça informe sur le milieu des ressources !
Pour le pétrole ou le gaz (et globalement pour toute les ressources) c'est plus le Taux de retour énergétique que la quantité restante qui devrait être utilisé pour déterminer le nombre d'années restante d'exploitation.
Pour le pétrole, le gaz, ou tout autres choses, c'est l'hêtre humain qui utilise ces ressources. La seul solution c'est d'arrêter de faire pleins de gosses. Il n'y aura jamais de solution à part celle là que vous le vouliez ou non.
C'est que pour l'exploitation de ressource à transformer en énergie ça. On fait pas d'énergie avec du cuivre ou de l'or.
Le pétrole est utilisé pour d'autre chose que l'énergie, donc il peut ne pas être rentable à extraire pour produire de l'énergie, mais rester utile d'en extraire pour les autres usages.
Avoir les deux information serait quand même utile.
@@hiroshi248 oui mais globalement on peut le remplacer pour des fin "non énergétique".
De plus du pétrole on en avait trouver des gisements aux Groenland
et si on suit ce raisonnement combien nous reste il ?
J’aimerai juste faire un commentaire sur les forêts en France en tout cas la forêt progresse d’année en année et notre surface boisé est plutôt importante notamment grâce à Colbert et d’autre ministre qui ayant besoin de bois de chêne ont fait pousser de grandes forêts et instauré des lois les protégeant voilà
Ahhh, quelqu'un qui sait ! Merci !!!
En France, nous avons trois fois plus de forêts aujourd'hui qu'il y a cent ans ! Cela s'explique notamment par le délaissement du charbon de bois au profit de l'électricité.
Si vous regarde sur la chaîne de : Just Helena. * Le réchauffement climatique ce qu'on ne vous dit pas * c'est intéressant.
@@danbolamu7207 pourquoi je la sens pas cette vidéo
@@juliobrando6367 parceque qu'elle aussi drôle ? Mais bien réel
La vidéo est optimiste... Ce genre de discours change par rapport à ceux des scientifiques (comme mon père qui est chercheur) même si c'est dur de le rester quand on voit la réalité
Cette vidéo a 10 ans de retard... "la technologie nous sauvera" ! Mais on a plus le temps d'être optimistes, c'est trop tard !!
@@mateomartinbegue ouais ben c'est ce que je disais. C'est dur d'être optimiste
Plutôt que de faire une vrai vidéo on dirait la TV qui nous dit que tout va bien on a pas parlé de toutes les ressources déjà épuisées, que la plus part de la technologie sera inutilisable ou moins performante qu'avant
Pour une fois je pensais que si le sujet est abordé par trash ce sera pas idéaliste mais non
Au moins sa vidéo change de tous les pseudo ecolo EELV ou les Gretta alarmistes qui ne servent que leurs propres intérêts personnels
Le vrai souci c'est le libéralisme à outrance qui se maquille maintenant dans tous les partis de LFI/EELV à la droite en passant evidemment par Macron
Malheureusement le mouvement est mondial et le pays qui veut vraiment agir va juste perdre son économie avec une paupérisation de sa population
@@xptdrjackie stp fait un effort, lis le commentaire épinglé, faut arrêter d’interpréter
Profitez bien de vos chocolats cette année... Et plein de meilleures choses pour l'année suivante !
Comment ça 2 heure
@@Goudy254c vré ca mdr
J avoue comment ça se fait ?
What
Ça doit être un membres du staff (modo), qui ont accès aux vidéos en avance en non répertorié.
12:08 "Trouver des solutions" illustré avec un rechargement de voiture électrique, mais comme vous le précisez à 5:32, il n'y aura plus de lithium dans 2 ans 😅
On peut tout critiquer ainsi xD Car est-ce une solution viable à long terme les voitures électriques ? C'est très discutable. Mais j'ai décidé de laissé ce média car aujourd'hui, elle fait partie de notre quotidien. Mais je réfléchis à faire une vidéo sur le sujet d'ailleurs...
@@sciencetrash y'a une grosse erreur, c'est pas 2 ans c'est plutot 220 ans
@@nozzy3886 Non, la pénurie est annoncée pour 2025. Je te laisse aller checker nos sources ;)
@@sciencetrash C'était plus une remarque qu'une critique, j'aime beaucoup votre contenu et une vidéo sur le sujet pourrait être très intéressante en effet !
@@Bricks4Ever Non il n'y a pas de soucis. L'erreur est commune car noté sur Wikipédia. Il faut juste prendre en compte que la consommation du Lithium explose et n'est pas constant.
Vos vidéos sont tellement motivante pour s'investir dans des études scientifiques sur des thèmes comme l'énergie, la biologie, la robotique et l'environnement. C'est étonnant de ressentir de l'enthousiasme pour ces sujets qui ne sont pas souvent mis en avant de manière aussi abordable👍
Mais tellement inquiétantes aussi
@@vancliff1211 j'avoue 😅mais c'est ce qui motive justement
@@axelj4738 ah bon ? Même si on manque de minerais pour faire ces fameuses technologies qui nous sauveront ?
@@vancliff1211 Bah justement le but c'est de trouver des alternatives, par exemple sur le plan énergétique ça pousse à s'intéresser à des technologies prometteuses comme la fusion;. Ou pour les minerais de peut-être développer des méthodes de recyclage ou d'extractions même plus optimales et écologiques, éviter le gaspillage etc... De toute façon économiquement le monde ne s'arrêtera pas de produire alors autant chercher à produire mieux
@@axelj4738 La 1ère solution c'est de ne pas faire pleins d'enfants pour ne pas augmenter la population mondiale :)
pour une fois je vais prendre un moment pour dire a quelle point j'adore vos vidéos le sentiment d'interrogation intérieure a la fin qui te laisse en réflexion aussi bien que les apprentissage que sa nous donne un gros merci les gars continuer comme sa
Vos vidéos sont géniales, très rigoureuses et bien faites. J'ai lâché RUclips et vous êtes les seuls que je continue à être accro 🤩.Par contre, ici, parlant beaucoup de géologie, il y a plusieurs faits qui ne sont pas vraiment véridiques... Les diamants, par exemple, remontent par une kimberlite (ce qui est oui une remontée de magma comme un volcan, mais ça reste assez différent) et non par un volcan ordinaire... donc on ne trouve pas des diamants dans des volcans (actifs ou pas).
Pour l'or, par exemple, les méthodes pour le trouver sont bien plus vastes et complexes que les "détecteurs de métaux". De nos jours, quasi tous les gisements affleurents ont été trouvé et aujourd'hui on se base beaucoup sur la géophysique (par exemple, envoyer des gros courrant électrique dans le sol) par exemple pour trouver des nouvelles mines. Au Canada, on utilise énormément l'histoire glaciaire pour retrouver ces types de gisements ! 🤩L'histoire des fourmis, ça reste extrêmement rare.
Etk, je crois que votre information est bonne, mais c'est un peu les conclusions que vous en tirez qui ne sont parfaites car manquant, je crois, une vue d'ensemble... n'hésitez pas à contacter des personnes qualifiés pour traiter de sujets dont vous êtes un peu moins à l'aise ! J'étudie le domaine, donc si jamais vous faite une vidéo traitant de géologie, ça me ferrait plaisir de vous aider !
merci bcp pour tes précisions personne n'est parfait dans ce monde et on peut tous se tromper donc souhaitons leurs bon courage dans leurs projets (vidéos ) a venir
Cette chaîne est une véritable mine d’or c’est certain
Vis à vis de la plantation des arbres, c'est un sujet à part entière qui mériterait de faire une vidéo. Entre la replantation des arbres qui doit être fait correctement sous peine d'augmenter la déforestation, et autre. Par exemple, en France il y a plus de foret aujourd'hui qu'en 1600.
C'est incroyable cette vidéo, j'ai adoré. Peut être que vous pourriez en faire une autre sur les matériaux céramiques innovants et sur des matériaux qui un avenir soit radieux soit désastreux.
vraiment la meilleure chaine youtube
Désolé mais la technologie ne peut pas tout. Je suis content d'avoir goûté du vrai chocolat, café, viande, poisson, fruits et légumes naturels. Je ne suis pas contre la technologie, je suis informaticien donc je baigne dedans, seulement je suis contre l'hyper technologie ou la surabondance ou même faire des ersatz qui n'ont rien d'équivalent avec le naturel. La seule technologie qui vaille la peine, c'est le retour aux sources concernant l'agriculture, l'élevage, la pêche la pisciculture. Aller vers le tout technologique c'est reculer pour essayer de mieux sauter. Faut apprendre à vivre autrement, manger Mons mais mieux, et faire de l'élevage éthique, la permaculture, recycler tout ce qui est recyclable, développer justement le compost pour régénérer les sols etc. Ce sont là des vrais solutions au-delà du transhumanisme qui va nous transformer en mi homme mi machines bouffant des produits artificiel au goût vanille, choco ou café ou sirotant des soupes goût viande de boeuf 🤣 suis pas pessimiste seulement ce qui me rend pessimiste ce sont les solutions trop orienté technologie mais utiliser ces technologies pour améliorer des pratiques ancestrale ou redécouverte comme la permaculture
Moi j ai un Goyavier un pomme canelle un cocotier un maracudja un cacaotier et je cherche d autre abre tropicaux
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Bof
Techniquement ce que tu manges c'est juste des agencements d'atomes donc en imaginant qu'on ai une technologie suffisante (ce qui est loin d'être le cas donc pour le moment je suis plutôt d'accord avec le fait de manger moins mais mirux d'étendre l'utilisation du compost etc..) on pourrait tout recréer à l'identique, c'est juste que pour l'instant on a pas les compétences suffisantes
Plus long la prochaine fois nn?🤨
Les diamants dans l'industrie métallurgique, notamment pour les outils de coupes, peuvent être remplacés par des diamants polycristallins (Fabriqués en laboratoire), bien moins chers, et avec des propriétées similaires... Même si le diamant monocrystallin (Extrait dans les mines), reste meilleur et n'a pas de problèmes de réaction chimique avec les métaux ferreux...
Source : Technique de la mécanique 2020 ou TDM 2020. (La bible xD)
Ptdr j ai le même livre pour mes étude
@@greg_-ut3we Bah oui, l'autre Allesso a juste lu un livre sans comprendre de quoi il parlais.
Tout est remplaçable
A part la nourriture et l eau le reste c est de ka merde
Merci beaucoup grâce à vos vidéos je comprends mieux mes cours
Bien badan comme tu le dit !
La science peut nous sauvais sauf si le changement climatique détruit tout plus vite que ce que nous somme capable d'adapter.
Bien triste mais très enrichissant 😢☹️
Si on décortique ces "infos", c'est justement la "science" (et inventions) qui est responsable de ces disparitions.
@@AlfgardVicAenorDuFay oui tout à fait !
Ce que je disait c'est que on peut s'adapter jusqu'à un certain point. Après c'est trop compliqué donc fatalement à la fin, on risque de disparaître aussi, la terre elle survivra sans nous
Ouais enfin le réchauffement climatique ce n est pas le jour d après, la terre ne vas devenir l enfer !
@@CQUILPATRON40 petit a petit on s'en rapproche 😅
@@CQUILPATRON40 chaque espèce a une température max, min et une idéal de survie. Si la température monte trop, pas sur que nous humain on soit les plus résistant au forte chaleur sur des longues périodes. Donc fatalement sur le long terme...game over.
Wow c'était magnifque j'ai surtout aimer le mot de fin. Vous avez une très belle manière dr voir les choses 😊
J'adore toutes vos vidéos c'est extrêmement plaisant à regarder ❤️❤️
Toujours d'aussi belle paroles à la fin de la vidéo qui nous touche merci
La partie 3 m'a rendu triste que des choses que j'aime bien comme le maïs ou d'autres choses n'existent plus 😭😭
Le maïs ne devrait PAS être cultivé dans nos contrées... il appauvrit nos sols... vivement qu'on revienne au simple blé (et à l'herbe pour les bovins) et que cette culture intensive du maïs disparaisse !
le mais ne disparaitrat jamais, cette vidéo est remplie d'erreurs
@@TheMrRexsmith LoL
@@TheMrRexsmith Arguments de votre part pour contrer une vidéo assemblée par des mathématiciens et des scientifiques avec les sources en description?
Super vidéo merci la team et merci mathart 😊
Très bien ta vidéo. Même si on s'améliore il y aura toujours des problème : comme par exemple les gouvernements qu'il pense qu'ils sont pas gagnant ou qu'il s'en fiche
Après faire tous un effort pour la planète qui est notre Mère et pour l'avenir
Comme le fait qu'en 2021, le gouvernement français ait autorisé une prolongation de l'utilisation des produits chimiques tueurs d'abeilles ?
@@AlfgardVicAenorDuFay c'est quoi comme produit chimique ? Ça se voit que le gouvernement dise ce qu'il veut
@@silversilvia3410 C'est au mentalité de changer puisque la plupart des gens parlent mais s'en fichent complètement.
Faut qu'on modifie nos habitudes.
Par exemple en limitant la consommation de viande et en favorisant les bonnes qualités.
Après évidemment ça requiert plus de moyen.
@@victorlenenaon4222 d'accord pour réduire mais pas retirer au menu car notre corps à besoin de viande
Pourquoi vos conclusions sont aussi touchantes ??? J'adore !!!☺☺☺
C'est une bonne journée quand science trash publie une vidéo. :)
ah bah nan la chui partie pour me chier dessus pendant 2 smaine
Merci pout cette vidéo certaines énergies et produit je m'y attendais d'autre pas. Bravo pour votre travail
Le diamant est également utilisé dans la médecine. Les lames des scalpels sont recouvertes d’une fine couche de poussière de diamant afin de garantir une précision supplémentaire.
Juste incroyable c’est incroyable pas autre chose à dire pour moi c’est claire
Bonne vidéo !
Cependant sur le passage sur les abeilles (je suis apiculteur), les interdictions de pesticides dangereux sont récents et donc dur d'en faire une vrai analyse. Mais il semblerait, en sondant de nombreux collègues que ça a eut un impact positif non négligeable.
Je ne pense vraiment pas que la seule solution soit la science mais un changement radical de système au niveau mondial et effectivement de la science mais nos façon de vivre, surtout dans les pays Occidentaux doit changer en profondeur.
Penser que la science va nous sauver c'est vraiment croire à une chimère mais bon au moins qd les gens pensent cela ils pensent qu'ils n'ont pas besoin de faire d'effort pour la planète....
Pas que ; les plus gros pollueurs de la planète, c'est l'Afrique, la Chine le moyen orient, le Brésil et les USA
Il faut le dire, la surface boisée en France est en forte augmentation en comparaison de la période médiévale
Qu'est ce que j'adore vos vidéos ! C'est un régale à chaque fois, merci pour votre travail
Salut l'équipe de Trash, j'aurais une réctification de taille à faire que je n'ai pas vu dans les commentaires, et qui est pourtant très problématique dans notre conception d'un écosystème. Il s'agit du moment ou vous évoquez les abeilles. Vous oublier certainement que Apis melifera, les abeilles productrices de miel en France (en majorité) sont de TRES mauvaise pollinisatrice. C'est quasiment les pires abeilles en terme de pollinisation. Par chance, il existe des centaines d'espèces différentes d'abeilles en France, dont beaucoup sont solitaires. Ce sont elles qui font le vrai boulot. Car, implantées en masse, les abeilles mellifères génèrent une énorme concurrence avec les pollinisateurs naturels, dont ces derniers sont en déclin. De plus, la gestion CATASTROPHIQUE et l'irresponsabilité quasi systématique des apiculteurs ont engendré l'importation de nombreuses espèces invasives délétères aux abeilles. Et je parle de toute les abeilles.
En réalité, la disparition des abeilles mellifères est une bonne chose. En tout cas, en terme de pollinisation et de service écosystémique. Si demain toutes les abeilles mellifères disparaissaient de la surface de la Terre, bah cette dernière ne sont porterait que mieux. Y'aurait juste plus de miel, mais en soit, c'est miel versus bonne santé des écosystèmes, le choix est vite fait ! :D
Donc en soit, la disparition des abeilles productrices de miel n'aura aucun impact sur la pollinisation : bien au contraire. Il y aura bien moins de concurrence sur les ressources pour les autres pollinisateurs.
Euh on parle de la disparition d'une espèce...
S'il faut causé l'extinction d'une espèce pour une meilleure vie, je préférerais ne plus être là quand ça arrivera, pas question de vivre dans un monde qui pense comme ça.
D'autant qu'on a déjà causé l'extinction de quelques espèces.
remarque très juste
@@GHALIdemon totalement d'accord
@@GHALIdemon on parle pas de l'éteindre on parle juste d'arrêter toute production artificielle de miel
Faites une vidéo sur les abeilles, le sujet est beaucoup trop intéressant et je savais absolument pas que les abeilles allaient peut être disparaitre dans 50/100 ans
Merci pour la vidéo. C'est un sujet très intéressant et important, que vous avez relativement bien traité (juste une petite confusion avec les unités pour la désalinisation, le Watt (est une unité de puissance = énergie/temps). Donc quand vous parlez de 50 W/h pour désaliniser 1m3 d'eau, ça n'a pas de sens, il fallait parler de watt-heure (unité d'énergie), soit une puissance d'un watt déployée pendant une heure. Ce n'est pas la première fois que je vois ce type d'erreur et je trouve assez dommage qu'une chaîne youtube spécialisée dans la vulgarisation scientifique diffuse ce genre de choses.
Aussi, je trouve que proposer les avancées technologiques comme seule voie pour se sortir de la pénurie de ressources est utopique (mon avis perso) mais aussi un peu contre productif. En attendant ces nouvelles technologies, qui n'arriveront peut-être pas avant des centaines d'années, il faut faire preuve de SOBRIÉTÉ (le mot fait peur) : vivre avec moins, se priver du non essentiel. Pas d'inquiétude, il y a différents niveaux de sobriété, on ne doit pas "arrêter de vivre" comme diraient certains. Bref, mon commentaire est déjà trop long, je trouvais juste dommage que ce mot ne soit pas mentionné dans la vidéo, ou que vous ne profitiez pas de ce genre de sujet pour faire un peu de sensibilisation. A+
PS : malgré mon commentaire en demi-teinte, je reste un fidèle abonné de trash et vous remercie pour votre contenu divertissant et instructif
Les gas, vous avez pas idée d'a quelle point votre vidéo ma rassuré de ouf. MERCI😋👍
Très belle vidéo ! Mais petite correction, le cacaoyer a commence à produire les fèves à partir de 3 ans, et de nouvelles variétés fournissent les fèves à partir de 18 mois
Pour revenir sur ce qui est dit à 11:39 en fait si... Chaque "petit" geste est important, et des millions de gestes qui font gagnés indépendamment 1 mois, font gagnés au final des années, puis des décennies, et des siècles. C'est en poursuivant la recherche en étant activement responsable sur le reste qu'on s'en sortira, pas en attendant que d'autres trouvent des solutions en continuant de prendre 10 bains par semaine avec des bombes Lush et en jetant ses sacs Mcdo le long des routes...
Salut, très bonne vidéo, se serait cool que vous fassiez une vidéo sur la fusion nucléaire et ses nouvelles avancées, je me rappelle plus si vous en avez fait une mais une mise a jours serai cool.
La science ne fera pas de magie malheureusement donc faut arrêter de croire que c'est ce qui nous sauvera....... Et la fusion si ça marche un jour ce ne sera pas avant 2060 dans le meilleur des cas et après il faudra construire toutes les centrales dans un monde en grande tension énergétique et matérielle donc ça arrivera bien trop tard si on a pas changé drastiquement notre manière de vivre d'ici là...
Si j'ai 18/20 de moyenne en science c'est grâce à vous vous avez bon pour faire apprendre des chose à des centaines de milliers de personne je pense que j'ai pls appris avec vous que en science continuer car peut être parmi un n'etreras un génie qui sauvera le monde
N'oublie pas qu'ils font aussi plein d'erreurs. Faut toujours checké les commentaires pour voir si il ont totalement raison, parceque il y a des experts ici aussi. Et plusieurs démontre des erreurs sur la quantité de Cuivre 5 000 000 au lieu de 5 000 000 000 en Réalité.
Sur l'origine de l'or. Ne vient pas du Big Bang mais d'explosion d'étoiles bien après. Mais leur vidéo reste bonne est instructif.
En tout cas, tu dois certainement pas avoir 18/20 en français...
C’est quand même assez terrifiant de voir le nombre, et surtout la vitesse à laquelle tant de choses disparaîtront.
Plus de chocolat, Plus de fruits, plus de viande et plus d'animaux mignon dans le futur😢
Si ça continue comme ça, un jour il y aura si peu d'aliments que l'on finira par manger du "green soylent"...
Rappeler vous que les chiffres sont là pour nous faire prendre conscience et revoir la catastrophe , mais l'avenir à son lot de surprise et la nature n'est pas non plus un long fleuve tranquille dont on peut prévoir les mouvements, beaucoup de ce qui est dit ici ne se réalisera propablement pas et d'autres au contraire auront lieu bien plus vite qu'on le pense, on ne peut rien prévoir dans l'avenir avec exactitude.
Sauf que beaucoup de choses sont fausses
Vous régalez en ce moment 👍
Je pense que l’innovation permettra toujours à l’humanité de s’en sortir, mais à quel prix ?
Si on doit toujours compter dessus, on va droit à la synthétisation complète de nos vies
Bien que plus économique, ce n’est pas forcément la meilleure
Car au final la vie existe grâce aux resources qui ont existé sur la vie, pour autant que ce soit possible à l’humanité de vivre sans ces resources créées naturellement, est-ce vraiment envisageable ?
Jusqu’à quel point serait-on prêt à aller ?
Serait-on prêt à aller à tel point que chaque espèce vivante ne dépende uniquement de la volonté de l’homme à cause de la synthétisation et l’artificialisation qui se déroule sur Terre ?
Mais malgré le fait qu’une espèce ne devrait pas être capable de survivre en se détruisant elle-même, l’homme continuera, pour des raisons qu’une petite partie de la population juge justifié, et encore une fois peu importe le prix
Le "tout synthétique" n'est pas une solution très souhaitable, il est vrai. Mieux vaut mourir que de vivre à genoux, pas vrai ?
En attendant, nous avons encore le temps de changer les choses pour éviter à avoir à faire ce choix titanesque. En partant du principe que nous pourrons le faire.
@@volriver5845 Oui, par contre si l’humain est tellement avare au point de mettre en danger sa propre espèce, faut se poser des questions
Et comme tu as dit c’est justement pour ça qu’il faudrait changer les choses
Il y a des choses vraiment horrible que l'homme fait. Comme l'usine de Bébé que la Chine veut construire 😵
Mais quand est-ce que ça va s'arrêter 😭
Ca fait vraiment peur, c'est un bon sujet merci pour la vidéo et le message.
La solution c’est la science, oui, mais c’est aussi la cause de certains des cas que vous avez cité.
Bonne vidéo.
Non. C'est la seule solution pour faire face au problème et maintenir notre niveau de vie.
@@als4947 oui c’est ce que je dis mais je dis aussi que c’est la faute de la science si certaines ressources viennent à manquer aujourd’hui et nous les gueux, le peuple, on nous dit de baisser le chauffage pour rattraper les conneries de nos dirigeants et scientifiques, je simplifie mais je suis sûr que vous comprenez.
PS : Et pour donner mon avis dans son entièreté je pense que maintenir notre niveau de vie n’est pas forcément la meilleure chose à faire puisque notre confort est notre poison.
Bref je vais vivre tout nu dans la forêt.
@@als4947 "Non" ? Pensez-vous que la science n'est pas la cause de "certains des cas [qu'ils] ont cité" ? Cela risque d'être compliqué à défendre comme argumentation. Je tiens quand même à préciser que votre message n'a fait que confirmer celui de l'auteur original.
@@als4947 Je veux dire, vous dîtes tous les deux que la science est la solution. L'auteur explique que parfois les problèmes que la science peut régler sont causés par la science elle-même. Quand vous dîtes que la science est la seule solution pour maintenir notre niveau de vie, vous exprimez votre accord avec l'auteur. Alors pourquoi dire "Non" ? Cela m'intéresse sérieusement.
"Les problèmes d'aujourd'hui viennent des solutions d'hier". Et les solutions d'aujourd'hui seront les problèmes de demain. Mais il faut tout de même résoudre les problèmes que nous rencontrons.
Je suis tellement d'accord avec tes solutions. La recherche est selon moi la meilleure solution.
Incroyable de dénis cette conclusion : la solution c'est la science ! Mes arrières petits enfants en rigole déjà
@@aveuglel5863 la sobriété. De toutes façons notre monde de conso ne marche qu'à l'énergie. On sera plus pauvre point barre. Voyez les conf de Jancovici.
Fais nous encore des vidéo comme sa moi j'aima trop C trop bien de savoire sa merci continue t un boss
11:42... La seule solution, c'est la science... Dire cela est pour moi un non sens absolu. Je suis bien d'accord pour dire que la science est une bonne chose en général, mais je constate simplement que nous ne sommes pas assez sages et intelligents collectivement pour s'en remettre exclusivement à la science. Miser tout sur la science en se disant que le système actuel est une fatalité et donc qu'il ne faut pas le remettre en question me semble faire partie du problème.
Incroyable, on a réussi à convaincre notre professeur mes amis et moi de regarder cette vidéo ❤️ (pendant la partie ph tout le monde nous a regardé)
Je suis pompier volontaire et je fait beaucoup d intervention sur les hyménoptères, et j avoue que le cas des abeilles disparaître m inquiète beaucoup. Déjà plus les années passe plus il y a de frelons asiatiques, mais aussi le fait que parfois ont retrouve des ruches vide du jours au lendemain sans aucunes explications apparente,comme volatilisé
aujourd'hui on pourrai survivre sans mais sa serai juste un peu plus compliqué mais de toute facon meme si elles disparaissaient maintenant il faut plusieurs dizaines voir centaines d'année on est pas sur avant de tous mourrir du manque d'oxygène on a largement le temps de mettre des solutions en pratique on a enormement d'oxygene en reserve
Pourquoi vous n'exterminez pas les frelons asiatiques ?
@@vancliff1211Je pense que c'est que on y arrive pas mais on essaie
@@vancliff1211 c'est beaucoup plus faciles à dire qu'à faire ils sont résistants et ce reproduise rapidement
Les abeilles qui produisent du meil ne sont pas les seules à polliniser, bien au contraire. Ce sont de très mauvaises pollinisatrices. Mais elles sont en grand nombre, donc elles font beaucoup de concurrence aux "bons" pollinisateurs". Si demain les abeilles produisant du miel disparaissent, la pollinisation ne se portera que mieux, donc, pas de soucis à ce faire de ce côté là, du moins, si ça ne vous chagrine pas de ne plus manger de miel !
Merci ça me fait plaisir de me dire que il y a de l'espoir
Super vidéo dont la conclusion est, encore plus que d’habitude, INCROYABLE !!! Merci pour tout ! ❤️
La vidéo est cool mais ça fait froid dans le dos, quand même... La fin est géniale et pousse à se dépasser !
Personnellement je suis agriculteurs, et rien que depuis mon enfance à aujourd'hui il y a énormément de variétés de légumes et fruit qui ont disparu, mais ça c est largement contrable, faut juste que chacun y mettent du sien, même un balcon, une terrasse ou un patio peut servir de potager pour vous nourrir vous même simplement 😉😎
C'est aussi l'avenir de devenir auto suffisant.
Moi c'est le pari que je vais tenter dans les prochaines années !
@@adriengenouvrier4299 c est également mon objectif depuis 3 ans maintenant et j y suis arrivé a un moment donné mais depuis chez moi c'est intempéries sur intempéries, ducoup la majorité des récolte sont soient pourri soient avec d énormes carence
@@TsuYOO Dans quelle pays vie tu
@@remy32cam32 je vis en nouvelle caledonie
@@TsuYOO ah
Un peu hors sujet : Cet OST de FullMetal Alchemist Brotherhood toujours aussi bon même après toutes ces années !!!
Merci science trash! A quand un n°2 sur comment réduire notre consommation pour éviter ce drame ?
Arrêter de faire des enfants. C'est la solution number 1. Tôt ou tard qu'on le veuille ou non.
@@sympiamao3ziaime en numéro 1 vous avez le suicide... Parlons sérieusement, voulez vous bien ?
@@julessarkissian6147 Qu'est ce qui pollue la planète d'après toi ? Oui sérieusement.
@@sympiamao3ziaime, le sujet ici est la future disparition des matériaux et de ressources. Une fois le constat établi, ce qui est fait ici, il est tout à fait légitime de se demander : comment réduire le phénomène ? que faire ensuite ?
Des solutions magiques telles que réduire la population ou tous vivre dans des cahuttes sont véritablement efficaces, mais jupiteriennes.
J'aurai aimé que le videaste fasse une suite en nous impliquant sur des actions concrètes. Si pour vous l'humanité est un problème en soit, nous sommes d'accord. J'aurai aimé des solutions moins radicales...
@@julessarkissian6147 La Terre et ses ressources ne peuvent supporter que 4 000 000 000 d'humains pour un niveau de vie convenable ; or on est 8 000 000 000 avec des pays extrêmement pollueurs, des pays qui gâchent les ressources pur des milliardaires et des énarques plus parasites du monde que bénéfiques.
Quoi que l'on fasse ; les humains sont en surnombre sur Terre et quoi qu'il arrive, les ressources primordiales à la vie seront épuisées d'une manière ou d'une autre.
La prochaine extinction de masse, c'est nous, on aura réussi l'exploit d'être la seule espèce dans l'histoire de la planète à provoquer notre propre extinction. Je pense que c'est inéluctable, de tous temps, dès qu'une espèce devient parasite ou trop envahissante, elle disparait d'une manière ou d'une autre.
*Superbe vidéo comme d’habitude*
Le logiciel de création des anciens chibi Trash est-il utilisable pour le cadre d'une (autre) chaine RUclips indépendante ( ne faisant pas partie de chaines Trash ) ? Nous ne voulons pas montrer nos visages et ne pas passer trop de temps a trouver des chibi . Les vôtres sont et étaient juste parfait . Sion excellent thème et montage , pour des vidéos excellentes comme d'habitudes .
Pour les matériaux qui composent les batteries et les circuits imprimés des appareils, il y a la possibilité d'utiliser d'autres ressources, plus abondantes mais de qualité inférieures. Le seul problème, c'est que les batteries et circuits seront plus gros et plus lourds, donc on aura un objet plus volumineux et encombrant, au début.
Mais avec des prototypes, des essais et une perfection de cette technologie alternative, on pourra alors réduire la taille de l'objet. Souvenez-vous, au début des premiers ordinateurs, la mémoire vive avait la taille d'une armoire à glace, pour quelques méga octets. Aujourd'hui, on peut avoir 100 fois cette capacité de stockage dans un objet qui tient dans le creux de la main.
Très bonne vidéo, j'aime beacucoup la conclusion qui exprime à la perfection ce que j'essaye d'expliquer depuis un moment sans trouver les mots adéquats ^^ L'humanité , que dis-je, la Vie évoluera pour s'adapter comme elle l'a toujours fait ^^ Non on ne va pas s'éteindre en l'espace de 100 comme aiment bien le dire certain. Il faut juste se reposer, comme il faut, sur la science pour évoluer ^^
L'humanité n'a jms vécu ce genre d'événement et vous vous reposez sur la science pour nous sauver alors qu'elle a au mieux quelques milliers d'années 🤔🤔 ou comment ne pas changer nos habitudes sans le dire
@@dreygartz9668 pourtant des extinctions de masse il y en a déjà eu, et pourtant, on est encore là pour en parler... Je n'ai pas dit qu'on ne devait pas changer certaines habitudes, mais bien qu'on ne doit pas dramatiser non plus ^^
@@lou5534 Nous n'étions pas là pendant les extinctions de masse précédente et aucune d'entre elles n'a été aussi rapide que maintenant et dû à une seule espèce.
@@lou5534 exactement, après il faut que la science soi rapide car si on se libère pas de la dépendance au ressource terrestre (je veut dire qu'il va falloir vite réussir a utiliser les ressources d'autres planète genre d'ici quelque centaines d'année soi maitriser l'atome parfaitement et pouvoir tout transformer en n'importe quoi) car si on manque de ressources on pourra pas se liberer de la terre et on sera condamné au ralentissement puis l'effondrement de la société et de nos technologies
@@Zanithar78 et bien on verra. Quoi que l'on fasse, c'est toujours un pari risqué pour l'avenir ! La question c'est juste sur quelle solution on va miser à titre individuel et/ou a l'échelle d'un état ?
0:51 Il porte bien son nom le Gustave🤣🤣🤣.
Bah on peut toujours utiliser la bio-engineering , pour remplace les téléphones et certains matériaux comme le béton à la fasson des zerg mais beaucoup plus contrôlé , je suis sur qu’il y aura toujours des alternatives il suffira de les trouver
Ou encore visé carrément les étoiles dont les ressources ici sont en abondance surtout les astéroïdes je ne serai pas surpris que l’on découvre une varient des métaux qui pourrait tous changer ou autre chose
@@starkrome8737 déjà pour la catalyse on commence a remplacer de plus en plus les métaux.
Rien peut remplacer les abeille car plus d abeille egale plus de coco ainsi que plusieurs fleurs
@@remy32cam32 bah il suffit de modifier leur génétique ou crée une nouvelle variété extrêmement adaptatif , par contre sa a des potentiels risque , pour le moment je dirait que nous avons pas encore la technologie pour ^jouer^ avec les matériaux de la vie sans gros risque
0:52 Gustave Trouvé a "TROUVÉ" le detecteur de métaux, si je peux me permettre.😂
Les gars je vous aime j'apprends plus ici que des heures en cours.
Salut Science Trash !
J’adore votre chaîne et les sujets qui y sont traités.
Je voulais juste vous demander pourquoi vous ne citez aucune (ou presque) de vos sources d’informations ?
Par rapport à la fin de la vidéo : ce serait quand même mieux de sauver les abeilles que de se reposer sur la science car, je pense ne pas être le seul à ne pas vouloir observer des drones sans vie.
L'un n'empeche pas l'autre
La conclusion est vraiment belle ! :3
C'était grave intéressent comme toute les vidéo d'ailleurs mais en y repensent, ca fais bader de voir a quoi le monde ressemblera dans 50 voir 100 ans.
Ne prends pas les choses trop au sérieux. Les études démontrent souvent se qui pourrait nous arriver de pire, mais la réalité c'est que oui on manquera sûrement de certaines ressources, c'est indéniable, mais pas delà à être en pénurie sec et dure.
Disons que les ressources devenues rares seront des produits de luxe et donc très cher.
Il ne faut pas oublier non plus que le monde sera extrêmement différent. C’est très probable qu’on réussisse à trouver des alternatives ou à se passer de certains matériaux. Oui il y aura des problèmes ça ne sera pas parfait mais ça ne sera pas l’apocalypse non plus. Comme toujours le monde ne sera ni blanc ni noir mais gris
Investir dans l'or et le cuivre et pour l'eau du desale l'eau tu vas a côté de la mère et le fais toi même
Ha et tu sera bien toi mais les générations futures .. en gros vaut mieux pas faire d'enfant mdr
Moi sa vas je depasseraid pas les 2100 logiquement mais après sa aie
Que ça fait du bien d’entendre autre chose que de l’alarmisme, du pessimisme , la fin du monde ! La on met en avant que oui des solutions existe ! Merci !
l'innovation ,note salut? as tu un exemple en tête dans l'histoire de l humanité qui n'a pas au bout du compte aggraver notre cas ? (je pense a l effet rebond).
Bonne année et super vidéo
Je vous remercie pour cette vidéo que je trouve fort instructive. Néanmoins je ne suis pas d'accord avec la conclusion qui nous suggère de nous en remettre à la *science*. Nous le savons tous : rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme. Alors qu'allons qu'on transformé en or, en diamant, en viande ou encore en chocolat ? Aussi il faudra une quantité phénoménale d'énergie pour y arrivé.
Le véritable problème c'est notre mode de vie et c'est bien ce que nous devons changé.
Tenez un exemple: Le jour du dépassement de la terre (une journée dans l'année où l'humanité a déjà consommé l’ensemble des ressources que la planète peut régénérer en un an) ne serai jamais dépassé si on adoptais le mode de vie de certain payé en Afrique.
Le mot est posé : ÉNERGIE
Quand on dit que quelque chose peut être reproduit en laboratoire, exploiter dans les astéroïdes, qu'on peut dessaler l'eau de mer, créer de la viande de synthèse, ok c'est bien beau (ou stupide), mais surtout faut se demander à chaque fois quelle est la facture en terme d'énergie. J'ai "l'esprit scientifique", mais tout rapporter à la science (fiction) en estimant qu'on sera sauvé sans se remettre maintenant en question, c'est très dangereux. Pour exemple, on reparle encore ici de la fusion nucléaire, ok très bien, mais même si on finit par la maîtriser, ça ne va pas sauver les abeilles ou vider le plastique des océans pour autant.
Magnifique conclusion, bravo pour cette vidéo
Alors il faudrais encore plus de scientifique pour innover logiquement? Mais si beaucoup de gens qui on du talent ne veule continuer leur étude c'est possible que sa ne soit plus possible d'innover. Alors pour un meilleur futur faudrait un meilleur système scolaire qui donne envie de continuer ces étude c'est sa la solution réfléchir est créer un nouveaux système scolaire le mieux penser pour que les gens continues jusqu'à devenir un scientifique et donc un meilleur futur. Plus de scientifique=plus de manœuvre=a plus d'innovation.
Vu l'état du système éducatif français, on est mal parti. Il faudrait faire unz vidéo sur la baisse de l’intelligence dans le monde d'ailleurs, ça ferait un bon sujet de vidéo.
Aussi pour faire une refonte complete et fonctionnel du systeme scolaire faut aussi plus de "penseur" et de gars ayant continué leurs études
Merci pour la conclusion !
si en 2030 on est à court de platine, faudra juste ressortir ses vieux jeux Pokémon
Très intéressant, si vous pouviez faire un correctif à 7:52, l'énergie se mesure en kWh (kilo Watt heure) et non en kW/h qui n'a aucun sens. L'énergie est bien une puissance (kW) multipliée par un durée (heure). Tout le monde peut se tromper !
Non on as pas retiré les pesticides qui perturbe les abeilles les néonicotinoïdes on été remis sur le marché
Le dernier tiers de la vidéo est le plus important.
Du au changement climatique non seulement l'approvisionnement en certaines denrées va devenir contraint (café, chocolat, vanille... qui ont des conditions de culture exigeantes), mais aussi en qualité (typiquement en France, fini les grands crus avec des étés à 40°c)
Par contre, la façon dont tu vante nord vpn est tout à fait contradictoire par rapport au contenu de ta vidéo. dis-le-moi si tu ne comprends pas ce que je veux dire.
Le lithium, l'or et le cuivre on a les ressources suffisante mais cela coûte trop cher pour faire des exploitations. Et les ecolos n'aident pas car ils bloquent les projets
C'est beaucoup 6milliards de Pascal le grand frère pour créer un diamant vous trouvez pas?
je tiens quand même à dire que la première solution efficace serai de réduire nos consommations matériel comme l'achat en masse d'appareil toujours plus performant.
Depuis que j'ai regardé DR.stone je me dis en faite c'est vraiment facile de produire de l'énergie
Franchement j'ai hâte d'être dans le futur pour voir comment la science va relever le défi !!!
Moi je préfère pas
@@danbolamu7207 moi non plus
J'aimerais vraiment que le monde et la société s'adapte mais les enfants sont pris pour des êtres sens cervelle qui pourrait procurer de l'argent au grosses entreprises et cela ce voit, aujourd'hui plus aucun enfant veux apprendre et rejettent l'école comme si c'était une prison et n'ont même plus de respect pour leurs enseignants donc si ils dessinent de grandir pour voir que la vie ne se résume pas qu'à tiktok je pense que l'humanité aura peut être une chance de survivre
En Occident. Beaucoup d'enfants d'autres pays aiment l'instruction et respectent leur professeurs. D'ailleurs en parlant de TikTok, tout le monde sait que la Chine utilise l'algorithme pour envoyer des videos debilisante a nos enfants, et des videos instructive ou montrant des prouesses a leurs petits Chinois. Il faut juste qu'on se reveille en tant que societe
Enfin des nouvelles vidéo
La conclusion ne changera pas mais il n'y a pas une petite erreur au niveau des quantités de tonnes de cuivre ? 5 millions ça me paraît improbable vu qu'on en extrait environ 20 millions ces dernières années (même si ça va diminuer et qu'on risque d'en manquer pour les besoins qu'on a)
5 milliards a mon avis.
Yep ! Tu as raison ;) Je te laisse checké les sources si tu as besoin.
Eco anxieux je te souhaite un bon courage pour l'après visionnage.
Personnellement, malgré les progrès de la science, je doute qu’on puisse vraiment survivre à toutes les catastrophes qui nous attend . D’après moi je pense que le seul moyen de s’en sortir, c’est d’arrêter drastiquement la mondialisation et évidemment c’est très peu probable .
Super video comme d’habitude
Il manque 3 zéros à votre chiffre des réserves de cuivre :)
Si c'était 5 000 000 on serait vraiment dans le caca d'ici la fin de l'année
Quelle qualité 😍