Yo tout le monde ! Ma grand-mère vient de "sortir" de sa période de chimio !!! C'est presque fini !!! Je suis trop content !!! Comme quoi c'est vrai qu'on peut "guérir" le cancer ! Bisous les trasheurs ;)
Ça fait rêvé en soi mais ça fout les boules aussi, et ça fait peur pour notre civilisation je trouve. Trop de projets investis pour au final pas grand chose, juste de la curiosité ! Je suis une fan absolu de l'espace et de la science, c'est super intéressant et ça m'aide beaucoup a grandir mentalement, mais pour moi ça reste pour une bonne partie inutile et ça empêche de travailler sur des sujets (pour moi) plus inquiétants, comme le réchauffement climatique. Tout ce qui est recherche contre les maladies c'est un des seuls trucs que je trouve logique et indispensable, les satellites qui font des relevé ou qui nous aident dans la recherche aussi. Mais pour ce qui est de la conquête spatiale, recherche dans une nouvelle source d'énergie etc, ça c'est purement de la curiosité ou un besoin non primaire (pour l'électricité en l'occurence, on pourrait juste réduire notre consommation, au lieu de ça on met des milliards chaque année pour essayer d'en avoir plus voir utiliser notre propre soleil, ce qui ferait que notre planète aurait moins de chaleur, perdrait peut-être sa couche d'Ozone et j'en passe. Bref pour moi au niveau science fiction c'est super intéressant et divertissent, mais je pourrais facilement m'en passer et j'ai pas envie que ça se réalise, on va beaucoup trop loin a mon avis, l'humain ça reste un animal de base, qui est sur terre pour aucune raison spécifique, on a juste un but : survivre. Aujourd'hui, certains survivent comme la logique le veux, pendant que d'autres qui n'ont plus ce problème (les pays développés) utilise l'argent qui pourrait aider ceux dans le besoin pour de la curiosité ou faire avancer l'humanité vers un futur incertain et pas indispensable (conquête spatiale, minage spatiale, vouloir toujours plus d'énergie pour notre propre plaisir etc..). Ça m'attriste un peu je ne vais pas le cacher. Merci quand même pour ces vidéos de qualité trash ! Thumpsup
@@bartholomewkuma467 je suis du même avis que toi pour le bien ,comme pour d’autres. Si je n’avais pas vu cette vidéo je serai toujours inconscients, tout simplement……
Hélas! Les pays préfèrent gaspiller plus que ce qu'il faut en guerres plutôt que de créer des recherches pour soigner les maladies! La guerre est un grand business.
La guerre est aussi un terreau fertile pour la recherche et l'innovation. Pas uniquement pour les armes hien. La guerre nous a donné les GPS ou les micro-ondes par exemple.
Sans parler des budgets que l'on dépense pour faire de la publicité. Avec ce genre de budget annuel, on pourrait surement nourrir beaucoup de monde ou financer la recherche en médecine pour longtemps
@@evangelion4909super, quand je fais chauffer mes aliments au micro-ondes, je m'assoie sur des millions de victimes, juste pour que ça chauffe plus vite ! La guerre était indispensable dis donc ! Dans un monde imaginaire "parfait" les guerres seraient du passé et tout les scientifiques/mania de l'argent se réuniraient pour avancer tous ensemble sans s'entre tuer pour un bout de terre ou une idée. Et si on arrive, pendant la guerre, à aller aussi vite dans la recherche, c'est que c'est possible sans cette dernière aussi.
@@RevanTheGoatmais si tout le monde utilisait uniquement son armée pour la défense de son territoire, ne serait-ce pas logique et cette argent qui sert a attaquer l'autre ne serait pas utile pour la recherche ? On est pas dans un monde de bizzounours, mais a un moment t'as un pays qui fait la taille de pluton, pourquoi en vouloir plus ? (Putin)
Je suis tellement heureuse d’avoir pris des décisions productives concernant mes finances qui ont changé ma vie pour toujours. Je suis une mère célibataire vivant en Espagne, j'ai acheté ma deuxième maison en septembre et j'espère prendre ma retraite l'année prochaine à 40 ans si tout se passe bien pour moi. Merci Mademoiselle Amelia
Excellent contenu, les êtres humains sont voués à changer, nous nous efforçons donc de devenir riches. Les gens regretteront d’avoir raté des opportunités d’investissement dans quelques années. L'investissement fait fructifier l'argent.. merci Amelia
Super vidéo 👍 je pense que dans le futur, vu qu'on avance beaucoup dans la recherche avec les robots et les casques vr, on pourra piloter des robots a distance, qui pourront rendre une planète habitable avant que des humains s'installent
N'oublies pas que les signaux infrarouge on besoin de temps pour se déplacer (la lune c'est deux secondes donc entre le moment où tu lui dis d'avancer et le celui où tu le vois faire c'est quatre secondes et elle n'est qu'à 500Mm
Par rapport à Apollo 11, il faut prendre en compte l’inflation. Les coûts spécifiques à la mission auraient coûté 3 milliards de dollars aujourd’hui, et si on prend en compte le développement de la fusée, des modules lunaires, des infrastructures, etc., on serait plutôt à 140 milliards de dollars.
Masterclass comme d'habitude. Chaque video me donne envie de devenir chercheur et améliorer la science et l'avenir de l'humanité. C'est fou j'ai vraiment reçu beaucoup d'inspiration pour mes etudes grace a cette chaine. J'adore continuez comme ça 👍 ❤
Etant un étudiant, faire autant d'avancées serait un enfer a etudier, mais en tant qu'étudiant (je sais c'est bizarre) ce serait incroyable de pouvoir participer a ces avancées
J'adore la musique de fond de zelda TOTK 4:03 ! Superbe vidéo continuez comme cela! J'ai une question : Comment avez vous toutes les infos sur les données, pour creer votre vidéo? Est ce que c'est parce que vous êtes superbement cultivés où grâce à internet et à votre entourage ?
15:16 exploiter directement le soleil c est avec une sphere de Dyson or impossible en dessous du niveau 2 de l' echelle de civilisation de kondratieff ( la terre est a peine a 0.75 )
En tant normal je trouve le montage très bien. 3:09 Mon cœur s'est arrêté de battre. C'était incroyable! (Oui," c'était" car après je suis mort. Je vous parle en fantôme.)
A mon avis, avant de commencer les recherches sur la sphère de Dyson, on ferait bien de commencer par améliorer le rendement énergétique de nos appareils... Si on rapatrie sur terre une part non négligeable de l'énergie émise par le soleil, et qu'on en dissipe 80% sous forme de chaleur dans notre atmosphère, c'est pas la banquise qui va fondre, c'est les océans qui vont s'évaporer 😂😂😂
Quand ils font un nouveau traitement, le plus cher est de graisser la patte aux responsables au début pour la mise sur le marcher, puis... À la fin pour éviter les scandales 🤷🏻
Apollo 11 a couté 355 millions $ en 1969. Une fois l'inflation factorisée ça fait 3 MILLIARDS de $ en 2024. C'est cité dans tes sources en plus (cf tableau planetary)
Salut, juste une petite correction pour la dernière information sur le plasma qui s’avère être fausse. la Chine à réussi à produire un mini soleil (70 millions °C) durant 17minutes en 2022. Ce petit soleil à réussi à produire plus d’énergie qu’il n’en à consommé. En tout cas merci pour votre contenu toujours aussi intéressant🔥🔥
il me semble que j'avais lu quelque par l'année dernière que des scientifique avaient réussi a produire plus d'énergie que ce qui avait été consommé lors d'une fusion. Que c'était ridicule mais prometteur
Vidéo très intéressante mais je m'attendais à autre chose avec le titre de la vidéo mdr Je pensais que ça serait avec les 100% d'argent, 35% pour la bouffe, 20% de loyer, 10% de divertissements, 5% économie, 8% santé, 3% recherche, ect ect(chiffre prix totalement au hasard). Et je pense que ça ferait aussi un bête de sujet
raccourcis, approximations et des infos pas à jour par exemple la fusion nucléaire est rentable depuis décembre 2022 dommage le concept de la vidéo est intéressant
Dans une centaine d'années on regarderas ces vidéos en étant nostalgique des débuts des années 2000 et en se disant "Ahh tu te souviens de l'époque quand on planifié la conquête spatiale?" ça parait irréaliste mais qui sais. Et oui je suis au courant que l'exploration spatiale a commencé pendant les années 1950 au cas où.
0:09 je précise qu'il y a une erreur dans le chiffre, c'est pluto 200-240 Milliards de dollars actuels. et pour le poids de l'iss, c'est 410 000 Kg et non 410 000 tonnes. attention a voc chiffres ;) mais sinon a part ces erreurs de chiffre, j'ai trouvé cette vidéo fort intéressante, bien réalisé, et évasive. beau travail !!
Non la mission Apollo 11 a coûté 355 millions de dollars, soit 3 milliards de dollars actuels. C'est tout le programme apollo qui a coûté 25 milliards, soit entre 150 et 300 milliards actuel.
Video sympa comme d'hab mais il y a plusieurs erreurs flagrantes, comme la durée de vie de l'ADN à 1 milliard d'années (1 million) et la masse de l'ISS de 419000 tonnes (419 t)
Hello l'équipe, c'est à chaque fois un plaisir de visionner vos vidéos, on en apprend tellement ! Cependant, je pense avoir relevé quelques erreurs, 1) 6:38 : Vous mentionnez un temps de vie pour l'ADN trop faible pour espérer trouver celui d'un dinosaure encore intact. J'ai aucun doute là-dessus, mais pourquoi sous-titrer "1 milliard d'années" sur la vidéo au moment d'annoncer sa durée de vie ? La période du crétacé s'étant éteinte il y a environ 66 millions d'années, l'image renvoi le contraire de ce que vous dites. Ca porte à confusion 😅 2) 8:33 : En moyenne, on consomme 780 KG de nourriture par an ? soit approximativement 2,1 KG par jours ? À moins d'être the Rock, j'en doute. En faisans quelques recherches, on s'aperçoit vite qu'on est largement en dessous. 780.000 par an correspondraient plutôt au nombre de calories absorbées et non de kilos de bouffe en moyenne par an. C'est dommage, car la suite de votre analyse porte sur des résultats faux d'office, ce qui engendre une cascade de mauvais calcul et donc d'informations faussées. Chapeau tout de même pour le taff
même dans les 10 première seconde y'a une gigantesque erreur de débutant, d'accord la fusée a couté 335 million mais 1 : la mission a couté 2.03 milliard et pour la conception il a fallut 25 milliard a la nasa... de l'époque !! Aujourd'hui, d'après le parisien, ça serait entre 200 et 240 milliards de dollard !! en sachant qu'il compare déjà sans faire la conversion dollard/euro alors si il fait pas pris en compte l'inflation c'est déprimant donc dire que la production de médicament est plus cher que la mission (et juste la mission) d'apollon 11 est un argument éclatax. Merci bonne soirée^^
Salut en théorie, ça pourrait être possible de créer une station spatiale permettant de produire des vaisseaux spatiaux en ayant une dizaine d'humains vivants là haut pour faire des tests et des vérifications sur le vaisseau en création et pour les équipements et les personnes viendrait de la terre de manière régulière en les transportant par vaisseaux
A 3:10 les anticorps s'attachent dans "l'autre sens", la région variable (les branches du Y) est celle où se trouve les récepteur de l'antigène. De plus ce sont les lymphocytes B cytotoxiques qui détruisent les cellules cancéreuses me semble-t-il.
La chose la plus chère du monde c'est toi qui lis ce message car tu es unique et que la vie humaine n'a pas de prix surtout avec une si belle âme ❤ . . . . . . . . . . Non j'déconne tu vaux kedal 😂
Pourtant l'argent ça se crée, donc techniquement on a déjà de l'argent illimité, il suffit juste d'en créer pour booster les recherches et voila, aussi simple que ça, le seul problème c'est l'homme et son égo mal placé qui empêchera ça... l'être humain est débile, il préfère s'auto détruire plutôt que d'apporter de réels solutions.
@@owow8899 J'ai du mal à voir en quoi ça changera rien, si il leur manque quelque milliards sur leur compte, il suffit d'ajouter des 0, c'est juste du numérique donc ça ajoute réellement de l'argent sur terre 🤔 l'argent n'a pas de limite vu que c'est une création... à moins que tu parles de modifier sa valeur et du coup par exemple 100€ équivaudrait à 1€, mais moi je parle juste d'ajouter de l'argent sans modifier sa valeur actuelle Il faudrait une vidéo de Trash pour expliquer pourquoi ça serait pas possible car je vois pas ou ça bloque mdr Merci pour la PP c'est mon animé préféré ^^
@@Akikuzu en gros l'argent c'est juste l'équivalent en papier ou numérique de la valeur qui existe deja , d'un objet ou d'une action, un savoir faire Si je m'ajoute quelques milliards, la valeur totale de l'argent en circulation sera plus élevé. Mais etant donné que l'argent n'est qu'une équivalence de la valeur qui existe dans objet ca ne changera rien . Exemple: Une pomme qui coute 10€ passera a 11€
@@owow8899 Oui du coup comme j'ai dis c'est juste le fait qu'on augmente la valeur en même temps du nombre d'argent disponible, mais si on augmente pas la valeur et qu'on augmente juste la quantité disponible, du coup ton argent augmente vraiment Genre ta pomme à 10€ bah elle reste à 10€, on a juste ajouté de l'argent disponible en circulation sur terre, et cette argent ajouté servirait uniquement pour payer les coût en recherche avec les mêmes prix et salaire actuel Donc comme je l'ai dis au tout début le vrais problème c'est pas l'argent, c'est juste l'humain qui va faire en sorte que ce ne soit pas possible à réaliser en jouent avec l'inflation alors qu'il suffit juste de ne pas toucher à la valeur
Un réacteur à fusion nucléaire serais une bonne option pour le voyage interstellaire. Si l’humain était capable d’extraire ou de crée l’antimatière, de la maintenir et de l’exploiter ça serait encore une autre histoire. Je pense que les coûts vont exploser hahaha
Ce serait peut-être plus malin de développer des systèmes de propulsion spatiale plus efficaces (propulsion nucléaire thermique, propulsion nucléaire à eau salée, etc
pas à chaque fois, il y a déjà plusieurs exercises de fusion qui ont conduit à un gain d'énergie, le problème c'est que la réaction doit se maintenir au maximum (si tu dois réinjecter toutes les 5minutes pour l'entretenir c'est a moitié inutile vu que le gain est tellement petit, que ton kilowatt coute 10 000 euros (chiffre au piff), donc le problème c'est crée une réaction qui donne un maximum d'énergie (technique, elements chimiques utilisés...) et maintenir un maximum la réaction (globalement technique, un peu elements chimiques utilisés aussi, sachant qu'avec ce détails la, pour le coté temps de maintient, plus rien de "magique" ne sera trouvé, à moins à la limite de le miner pour moindre coûts quelques part dans l'espace ... le créer en labo reviendrai à beaucoup trop cher) pour un gain aussi supplémentaire.... si les exercises concluants ne sont pas mis en oeuvre, c'est parce que le kilowartt revient à 10 000 euros (le photovoltaïque ou autre est plus efficace lol les éoliennes avec les bobines du générateur AUSSI ) ... bref occupé 15 km carré, pour construire 100 réacteurs a fusion, avec un investissement de 100 millions d'euros ou 10 milliards, pour une puissance totale de 100Mwatts ou 50, avec une vente à 10 000 euros le kilowatt C'EST INUTILE VOILA OU EN SONT LE SCENTRALES A FUSION, ils espèrent pouvoir peaufiner un type de réacteur assez efficace pour en arrivé à un coût de reviens correct d'ici 2050 environs , pour ensuite établir un plan de centrale optimisé, un plan de construction optimisé et un temps de construction optimisé, établissant les premières centrales à fusion en fonctionnement en 2100..
J'entends parler de la sphère de Dyson depuis des années, mais je comprends toujours pas comment on ramène l'énergie sur Terre. Est-ce que c'est sous forme d'onde électromagnétiques ??
Video tres interessante, j aurai plutot vu le theme des ressources au lieu du sujet de l argent, parce que la planche a billet des bq centrales c est toujours réalisable economiquement. Par contre recuperer les ressources et en avoir aussi suffisamment pour faire de telles projets, c est clairement autre chose
Alors la mission Apollo 11 a coûté environ 25,4 milliards de dollars américains de l'époque à la NASA. Avec l'inflation, ça représente plus de 150 milliards de dollars actuel. Loin des « 355 millions » de dollars c’est n’importe quoi !
Super vidéo mais je me demande, sachant les ressources minières restantes sur terre, même avec budget illimité on manquerait de ressources non ? Sachant que d'ici quelques dizaines d'années certaines matières premières vont venir à nous manquer pour Construire de simples batteries.
@@Jonarxxx comment on va les miner si on à pas assez de ressources sur terre pour créer de quoi faire un simple aller viable sur une éventuelle planète qui a les ressources et conditions suivantes pour l'extraction de ses matières ?
@@simon-ni2rv Si on a argent illimité des maintenant (comme c'est postulé dans la vidéo), on peut dès à présent construire des engins qui mineront les ressources pour nous dans 20,30 ans (vu qu'on a argent et ressources illimité jusqu'à qu'on en est plus, c'est juste le temps des travaux et des trajets qui compte), ensuite après avoir attendu 20,30 ans on peut envoyer notre flotte dépecer une autre planète et hop on fait ça sur tout le système solaire en 200, 300 ans on a notre sphère de Dyson. Bien-sûr si on part du postulat que tout l'argent et les ressources terrestres sont disponibles dès maintenant et qu'on les mettent à profit pour la conquête spatiale.
Bonjour à tous, Juste, il y a un truc qui me semble pas évident du tout et que je crois prête à confusion... A 14:10 il est dit que de l'hydrogène qui fusionne libère 5 fois plus d'énergie qu'une quantité similaire d'uranium... Alors bon... je ne suis pas allé vérifier mais j'avais 7, fois plus en tête moi, mais c'est pas là, que je tique.... C'est que c'est 5 fois plus, par nucléon... Par constituant du coeur de l'atome donc par proton et par neutron... Alors vu que l'hydrogène n'a qu'un proton... c'est pas tout à fait con encore que.... si me mémoire est bonne c'est plut facile de fusionner du deutérium et du tritium que de l'hydrogène donc de l'hydrogène avec 1 ou 2 neutron... Mais là ou ça prête vraiment, à confusion c'est que l'uranium a 92 proton... ca fait pas loin de 200 nucléon par atome d'uranium... Là, le gain de production commence à être phénoménal et si le propos est bon, la manière de le dire elle est discutable il me semble. Mais ça reste du Science Trash quoi... il y a des docteurs dans l'équipée, et c'est bon de le sentir à ce point... :) . Donc pour conclure merci Trash, bravo, et à bientôt :) .
ok et à 14:23 il y a une vraie erreur, pour le coup... Quand il est dit qu'on sait faire de la fusion à chaque fois ca produit moins d'énergie que ca n'en consomme... Le break event donc l'événement de rupture, la première fois, ou ça a(enfin) produit plus d'énergie que ça n'en a consommé s'est produit en décembre 2022 :). On y est presque, quoi.... je trouve ça tellement excitant... En plus j'ai un faible pour ITER, pour de mauvaise raison et c'est aux usa, avec une autre méthode qu'ITER pour le confinement du plasma que le break event s'est produit...
Et un petit dernier, maintenant que je viens de finir la vidéo... L'énergie ultime, on en produit déjà en fait... C'est l'anti matière qui permet d'extraire 100%, de l'énergie de la particule dont on l'extrait...Indépassable, quoi.. Alors on ne pourrait pas utiliser, 100% de l'énergie extraite et on sait déjà du coup qu'on ne pourra pas faire mieux, mais on sait déjà en produire et la confiner...pas bien, parce qu'en quantité ridicule mais....
Des dernières études suspectent l’existence potentielle d’une cinquantaine de sphères de Dyson. C’est très clairement hypothétique et donc une information à prendre au conditionnel. Il y a un article assez récent à ce propos sur Futura.
Honnêtement faire des recherches et bien « meilleur » pour le futurs de l’humanité que de donner des dizaine de milliers d’euros à des gens qui meurt de faim dans le monde et quand bien même nous ne pouvons pas régler les problèmes des « autres » bcp moin développer et avancer technologiquement que nous
L’argent n’est pas terrible, c’est le fruit d’échanges complexes. Si l’argent n’existerait pas, il faudrait faire du troc ce qui fragiliserait encore plus la science (et autre économie tercière) car les scientifiques devraient faire leurs prestations unique par échange. Alors que là ils peuvent être payés et ensuite utiliser l’argent pour se loger, nourrir, profiter, ect…
En réalité c'est sans doute l'argent qui fait que le progrès technique et scientifique existe Et je ne pense pas qu'on puisse dire que l'humanité n'a pas évoluée, il y a 100 ans il fallait prendre le bateau pour aller à l'autre bout du monde, aujourd'hui on vol à 1000 km heures dans des engins de plusieurs centaines de tonnes... qu'est-ce que ce sera dans 100 ans ?
Pour les océans, pourquoi pas créer des drones aspirateurs, le but est d'aspirer tout ce qui est plastique qui se trouve dans l'eau, jusqu'à aller au fond de l'océan, même les plus petits sans déranger l'écosystème et les êtres vivants aquatique.
Alors par contre la Sphère de Dyson ne ressemble absolument pas à ça ^^ C'est bien une sphère que l'on construit autour d'un soleil... Mais le rayon de la Sphère c'est 1 UA (la distance Terre-Soleil) en gros l'idée c'est de construire une gigantesque sphère autour du soleil, sur l'orbite actuelle de la Terre et de vivre dessus XD Dyson prévoyait même de démolir entièrement la Terre petit à petit pour la construire, mais on lui a fait remarqué que même avec son estimation d'une sphère de 2-3m d'épaisseur, la masse entière de la Terre ne suffirait pas à construire la sphère. Il faudrait la masse de Jupiter!
0:08 Il y a une erreur ici. Certes, Apollo 11 a coûté 355 000 000 de dollars, mais des dollars de 1969, qui valait à l'époque environ 8,5 fois plus que par rapport à aujourd'hui, ce qui signifie qu'Apollo 11 à en réalité coûté aux États Unis quasiment 2,5 milliards de dollars de 2024 !
Yo tout le monde ! Ma grand-mère vient de "sortir" de sa période de chimio !!! C'est presque fini !!! Je suis trop content !!! Comme quoi c'est vrai qu'on peut "guérir" le cancer ! Bisous les trasheurs ;)
Ma grand mère du côté de mon père elle a eu un cancer du foie diabète 85 ans elle est partie
AHAHAHAHA LE COM DE FOU EN RÉPONSE
@@Sqzrs😂😂😂😂 te jure
ptdr la dichotomie des commentaires
d'accord mais ça reste assez personnel..
On achete gta6
On a eu gta 5 avant gta 6
😂😂😂 j’suis mort 😂😂😂
Et des cours de français pour soigner ton orthographe
@@Dragonrougeavecdufeutoi tg sale png
😂😂😂😂😂
Le concept introductif et très intéressant ! Ca fait rêver ! :D
Faire rêver est notre objectif !
Ça fait rêvé en soi mais ça fout les boules aussi, et ça fait peur pour notre civilisation je trouve. Trop de projets investis pour au final pas grand chose, juste de la curiosité !
Je suis une fan absolu de l'espace et de la science, c'est super intéressant et ça m'aide beaucoup a grandir mentalement, mais pour moi ça reste pour une bonne partie inutile et ça empêche de travailler sur des sujets (pour moi) plus inquiétants, comme le réchauffement climatique.
Tout ce qui est recherche contre les maladies c'est un des seuls trucs que je trouve logique et indispensable, les satellites qui font des relevé ou qui nous aident dans la recherche aussi.
Mais pour ce qui est de la conquête spatiale, recherche dans une nouvelle source d'énergie etc, ça c'est purement de la curiosité ou un besoin non primaire (pour l'électricité en l'occurence, on pourrait juste réduire notre consommation, au lieu de ça on met des milliards chaque année pour essayer d'en avoir plus voir utiliser notre propre soleil, ce qui ferait que notre planète aurait moins de chaleur, perdrait peut-être sa couche d'Ozone et j'en passe.
Bref pour moi au niveau science fiction c'est super intéressant et divertissent, mais je pourrais facilement m'en passer et j'ai pas envie que ça se réalise, on va beaucoup trop loin a mon avis, l'humain ça reste un animal de base, qui est sur terre pour aucune raison spécifique, on a juste un but : survivre. Aujourd'hui, certains survivent comme la logique le veux, pendant que d'autres qui n'ont plus ce problème (les pays développés) utilise l'argent qui pourrait aider ceux dans le besoin pour de la curiosité ou faire avancer l'humanité vers un futur incertain et pas indispensable (conquête spatiale, minage spatiale, vouloir toujours plus d'énergie pour notre propre plaisir etc..).
Ça m'attriste un peu je ne vais pas le cacher.
Merci quand même pour ces vidéos de qualité trash ! Thumpsup
@@bartholomewkuma467 je suis du même avis que toi pour le bien ,comme pour d’autres.
Si je n’avais pas vu cette vidéo je serai toujours inconscients, tout simplement……
Salut l'équipe! J'adore vos videos! Elles sont giga intéressantes, continuez comme ça !
Hélas! Les pays préfèrent gaspiller plus que ce qu'il faut en guerres plutôt que de créer des recherches pour soigner les maladies! La guerre est un grand business.
La guerre est aussi un terreau fertile pour la recherche et l'innovation.
Pas uniquement pour les armes hien. La guerre nous a donné les GPS ou les micro-ondes par exemple.
Sans parler des budgets que l'on dépense pour faire de la publicité. Avec ce genre de budget annuel, on pourrait surement nourrir beaucoup de monde ou financer la recherche en médecine pour longtemps
En même temps investir dans l'armée ça te permet aujourd'hui d'être tranquille dans ton pays, la vie c'est pas le monde des Bisounours
@@evangelion4909super, quand je fais chauffer mes aliments au micro-ondes, je m'assoie sur des millions de victimes, juste pour que ça chauffe plus vite ! La guerre était indispensable dis donc !
Dans un monde imaginaire "parfait" les guerres seraient du passé et tout les scientifiques/mania de l'argent se réuniraient pour avancer tous ensemble sans s'entre tuer pour un bout de terre ou une idée.
Et si on arrive, pendant la guerre, à aller aussi vite dans la recherche, c'est que c'est possible sans cette dernière aussi.
@@RevanTheGoatmais si tout le monde utilisait uniquement son armée pour la défense de son territoire, ne serait-ce pas logique et cette argent qui sert a attaquer l'autre ne serait pas utile pour la recherche ?
On est pas dans un monde de bizzounours, mais a un moment t'as un pays qui fait la taille de pluton, pourquoi en vouloir plus ? (Putin)
Je suis tellement heureuse d’avoir pris des décisions productives concernant mes finances qui ont changé ma vie pour toujours. Je suis une mère célibataire vivant en Espagne, j'ai acheté ma deuxième maison en septembre et j'espère prendre ma retraite l'année prochaine à 40 ans si tout se passe bien pour moi. Merci Mademoiselle Amelia
Excellent contenu, les êtres humains sont voués à changer, nous nous efforçons donc de devenir riches. Les gens regretteront d’avoir raté des opportunités d’investissement dans quelques années. L'investissement fait fructifier l'argent.. merci Amelia
Au niveau novice, il faut un trader professionnel comme Amelia, son approche conviviale et son honnêteté la distinguent comme la meilleure.
Merci pour votre aimable réponse, j'aimerais entrer en contact avec votre conseiller financier.
Je vous serai toujours redevable, Mme Amelia, toute ma vie a changé.
+1
ça a l'air d'être incroyable de travailler sur ces sources d'énergie de fusion nucléaire
Go se lancer dans les études maintenant ;)
devant vos vidéos j'oublie tout le reste et je réfléchi juste c'est incroyable !!!
QUOICOUBET BANGALE
Super vidéo 👍 je pense que dans le futur, vu qu'on avance beaucoup dans la recherche avec les robots et les casques vr, on pourra piloter des robots a distance, qui pourront rendre une planète habitable avant que des humains s'installent
Je pense que si on arrive à un niveau de tech pareil pas besoin qu’on les contrôlent
Et surtout on est terriens. Le rêve d'Elon Musk est aussi débile que dangereux pour notre planète.
spoiler: On est fondamentalement terriens, c'est impossible.
N'oublies pas que les signaux infrarouge on besoin de temps pour se déplacer (la lune c'est deux secondes donc entre le moment où tu lui dis d'avancer et le celui où tu le vois faire c'est quatre secondes et elle n'est qu'à 500Mm
Par rapport à Apollo 11, il faut prendre en compte l’inflation. Les coûts spécifiques à la mission auraient coûté 3 milliards de dollars aujourd’hui, et si on prend en compte le développement de la fusée, des modules lunaires, des infrastructures, etc., on serait plutôt à 140 milliards de dollars.
Masterclass comme d'habitude. Chaque video me donne envie de devenir chercheur et améliorer la science et l'avenir de l'humanité. C'est fou j'ai vraiment reçu beaucoup d'inspiration pour mes etudes grace a cette chaine. J'adore continuez comme ça 👍 ❤
Etant un étudiant, faire autant d'avancées serait un enfer a etudier, mais en tant qu'étudiant (je sais c'est bizarre) ce serait incroyable de pouvoir participer a ces avancées
Les musiques de l'artiste "home" en arrière plan, un vrai bonheur !
J’ apprend beaucoup grâce à vous
Incroyable !! Propre !! Jvous adore lachez pas
Merci 🙏 On lâche rien
Très bonne vidéo ❤🎉❤
vraiment incroyable c'est une super vidéo
4:00 la musique de la foret korogu🗿
J'adore la musique de fond de zelda TOTK 4:03 ! Superbe vidéo continuez comme cela!
J'ai une question : Comment avez vous toutes les infos sur les données, pour creer votre vidéo? Est ce que c'est parce que vous êtes superbement cultivés où grâce à internet et à votre entourage ?
super vidéo, très intéressante comme toujours, bonne continuation ;)
Dans le domaine de l'aviation, l'on aime bien dire qu'avec le budget du F35 américain les français auraient conçu un X-wing
et dans le domaine navale , le porte avion americain USS G .Ford ( 13 millards $ ) coute 4 Charles de Gaulle
J'ai adoré la vidéo, vraiment content de suivre votre chaîne ! Continuez je serais toujours avec vous !
On bénit les pauvres, les malades et notre famille.
Super vidéo comme d'habitude 😊
15:16 exploiter directement le soleil c est avec une sphere de Dyson or impossible en dessous du niveau 2 de l' echelle de civilisation de kondratieff ( la terre est a peine a 0.75 )
Ce serait hyper bien que tu fasses une vidéo sur des domaines de la recherche en physique et mathématiques.S'il te plaît et merci pour cette vidéo
0:05 ça aurait couté moins chère de la filmer dans un studio 😆
Trop bien Merci la team !
trop cool la vidéo!!
Pouvez vous faire une vidéo sur l'astronomie ?😢
Oh oui bien vue !!
L’astrologie ça serait mieux
Non ça c'est pas une science
Tu es sérieux sur une chaîne scientifique@@aml_2165
@@aml_2165alors toi retire ton commentaire tout de suite ou je te retrouve 😂
Mais franchement une vidéo sur l’astrophysique serait top
A Peine commencer la vidéo a l'air incroyable ! hâte de la voir !
Super intéressant 😉
En tant normal je trouve le montage très bien.
3:09
Mon cœur s'est arrêté de battre. C'était incroyable!
(Oui," c'était" car après je suis mort. Je vous parle en fantôme.)
Et didier et mort il nous quitté suite à un arrêt cardiaque fulgurant, les funérailles auront lieu le 15 juillet vous y êtes convié RIP DIDIER
Dans vos modelisations vous avez inclus la limitation des ressources?
Argent et ressources illimitées j’avoue ^^
Incroyable !!!!
Ca me donne de l'espoir pour le futur de l'humanité
A mon avis, avant de commencer les recherches sur la sphère de Dyson, on ferait bien de commencer par améliorer le rendement énergétique de nos appareils...
Si on rapatrie sur terre une part non négligeable de l'énergie émise par le soleil, et qu'on en dissipe 80% sous forme de chaleur dans notre atmosphère, c'est pas la banquise qui va fondre, c'est les océans qui vont s'évaporer 😂😂😂
Il faudra plusieurs milliers d'années avant de pouvoir construire une sphère de Dyson.
On a le temps...
Plutôt que d'aller colloniser d'autres espaces, je pense qu'il serait plus intéressant d'optimiser la gestion du nôtre.
Il n'est pas impossible de faire les deux ensemble, si seulement on a des décideurs qui s'y intéressent, plutôt que de ne penser qu'à leur pognon.
Bon ben du coup j'ai enfin trouver, je vais votez pour vous dimanche !
Gemeoz en outro incroyable 🔥🔥
Quand ils font un nouveau traitement, le plus cher est de graisser la patte aux responsables au début pour la mise sur le marcher, puis... À la fin pour éviter les scandales 🤷🏻
Quel plaisir une vidéo sans sponso
franchement incroyable comme video, j'ai kiffé la chanson de Zelda a un moment
J'ai remarqué qu'au plus je m'éloigne des réseaux sociaux et des médias au plus la vie est normale.
Et du coup?
Le sujet avec la vidéo ?
J’aime bien ses vidéos. Vraiment
Apollo 11 a couté 355 millions $ en 1969. Une fois l'inflation factorisée ça fait 3 MILLIARDS de $ en 2024. C'est cité dans tes sources en plus (cf tableau planetary)
Salut, juste une petite correction pour la dernière information sur le plasma qui s’avère être fausse. la Chine à réussi à produire un mini soleil (70 millions °C) durant 17minutes en 2022. Ce petit soleil à réussi à produire plus d’énergie qu’il n’en à consommé.
En tout cas merci pour votre contenu toujours aussi intéressant🔥🔥
Et on a réussi à deux reprise à atteindre le break évent
3:10 ça m’a surpris
Les vrais auront vu la Jojo réf dans l’intro 😎
Mathart qui à un tout nouveau style mama
il me semble que j'avais lu quelque par l'année dernière que des scientifique avaient réussi a produire plus d'énergie que ce qui avait été consommé lors d'une fusion. Que c'était ridicule mais prometteur
Pas mal comme concept !!
Vidéo très intéressante mais je m'attendais à autre chose avec le titre de la vidéo mdr
Je pensais que ça serait avec les 100% d'argent, 35% pour la bouffe, 20% de loyer, 10% de divertissements, 5% économie, 8% santé, 3% recherche, ect ect(chiffre prix totalement au hasard). Et je pense que ça ferait aussi un bête de sujet
Comment recherche peut être en dessous de la nourriture ou du loyer
J'aime bien les nouvelles tenues des chibis et les petits détails
L’équipe de montage vont apprécier que tu apprécies car on en a longuement discuté :)
Waaaaa la musique de volcanic rush au début m'a rappeller ma souffrance sur geometry dash 😭😭😭😭
avec la petite musique de la forêt de botw qui va bien 😊
Super vidéo
J'ai hâte !
raccourcis, approximations et des infos pas à jour par exemple la fusion nucléaire est rentable depuis décembre 2022
dommage le concept de la vidéo est intéressant
J'aime tes vidéos
Dans une centaine d'années on regarderas ces vidéos en étant nostalgique des débuts des années 2000 et en se disant "Ahh tu te souviens de l'époque quand on planifié la conquête spatiale?" ça parait irréaliste mais qui sais.
Et oui je suis au courant que l'exploration spatiale a commencé pendant les années 1950 au cas où.
Si je meurs tôt, promettez moi que vous me ramènerez à la vie quand l'homme en sera capable 😢
eh bah faudra payer *musique de david goodenough*
genant
0:09 je précise qu'il y a une erreur dans le chiffre, c'est pluto 200-240 Milliards de dollars actuels. et pour le poids de l'iss, c'est 410 000 Kg et non 410 000 tonnes. attention a voc chiffres ;) mais sinon a part ces erreurs de chiffre, j'ai trouvé cette vidéo fort intéressante, bien réalisé, et évasive. beau travail !!
Non la mission Apollo 11 a coûté 355 millions de dollars, soit 3 milliards de dollars actuels. C'est tout le programme apollo qui a coûté 25 milliards, soit entre 150 et 300 milliards actuel.
bonne vidéo a tous :D
Video sympa comme d'hab mais il y a plusieurs erreurs flagrantes, comme la durée de vie de l'ADN à 1 milliard d'années (1 million) et la masse de l'ISS de 419000 tonnes (419 t)
Oui c'est des fautes de frappes... Par contre l'ADN c'est jusqu'à 6.8 millions d'années.
Hello l'équipe, c'est à chaque fois un plaisir de visionner vos vidéos, on en apprend tellement !
Cependant, je pense avoir relevé quelques erreurs,
1) 6:38 : Vous mentionnez un temps de vie pour l'ADN trop faible pour espérer trouver celui d'un dinosaure encore intact. J'ai aucun doute là-dessus, mais pourquoi sous-titrer "1 milliard d'années" sur la vidéo au moment d'annoncer sa durée de vie ? La période du crétacé s'étant éteinte il y a environ 66 millions d'années, l'image renvoi le contraire de ce que vous dites. Ca porte à confusion 😅
2) 8:33 : En moyenne, on consomme 780 KG de nourriture par an ? soit approximativement 2,1 KG par jours ? À moins d'être the Rock, j'en doute. En faisans quelques recherches, on s'aperçoit vite qu'on est largement en dessous.
780.000 par an correspondraient plutôt au nombre de calories absorbées et non de kilos de bouffe en moyenne par an.
C'est dommage, car la suite de votre analyse porte sur des résultats faux d'office, ce qui engendre une cascade de mauvais calcul et donc d'informations faussées.
Chapeau tout de même pour le taff
même dans les 10 première seconde y'a une gigantesque erreur de débutant, d'accord la fusée a couté 335 million mais 1 : la mission a couté 2.03 milliard et pour la conception il a fallut 25 milliard a la nasa... de l'époque !!
Aujourd'hui, d'après le parisien, ça serait entre 200 et 240 milliards de dollard !!
en sachant qu'il compare déjà sans faire la conversion dollard/euro alors si il fait pas pris en compte l'inflation c'est déprimant
donc dire que la production de médicament est plus cher que la mission (et juste la mission) d'apollon 11 est un argument éclatax. Merci bonne soirée^^
Le soleil quand il aurait sont offre de travail et qui pourra enfin rendre fier sa mère 😮🎉🎉🎉🎉
J'aime ce genre de vidéo
Salut en théorie, ça pourrait être possible de créer une station spatiale permettant de produire des vaisseaux spatiaux en ayant une dizaine d'humains vivants là haut pour faire des tests et des vérifications sur le vaisseau en création et pour les équipements et les personnes viendrait de la terre de manière régulière en les transportant par vaisseaux
Une belle vidéo e/acc, vive la science, et afuera les décroissantistes !
Après ci on fait ce projet d'exploiter les étoiles il faut aussi prendre en conte des tempêtes solair et des point noir présent sur ca surface
j'ai été là avant le 3éme changement de titre et de miniature !
Svp faites une vidéo comment prendre du muscle selon la science
A 3:10 les anticorps s'attachent dans "l'autre sens", la région variable (les branches du Y) est celle où se trouve les récepteur de l'antigène.
De plus ce sont les lymphocytes B cytotoxiques qui détruisent les cellules cancéreuses me semble-t-il.
La chose la plus chère du monde c'est toi qui lis ce message car tu es unique et que la vie humaine n'a pas de prix surtout avec une si belle âme ❤
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Non j'déconne tu vaux kedal 😂
Pourtant l'argent ça se crée, donc techniquement on a déjà de l'argent illimité, il suffit juste d'en créer pour booster les recherches et voila, aussi simple que ça, le seul problème c'est l'homme et son égo mal placé qui empêchera ça... l'être humain est débile, il préfère s'auto détruire plutôt que d'apporter de réels solutions.
la valeur de tout l'argent qui existe reste la même .
Que t'imprime plus de billets ou pas sa change rien 👍
Par contre stylé la pp made in abyss🙏
@@owow8899 J'ai du mal à voir en quoi ça changera rien, si il leur manque quelque milliards sur leur compte, il suffit d'ajouter des 0, c'est juste du numérique donc ça ajoute réellement de l'argent sur terre 🤔 l'argent n'a pas de limite vu que c'est une création...
à moins que tu parles de modifier sa valeur et du coup par exemple 100€ équivaudrait à 1€, mais moi je parle juste d'ajouter de l'argent sans modifier sa valeur actuelle
Il faudrait une vidéo de Trash pour expliquer pourquoi ça serait pas possible car je vois pas ou ça bloque mdr
Merci pour la PP c'est mon animé préféré ^^
@@Akikuzu en gros l'argent c'est juste l'équivalent en papier ou numérique de la valeur qui existe deja , d'un objet ou d'une action, un savoir faire
Si je m'ajoute quelques milliards, la valeur totale de l'argent en circulation sera plus élevé.
Mais etant donné que l'argent n'est qu'une équivalence de la valeur qui existe dans objet ca ne changera rien .
Exemple:
Une pomme qui coute 10€ passera a 11€
@@owow8899 Oui du coup comme j'ai dis c'est juste le fait qu'on augmente la valeur en même temps du nombre d'argent disponible, mais si on augmente pas la valeur et qu'on augmente juste la quantité disponible, du coup ton argent augmente vraiment
Genre ta pomme à 10€ bah elle reste à 10€, on a juste ajouté de l'argent disponible en circulation sur terre, et cette argent ajouté servirait uniquement pour payer les coût en recherche avec les mêmes prix et salaire actuel
Donc comme je l'ai dis au tout début le vrais problème c'est pas l'argent, c'est juste l'humain qui va faire en sorte que ce ne soit pas possible à réaliser en jouent avec l'inflation alors qu'il suffit juste de ne pas toucher à la valeur
Un réacteur à fusion nucléaire serais une bonne option pour le voyage interstellaire. Si l’humain était capable d’extraire ou de crée l’antimatière, de la maintenir et de l’exploiter ça serait encore une autre histoire. Je pense que les coûts vont exploser hahaha
Vous oubliez le starship pour le spatial, les moteurs à fission ou meme à fusion
Ce serait peut-être plus malin de développer des systèmes de propulsion spatiale plus efficaces (propulsion nucléaire thermique, propulsion nucléaire à eau salée, etc
pas à chaque fois, il y a déjà plusieurs exercises de fusion qui ont conduit à un gain d'énergie, le problème c'est que la réaction doit se maintenir au maximum (si tu dois réinjecter toutes les 5minutes pour l'entretenir c'est a moitié inutile vu que le gain est tellement petit, que ton kilowatt coute 10 000 euros (chiffre au piff), donc le problème c'est crée une réaction qui donne un maximum d'énergie (technique, elements chimiques utilisés...) et maintenir un maximum la réaction (globalement technique, un peu elements chimiques utilisés aussi, sachant qu'avec ce détails la, pour le coté temps de maintient, plus rien de "magique" ne sera trouvé, à moins à la limite de le miner pour moindre coûts quelques part dans l'espace ... le créer en labo reviendrai à beaucoup trop cher) pour un gain aussi supplémentaire.... si les exercises concluants ne sont pas mis en oeuvre, c'est parce que le kilowartt revient à 10 000 euros (le photovoltaïque ou autre est plus efficace lol les éoliennes avec les bobines du générateur AUSSI ) ... bref occupé 15 km carré, pour construire 100 réacteurs a fusion, avec un investissement de 100 millions d'euros ou 10 milliards, pour une puissance totale de 100Mwatts ou 50, avec une vente à 10 000 euros le kilowatt C'EST INUTILE VOILA OU EN SONT LE SCENTRALES A FUSION, ils espèrent pouvoir peaufiner un type de réacteur assez efficace pour en arrivé à un coût de reviens correct d'ici 2050 environs , pour ensuite établir un plan de centrale optimisé, un plan de construction optimisé et un temps de construction optimisé, établissant les premières centrales à fusion en fonctionnement en 2100..
J'entends parler de la sphère de Dyson depuis des années, mais je comprends toujours pas comment on ramène l'énergie sur Terre. Est-ce que c'est sous forme d'onde électromagnétiques ??
Sa fait réfléchir franchement tu mérites bien plus trash
Video tres interessante, j aurai plutot vu le theme des ressources au lieu du sujet de l argent, parce que la planche a billet des bq centrales c est toujours réalisable economiquement. Par contre recuperer les ressources et en avoir aussi suffisamment pour faire de telles projets, c est clairement autre chose
Alors la mission Apollo 11 a coûté environ 25,4 milliards de dollars américains de l'époque à la NASA. Avec l'inflation, ça représente plus de 150 milliards de dollars actuel. Loin des « 355 millions » de dollars c’est n’importe quoi !
Bah c'est trash quoi
Non c'est tout le programme apollo qui a coûté 25 milliards, la mission Apollo 11 c'est bien 355 millions. (Soit 3 milliards avec l'inflation)
excellent ;)
Super vidéo mais je me demande, sachant les ressources minières restantes sur terre, même avec budget illimité on manquerait de ressources non ?
Sachant que d'ici quelques dizaines d'années certaines matières premières vont venir à nous manquer pour Construire de simples batteries.
Ressources qu'on peut aller miner sur d'autres planètes ou astéroïdes...
@@Jonarxxx comment on va les miner si on à pas assez de ressources sur terre pour créer de quoi faire un simple aller viable sur une éventuelle planète qui a les ressources et conditions suivantes pour l'extraction de ses matières ?
@@Jonarxxx faut rester réaliste sur la situation actuel sur terre
@@simon-ni2rv Si on a argent illimité des maintenant (comme c'est postulé dans la vidéo), on peut dès à présent construire des engins qui mineront les ressources pour nous dans 20,30 ans (vu qu'on a argent et ressources illimité jusqu'à qu'on en est plus, c'est juste le temps des travaux et des trajets qui compte), ensuite après avoir attendu 20,30 ans on peut envoyer notre flotte dépecer une autre planète et hop on fait ça sur tout le système solaire en 200, 300 ans on a notre sphère de Dyson.
Bien-sûr si on part du postulat que tout l'argent et les ressources terrestres sont disponibles dès maintenant et qu'on les mettent à profit pour la conquête spatiale.
@@Jonarxxx tu l'as dis dans ton message "argent et ressources illimité" , or dans le postulat de la vidéo il n'y a que l'argent qui est illimité...
Vraie question à propos de la sphère autour du soleil. Comment on ramène l'énergie sur Terre ?!!
Les communistes devant le titre
...
bonne vidéo les frr
Bon visionage
Bonjour à tous,
Juste, il y a un truc qui me semble pas évident du tout et que je crois prête à confusion...
A 14:10 il est dit que de l'hydrogène qui fusionne libère 5 fois plus d'énergie qu'une quantité similaire d'uranium...
Alors bon... je ne suis pas allé vérifier mais j'avais 7, fois plus en tête moi, mais c'est pas là, que je tique....
C'est que c'est 5 fois plus, par nucléon... Par constituant du coeur de l'atome donc par proton et par neutron...
Alors vu que l'hydrogène n'a qu'un proton... c'est pas tout à fait con encore que.... si me mémoire est bonne c'est plut facile de fusionner du deutérium et du tritium que de l'hydrogène donc de l'hydrogène avec 1 ou 2 neutron...
Mais là ou ça prête vraiment, à confusion c'est que l'uranium a 92 proton... ca fait pas loin de 200 nucléon par atome d'uranium... Là, le gain de production commence à être phénoménal et si le propos est bon, la manière de le dire elle est discutable il me semble.
Mais ça reste du Science Trash quoi... il y a des docteurs dans l'équipée, et c'est bon de le sentir à ce point... :) .
Donc pour conclure merci Trash, bravo, et à bientôt :) .
ok et à 14:23 il y a une vraie erreur, pour le coup...
Quand il est dit qu'on sait faire de la fusion à chaque fois ca produit moins d'énergie que ca n'en consomme...
Le break event donc l'événement de rupture, la première fois, ou ça a(enfin) produit plus d'énergie que ça n'en a consommé s'est produit en décembre 2022 :).
On y est presque, quoi.... je trouve ça tellement excitant... En plus j'ai un faible pour ITER, pour de mauvaise raison et c'est aux usa, avec une autre méthode qu'ITER pour le confinement du plasma que le break event s'est produit...
Et un petit dernier, maintenant que je viens de finir la vidéo...
L'énergie ultime, on en produit déjà en fait...
C'est l'anti matière qui permet d'extraire 100%, de l'énergie de la particule dont on l'extrait...Indépassable, quoi..
Alors on ne pourrait pas utiliser, 100% de l'énergie extraite et on sait déjà du coup qu'on ne pourra pas faire mieux, mais on sait déjà en produire et la confiner...pas bien, parce qu'en quantité ridicule mais....
A peine sortie et déjà plus à jour. 60 candidates pour des sphères de Dyson ont été découvertes il y a peu. Bonne recherche à vous.
Des dernières études suspectent l’existence potentielle d’une cinquantaine de sphères de Dyson. C’est très clairement hypothétique et donc une information à prendre au conditionnel. Il y a un article assez récent à ce propos sur Futura.
Va regarder la vidéo au lieu de lire les commentaires (ça fait deux minutes qu'elle est sortie).
Flop
Tg toi on fait ce qu'on veut
Mon reuf calme toi @@soum7735
@@soum7735soit courtois
@@soum7735ta quel âge 😅
Pas besoin d'être violent hein
C'est bien beau tous ca mais on ne pense jamais a la fin dans le monde et la précarité en général 😢
Honnêtement faire des recherches et bien « meilleur » pour le futurs de l’humanité que de donner des dizaine de milliers d’euros à des gens qui meurt de faim dans le monde et quand bien même nous ne pouvons pas régler les problèmes des « autres » bcp moin développer et avancer technologiquement que nous
maintenant comparons sa au budget militaire américain
Sa me rend fou de me dire que on ne peux pas progresser dans l'histoire de l'humanité a cause d'une chose que nous même avons créé: l'argent
L’argent n’est pas terrible, c’est le fruit d’échanges complexes. Si l’argent n’existerait pas, il faudrait faire du troc ce qui fragiliserait encore plus la science (et autre économie tercière) car les scientifiques devraient faire leurs prestations unique par échange. Alors que là ils peuvent être payés et ensuite utiliser l’argent pour se loger, nourrir, profiter, ect…
En réalité c'est sans doute l'argent qui fait que le progrès technique et scientifique existe
Et je ne pense pas qu'on puisse dire que l'humanité n'a pas évoluée, il y a 100 ans il fallait prendre le bateau pour aller à l'autre bout du monde, aujourd'hui on vol à 1000 km heures dans des engins de plusieurs centaines de tonnes... qu'est-ce que ce sera dans 100 ans ?
Pour les océans, pourquoi pas créer des drones aspirateurs, le but est d'aspirer tout ce qui est plastique qui se trouve dans l'eau, jusqu'à aller au fond de l'océan, même les plus petits sans déranger l'écosystème et les êtres vivants aquatique.
Alors par contre la Sphère de Dyson ne ressemble absolument pas à ça ^^
C'est bien une sphère que l'on construit autour d'un soleil... Mais le rayon de la Sphère c'est 1 UA (la distance Terre-Soleil) en gros l'idée c'est de construire une gigantesque sphère autour du soleil, sur l'orbite actuelle de la Terre et de vivre dessus XD
Dyson prévoyait même de démolir entièrement la Terre petit à petit pour la construire, mais on lui a fait remarqué que même avec son estimation d'une sphère de 2-3m d'épaisseur, la masse entière de la Terre ne suffirait pas à construire la sphère. Il faudrait la masse de Jupiter!
0:08 Il y a une erreur ici. Certes, Apollo 11 a coûté 355 000 000 de dollars, mais des dollars de 1969, qui valait à l'époque environ 8,5 fois plus que par rapport à aujourd'hui, ce qui signifie qu'Apollo 11 à en réalité coûté aux États Unis quasiment 2,5 milliards de dollars de 2024 !