Yo tout le monde ! Ma grand-mère vient de "sortir" de sa période de chimio !!! C'est presque fini !!! Je suis trop content !!! Comme quoi c'est vrai qu'on peut "guérir" le cancer ! Bisous les trasheurs ;)
Ça fait rêvé en soi mais ça fout les boules aussi, et ça fait peur pour notre civilisation je trouve. Trop de projets investis pour au final pas grand chose, juste de la curiosité ! Je suis une fan absolu de l'espace et de la science, c'est super intéressant et ça m'aide beaucoup a grandir mentalement, mais pour moi ça reste pour une bonne partie inutile et ça empêche de travailler sur des sujets (pour moi) plus inquiétants, comme le réchauffement climatique. Tout ce qui est recherche contre les maladies c'est un des seuls trucs que je trouve logique et indispensable, les satellites qui font des relevé ou qui nous aident dans la recherche aussi. Mais pour ce qui est de la conquête spatiale, recherche dans une nouvelle source d'énergie etc, ça c'est purement de la curiosité ou un besoin non primaire (pour l'électricité en l'occurence, on pourrait juste réduire notre consommation, au lieu de ça on met des milliards chaque année pour essayer d'en avoir plus voir utiliser notre propre soleil, ce qui ferait que notre planète aurait moins de chaleur, perdrait peut-être sa couche d'Ozone et j'en passe. Bref pour moi au niveau science fiction c'est super intéressant et divertissent, mais je pourrais facilement m'en passer et j'ai pas envie que ça se réalise, on va beaucoup trop loin a mon avis, l'humain ça reste un animal de base, qui est sur terre pour aucune raison spécifique, on a juste un but : survivre. Aujourd'hui, certains survivent comme la logique le veux, pendant que d'autres qui n'ont plus ce problème (les pays développés) utilise l'argent qui pourrait aider ceux dans le besoin pour de la curiosité ou faire avancer l'humanité vers un futur incertain et pas indispensable (conquête spatiale, minage spatiale, vouloir toujours plus d'énergie pour notre propre plaisir etc..). Ça m'attriste un peu je ne vais pas le cacher. Merci quand même pour ces vidéos de qualité trash ! Thumpsup
@@bartholomewkuma467 je suis du même avis que toi pour le bien ,comme pour d’autres. Si je n’avais pas vu cette vidéo je serai toujours inconscients, tout simplement……
Super vidéo 👍 je pense que dans le futur, vu qu'on avance beaucoup dans la recherche avec les robots et les casques vr, on pourra piloter des robots a distance, qui pourront rendre une planète habitable avant que des humains s'installent
N'oublies pas que les signaux infrarouge on besoin de temps pour se déplacer (la lune c'est deux secondes donc entre le moment où tu lui dis d'avancer et le celui où tu le vois faire c'est quatre secondes et elle n'est qu'à 500Mm
Hélas! Les pays préfèrent gaspiller plus que ce qu'il faut en guerres plutôt que de créer des recherches pour soigner les maladies! La guerre est un grand business.
La guerre est aussi un terreau fertile pour la recherche et l'innovation. Pas uniquement pour les armes hien. La guerre nous a donné les GPS ou les micro-ondes par exemple.
Sans parler des budgets que l'on dépense pour faire de la publicité. Avec ce genre de budget annuel, on pourrait surement nourrir beaucoup de monde ou financer la recherche en médecine pour longtemps
@@evangelion4909super, quand je fais chauffer mes aliments au micro-ondes, je m'assoie sur des millions de victimes, juste pour que ça chauffe plus vite ! La guerre était indispensable dis donc ! Dans un monde imaginaire "parfait" les guerres seraient du passé et tout les scientifiques/mania de l'argent se réuniraient pour avancer tous ensemble sans s'entre tuer pour un bout de terre ou une idée. Et si on arrive, pendant la guerre, à aller aussi vite dans la recherche, c'est que c'est possible sans cette dernière aussi.
@@RevanTheGoatmais si tout le monde utilisait uniquement son armée pour la défense de son territoire, ne serait-ce pas logique et cette argent qui sert a attaquer l'autre ne serait pas utile pour la recherche ? On est pas dans un monde de bizzounours, mais a un moment t'as un pays qui fait la taille de pluton, pourquoi en vouloir plus ? (Putin)
Masterclass comme d'habitude. Chaque video me donne envie de devenir chercheur et améliorer la science et l'avenir de l'humanité. C'est fou j'ai vraiment reçu beaucoup d'inspiration pour mes etudes grace a cette chaine. J'adore continuez comme ça 👍 ❤
Je suis tellement heureuse d’avoir pris des décisions productives concernant mes finances qui ont changé ma vie pour toujours. Je suis une mère célibataire vivant en Espagne, j'ai acheté ma deuxième maison en septembre et j'espère prendre ma retraite l'année prochaine à 40 ans si tout se passe bien pour moi. Merci Mademoiselle Amelia
Excellent contenu, les êtres humains sont voués à changer, nous nous efforçons donc de devenir riches. Les gens regretteront d’avoir raté des opportunités d’investissement dans quelques années. L'investissement fait fructifier l'argent.. merci Amelia
Par rapport à Apollo 11, il faut prendre en compte l’inflation. Les coûts spécifiques à la mission auraient coûté 3 milliards de dollars aujourd’hui, et si on prend en compte le développement de la fusée, des modules lunaires, des infrastructures, etc., on serait plutôt à 140 milliards de dollars.
Etant un étudiant, faire autant d'avancées serait un enfer a etudier, mais en tant qu'étudiant (je sais c'est bizarre) ce serait incroyable de pouvoir participer a ces avancées
En tant normal je trouve le montage très bien. 3:09 Mon cœur s'est arrêté de battre. C'était incroyable! (Oui," c'était" car après je suis mort. Je vous parle en fantôme.)
15:16 exploiter directement le soleil c est avec une sphere de Dyson or impossible en dessous du niveau 2 de l' echelle de civilisation de kondratieff ( la terre est a peine a 0.75 )
Hello l'équipe, c'est à chaque fois un plaisir de visionner vos vidéos, on en apprend tellement ! Cependant, je pense avoir relevé quelques erreurs, 1) 6:38 : Vous mentionnez un temps de vie pour l'ADN trop faible pour espérer trouver celui d'un dinosaure encore intact. J'ai aucun doute là-dessus, mais pourquoi sous-titrer "1 milliard d'années" sur la vidéo au moment d'annoncer sa durée de vie ? La période du crétacé s'étant éteinte il y a environ 66 millions d'années, l'image renvoi le contraire de ce que vous dites. Ca porte à confusion 😅 2) 8:33 : En moyenne, on consomme 780 KG de nourriture par an ? soit approximativement 2,1 KG par jours ? À moins d'être the Rock, j'en doute. En faisans quelques recherches, on s'aperçoit vite qu'on est largement en dessous. 780.000 par an correspondraient plutôt au nombre de calories absorbées et non de kilos de bouffe en moyenne par an. C'est dommage, car la suite de votre analyse porte sur des résultats faux d'office, ce qui engendre une cascade de mauvais calcul et donc d'informations faussées. Chapeau tout de même pour le taff
même dans les 10 première seconde y'a une gigantesque erreur de débutant, d'accord la fusée a couté 335 million mais 1 : la mission a couté 2.03 milliard et pour la conception il a fallut 25 milliard a la nasa... de l'époque !! Aujourd'hui, d'après le parisien, ça serait entre 200 et 240 milliards de dollard !! en sachant qu'il compare déjà sans faire la conversion dollard/euro alors si il fait pas pris en compte l'inflation c'est déprimant donc dire que la production de médicament est plus cher que la mission (et juste la mission) d'apollon 11 est un argument éclatax. Merci bonne soirée^^
0:09 je précise qu'il y a une erreur dans le chiffre, c'est pluto 200-240 Milliards de dollars actuels. et pour le poids de l'iss, c'est 410 000 Kg et non 410 000 tonnes. attention a voc chiffres ;) mais sinon a part ces erreurs de chiffre, j'ai trouvé cette vidéo fort intéressante, bien réalisé, et évasive. beau travail !!
Non la mission Apollo 11 a coûté 355 millions de dollars, soit 3 milliards de dollars actuels. C'est tout le programme apollo qui a coûté 25 milliards, soit entre 150 et 300 milliards actuel.
J'adore la musique de fond de zelda TOTK 4:03 ! Superbe vidéo continuez comme cela! J'ai une question : Comment avez vous toutes les infos sur les données, pour creer votre vidéo? Est ce que c'est parce que vous êtes superbement cultivés où grâce à internet et à votre entourage ?
Salut, juste une petite correction pour la dernière information sur le plasma qui s’avère être fausse. la Chine à réussi à produire un mini soleil (70 millions °C) durant 17minutes en 2022. Ce petit soleil à réussi à produire plus d’énergie qu’il n’en à consommé. En tout cas merci pour votre contenu toujours aussi intéressant🔥🔥
A mon avis, avant de commencer les recherches sur la sphère de Dyson, on ferait bien de commencer par améliorer le rendement énergétique de nos appareils... Si on rapatrie sur terre une part non négligeable de l'énergie émise par le soleil, et qu'on en dissipe 80% sous forme de chaleur dans notre atmosphère, c'est pas la banquise qui va fondre, c'est les océans qui vont s'évaporer 😂😂😂
Bonjour à tous, Juste, il y a un truc qui me semble pas évident du tout et que je crois prête à confusion... A 14:10 il est dit que de l'hydrogène qui fusionne libère 5 fois plus d'énergie qu'une quantité similaire d'uranium... Alors bon... je ne suis pas allé vérifier mais j'avais 7, fois plus en tête moi, mais c'est pas là, que je tique.... C'est que c'est 5 fois plus, par nucléon... Par constituant du coeur de l'atome donc par proton et par neutron... Alors vu que l'hydrogène n'a qu'un proton... c'est pas tout à fait con encore que.... si me mémoire est bonne c'est plut facile de fusionner du deutérium et du tritium que de l'hydrogène donc de l'hydrogène avec 1 ou 2 neutron... Mais là ou ça prête vraiment, à confusion c'est que l'uranium a 92 proton... ca fait pas loin de 200 nucléon par atome d'uranium... Là, le gain de production commence à être phénoménal et si le propos est bon, la manière de le dire elle est discutable il me semble. Mais ça reste du Science Trash quoi... il y a des docteurs dans l'équipée, et c'est bon de le sentir à ce point... :) . Donc pour conclure merci Trash, bravo, et à bientôt :) .
ok et à 14:23 il y a une vraie erreur, pour le coup... Quand il est dit qu'on sait faire de la fusion à chaque fois ca produit moins d'énergie que ca n'en consomme... Le break event donc l'événement de rupture, la première fois, ou ça a(enfin) produit plus d'énergie que ça n'en a consommé s'est produit en décembre 2022 :). On y est presque, quoi.... je trouve ça tellement excitant... En plus j'ai un faible pour ITER, pour de mauvaise raison et c'est aux usa, avec une autre méthode qu'ITER pour le confinement du plasma que le break event s'est produit...
Et un petit dernier, maintenant que je viens de finir la vidéo... L'énergie ultime, on en produit déjà en fait... C'est l'anti matière qui permet d'extraire 100%, de l'énergie de la particule dont on l'extrait...Indépassable, quoi.. Alors on ne pourrait pas utiliser, 100% de l'énergie extraite et on sait déjà du coup qu'on ne pourra pas faire mieux, mais on sait déjà en produire et la confiner...pas bien, parce qu'en quantité ridicule mais....
Dans une centaine d'années on regarderas ces vidéos en étant nostalgique des débuts des années 2000 et en se disant "Ahh tu te souviens de l'époque quand on planifié la conquête spatiale?" ça parait irréaliste mais qui sais. Et oui je suis au courant que l'exploration spatiale a commencé pendant les années 1950 au cas où.
Bonjour, le travail de recherche est de bonne qualité, je n'en doute pas, mais pour le projet de la 6:13, vouloir dépolluer les océans de cette manière semble étonnant. Connaissant le volume d'eau gigantesque et les difficultés d'atteindre les plus grandes profondeurs sous-marines (5 % des océans sont découverts), le plus gros problème ici semble être le nombre de matières premières sur Terre, la difficulté a atteindre certain espace et la différence de rapidité de dépollution par rapport aux émissions, ainsi que des problèmes financiers. Et pour le dôme 11:28 connaissant la l'espace terre soleil l'énergie ne se perdrez pas majoritairement sur le trajet ?Sinon bonne vidéo comme d'habitude
Tkt pour la distance terre-soleil il faut juste mettre une impulsion et comme on est dans l’espace rien ne va arrêter cette impulsion du coup on va pouvoir continuer à l’infini le + dur à gérer c l’alimentation ( mais quand on y réfléchit c pas si compliqué) puis quand on est assez prêt on met une impulsion équivalent du sens inverse et on s’arrêtera Je pense que ce que je vien de dire ne t’étais pas inconnu mais tu a juste oublier de prendre ça en compte
Super vidéo mais je me demande, sachant les ressources minières restantes sur terre, même avec budget illimité on manquerait de ressources non ? Sachant que d'ici quelques dizaines d'années certaines matières premières vont venir à nous manquer pour Construire de simples batteries.
@@Jonarxxx comment on va les miner si on à pas assez de ressources sur terre pour créer de quoi faire un simple aller viable sur une éventuelle planète qui a les ressources et conditions suivantes pour l'extraction de ses matières ?
@@simon-ni2rv Si on a argent illimité des maintenant (comme c'est postulé dans la vidéo), on peut dès à présent construire des engins qui mineront les ressources pour nous dans 20,30 ans (vu qu'on a argent et ressources illimité jusqu'à qu'on en est plus, c'est juste le temps des travaux et des trajets qui compte), ensuite après avoir attendu 20,30 ans on peut envoyer notre flotte dépecer une autre planète et hop on fait ça sur tout le système solaire en 200, 300 ans on a notre sphère de Dyson. Bien-sûr si on part du postulat que tout l'argent et les ressources terrestres sont disponibles dès maintenant et qu'on les mettent à profit pour la conquête spatiale.
A 3:10 les anticorps s'attachent dans "l'autre sens", la région variable (les branches du Y) est celle où se trouve les récepteur de l'antigène. De plus ce sont les lymphocytes B cytotoxiques qui détruisent les cellules cancéreuses me semble-t-il.
Video tres interessante, j aurai plutot vu le theme des ressources au lieu du sujet de l argent, parce que la planche a billet des bq centrales c est toujours réalisable economiquement. Par contre recuperer les ressources et en avoir aussi suffisamment pour faire de telles projets, c est clairement autre chose
Quand ils font un nouveau traitement, le plus cher est de graisser la patte aux responsables au début pour la mise sur le marcher, puis... À la fin pour éviter les scandales 🤷🏻
raccourcis, approximations et des infos pas à jour par exemple la fusion nucléaire est rentable depuis décembre 2022 dommage le concept de la vidéo est intéressant
Video sympa comme d'hab mais il y a plusieurs erreurs flagrantes, comme la durée de vie de l'ADN à 1 milliard d'années (1 million) et la masse de l'ISS de 419000 tonnes (419 t)
0:08 Il y a une erreur ici. Certes, Apollo 11 a coûté 355 000 000 de dollars, mais des dollars de 1969, qui valait à l'époque environ 8,5 fois plus que par rapport à aujourd'hui, ce qui signifie qu'Apollo 11 à en réalité coûté aux États Unis quasiment 2,5 milliards de dollars de 2024 !
Apollo 11 a couté 355 millions $ en 1969. Une fois l'inflation factorisée ça fait 3 MILLIARDS de $ en 2024. C'est cité dans tes sources en plus (cf tableau planetary)
Pas aussi « futuriste » que ça quand on y pense c réalisable faut juste que les gouvernements ( les plus avancés) collabore entre eux pour mettre le + de budget là dessus au lieux de s’occuper d’une guerre qui ne leurs impacts pas
@@DIAS2121 sur ce point je suis d'accord mais son vaisseau là. Le trash explorer c'est un peu tiré par les cheveux. Il faudra peut-être entre 60 et 90 ans. Tu donnes combien de temps toi ?
Honnêtement faire des recherches et bien « meilleur » pour le futurs de l’humanité que de donner des dizaine de milliers d’euros à des gens qui meurt de faim dans le monde et quand bien même nous ne pouvons pas régler les problèmes des « autres » bcp moin développer et avancer technologiquement que nous
Salut en théorie, ça pourrait être possible de créer une station spatiale permettant de produire des vaisseaux spatiaux en ayant une dizaine d'humains vivants là haut pour faire des tests et des vérifications sur le vaisseau en création et pour les équipements et les personnes viendrait de la terre de manière régulière en les transportant par vaisseaux
pas à chaque fois, il y a déjà plusieurs exercises de fusion qui ont conduit à un gain d'énergie, le problème c'est que la réaction doit se maintenir au maximum (si tu dois réinjecter toutes les 5minutes pour l'entretenir c'est a moitié inutile vu que le gain est tellement petit, que ton kilowatt coute 10 000 euros (chiffre au piff), donc le problème c'est crée une réaction qui donne un maximum d'énergie (technique, elements chimiques utilisés...) et maintenir un maximum la réaction (globalement technique, un peu elements chimiques utilisés aussi, sachant qu'avec ce détails la, pour le coté temps de maintient, plus rien de "magique" ne sera trouvé, à moins à la limite de le miner pour moindre coûts quelques part dans l'espace ... le créer en labo reviendrai à beaucoup trop cher) pour un gain aussi supplémentaire.... si les exercises concluants ne sont pas mis en oeuvre, c'est parce que le kilowartt revient à 10 000 euros (le photovoltaïque ou autre est plus efficace lol les éoliennes avec les bobines du générateur AUSSI ) ... bref occupé 15 km carré, pour construire 100 réacteurs a fusion, avec un investissement de 100 millions d'euros ou 10 milliards, pour une puissance totale de 100Mwatts ou 50, avec une vente à 10 000 euros le kilowatt C'EST INUTILE VOILA OU EN SONT LE SCENTRALES A FUSION, ils espèrent pouvoir peaufiner un type de réacteur assez efficace pour en arrivé à un coût de reviens correct d'ici 2050 environs , pour ensuite établir un plan de centrale optimisé, un plan de construction optimisé et un temps de construction optimisé, établissant les premières centrales à fusion en fonctionnement en 2100..
il me semble que j'avais lu quelque par l'année dernière que des scientifique avaient réussi a produire plus d'énergie que ce qui avait été consommé lors d'une fusion. Que c'était ridicule mais prometteur
salut trash svp vous pourrez faire une vidéo donnant quel étude faut il faire pour chaque métier par exemple se qui ont construis l'UHC quel sont leurs études
6:21 Pas sûr que ce soit la meilleure des idées. Si on se retrouve une espèce invasive contre laquelle nous sommes démunis, ça ferait un bon début de film catastrophe...
Alors on arrive déjà a produire plus d’énergie que ce que cela consomme le problème étant la durée de la reaction qui est trop petite pour l'instant et le coût pour produire la dite énergie, techniquement on sait aussi faire pour la durée on arrive a produire dans la durée mais dcp l’énergie produite est plus faible que l'énergie consommée, c'est pour cela qu'on construit de plus gros réacteurs comme ITER, qui a terme risque d'être encore trop petit MAIS on vas se rapprocher et surtout la taille permet de sortir plus d'informations et donc d'avancer dans les recherches, techniquement ajd avec un budget illimité on pourrait construire quelque chose qui fonctionne mais si ça doit faire la taille de 80 terrains de foot et que ça nous coûte quand même plus cher a opérer qu'un réacteur nucléaire standard alors personne ne le fera, pas même les états qui veulent et peuvent investir...
vous auriez du parler des différents stages d'une civilisation, que le stage 1 c'est utiliser toute l'énergie de sa planète, stage 2 toute l'énergie de son étoile et le stage 3 pour une galaxie entière
je suis à peu près sur que tu as vu ça d'une obscure vidéo en format vertical, mais sinon c'est le paradoxe de fermi dont tu parle? et il viens d'où ton 0.83??
Vidéo très intéressante mais je m'attendais à autre chose avec le titre de la vidéo mdr Je pensais que ça serait avec les 100% d'argent, 35% pour la bouffe, 20% de loyer, 10% de divertissements, 5% économie, 8% santé, 3% recherche, ect ect(chiffre prix totalement au hasard). Et je pense que ça ferait aussi un bête de sujet
Alors par contre la Sphère de Dyson ne ressemble absolument pas à ça ^^ C'est bien une sphère que l'on construit autour d'un soleil... Mais le rayon de la Sphère c'est 1 UA (la distance Terre-Soleil) en gros l'idée c'est de construire une gigantesque sphère autour du soleil, sur l'orbite actuelle de la Terre et de vivre dessus XD Dyson prévoyait même de démolir entièrement la Terre petit à petit pour la construire, mais on lui a fait remarqué que même avec son estimation d'une sphère de 2-3m d'épaisseur, la masse entière de la Terre ne suffirait pas à construire la sphère. Il faudrait la masse de Jupiter!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Yo tout le monde ! Ma grand-mère vient de "sortir" de sa période de chimio !!! C'est presque fini !!! Je suis trop content !!! Comme quoi c'est vrai qu'on peut "guérir" le cancer ! Bisous les trasheurs ;)
Ma grand mère du côté de mon père elle a eu un cancer du foie diabète 85 ans elle est partie
AHAHAHAHA LE COM DE FOU EN RÉPONSE
@@Sqzrs😂😂😂😂 te jure
ptdr la dichotomie des commentaires
d'accord mais ça reste assez personnel..
Le concept introductif et très intéressant ! Ca fait rêver ! :D
Faire rêver est notre objectif !
Ça fait rêvé en soi mais ça fout les boules aussi, et ça fait peur pour notre civilisation je trouve. Trop de projets investis pour au final pas grand chose, juste de la curiosité !
Je suis une fan absolu de l'espace et de la science, c'est super intéressant et ça m'aide beaucoup a grandir mentalement, mais pour moi ça reste pour une bonne partie inutile et ça empêche de travailler sur des sujets (pour moi) plus inquiétants, comme le réchauffement climatique.
Tout ce qui est recherche contre les maladies c'est un des seuls trucs que je trouve logique et indispensable, les satellites qui font des relevé ou qui nous aident dans la recherche aussi.
Mais pour ce qui est de la conquête spatiale, recherche dans une nouvelle source d'énergie etc, ça c'est purement de la curiosité ou un besoin non primaire (pour l'électricité en l'occurence, on pourrait juste réduire notre consommation, au lieu de ça on met des milliards chaque année pour essayer d'en avoir plus voir utiliser notre propre soleil, ce qui ferait que notre planète aurait moins de chaleur, perdrait peut-être sa couche d'Ozone et j'en passe.
Bref pour moi au niveau science fiction c'est super intéressant et divertissent, mais je pourrais facilement m'en passer et j'ai pas envie que ça se réalise, on va beaucoup trop loin a mon avis, l'humain ça reste un animal de base, qui est sur terre pour aucune raison spécifique, on a juste un but : survivre. Aujourd'hui, certains survivent comme la logique le veux, pendant que d'autres qui n'ont plus ce problème (les pays développés) utilise l'argent qui pourrait aider ceux dans le besoin pour de la curiosité ou faire avancer l'humanité vers un futur incertain et pas indispensable (conquête spatiale, minage spatiale, vouloir toujours plus d'énergie pour notre propre plaisir etc..).
Ça m'attriste un peu je ne vais pas le cacher.
Merci quand même pour ces vidéos de qualité trash ! Thumpsup
@@bartholomewkuma467 je suis du même avis que toi pour le bien ,comme pour d’autres.
Si je n’avais pas vu cette vidéo je serai toujours inconscients, tout simplement……
On achete gta6
On a eu gta 5 avant gta 6
😂😂😂 j’suis mort 😂😂😂
Et des cours de français pour soigner ton orthographe
@@Dragonrougeavecdufeutoi tg sale png
😂😂😂😂😂
Salut l'équipe! J'adore vos videos! Elles sont giga intéressantes, continuez comme ça !
devant vos vidéos j'oublie tout le reste et je réfléchi juste c'est incroyable !!!
QUOICOUBET BANGALE
Super vidéo 👍 je pense que dans le futur, vu qu'on avance beaucoup dans la recherche avec les robots et les casques vr, on pourra piloter des robots a distance, qui pourront rendre une planète habitable avant que des humains s'installent
Je pense que si on arrive à un niveau de tech pareil pas besoin qu’on les contrôlent
Et surtout on est terriens. Le rêve d'Elon Musk est aussi débile que dangereux pour notre planète.
spoiler: On est fondamentalement terriens, c'est impossible.
N'oublies pas que les signaux infrarouge on besoin de temps pour se déplacer (la lune c'est deux secondes donc entre le moment où tu lui dis d'avancer et le celui où tu le vois faire c'est quatre secondes et elle n'est qu'à 500Mm
Hélas! Les pays préfèrent gaspiller plus que ce qu'il faut en guerres plutôt que de créer des recherches pour soigner les maladies! La guerre est un grand business.
La guerre est aussi un terreau fertile pour la recherche et l'innovation.
Pas uniquement pour les armes hien. La guerre nous a donné les GPS ou les micro-ondes par exemple.
Sans parler des budgets que l'on dépense pour faire de la publicité. Avec ce genre de budget annuel, on pourrait surement nourrir beaucoup de monde ou financer la recherche en médecine pour longtemps
En même temps investir dans l'armée ça te permet aujourd'hui d'être tranquille dans ton pays, la vie c'est pas le monde des Bisounours
@@evangelion4909super, quand je fais chauffer mes aliments au micro-ondes, je m'assoie sur des millions de victimes, juste pour que ça chauffe plus vite ! La guerre était indispensable dis donc !
Dans un monde imaginaire "parfait" les guerres seraient du passé et tout les scientifiques/mania de l'argent se réuniraient pour avancer tous ensemble sans s'entre tuer pour un bout de terre ou une idée.
Et si on arrive, pendant la guerre, à aller aussi vite dans la recherche, c'est que c'est possible sans cette dernière aussi.
@@RevanTheGoatmais si tout le monde utilisait uniquement son armée pour la défense de son territoire, ne serait-ce pas logique et cette argent qui sert a attaquer l'autre ne serait pas utile pour la recherche ?
On est pas dans un monde de bizzounours, mais a un moment t'as un pays qui fait la taille de pluton, pourquoi en vouloir plus ? (Putin)
ça a l'air d'être incroyable de travailler sur ces sources d'énergie de fusion nucléaire
Go se lancer dans les études maintenant ;)
Masterclass comme d'habitude. Chaque video me donne envie de devenir chercheur et améliorer la science et l'avenir de l'humanité. C'est fou j'ai vraiment reçu beaucoup d'inspiration pour mes etudes grace a cette chaine. J'adore continuez comme ça 👍 ❤
Je suis tellement heureuse d’avoir pris des décisions productives concernant mes finances qui ont changé ma vie pour toujours. Je suis une mère célibataire vivant en Espagne, j'ai acheté ma deuxième maison en septembre et j'espère prendre ma retraite l'année prochaine à 40 ans si tout se passe bien pour moi. Merci Mademoiselle Amelia
Excellent contenu, les êtres humains sont voués à changer, nous nous efforçons donc de devenir riches. Les gens regretteront d’avoir raté des opportunités d’investissement dans quelques années. L'investissement fait fructifier l'argent.. merci Amelia
Au niveau novice, il faut un trader professionnel comme Amelia, son approche conviviale et son honnêteté la distinguent comme la meilleure.
Merci pour votre aimable réponse, j'aimerais entrer en contact avec votre conseiller financier.
Je vous serai toujours redevable, Mme Amelia, toute ma vie a changé.
+1
Incroyable !! Propre !! Jvous adore lachez pas
Merci 🙏 On lâche rien
Les musiques de l'artiste "home" en arrière plan, un vrai bonheur !
Par rapport à Apollo 11, il faut prendre en compte l’inflation. Les coûts spécifiques à la mission auraient coûté 3 milliards de dollars aujourd’hui, et si on prend en compte le développement de la fusée, des modules lunaires, des infrastructures, etc., on serait plutôt à 140 milliards de dollars.
Etant un étudiant, faire autant d'avancées serait un enfer a etudier, mais en tant qu'étudiant (je sais c'est bizarre) ce serait incroyable de pouvoir participer a ces avancées
vraiment incroyable c'est une super vidéo
A Peine commencer la vidéo a l'air incroyable ! hâte de la voir !
En tant normal je trouve le montage très bien.
3:09
Mon cœur s'est arrêté de battre. C'était incroyable!
(Oui," c'était" car après je suis mort. Je vous parle en fantôme.)
Et didier et mort il nous quitté suite à un arrêt cardiaque fulgurant, les funérailles auront lieu le 15 juillet vous y êtes convié RIP DIDIER
Très bonne vidéo ❤🎉❤
15:16 exploiter directement le soleil c est avec une sphere de Dyson or impossible en dessous du niveau 2 de l' echelle de civilisation de kondratieff ( la terre est a peine a 0.75 )
4:00 la musique de la foret korogu🗿
J'ai adoré la vidéo, vraiment content de suivre votre chaîne ! Continuez je serais toujours avec vous !
super vidéo, très intéressante comme toujours, bonne continuation ;)
Hello l'équipe, c'est à chaque fois un plaisir de visionner vos vidéos, on en apprend tellement !
Cependant, je pense avoir relevé quelques erreurs,
1) 6:38 : Vous mentionnez un temps de vie pour l'ADN trop faible pour espérer trouver celui d'un dinosaure encore intact. J'ai aucun doute là-dessus, mais pourquoi sous-titrer "1 milliard d'années" sur la vidéo au moment d'annoncer sa durée de vie ? La période du crétacé s'étant éteinte il y a environ 66 millions d'années, l'image renvoi le contraire de ce que vous dites. Ca porte à confusion 😅
2) 8:33 : En moyenne, on consomme 780 KG de nourriture par an ? soit approximativement 2,1 KG par jours ? À moins d'être the Rock, j'en doute. En faisans quelques recherches, on s'aperçoit vite qu'on est largement en dessous.
780.000 par an correspondraient plutôt au nombre de calories absorbées et non de kilos de bouffe en moyenne par an.
C'est dommage, car la suite de votre analyse porte sur des résultats faux d'office, ce qui engendre une cascade de mauvais calcul et donc d'informations faussées.
Chapeau tout de même pour le taff
même dans les 10 première seconde y'a une gigantesque erreur de débutant, d'accord la fusée a couté 335 million mais 1 : la mission a couté 2.03 milliard et pour la conception il a fallut 25 milliard a la nasa... de l'époque !!
Aujourd'hui, d'après le parisien, ça serait entre 200 et 240 milliards de dollard !!
en sachant qu'il compare déjà sans faire la conversion dollard/euro alors si il fait pas pris en compte l'inflation c'est déprimant
donc dire que la production de médicament est plus cher que la mission (et juste la mission) d'apollon 11 est un argument éclatax. Merci bonne soirée^^
0:05 ça aurait couté moins chère de la filmer dans un studio 😆
0:09 je précise qu'il y a une erreur dans le chiffre, c'est pluto 200-240 Milliards de dollars actuels. et pour le poids de l'iss, c'est 410 000 Kg et non 410 000 tonnes. attention a voc chiffres ;) mais sinon a part ces erreurs de chiffre, j'ai trouvé cette vidéo fort intéressante, bien réalisé, et évasive. beau travail !!
Non la mission Apollo 11 a coûté 355 millions de dollars, soit 3 milliards de dollars actuels. C'est tout le programme apollo qui a coûté 25 milliards, soit entre 150 et 300 milliards actuel.
Ce serait hyper bien que tu fasses une vidéo sur des domaines de la recherche en physique et mathématiques.S'il te plaît et merci pour cette vidéo
J'adore la musique de fond de zelda TOTK 4:03 ! Superbe vidéo continuez comme cela!
J'ai une question : Comment avez vous toutes les infos sur les données, pour creer votre vidéo? Est ce que c'est parce que vous êtes superbement cultivés où grâce à internet et à votre entourage ?
On bénit les pauvres, les malades et notre famille.
Quel plaisir une vidéo sans sponso
Pouvez vous faire une vidéo sur l'astronomie ?😢
Oh oui bien vue !!
L’astrologie ça serait mieux
Non ça c'est pas une science
Tu es sérieux sur une chaîne scientifique@@aml_2165
@@aml_2165alors toi retire ton commentaire tout de suite ou je te retrouve 😂
Mais franchement une vidéo sur l’astrophysique serait top
Dans vos modelisations vous avez inclus la limitation des ressources?
Argent et ressources illimitées j’avoue ^^
Super vidéo comme d'habitude 😊
Salut, juste une petite correction pour la dernière information sur le plasma qui s’avère être fausse. la Chine à réussi à produire un mini soleil (70 millions °C) durant 17minutes en 2022. Ce petit soleil à réussi à produire plus d’énergie qu’il n’en à consommé.
En tout cas merci pour votre contenu toujours aussi intéressant🔥🔥
Et on a réussi à deux reprise à atteindre le break évent
J'aime bien les nouvelles tenues des chibis et les petits détails
L’équipe de montage vont apprécier que tu apprécies car on en a longuement discuté :)
Ca me donne de l'espoir pour le futur de l'humanité
Super intéressant 😉
Trop bien Merci la team !
trop cool la vidéo!!
A mon avis, avant de commencer les recherches sur la sphère de Dyson, on ferait bien de commencer par améliorer le rendement énergétique de nos appareils...
Si on rapatrie sur terre une part non négligeable de l'énergie émise par le soleil, et qu'on en dissipe 80% sous forme de chaleur dans notre atmosphère, c'est pas la banquise qui va fondre, c'est les océans qui vont s'évaporer 😂😂😂
Il faudra plusieurs milliers d'années avant de pouvoir construire une sphère de Dyson.
On a le temps...
Gemeoz en outro incroyable 🔥🔥
J’aime bien ses vidéos. Vraiment
Plutôt que d'aller colloniser d'autres espaces, je pense qu'il serait plus intéressant d'optimiser la gestion du nôtre.
Il n'est pas impossible de faire les deux ensemble, si seulement on a des décideurs qui s'y intéressent, plutôt que de ne penser qu'à leur pognon.
J'aime ce genre de vidéo
avec la petite musique de la forêt de botw qui va bien 😊
Mathart qui à un tout nouveau style mama
3:10 ça m’a surpris
franchement incroyable comme video, j'ai kiffé la chanson de Zelda a un moment
Incroyable !!!!
Waaaaa la musique de volcanic rush au début m'a rappeller ma souffrance sur geometry dash 😭😭😭😭
Bonjour à tous,
Juste, il y a un truc qui me semble pas évident du tout et que je crois prête à confusion...
A 14:10 il est dit que de l'hydrogène qui fusionne libère 5 fois plus d'énergie qu'une quantité similaire d'uranium...
Alors bon... je ne suis pas allé vérifier mais j'avais 7, fois plus en tête moi, mais c'est pas là, que je tique....
C'est que c'est 5 fois plus, par nucléon... Par constituant du coeur de l'atome donc par proton et par neutron...
Alors vu que l'hydrogène n'a qu'un proton... c'est pas tout à fait con encore que.... si me mémoire est bonne c'est plut facile de fusionner du deutérium et du tritium que de l'hydrogène donc de l'hydrogène avec 1 ou 2 neutron...
Mais là ou ça prête vraiment, à confusion c'est que l'uranium a 92 proton... ca fait pas loin de 200 nucléon par atome d'uranium... Là, le gain de production commence à être phénoménal et si le propos est bon, la manière de le dire elle est discutable il me semble.
Mais ça reste du Science Trash quoi... il y a des docteurs dans l'équipée, et c'est bon de le sentir à ce point... :) .
Donc pour conclure merci Trash, bravo, et à bientôt :) .
ok et à 14:23 il y a une vraie erreur, pour le coup...
Quand il est dit qu'on sait faire de la fusion à chaque fois ca produit moins d'énergie que ca n'en consomme...
Le break event donc l'événement de rupture, la première fois, ou ça a(enfin) produit plus d'énergie que ça n'en a consommé s'est produit en décembre 2022 :).
On y est presque, quoi.... je trouve ça tellement excitant... En plus j'ai un faible pour ITER, pour de mauvaise raison et c'est aux usa, avec une autre méthode qu'ITER pour le confinement du plasma que le break event s'est produit...
Et un petit dernier, maintenant que je viens de finir la vidéo...
L'énergie ultime, on en produit déjà en fait...
C'est l'anti matière qui permet d'extraire 100%, de l'énergie de la particule dont on l'extrait...Indépassable, quoi..
Alors on ne pourrait pas utiliser, 100% de l'énergie extraite et on sait déjà du coup qu'on ne pourra pas faire mieux, mais on sait déjà en produire et la confiner...pas bien, parce qu'en quantité ridicule mais....
Bon ben du coup j'ai enfin trouver, je vais votez pour vous dimanche !
Pas mal comme concept !!
Dans une centaine d'années on regarderas ces vidéos en étant nostalgique des débuts des années 2000 et en se disant "Ahh tu te souviens de l'époque quand on planifié la conquête spatiale?" ça parait irréaliste mais qui sais.
Et oui je suis au courant que l'exploration spatiale a commencé pendant les années 1950 au cas où.
Je kiff t est vidéo ❤
J'aime tes vidéos
Bonjour, le travail de recherche est de bonne qualité, je n'en doute pas, mais pour le projet de la 6:13, vouloir dépolluer les océans de cette manière semble étonnant. Connaissant le volume d'eau gigantesque et les difficultés d'atteindre les plus grandes profondeurs sous-marines (5 % des océans sont découverts), le plus gros problème ici semble être le nombre de matières premières sur Terre, la difficulté a atteindre certain espace et la différence de rapidité de dépollution par rapport aux émissions, ainsi que des problèmes financiers. Et pour le dôme 11:28 connaissant la l'espace terre soleil l'énergie ne se perdrez pas majoritairement sur le trajet ?Sinon bonne vidéo comme d'habitude
Tkt pour la distance terre-soleil il faut juste mettre une impulsion et comme on est dans l’espace rien ne va arrêter cette impulsion du coup on va pouvoir continuer à l’infini le + dur à gérer c l’alimentation ( mais quand on y réfléchit c pas si compliqué) puis quand on est assez prêt on met une impulsion équivalent du sens inverse et on s’arrêtera
Je pense que ce que je vien de dire ne t’étais pas inconnu mais tu a juste oublier de prendre ça en compte
C'est faux il n'y a pas 5% des océans qui sont découverts, on connaît 100% de nos océans et +25% est cartographier de manière scientifique.
J'ai hâte !
Super vidéo
Realy I like this video its so interestyng
Dans le domaine de l'aviation, l'on aime bien dire qu'avec le budget du F35 américain les français auraient conçu un X-wing
et dans le domaine navale , le porte avion americain USS G .Ford ( 13 millards $ ) coute 4 Charles de Gaulle
Super vidéo mais je me demande, sachant les ressources minières restantes sur terre, même avec budget illimité on manquerait de ressources non ?
Sachant que d'ici quelques dizaines d'années certaines matières premières vont venir à nous manquer pour Construire de simples batteries.
Ressources qu'on peut aller miner sur d'autres planètes ou astéroïdes...
@@Jonarxxx comment on va les miner si on à pas assez de ressources sur terre pour créer de quoi faire un simple aller viable sur une éventuelle planète qui a les ressources et conditions suivantes pour l'extraction de ses matières ?
@@Jonarxxx faut rester réaliste sur la situation actuel sur terre
@@simon-ni2rv Si on a argent illimité des maintenant (comme c'est postulé dans la vidéo), on peut dès à présent construire des engins qui mineront les ressources pour nous dans 20,30 ans (vu qu'on a argent et ressources illimité jusqu'à qu'on en est plus, c'est juste le temps des travaux et des trajets qui compte), ensuite après avoir attendu 20,30 ans on peut envoyer notre flotte dépecer une autre planète et hop on fait ça sur tout le système solaire en 200, 300 ans on a notre sphère de Dyson.
Bien-sûr si on part du postulat que tout l'argent et les ressources terrestres sont disponibles dès maintenant et qu'on les mettent à profit pour la conquête spatiale.
@@Jonarxxx tu l'as dis dans ton message "argent et ressources illimité" , or dans le postulat de la vidéo il n'y a que l'argent qui est illimité...
A 3:10 les anticorps s'attachent dans "l'autre sens", la région variable (les branches du Y) est celle où se trouve les récepteur de l'antigène.
De plus ce sont les lymphocytes B cytotoxiques qui détruisent les cellules cancéreuses me semble-t-il.
Une belle vidéo e/acc, vive la science, et afuera les décroissantistes !
excellent ;)
J'ai remarqué qu'au plus je m'éloigne des réseaux sociaux et des médias au plus la vie est normale.
Et du coup?
Le sujet avec la vidéo ?
Video tres interessante, j aurai plutot vu le theme des ressources au lieu du sujet de l argent, parce que la planche a billet des bq centrales c est toujours réalisable economiquement. Par contre recuperer les ressources et en avoir aussi suffisamment pour faire de telles projets, c est clairement autre chose
Quand ils font un nouveau traitement, le plus cher est de graisser la patte aux responsables au début pour la mise sur le marcher, puis... À la fin pour éviter les scandales 🤷🏻
Vous oubliez le starship pour le spatial, les moteurs à fission ou meme à fusion
super vidéo mais il est ou neoxys ?
Il a quitté Trash
@@tsuki2979Non il n'a pas quitté trash, c'est le créateur du collectif...
raccourcis, approximations et des infos pas à jour par exemple la fusion nucléaire est rentable depuis décembre 2022
dommage le concept de la vidéo est intéressant
Video sympa comme d'hab mais il y a plusieurs erreurs flagrantes, comme la durée de vie de l'ADN à 1 milliard d'années (1 million) et la masse de l'ISS de 419000 tonnes (419 t)
Oui c'est des fautes de frappes... Par contre l'ADN c'est jusqu'à 6.8 millions d'années.
j'ai été là avant le 3éme changement de titre et de miniature !
Sa fait réfléchir franchement tu mérites bien plus trash
0:08 Il y a une erreur ici. Certes, Apollo 11 a coûté 355 000 000 de dollars, mais des dollars de 1969, qui valait à l'époque environ 8,5 fois plus que par rapport à aujourd'hui, ce qui signifie qu'Apollo 11 à en réalité coûté aux États Unis quasiment 2,5 milliards de dollars de 2024 !
Realy I like this video
Apollo 11 a couté 355 millions $ en 1969. Une fois l'inflation factorisée ça fait 3 MILLIARDS de $ en 2024. C'est cité dans tes sources en plus (cf tableau planetary)
bonne vidéo les frr
Svp faites une vidéo comment prendre du muscle selon la science
C'est trop futuriste votre histoire.
Chut
Pas aussi « futuriste » que ça quand on y pense c réalisable faut juste que les gouvernements ( les plus avancés) collabore entre eux pour mettre le + de budget là dessus au lieux de s’occuper d’une guerre qui ne leurs impacts pas
@@DIAS2121 sur ce point je suis d'accord mais son vaisseau là. Le trash explorer c'est un peu tiré par les cheveux. Il faudra peut-être entre 60 et 90 ans. Tu donnes combien de temps toi ?
@@cleokiple7450 environ 75 ans
@@DIAS2121 c'est ça
avec le Starship tu peux encrore plus divisé le cout et le temps a 9:27
C'est bien beau tous ca mais on ne pense jamais a la fin dans le monde et la précarité en général 😢
Honnêtement faire des recherches et bien « meilleur » pour le futurs de l’humanité que de donner des dizaine de milliers d’euros à des gens qui meurt de faim dans le monde et quand bien même nous ne pouvons pas régler les problèmes des « autres » bcp moin développer et avancer technologiquement que nous
Salut en théorie, ça pourrait être possible de créer une station spatiale permettant de produire des vaisseaux spatiaux en ayant une dizaine d'humains vivants là haut pour faire des tests et des vérifications sur le vaisseau en création et pour les équipements et les personnes viendrait de la terre de manière régulière en les transportant par vaisseaux
pas à chaque fois, il y a déjà plusieurs exercises de fusion qui ont conduit à un gain d'énergie, le problème c'est que la réaction doit se maintenir au maximum (si tu dois réinjecter toutes les 5minutes pour l'entretenir c'est a moitié inutile vu que le gain est tellement petit, que ton kilowatt coute 10 000 euros (chiffre au piff), donc le problème c'est crée une réaction qui donne un maximum d'énergie (technique, elements chimiques utilisés...) et maintenir un maximum la réaction (globalement technique, un peu elements chimiques utilisés aussi, sachant qu'avec ce détails la, pour le coté temps de maintient, plus rien de "magique" ne sera trouvé, à moins à la limite de le miner pour moindre coûts quelques part dans l'espace ... le créer en labo reviendrai à beaucoup trop cher) pour un gain aussi supplémentaire.... si les exercises concluants ne sont pas mis en oeuvre, c'est parce que le kilowartt revient à 10 000 euros (le photovoltaïque ou autre est plus efficace lol les éoliennes avec les bobines du générateur AUSSI ) ... bref occupé 15 km carré, pour construire 100 réacteurs a fusion, avec un investissement de 100 millions d'euros ou 10 milliards, pour une puissance totale de 100Mwatts ou 50, avec une vente à 10 000 euros le kilowatt C'EST INUTILE VOILA OU EN SONT LE SCENTRALES A FUSION, ils espèrent pouvoir peaufiner un type de réacteur assez efficace pour en arrivé à un coût de reviens correct d'ici 2050 environs , pour ensuite établir un plan de centrale optimisé, un plan de construction optimisé et un temps de construction optimisé, établissant les premières centrales à fusion en fonctionnement en 2100..
bonne vidéo a tous :D
il me semble que j'avais lu quelque par l'année dernière que des scientifique avaient réussi a produire plus d'énergie que ce qui avait été consommé lors d'une fusion. Que c'était ridicule mais prometteur
Après ci on fait ce projet d'exploiter les étoiles il faut aussi prendre en conte des tempêtes solair et des point noir présent sur ca surface
salut trash svp vous pourrez faire une vidéo donnant quel étude faut il faire pour chaque métier par exemple se qui ont construis l'UHC quel sont leurs études
désole LHC PLUTOT
Je note l’idée merci
Avec la sphère de Dyson, adieu le bronzage 😂
Vraiment pas 😂
Les vrais auront vu la Jojo réf dans l’intro 😎
6:21 Pas sûr que ce soit la meilleure des idées. Si on se retrouve une espèce invasive contre laquelle nous sommes démunis, ça ferait un bon début de film catastrophe...
Si je meurs tôt, promettez moi que vous me ramènerez à la vie quand l'homme en sera capable 😢
eh bah faudra payer *musique de david goodenough*
genant
ahhh les musique de mario galaxy quel plaisir
Alors on arrive déjà a produire plus d’énergie que ce que cela consomme le problème étant la durée de la reaction qui est trop petite pour l'instant et le coût pour produire la dite énergie, techniquement on sait aussi faire pour la durée on arrive a produire dans la durée mais dcp l’énergie produite est plus faible que l'énergie consommée, c'est pour cela qu'on construit de plus gros réacteurs comme ITER, qui a terme risque d'être encore trop petit MAIS on vas se rapprocher et surtout la taille permet de sortir plus d'informations et donc d'avancer dans les recherches, techniquement ajd avec un budget illimité on pourrait construire quelque chose qui fonctionne mais si ça doit faire la taille de 80 terrains de foot et que ça nous coûte quand même plus cher a opérer qu'un réacteur nucléaire standard alors personne ne le fera, pas même les états qui veulent et peuvent investir...
juste, pourquoi dans chaque descriptions il a le debut du script de la video ?
Pour que l'on ai un aperçu du contenu de la vidéo 😊
C'est bien prendre des exemple mais autant prendre des bon, les J.O de paris rapporte de l'argent à Paris ! 😅
Suffit plus que d'y croire !
vous auriez du parler des différents stages d'une civilisation, que le stage 1 c'est utiliser toute l'énergie de sa planète, stage 2 toute l'énergie de son étoile et le stage 3 pour une galaxie entière
je sais plus quel scientifique a crée cette échelle mais je sais que l'humanité en est environ au stage 0.83
je suis à peu près sur que tu as vu ça d'une obscure vidéo en format vertical, mais sinon c'est le paradoxe de fermi dont tu parle? et il viens d'où ton 0.83??
@@Tundrramoi quand une chaine de 22,4 millions d'abonnés est une source obscure:
Pk cette chaîne n'est pas à la tête du gouvernement sérieusement 😂
Vidéo très intéressante mais je m'attendais à autre chose avec le titre de la vidéo mdr
Je pensais que ça serait avec les 100% d'argent, 35% pour la bouffe, 20% de loyer, 10% de divertissements, 5% économie, 8% santé, 3% recherche, ect ect(chiffre prix totalement au hasard). Et je pense que ça ferait aussi un bête de sujet
Comment recherche peut être en dessous de la nourriture ou du loyer
Pas mal pas mal
pas mal mon très cher 🧐🧐🧐🧐
Alors par contre la Sphère de Dyson ne ressemble absolument pas à ça ^^
C'est bien une sphère que l'on construit autour d'un soleil... Mais le rayon de la Sphère c'est 1 UA (la distance Terre-Soleil) en gros l'idée c'est de construire une gigantesque sphère autour du soleil, sur l'orbite actuelle de la Terre et de vivre dessus XD
Dyson prévoyait même de démolir entièrement la Terre petit à petit pour la construire, mais on lui a fait remarqué que même avec son estimation d'une sphère de 2-3m d'épaisseur, la masse entière de la Terre ne suffirait pas à construire la sphère. Il faudrait la masse de Jupiter!