vidéo fort intéressante mais à parler de stratégie militaire, quand est-t-il de Sun tzu et des stratèges célèbres de l'ère des 3 royaumes? étaient-ils vraiment aussi efficace que ça? qu'est ce qui les différencie des stratèges vu dans cette vidéo? ptet un sujet pour une autre vidéo ^^
@louisdraft3841 Hello j'espère que tu va bien, La chaîne "Sur le Champ" va finir par y arriver, au batailles actuelles je te la conseille vivement pis si vraiment il y a déjà une série de 7 vidéos sur la fin de l'année 1914, sur le front ouest(pis c'est vraiment pas de trop...) et une série de 5 vidéos sur la première guerre, qui traite de concept plus théoriques(comme les systèmes d'armes, les doctrines d'emplois, etc,etc). Là dans cette vidéo honnêtement pas tout est à jeté, notamment la première partie(mais encore une fois, sur les phalanges macédoniennes il y a une trop courte série de 5 vidéos, sur la chaîne que je te conseille et... ben il y est dit d'autres choses.... comme le fait qu'une phalange c'est vachement plus mobile et adaptable que décrit dans cette vidéo, avec en prime un armement plus varié, semble t'il par exemple que le javelot, faisait partie de l'armement du phalangite macédonien(à ne pas confondre avec le phalangiSte, qui lui est un fasciste espagnole... c'est fou ce qu'avec des s on fait des fascistes... et cette vanne nulle t'es offerte par Quentin, de la chaîne Sur le Champ...)) mais la partie partie sur Napoléon est plus qu'approximative(par exemple à 12:56 il est dit que Napoléon organise ces corps d'armée en quadrilatère et à l'image on voit une ligne(je viens d'aller checker, et pour le coup là, les 4 coins du quadrilatère sont Ulm, Donarworth, Augsbourg et Menningen, juste pour dire que c'est aussi, sur la chaîne que je te conseille quoi ;) )) ou présenté comme dans la vidéo on ne peut pas comprendre, la manoeuvre en position centrale ... Voilà voilà, du coup je te souhaite un bon visionnage et tout de bon :) .
Super vidéo ! Une deuxième est nécessaire maintenant. Que ce soit le tournant qu'est la première guerre mondiale, la généralisation de la mécanisation pendant la seconde, ou encore les tactiques de guérillas au vietnam, il y a de quoi largement développer.
Quelques inexactitudes sur la partie grecque: 3:41 Le coureur de marathon ne vas pas prévenir Athènes du danger des perse qui arrivent mais, de la victoire à marathon. Par contre l'armée de marathon elle, se tape en 7-8heures le chemin vers Athènes et arrive juste à temps avant les bateaux perses, ce qui les dissuade de débarquer et met fin à la guerre. 3:56 Non, ils ne sont pas faible face aux projectiles, au contraire, lors de la charge de marathon par exemple "Sous la nuée des flèches, on ne pouvait plus voir le soleil" mais malgré cela il ne subissent presque pas de pertes grâce à leurs grands boucliers et à leur armures. 4:43 Non, elle ne se manie pas à une mais à deux main et d'ailleurs sur l'illustration ce n'est pas une sarisse mais une lance.
Trash c'est vraiment ce qui ce fais de pire en terme de sponsoring, les vidéos sont globalement intéressante mais la façon de mettre en place les sponsors est horrible, vous pouvez pas faire comme tout le monde et juste mettre votre op au début ou a la fin de la vidéo parce que couper la vidéo pour parler d'un jeu mobile a la con qui a rien a voir c'est juste chiant
Je suis d'accord mais la marque paye sûrement plus si cela coupe la vidéo car plus de gens auront le flm de passer la sponso et plus de gens verront la pub
pourriez vous faire un épisode sur la première et/ou la seconde guerre mondiale ou il y à des technique de combat bien connu comme l'organisation des tranchées et toutes ses techniques de maintien de position, ou le réarmement rapide de l'Allemagne après la première guerre mondiale et la Blitzkrieg qui en suit par conséquence? Bonne vidéo à tous!
Te aux courants que la première et deuxième guerre mondiale c'est plus (exemple premier guerre guerre des tranchées bocou de morts) 2 guerre mondiale les juifs on se morts génocide a cause des nazis
Petite coquille sur la manipule : Les soldats qui ont déjà combattus sont placés en tête de file, ils sont suivis par les nouveaux qui se battrons au besoin et les anciens ferment la marche pour récupérer les nouveaux qui, apeurés par la bataille, peuvent s'enfuir.
vidéo fort intéressante mais à parler de stratégie militaire, quand est-t-il de Sun tzu et des stratèges célèbres de l'ère des 3 royaumes? étaient-ils vraiment aussi efficace que ça? qu'est ce qui les différencie des stratèges vu dans cette vidéo? ptet un sujet pour une autre vidéo ^^
Les stratégies de Sun Tzu sont vraiment efficace mais uniquement si tu te places dans l'ère et l'environnement de Sun Tzu. Il utilise beaucoup l'aspect psychologique pour épuisé mentalement l'ennemi sans pour autant qu'il ait envie de donner sa vie dans un ultime combat
@@nathanaellheureux4410 et donc ? On parle de stratégie militaire qui fonctionne aujourd'hui... Et je l'ai dit dans mon message que c'était des stratégies ton message est complètement inutile
Pour les phalanges c’est plus compliqué que d’apparence et ne citer que Polybe sans critiquer sa vision c’est un peu limité Si la période romaine voit la phalange disparaître c’est pour une autre raison que simplement un progrès technique ou stratégique Rome dispose déjà d’un réservoir de soldats bien supérieur à la phalange et peut donc encaisser plus de pertes Rome emploie beaucoup de troupes habituées à combattre les phalanges Et non la phalange n’est pas une unité rigide de lanciers C’est un ensemble de divers éléments qui interagissent entre eux et les phalangistes peuvent abandonner leur sarisse pour d’autres armes plus adaptées à différents types de combat Si la phalange perd c’est que le système qui lui permet d’exister ( l’administration derrière elle) ne parvient pas à tenir face à Rome qui a une administration bien plus développée et qui fait beaucoup jouer la diplomatie et profite d’un sentiment de supériorité des hellènes qui joue des tours à ces derniers Et quand Rome intègre peu à peu les régions soumises et en fait des provinces romaines les administrations chargées des phalanges deviennent obsolètes et finissent par disparaître en quelques décennies
Petite correction, les arquebuses & mousquets ne tuent pas à 200m. Il est très rare déjà qu'un boulet atteigne cette distance. On estime qu'avec la poudre (piètrement raffinée) de l'époque, des canons non rayés, les boulets typiques au delà de 25m n'était déjà plus assez puissant pour tuer et à 50m ne traversée plus les tenus en cuirs.
Contre les piques de 5 mètres, un truc qui marchait tres bien au 16eme siècle était d'engager un mercenaire armé d'un espadon (une grande epee de 1,80m). C'est pour cette raison que les Lansquenets étaient reputés pour etre particulièrement efficaces : un homme (payé grassement) se jetait le premier dans la formation de piquiers ennemis en faisant tourner son épée gigantesque pour devier les pointes. Outre l'aspect impressionnant de la chose, il faisait une percée dans la formation ennemie ce qui permettait a ses alliés de le suivre et de rouler sur absolument tout le monde.
Faire une vidéo sur l'histoire des stratégies militaires sans évoquer Clausewitz c'est chaud quand même. Avec son traité "De la Guerre", il a influencé et influence encore les stratégies militaires de plusieurs groupes armés
Pour Gustave Adolphe, le groupe de heavy/power metal Sabaton parle de son histoire dans l'album Carolus Rex, en deux versions: une anglaise et une suédoise
12:03 petite correction, c'est plutôt la seconde moitié du "18e siècle" et non du 19e siècle. Et pour la position central, je pense que les meilleurs exemples sont sa campagne d'Italie de 1796 et la campagne de France de 1814 mais sinon, j'ai bien aimé la vidéo et j'y ai appris des choses. 😁
quelques petites erreurs sur la partie greco-romaine notamment la manipule qui est beaucoup plus complexe qu'un simple retrait des premières manipules vaincu vers l'arrière. Pour la phalange pas grand chose à redire, la taille de la sarisse qui évolue sous P.II est très bien expliqué et c'est un des éléments les plus important de l'évolution de la phalange. Concernant la bataille de Cynocéphales, on ne peut pas réellement dire que les grec avaient écrasé les romains puis les romains écrasé les grecs avec l'arrivé des éléphants + la perte des ailes. Il y a encore beaucoup de débat sur l'issu de l'affrontement mais il est bien plus probables que ce soit un 50/50 qui a tourné en la faveur des romains au suite du remaniement de Flamininus. En fait, l'une comme l'autre, la phalange grec et la manipule romaine avaient leur avantage et leur inconvénient. Si Rome a pu dominer la Macédoine c'est surtout car Rome ne faisait qu'accroitre leur empire n'ayant plus de réelle frein à leur hégémonie tandis que la macédoine et autres diadoques ne faisaient que de se foutre sur la gueule. Mais très bonne explication tout de même gg
7:34 La faiblesse de la phalange c’est ses flancs. Tu l’attaques par derrière avec une bonne charge et c’est fini. Pour compenser sa faiblesse, Alexandre mettait de l’infanterie légère pour combler les vides et réduire ce genre de faille et éviter les tentatives de contourner la phalange. Plus une cavalerie en nombre pour écraser les flancs ou charger sur les arrières. C’est la tactique du marteau (cavalerie) et de l’enclume (phalange). Le débat c’est surtout si Alexandre (et sa composition militaire) gagne contre la légion romaine et surtout face à ses meilleurs généraux. La légion a gagné contre la phalange car cette dernière n’avait plus rien à voir avec celle d’Alexandre. L’infanterie légère (avec armes de jet et de corps à corps)est oubliée et la cavalerie trop peu nombreuse pour jouer son rôle de marteau (détruire la cavalerie romaine et finir l’infanterie ennemie, prise en sandwich). Si on écrase pas l’adversaire, on le contourne avec la cav et on encercle l’adversaire pour l’achever.
J'adore vos vidéos, elles sont pédagogiques et sympathique franchement respect a tous (l'équipe de l'ombre {montage vidéo/son/prod, etc}😊 J'en rate aucune, toujours instructive et intéressante, bravo pour votre travail a tous 👍 Cependant, je comprends que vous fassiez des collaborations commercial pour répondre a vos besoins financiers, cependant casser le rythme de la video une 2nd fois pour cette même collab, je trouve ça exagéré/abusé (P.S je joue à SW depuis 2016)
Pour celles et ceux qui veulent aller plus loin je conseille la chaîne "sur le champ" . La phalange et les campagnes de Napoléon y sont détaillées. Et si vous avez encore faim il y a toute une série sur la première guerre mondiale
16:54 Ben si, le progrès technique est souvent lié voire décuplé avec la guerre. La période des royaumes combattants (armes et outils de bronze avec alliage chromé fabriqué de manière industrielle), guerre de Trente ans (fortification italienne reprise par Vauban) , de cent ans (essor d’un sentiment national français et avec un pacifisme réclamé des populations), 1ere GM (dvt chirurgie, chimie, véhicules, avions, etc), 2GM (nucléaire : bombe et centrale nucléaire, industrialisation avancée -> 30 glorieuses). Si tu parles de progrès de manière général, ben c’est en partie vrai mais pas forcément, des fois l’absence de conflit donne souvent la chute d’un état. La guerre est comme un virus nécessaire qui sert de piqûre de rappel pour se défendre et s’améliorer. La chercher est contre-productif car tu épuises ton peuple, tu rend ton territoire fragile avec la répétition des conflits. Mais la guerre et les armes associées ont permis le progrès. Les fusils ont permis le déclin de la noblesse en Europe. On avait plus besoin de chevalier coûteux mais une troupe armée de fusil moins chère à recruter et entretenir suffisait à les mettre en déroute. Le Roi privilégiait le Tiers-État et réduisait l’influence de la noblesse à son profit. On a donc en France l’avènement de la monarchie absolue. Louis XVI n’a pas compris son rôle ni son intérêt politique. Il s’est mis à dos son allié naturel, il a mal fini par bêtise et incompétence. Le « progrès » dans sa version gauchiste et universaliste se sert de la guerre et de la violence pour établir son projet et le maintenir, comme les autres. Nous sommes tous égaux, l’idéologie ne purifie pas les mœurs, c’est un vernis. Si tu confonds le progrès avec la notion de bien et de mal. Sache que le progrès c’est les deux, tout le temps. Sans Napoléon, pas de Code Civil, Sans Qin Shi Huang pas de Chine uni et pacifié dirigé par la loi. Sans un Roi qui unifie parfois par le sang, les guerres sont plus régulières, hasardeuses et engendre un chaos déstabilisant le peuple par des belligérants multiples qui prétendent une légitimité sur un territoire. Sans le recours aux armes (rêve impossible), beaucoup de progrès n’auraient eu lieu : razzias, pillages divers, vol, société chaotique, pas de changement de mœurs souvent imposée par le dirigeant. La domination politique d’un dirigeant qui n’a pas forcément de projet de progrès pour la société. Ça dépend du personnage, de son honnêteté/cynisme, de ses moyens et du sacrifice accepté pour le réaliser. D’ailleurs la guerre, comme une dispute, c’est souvent la responsabilité des deux parties engagées dedans.
Alors, je sais pas si c'était sur le contrat de la sponso, mais, pitié, PLUS JAMAIS vous nous faite le coup de la sponso en deux parties, ça nuit à la sponso tellement c'est énervant de se faire couper DEUX fois durant la vidéo par de la sponso.
4:44 À deux mains non ? 5 mètres à une main ? Non à 2 mains avec le bouclier au bras. Avec Alexandre elle va s’allonger, puis encore avec les diadoques pour atteindre 7,6 m, rendant la formation trop rigide et lente (ce qui marquera son déclin).
14:55 Ce n'est pas du tout ça qu'on appelle la "manoeuvre en position centrale". Ce qui est décrit, c'est bien la façon dont Napoléon a vaincu les Autrichiens et les Russes à Austerlitz, à savoir en attaquant leur centre pour les couper en deux, mais ce n'est pas du tout ce concept qu'on appelle "manoeuvre en position centrale". La "manoeuvre en position centrale", c'est une stratégie utilisée pour affronter un ennemi qui est en supériorité numérique mais séparé en plusieurs armées, avant que celles-ci n'aient le temps de se rejoindre. Concrètement, ça consiste à se placer entre les armées ennemies à égale distance, puis à concentrer ses forces sur une seule (avec éventuellement une arrière-garde détachée pour protéger ses arrières) pour la vaincre avec un rapport de force plus équilibré, puis recommencer pour les autres. Ainsi, c'est une stratégie qui s'étale sur plusieurs batailles séparées, pas une tactique pour en gagner une seule. C'est très bien expliqué dans la vidéo "Trois stratégies imparables de Napoléon sur le champ de bataille" de la chaîne Bataille de France. En plus, celle-ci sert d'illustration à votre vidéo à 13:20. Et on ne parle pas d'une petite anecdote de la carrière militaire de Napoléon mais, comme vous le dites, d'une des stratégies signatures, qui lui a assuré certains de ses plus grands succès. Par exemple, on peut citer la campagne d'Italie en 1796 ou la campagne des Six Jours en 1814. On peut aussi citer un des inspirateurs de Napoléon là-dessus : Frédéric II de Prusse. Donc pour qu'une confusion pareille soit faite, c'est qu'il y a eu un gros problème au niveau de la relecture et/ou du travail de recherche. J'ai tiqué là-dessus car je connais un peu le sujet des guerres napoléoniennes, mais quand je vois d'autres commentaires sur ce qui est dit sur la bataille de Cynocéphale entre phalanges et manipules, j'en déduis que ce n'est pas le seule endroit de la vidéo où il y a des erreurs. Ajoutons à ca qu'il n'y a aucune source en description et que les seules qu'on a sont les vidéos d'autres chaînes servant à illustrer la moitié de la vidéo. J'en viens donc à me demander si je peux accorder du crédit au reste de la vidéo, puisque c'est prendre le risque que ce soit ici aussi perclu d'erreurs.
Et pour la prochaine vidéo vous pourrez parlé de la première et seconde guerre mondial et leur tactique suicidaire comme les débarque et les tatique allemand
Elle était bonne, mais ça ne marche que si l ennemi en face n est pas préparé. En clair ça marche qu en 1940, après les pays était en état d alerte donc ça ne marchait plus vraiment.
"Diviser pour mieux régner" c'est sûrement à l'époque de Napoléon que cette adage prenait tout son sens, alors face à lui seuls deux choix s'offrait à l'ennemi : "Rendez-vous tous ou ce sera la guerre." 😵
![[Réaction | Analyse] Avowed : Le jeu de ma hype !](http://i.ytimg.com/vi/4m3DW-MQjUM/mqdefault.jpg)
Merci à Summoners War pour leur soutien ! ✅ Téléchargez le jeu en cliquant sur ce lien : letsplaysw.co/Trash10ya
Je vais le télécharger.
Trash c est du fake ou non c est la question que beaucoup de gens se pose mais on vous fait confiance alors svp nous décevez pas
Slt Tu peux présenter les meilleurs stratégies militaires maritime et aériennes merci
vidéo fort intéressante mais à parler de stratégie militaire, quand est-t-il de Sun tzu et des stratèges célèbres de l'ère des 3 royaumes? étaient-ils vraiment aussi efficace que ça? qu'est ce qui les différencie des stratèges vu dans cette vidéo? ptet un sujet pour une autre vidéo ^^
merci pour le streeaem ;)
Svp Un épisode sur les stratégies militaires actuelles !
😮
✨👍✨
Mdr tu veux attirer les problème
C'est sur BFM TV lol
@louisdraft3841
Hello j'espère que tu va bien,
La chaîne "Sur le Champ" va finir par y arriver, au batailles actuelles je te la conseille vivement pis si vraiment il y a déjà une série de 7 vidéos sur la fin de l'année 1914, sur le front ouest(pis c'est vraiment pas de trop...) et une série de 5 vidéos sur la première guerre, qui traite de concept plus théoriques(comme les systèmes d'armes, les doctrines d'emplois, etc,etc).
Là dans cette vidéo honnêtement pas tout est à jeté, notamment la première partie(mais encore une fois, sur les phalanges macédoniennes il y a une trop courte série de 5 vidéos, sur la chaîne que je te conseille et... ben il y est dit d'autres choses.... comme le fait qu'une phalange c'est vachement plus mobile et adaptable que décrit dans cette vidéo, avec en prime un armement plus varié, semble t'il par exemple que le javelot, faisait partie de l'armement du phalangite macédonien(à ne pas confondre avec le phalangiSte, qui lui est un fasciste espagnole... c'est fou ce qu'avec des s on fait des fascistes... et cette vanne nulle t'es offerte par Quentin, de la chaîne Sur le Champ...)) mais la partie partie sur Napoléon est plus qu'approximative(par exemple à 12:56 il est dit que Napoléon organise ces corps d'armée en quadrilatère et à l'image on voit une ligne(je viens d'aller checker, et pour le coup là, les 4 coins du quadrilatère sont Ulm, Donarworth, Augsbourg et Menningen, juste pour dire que c'est aussi, sur la chaîne que je te conseille quoi ;) )) ou présenté comme dans la vidéo on ne peut pas comprendre, la manoeuvre en position centrale ...
Voilà voilà, du coup je te souhaite un bon visionnage et tout de bon :) .
1:53 timecode pour éviter la sponso 11:58 timecode pour éviter la suite de la sponso
Mrc
mais donnez lui une médaille.
Un génie
Dieu je te remercie
Super vidéo.
Trop envie qu'il en sortent une partie 2 avec la stratégie allemande "Blitzkrieg".
''Je me suis toujours demandé pourquoi personne n'utilisait pas son attaque la plus forte au tout début''
-Sans
@@MilolXd Belle ref
Ou alors l'inverse, les pires erreurs militaires.
@@davidroquain5162 pourquoi pas
@@davidroquain5162Le blitzkrieg n’était pas une erreur, mais du génie militaire
Il y a une super chaîne au sujet de la guerre et des batailles : "Sur le champ" je la recommande très fortement
Bonne recommandation. Les batailles y sont expliquées en détail et des enseignements y sont donnés.
Super vidéo ! Une deuxième est nécessaire maintenant. Que ce soit le tournant qu'est la première guerre mondiale, la généralisation de la mécanisation pendant la seconde, ou encore les tactiques de guérillas au vietnam, il y a de quoi largement développer.
Quelques inexactitudes sur la partie grecque:
3:41 Le coureur de marathon ne vas pas prévenir Athènes du danger des perse qui arrivent mais, de la victoire à marathon. Par contre l'armée de marathon elle, se tape en 7-8heures le chemin vers Athènes et arrive juste à temps avant les bateaux perses, ce qui les dissuade de débarquer et met fin à la guerre.
3:56 Non, ils ne sont pas faible face aux projectiles, au contraire, lors de la charge de marathon par exemple "Sous la nuée des flèches, on ne pouvait plus voir le soleil" mais malgré cela il ne subissent presque pas de pertes grâce à leurs grands boucliers et à leur armures.
4:43 Non, elle ne se manie pas à une mais à deux main et d'ailleurs sur l'illustration ce n'est pas une sarisse mais une lance.
Trash c'est vraiment ce qui ce fais de pire en terme de sponsoring, les vidéos sont globalement intéressante mais la façon de mettre en place les sponsors est horrible, vous pouvez pas faire comme tout le monde et juste mettre votre op au début ou a la fin de la vidéo parce que couper la vidéo pour parler d'un jeu mobile a la con qui a rien a voir c'est juste chiant
Mais vrmm
Grave
Absolument
Je suis d'accord mais la marque paye sûrement plus si cela coupe la vidéo car plus de gens auront le flm de passer la sponso et plus de gens verront la pub
Oui mais c chi*nt 😡
Batailles de France, une de mes chaînes favorites !
Carrément .... avec les même cinématique XD
ça vient d'eux quand le cas, en bas à gauche
pourriez vous faire un épisode sur la première et/ou la seconde guerre mondiale ou il y à des technique de combat bien connu comme l'organisation des tranchées et toutes ses techniques de maintien de position, ou le réarmement rapide de l'Allemagne après la première guerre mondiale et la Blitzkrieg qui en suit par conséquence?
Bonne vidéo à tous!
Te aux courants que la première et deuxième guerre mondiale c'est plus (exemple premier guerre guerre des tranchées bocou de morts) 2 guerre mondiale les juifs on se morts génocide a cause des nazis
J'attendais une vidéo comme celle-ci depuis 6 ans
La guerre est une chose qui met fin à une autre. Vive trash
Petite coquille sur la manipule :
Les soldats qui ont déjà combattus sont placés en tête de file, ils sont suivis par les nouveaux qui se battrons au besoin et les anciens ferment la marche pour récupérer les nouveaux qui, apeurés par la bataille, peuvent s'enfuir.
Source : professeur de Latin et d'histoire géographie, cahier hachette Latin 3ème
Les hastatii ont toujours été les 1er
Vos sponsos sont vraiment horrible faut faire quelque chose de plus ça casse le rythme mais le reste de la vidéo est toujours top.
Tu parles de l'introduction de la pub ?? Et non du jeux ??
Je trouve ça aberrant qu’il fasse une vidéo sur un thème aussi sensible. Qu’il aille en Russie au lieu de dire des conneries pareilles 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
@@TheoDelacrausazde quoi tu parle toi
Le reportage 😅 cependant la voix off d avant me manques 😊
En parlant de stratégie, je suis sûr qu'il y des génies du même calibre sur des MMO comme Eve online.
Bravo c est très bien réalisé, instructif je vous découvre et hâte de vous suivre
Vous êtes super continue
vidéo fort intéressante mais à parler de stratégie militaire, quand est-t-il de Sun tzu et des stratèges célèbres de l'ère des 3 royaumes? étaient-ils vraiment aussi efficace que ça? qu'est ce qui les différencie des stratèges vu dans cette vidéo? ptet un sujet pour une autre vidéo ^^
Les stratégies de Sun Tzu sont vraiment efficace mais uniquement si tu te places dans l'ère et l'environnement de Sun Tzu. Il utilise beaucoup l'aspect psychologique pour épuisé mentalement l'ennemi sans pour autant qu'il ait envie de donner sa vie dans un ultime combat
@@onyx5343 ça reste des stratégies militaires
@@nathanaellheureux4410 et donc ? On parle de stratégie militaire qui fonctionne aujourd'hui... Et je l'ai dit dans mon message que c'était des stratégies ton message est complètement inutile
Pour les phalanges c’est plus compliqué que d’apparence et ne citer que Polybe sans critiquer sa vision c’est un peu limité
Si la période romaine voit la phalange disparaître c’est pour une autre raison que simplement un progrès technique ou stratégique
Rome dispose déjà d’un réservoir de soldats bien supérieur à la phalange et peut donc encaisser plus de pertes
Rome emploie beaucoup de troupes habituées à combattre les phalanges
Et non la phalange n’est pas une unité rigide de lanciers
C’est un ensemble de divers éléments qui interagissent entre eux et les phalangistes peuvent abandonner leur sarisse pour d’autres armes plus adaptées à différents types de combat
Si la phalange perd c’est que le système qui lui permet d’exister ( l’administration derrière elle) ne parvient pas à tenir face à Rome qui a une administration bien plus développée et qui fait beaucoup jouer la diplomatie et profite d’un sentiment de supériorité des hellènes qui joue des tours à ces derniers
Et quand Rome intègre peu à peu les régions soumises et en fait des provinces romaines les administrations chargées des phalanges deviennent obsolètes et finissent par disparaître en quelques décennies
Tout a fait d'accord, la vidéo de Sur le champ explique ça très bien
Petite correction, les arquebuses & mousquets ne tuent pas à 200m.
Il est très rare déjà qu'un boulet atteigne cette distance.
On estime qu'avec la poudre (piètrement raffinée) de l'époque, des canons non rayés, les boulets typiques au delà de 25m n'était déjà plus assez puissant pour tuer et à 50m ne traversée plus les tenus en cuirs.
Trop bonne vidéo GG Trash
Contre les piques de 5 mètres, un truc qui marchait tres bien au 16eme siècle était d'engager un mercenaire armé d'un espadon (une grande epee de 1,80m).
C'est pour cette raison que les Lansquenets étaient reputés pour etre particulièrement efficaces : un homme (payé grassement) se jetait le premier dans la formation de piquiers ennemis en faisant tourner son épée gigantesque pour devier les pointes. Outre l'aspect impressionnant de la chose, il faisait une percée dans la formation ennemie ce qui permettait a ses alliés de le suivre et de rouler sur absolument tout le monde.
C'était très intéressant et très bien expliqué. Merci pour cette vidéo.
Une vidéo de qualité comme d'habitude merci l'equipe
Ce serait une partie 2 avec la fameuse Blitzkrieg par exemple
Je suis fière de faire partie de votre armée !🗺️🇨🇵
Vraiment intéressant cette plongée dans l'histoire de la stratégie militaire .
*De mieux en mieux vos vidéos, la qualité s'améliore, bravo* 👍
Y a tellement de généraux à mentionner qu’il faudrait une partie 2 et une partie 3
Hâte d'une partie 2 avec la Blitzkrieg façon Guderian/Rommel
Merci j'en avais besoin pour jeudi
j'adore l'acting dans vos vidéos, ça sent vraiment la passion
Bah ils disent des choses fausses 😅 notamment sur la période antique
Merci les gars ..... au passage j'ai adoré les tactiques de Napoléon❤
Avoir une chaîne trash story telling pourrais être incroyable
story trash ce serait stylé
Dans ce cas las trash ne servirait plus à rien,les 10 chaînes trash ne vous suffisent pas@@cookiesale773
Mais vraiment
Yes !
Une nouvelle vidéo de trash et spoiler alert ( pas si spoiler que ça car c’est évident ) la vidéo sera INCROYABLE !
il t’en reste sur le coin de la bouche
@@v-lshi2570 kho on t’as rien demandé
@@v-lshi2570 ont a compris que tu veux te donner de l’attention , mais personne à part moi à vu ton comm 😂😂😂😂
Bonjour 👋 l'animation est vraiment bien vous faite du bon travail bonne journée.
Faire une vidéo sur l'histoire des stratégies militaires sans évoquer Clausewitz c'est chaud quand même. Avec son traité "De la Guerre", il a influencé et influence encore les stratégies militaires de plusieurs groupes armés
Il a influencé la façon de voir la guerre pas de la faire sur le terrain
@@-gabi-8744 c'est vrai my bad, un peu trop vague dans mon intervention, merci de la précision 🙌👍
C’était super Trash, quelle bonne vidéo pleine de… VOUS GACHEZ TOUT AVEC CES PUBS !!!!!
Une nouvelle vidéo, ça fait toujours plaisir
Une partie deux avec des tactiques et batailles plus moderne ?
Et continuer comme ça c’est super intéressant de s’instruire avec vous !
Merci trash, tant de sujets passionnants 🎉 même la guerre
Enfin une vidéo entre rapport avec l’actualité
Il faut un épisode deux sur les stratégies des deux guerre mondial
merci Trash, une excellente video, comme a l'habitude
Master class comme toujours
C'est la vidéo dont j'avais besoin, merci
La meilleure stratégie pour faire des vue
Franchement continue tes le boss
Pour Gustave Adolphe, le groupe de heavy/power metal Sabaton parle de son histoire dans l'album Carolus Rex, en deux versions: une anglaise et une suédoise
Incroyable et faut pas oublier la guerre d'information car si une armée est aveugle elle devient une proie.
Je m'attendais à ce que vous parliez du Tonton H c'est un incontournable des temps modernes
J'adore ce genre de vidéos !!
Une chaîne trash histoire serait incroyable
12:03 petite correction, c'est plutôt la seconde moitié du "18e siècle" et non du 19e siècle.
Et pour la position central, je pense que les meilleurs exemples sont sa campagne d'Italie de 1796 et la campagne de France de 1814 mais sinon, j'ai bien aimé la vidéo et j'y ai appris des choses. 😁
Schubert en fond sonore, c'est un régal !
L’art de la guerre, meilleur livre au MONDE
Bonne vidéo à toi, derrière ton écran😘
enfin une vidéo intéressante comme a votre habitude même si dernièrement c'était pas trop ça
J’adore vos vidéos, continuez comme ça
quelques petites erreurs sur la partie greco-romaine notamment la manipule qui est beaucoup plus complexe qu'un simple retrait des premières manipules vaincu vers l'arrière. Pour la phalange pas grand chose à redire, la taille de la sarisse qui évolue sous P.II est très bien expliqué et c'est un des éléments les plus important de l'évolution de la phalange. Concernant la bataille de Cynocéphales, on ne peut pas réellement dire que les grec avaient écrasé les romains puis les romains écrasé les grecs avec l'arrivé des éléphants + la perte des ailes. Il y a encore beaucoup de débat sur l'issu de l'affrontement mais il est bien plus probables que ce soit un 50/50 qui a tourné en la faveur des romains au suite du remaniement de Flamininus. En fait, l'une comme l'autre, la phalange grec et la manipule romaine avaient leur avantage et leur inconvénient. Si Rome a pu dominer la Macédoine c'est surtout car Rome ne faisait qu'accroitre leur empire n'ayant plus de réelle frein à leur hégémonie tandis que la macédoine et autres diadoques ne faisaient que de se foutre sur la gueule.
Mais très bonne explication tout de même gg
Près pour les 3 millions Trash ❤
La vidéo de gherman de bloodborne mise sur la bataille de Austerlitz juste bravo le monteur c'est juste super bien placer
je vous adore 🥰 la video est trop bien😍
7:34 La faiblesse de la phalange c’est ses flancs. Tu l’attaques par derrière avec une bonne charge et c’est fini.
Pour compenser sa faiblesse, Alexandre mettait de l’infanterie légère pour combler les vides et réduire ce genre de faille et éviter les tentatives de contourner la phalange. Plus une cavalerie en nombre pour écraser les flancs ou charger sur les arrières.
C’est la tactique du marteau (cavalerie) et de l’enclume (phalange).
Le débat c’est surtout si Alexandre (et sa composition militaire) gagne contre la légion romaine et surtout face à ses meilleurs généraux.
La légion a gagné contre la phalange car cette dernière n’avait plus rien à voir avec celle d’Alexandre. L’infanterie légère (avec armes de jet et de corps à corps)est oubliée et la cavalerie trop peu nombreuse pour jouer son rôle de marteau (détruire la cavalerie romaine et finir l’infanterie ennemie, prise en sandwich).
Si on écrase pas l’adversaire, on le contourne avec la cav et on encercle l’adversaire pour l’achever.
J'adore vos vidéos, elles sont pédagogiques et sympathique franchement respect a tous (l'équipe de l'ombre {montage vidéo/son/prod, etc}😊
J'en rate aucune, toujours instructive et intéressante, bravo pour votre travail a tous 👍
Cependant, je comprends que vous fassiez des collaborations commercial pour répondre a vos besoins financiers, cependant casser le rythme de la video une 2nd fois pour cette même collab, je trouve ça exagéré/abusé
(P.S je joue à SW depuis 2016)
Ça aurait été bien de parler de blitzkrieg et des tactiques soviétiques de la seconde guerre
Trop hâte d’une deuxième vidéo
Mentionnons pour Napoléon, la magnifique bataille de Russie et celle d'Egypte !
Bro en tant que Perse c’est impossible de voire une seul video de guerre ou d’histoire dans nous voire😭
Pour celles et ceux qui veulent aller plus loin je conseille la chaîne "sur le champ" . La phalange et les campagnes de Napoléon y sont détaillées. Et si vous avez encore faim il y a toute une série sur la première guerre mondiale
Ça serait bien que vous fassiez le même thème sur les batailles maritimes 😁
Vous êtes trop forts
16:54 Ben si, le progrès technique est souvent lié voire décuplé avec la guerre. La période des royaumes combattants (armes et outils de bronze avec alliage chromé fabriqué de manière industrielle), guerre de Trente ans (fortification italienne reprise par Vauban) , de cent ans (essor d’un sentiment national français et avec un pacifisme réclamé des populations), 1ere GM (dvt chirurgie, chimie, véhicules, avions, etc), 2GM (nucléaire : bombe et centrale nucléaire, industrialisation avancée -> 30 glorieuses).
Si tu parles de progrès de manière général, ben c’est en partie vrai mais pas forcément, des fois l’absence de conflit donne souvent la chute d’un état. La guerre est comme un virus nécessaire qui sert de piqûre de rappel pour se défendre et s’améliorer. La chercher est contre-productif car tu épuises ton peuple, tu rend ton territoire fragile avec la répétition des conflits.
Mais la guerre et les armes associées ont permis le progrès. Les fusils ont permis le déclin de la noblesse en Europe. On avait plus besoin de chevalier coûteux mais une troupe armée de fusil moins chère à recruter et entretenir suffisait à les mettre en déroute. Le Roi privilégiait le Tiers-État et réduisait l’influence de la noblesse à son profit. On a donc en France l’avènement de la monarchie absolue. Louis XVI n’a pas compris son rôle ni son intérêt politique. Il s’est mis à dos son allié naturel, il a mal fini par bêtise et incompétence.
Le « progrès » dans sa version gauchiste et universaliste se sert de la guerre et de la violence pour établir son projet et le maintenir, comme les autres. Nous sommes tous égaux, l’idéologie ne purifie pas les mœurs, c’est un vernis.
Si tu confonds le progrès avec la notion de bien et de mal. Sache que le progrès c’est les deux, tout le temps.
Sans Napoléon, pas de Code Civil, Sans Qin Shi Huang pas de Chine uni et pacifié dirigé par la loi.
Sans un Roi qui unifie parfois par le sang, les guerres sont plus régulières, hasardeuses et engendre un chaos déstabilisant le peuple par des belligérants multiples qui prétendent une légitimité sur un territoire.
Sans le recours aux armes (rêve impossible), beaucoup de progrès n’auraient eu lieu : razzias, pillages divers, vol, société chaotique, pas de changement de mœurs souvent imposée par le dirigeant. La domination politique d’un dirigeant qui n’a pas forcément de projet de progrès pour la société. Ça dépend du personnage, de son honnêteté/cynisme, de ses moyens et du sacrifice accepté pour le réaliser.
D’ailleurs la guerre, comme une dispute, c’est souvent la responsabilité des deux parties engagées dedans.
SVP un épisode avec toute les stratégies les plus folles de Napoléon
Sa majesté l’empereur est imbattable. Merci Trash pour cette nouvelle aventure 👏
Au final c'est l'hivers russe qui aura eu raison de son armée (enfin je crois).
@@pelageecarlate2164 malheureusement
Vous êtes trop forts comment vous avez placé la pub mais sans blague tjr vous assurez
Alors, je sais pas si c'était sur le contrat de la sponso, mais, pitié, PLUS JAMAIS vous nous faite le coup de la sponso en deux parties, ça nuit à la sponso tellement c'est énervant de se faire couper DEUX fois durant la vidéo par de la sponso.
C'est clair ou alors la deuxième fois à la fin de la vidéo et non pas en plein milieu
Bah au moins on a pas de pub en milieu de vidéo
Napoléon 💪❤🇫🇷🇫🇷
Napoléon et Armée du Roy 😮😮 y a pas un problème surtout avec ce drapeau...
😮😮😮 se trop bien vos histoires
Merci pour cette production !
Je n’ai qu’une chose à dire face à cela : Vive l’Empereur ! 😂
4:44 À deux mains non ?
5 mètres à une main ? Non à 2 mains avec le bouclier au bras.
Avec Alexandre elle va s’allonger, puis encore avec les diadoques pour atteindre 7,6 m, rendant la formation trop rigide et lente (ce qui marquera son déclin).
Bon visionnage à tous !
Merci à toi aussi.
IDEM
@@karimlerbheley8553GG la pp🗿🐐
14:55 Ce n'est pas du tout ça qu'on appelle la "manoeuvre en position centrale". Ce qui est décrit, c'est bien la façon dont Napoléon a vaincu les Autrichiens et les Russes à Austerlitz, à savoir en attaquant leur centre pour les couper en deux, mais ce n'est pas du tout ce concept qu'on appelle "manoeuvre en position centrale".
La "manoeuvre en position centrale", c'est une stratégie utilisée pour affronter un ennemi qui est en supériorité numérique mais séparé en plusieurs armées, avant que celles-ci n'aient le temps de se rejoindre. Concrètement, ça consiste à se placer entre les armées ennemies à égale distance, puis à concentrer ses forces sur une seule (avec éventuellement une arrière-garde détachée pour protéger ses arrières) pour la vaincre avec un rapport de force plus équilibré, puis recommencer pour les autres. Ainsi, c'est une stratégie qui s'étale sur plusieurs batailles séparées, pas une tactique pour en gagner une seule.
C'est très bien expliqué dans la vidéo "Trois stratégies imparables de Napoléon sur le champ de bataille" de la chaîne Bataille de France. En plus, celle-ci sert d'illustration à votre vidéo à 13:20. Et on ne parle pas d'une petite anecdote de la carrière militaire de Napoléon mais, comme vous le dites, d'une des stratégies signatures, qui lui a assuré certains de ses plus grands succès. Par exemple, on peut citer la campagne d'Italie en 1796 ou la campagne des Six Jours en 1814. On peut aussi citer un des inspirateurs de Napoléon là-dessus : Frédéric II de Prusse.
Donc pour qu'une confusion pareille soit faite, c'est qu'il y a eu un gros problème au niveau de la relecture et/ou du travail de recherche. J'ai tiqué là-dessus car je connais un peu le sujet des guerres napoléoniennes, mais quand je vois d'autres commentaires sur ce qui est dit sur la bataille de Cynocéphale entre phalanges et manipules, j'en déduis que ce n'est pas le seule endroit de la vidéo où il y a des erreurs.
Ajoutons à ca qu'il n'y a aucune source en description et que les seules qu'on a sont les vidéos d'autres chaînes servant à illustrer la moitié de la vidéo. J'en viens donc à me demander si je peux accorder du crédit au reste de la vidéo, puisque c'est prendre le risque que ce soit ici aussi perclu d'erreurs.
Sa ma donner l'envie de jouer à Age of empire😊
Macedoniens: On a des lances de 7 metres, aucune arme n'a de meilleur portée!
Archers: T sûr mec?
Catapultes : Ahahaha ! Restez bien groupés, surtout !
Et pour la prochaine vidéo vous pourrez parlé de la première et seconde guerre mondial et leur tactique suicidaire comme les débarque et les tatique allemand
Sympa la musique de fond Barry Lindon 😉
Les vidéos trash sont incroyables continuer😊 mais les pub au début ou fin svp😢
J'aime trop la mignatue avec le chevalier avec son gun😂😂😂
Vous pouvez faire une vidéo sur la première et la 2nd guerre mondiale s'il vous plaît ?
Merci pour ces aventure je vais acheté ce jeux du sponsoring 😅😅
Ah, je me demandais justement si ça existait les gens qui achetaient ce genre de jeux
yo nouvelle abo vous etes des goat =)
❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
J'aimerai beaucoup savoir où vous avez eu ces connaissances, c'est passionnant
Et la blitzgrieg allemande dans tout ça ?
Point godwin
Elle était bonne, mais ça ne marche que si l ennemi en face n est pas préparé. En clair ça marche qu en 1940, après les pays était en état d alerte donc ça ne marchait plus vraiment.
Une 2 vidéo avec la stratégie militaire "la petite guerre" en Nouvelle-France
3:56 qui à vu legars se retourner et se faire tuer par le cheval 🤣
summoner war master class en ce moment je valide
ahhh bientot 3 millions dabo😆😆😆
Vive l'Empereur !
"Diviser pour mieux régner" c'est sûrement à l'époque de Napoléon que cette adage prenait tout son sens, alors face à lui seuls deux choix s'offrait à l'ennemi : "Rendez-vous tous ou ce sera la guerre." 😵
Il est où l'ancien trasheur original,il etait l'icône de cette chaine 😢