Молодец, именно так и надо с молодежью, устроить им в мозгах экшен покруче чем пропаганда с телевизоров, доказать им , что мир не всегда был таким, и что они сами должны решать в каком будущем им жить, что все возможно!
Очень хорошо! И главное, совершенно непонятно, как это видео размещено еще в бородатом 2013-ом, а у меня, того еще тормоза, потребность в подобном контенте возникла совсем недавно. Невероятно! ))
Почему он не дает определение фашизма, либерализма и социал-демократии? И почему он не говорит о том, что социал-демократия также неизбежно приводит к формам жесткого капитализма? Иначе бы за свои права миллионы людей на улицы западных стран не продолжали выходить в защиту своих прав. Социал-демократия без постоянной борьбы масс за свои права перерождается в самый нелицеприятный капитализм. Так что достижением это можно назвать условно и временно. Социализм все равно неизбежен, и он вернется.
здравия... так рассказывают о обществе оппортунисты.. раньше этого не мог определить, а сейчас после изучения диамата, науки логики и марксизма в целом вижу в бузгалине очередного зиновьева... или каменева... бузгалин недоучка марксист.. а может и не марксист
cris silver То что рассказывает профессор Бузгалин называется -- исторический материализм (истмат). Сравнение предыдущего витка развития с последующим, для прогнозирования будущего.
"...нам нужна эффективная система госкапитализма..." - сказал Ленин. Раз так, то должны быть госкапиталисты. А отсюда должна быть рабочая сила, которая должна быть нанимаема госкапиталистами. Но трудящиеся вовсе не собирались становиться рабочей силой из-за какого-то мужа Крупской в эмиграции, как и по воле какого-то недоученного семинариста, перешедшего в грабители в царские времена. Сгон трудящихся с их главного капитала - земельного - проведён как крупнейшая военно-полицейская спецоперация в отношении всего народа, силами навербованных специально "двадцатипятитысячников". С этого самого момента - сплошной коллективизации - общими должны быть не только победы, но и возможные поражения. Переход рабочей силы на малодетные семьи был именно общим в советские годы. Кризис сталинских колхозов был общим уже при Сталине. Затем, после экономического спада, СССР проиграл Холодную войну. Рабочая сила, вымотанная мобпланом на безумное число танков под ВАРШАВОЙ, вышвырнута в "рыночники", выматываться на рейтинги комсомольцев в журнале мирового бухучёта.
Кагарлицкий друг Бузгалина? Михаил Васильевич Попов обвинял Кагарлицкого в стяжательстве и говорил, что это основная причина, по которой он угодил в тюрьму. Как Навальный. За воровство. p.s. можете не отвечать, я уже почитал комментарии и нашёл ответ на свой вопрос.
Сколько глупостей. Интересный опыт Чили? Где без всякой диктатуры пролетариата бла-бла-бла, и... чем кончилось-то? Да ровно тем, о чём предупреждали классики - победой классового врага. Очень интересный опыт, чё уж, там. Можно было бы и без натурного опыта обойтись, просто прочесть что о перспективах мирного социального переустройства говорили классики. Упомянутый Пол Пот если и строил социализм, то национал-социализм, точь в точь по европейскому национал-социалистическому шаблону. И если у Гитлера опорой революции служил мелкобуржуазный класс в лице немецкого лавочника, то Пол Пот опирался на крестьянина, тоже мелкого буржуа по своей сути, никакой диктатуры пролетариата в Кампучии не было и быть не могло, так как кхмерские нацисты объявили население городов, а следовательно и рабочих, своим природным врагом. Про самое жестокое крепостное право, особенно в Екатерининскую эпоху, тут и вовсе слёзы на глазах, Екатерина свою модель крепостничества позаимствовала прямиком со своей родины, где наблюдался самый пик того, что Энгельс назвал "вторым изданием крепостничества" и тупо пересадила её в Россию, а настоящего европейского накала крепостничество в России достигло не при Екатерине, а как раз перед самым его крушением, в период полного загнивания, даже уже догнивания феодализма в России. И это по сравнению с периодом европейского крепостничества равного рабству, в России был относительно короткий срок. И даже в это время, в России всё же не достигли европейского накала, хотя очень пытались, ведь торговля людьми была всё таки незаконной практикой, в отличии от просвещённой Европы, где крепостные официально были собственностью помещика: "Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё, что вы имеете, является моим. - Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн, 1740 год". И не через 500 лет после Европы в России закончилось крепостное право, а в том же 19-м веке, как и в большинстве европейских крепостнических стран. Вот только в некоторых югославских странах оно закончилось вообще в 20-м веке. Ну и про Италию, ляпнуть что там была самая страшная инквизиция, это при "живой" испанской инквизиции, особенно арагонской инквизиции, уж вовсе смехотворно. Инквизиция в Италии конечно же была, куда деваться, но называть её самой страшной, явное преувеличение.
это малокультурный начетчик и невежественный человек с длинным женским языком..таких профессоров иногда называют тролями, т.е. производителями информационного мусора, которого и так хватает после столетия колхозной пропаганды..его высказывания не достойны конструктивного ответа и способны привести лишь к превращению т.н. русского языка в подобие мертвой латыни, только медицинские рецепты на нем писать никто не будет...еще более удручающе невежественные и туземны их попы способные нести все что угодно
Молодец, именно так и надо с молодежью, устроить им в мозгах экшен покруче чем пропаганда с телевизоров, доказать им , что мир не всегда был таким, и что они сами должны решать в каком будущем им жить, что все возможно!
Коммунизм победит!
Очень хорошо! И главное, совершенно непонятно, как это видео размещено еще в бородатом 2013-ом, а у меня, того еще тормоза, потребность в подобном контенте возникла совсем недавно. Невероятно! ))
Браво молодец!!!!!!
респект
Где полное видео?
а Пол Пот был коммунистом?))) в какой момент они отменили частную собственность на активы?)
Почему он не дает определение фашизма, либерализма и социал-демократии? И почему он не говорит о том, что социал-демократия также неизбежно приводит к формам жесткого капитализма? Иначе бы за свои права миллионы людей на улицы западных стран не продолжали выходить в защиту своих прав. Социал-демократия без постоянной борьбы масс за свои права перерождается в самый нелицеприятный капитализм. Так что достижением это можно назвать условно и временно. Социализм все равно неизбежен, и он вернется.
Какая же жуткая каша у вас в голове!))
@@user-mu8qx5nz5x а у Вас зато вакуум.
Неизбежен коммунизм, но Вы, тоже, правы 😉
В Италии, эпохи Возрождения строился капитализм . 😱 Почитайте Макиавелли .
Почему некоторые считают его марксистом?
А что именно не марксистского?
@@stavatar28 социал-демократия не ведет к социальному равенству. Она ведет лишь к равенству перед законом. Буржуазным законом.
@@ZarinaDzotsieva а он социал дмократ?
Какме у вас к нему претензии?
Конкретно не можете сформулировать?
Так уж проходило наше развитие. По этикетке встречали. И по собственному неразумению.
здравия... так рассказывают о обществе оппортунисты.. раньше этого не мог определить, а сейчас после изучения диамата, науки логики и марксизма в целом вижу в бузгалине очередного зиновьева... или каменева... бузгалин недоучка марксист.. а может и не марксист
А ещё и друг Кагарлицкого. Смущать он меня начинает тем больше, чем лучше я узнаю марксизм.
если вы не смогли ничего построить то для вас что угодно может оказаться лучшим
Анализа никакого нет. Просто собственное мнение Бузгалина в виде отрывочного пересказа некоторых моментов мировой истории.
видео порезано
cris silver
То что рассказывает профессор Бузгалин называется -- исторический материализм (истмат). Сравнение предыдущего витка развития с последующим, для прогнозирования будущего.
"...нам нужна эффективная система госкапитализма..." - сказал Ленин. Раз так, то должны быть госкапиталисты. А отсюда должна быть рабочая сила, которая должна быть нанимаема госкапиталистами.
Но трудящиеся вовсе не собирались становиться рабочей силой из-за какого-то мужа Крупской в эмиграции, как и по воле какого-то недоученного семинариста, перешедшего в грабители в царские времена.
Сгон трудящихся с их главного капитала - земельного - проведён как крупнейшая военно-полицейская спецоперация в отношении всего народа, силами навербованных специально "двадцатипятитысячников". С этого самого момента - сплошной коллективизации - общими должны быть не только победы, но и возможные поражения. Переход рабочей силы на малодетные семьи был именно общим в советские годы. Кризис сталинских колхозов был общим уже при Сталине. Затем, после экономического спада, СССР проиграл Холодную войну. Рабочая сила, вымотанная мобпланом на безумное число танков под ВАРШАВОЙ, вышвырнута в "рыночники", выматываться на рейтинги комсомольцев в журнале мирового бухучёта.
Pomor Tarakanov
Не сочиняй херни, о месте человека в системе будущего общества прекрасно написал Ленин в "Государстве и революции".
Клоун, зачем же ты так явно показываешь свою дурь и историческую безграмотность? Не стыдно так позориться в Сети? ))
Не СССР проиграл холодную войну, а сволочь Горбачёв подписал капитуляцию на Мальте.
Кагарлицкий друг Бузгалина? Михаил Васильевич Попов обвинял Кагарлицкого в стяжательстве и говорил, что это основная причина, по которой он угодил в тюрьму. Как Навальный. За воровство. p.s. можете не отвечать, я уже почитал комментарии и нашёл ответ на свой вопрос.
Бузгалин - троцкист.
Сколько глупостей. Интересный опыт Чили? Где без всякой диктатуры пролетариата бла-бла-бла, и... чем кончилось-то? Да ровно тем, о чём предупреждали классики - победой классового врага. Очень интересный опыт, чё уж, там. Можно было бы и без натурного опыта обойтись, просто прочесть что о перспективах мирного социального переустройства говорили классики. Упомянутый Пол Пот если и строил социализм, то национал-социализм, точь в точь по европейскому национал-социалистическому шаблону. И если у Гитлера опорой революции служил мелкобуржуазный класс в лице немецкого лавочника, то Пол Пот опирался на крестьянина, тоже мелкого буржуа по своей сути, никакой диктатуры пролетариата в Кампучии не было и быть не могло, так как кхмерские нацисты объявили население городов, а следовательно и рабочих, своим природным врагом. Про самое жестокое крепостное право, особенно в Екатерининскую эпоху, тут и вовсе слёзы на глазах, Екатерина свою модель крепостничества позаимствовала прямиком со своей родины, где наблюдался самый пик того, что Энгельс назвал "вторым изданием крепостничества" и тупо пересадила её в Россию, а настоящего европейского накала крепостничество в России достигло не при Екатерине, а как раз перед самым его крушением, в период полного загнивания, даже уже догнивания феодализма в России. И это по сравнению с периодом европейского крепостничества равного рабству, в России был относительно короткий срок. И даже в это время, в России всё же не достигли европейского накала, хотя очень пытались, ведь торговля людьми была всё таки незаконной практикой, в отличии от просвещённой Европы, где крепостные официально были собственностью помещика: "Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё, что вы имеете, является моим.
- Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн, 1740 год". И не через 500 лет после Европы в России закончилось крепостное право, а в том же 19-м веке, как и в большинстве европейских крепостнических стран. Вот только в некоторых югославских странах оно закончилось вообще в 20-м веке. Ну и про Италию, ляпнуть что там была самая страшная инквизиция, это при "живой" испанской инквизиции, особенно арагонской инквизиции, уж вовсе смехотворно. Инквизиция в Италии конечно же была, куда деваться, но называть её самой страшной, явное преувеличение.
Бред какой то
это малокультурный начетчик и невежественный человек с длинным женским языком..таких профессоров иногда называют тролями, т.е. производителями информационного мусора, которого и так хватает после столетия колхозной пропаганды..его высказывания не достойны конструктивного ответа и способны привести лишь к превращению т.н. русского языка в подобие мертвой латыни, только медицинские рецепты на нем писать никто не будет...еще более удручающе невежественные и туземны их попы способные нести все что угодно
Маркистский бред с обгаживанием "кровавого СССР"
Что в этом бреде марксистского? Слова такие же? Так они совсем в другом порядке!
Собрал все в кучу.,какую-то мешанину сказанул.