Grazie a Paolo Cochi questa terribile vicenda è ancora sotto i riflettori, dopo la morte qualche anno fa di Mario Spezi e con l' Avv. Nino Filastò che oggi ha i suoi anni , Paolo è forse il maggior conoscitore di questa storia , senz' altro il piu' razionale. Seguo da sempre questo caso, da quando avvenivano i delitti, su una cosa dissento però; ho sentito dire che " questa storia ha ancora dei lati oscuri " ebbene secondo me è interamente oscura , ma questa è una mia opinione, da uomo della strada.
Solidarietà per la signora , complimenti per il conduttore e in particolare un ringraziamento per il lavoro di intelligenza portato avanti da Paolo Cochi .
Personalmente mi convinco sempre di più che la tesi più plausibile era è quella dell'avvocato Nino filasto'!!! Il vero autore una persona vicina ad'ambienti giudiziari
Una domanda per il Dott. Cochi. Mi dispiace poterla porre solo da qui ma avrei un grande piacere di ascoltare una Sua risposta. Vorrei sapere, alla luce di alcune dichiarazioni passate, perché non ritiene meritevole di maggiore attenzione la figura di JB, già testimone (dichiarato inattendibile) nel processo Pacciani e recentemente posto al centro di una interessante inchiesta, la quale pare abbia raccolto gravi indizi a carico di questo soggetto mai indagato, o non sufficientemente e, fino a qualche anno fa, al di sopra di ogni sospetto. Ricordiamo, per chi leggesse qui, che il soggetto in questione è proprio quel teste che, posto al fianco di Pacciani, suscitò ilarità generale per la forte somiglianza fisica col contadino di Mercatale, ma non solo. Il suo lungo trascorso nel reparto investigativo dell'esercito degli USA (CID) è, probabilmente, alla base delle sue profonde conoscenze sugli strumenti investigativi (e depistanti). Credo sia fuori luogo, in questa sede, fare l'elenco degli indizi a mo' di lista della spesa. Persino l'avvocato Bevacqua, molti anni prima di ora, ebbe forti perplessità di questa natura nei suoi confronti. Non voglio provocare, Le chiedo di non fraintendermi ma Le vorrei chiedere di non optare per la, purtroppo, facilissima scelta di ignorare questo commento "buttato" sotto al video. Qualora la pensasse diversamente, Le chiedo scusa ma, come detto, prendo atto da quanto sentito in precedenza. Qualora, invece, pensa sia una valida pista, Le vorrei chiedere il perché non viene battuta questa strada, più che valida. Dopo decenni persi a cercare non si sa bene cosa. Qualora abbia la pazienza e la disponibilità per rispondere, la ringrazio anticipatamente. Buona sera a tutti.
@MOMA L'uomo è realmente un ex-CID, con elevate conoscenze investigative. Il suo aspetto coincide con quanto descritto da molti testimoni nonché con la fisionomia di Pacciani (in linea generale). La sua testimonianza contro il Pacciani (per la quale ha insistito a forza a farla) è stata realmente dichiarata inattendibile. Ce ne sono molti altri di questi dati di fatto. Ci sono vari ragionamenti, del tipo 2+2, da poter fare o da ignorare, a scelta. Le falsità (dichiarate per certo come tali), invece, quali sono?
@MOMA Esatto. Dichiarazioni, reperibili anche su RUclips, di testimoni messe a verbale e documenti (peraltro, disponibili anch' essi online) sui trascorsi professionali militari ed investigativi di quest'uomo, che ne attestano le competenze sopra menzionate. Come anche la falsità (lasciamo stare la buona e la mala fede) della testimonianza fatta da lui contro Pacciani. Sulla somiglianza tra Pacciani e questo suo - oserei dire "curioso" - accusatore, essa non è messa a verbale, è vero. Le immagini dei due messi a fianco sono, però, di pubblico dominio e di facile reperibilità e ognuno può giudicare da sé. E' documentato anche il trasferimento, negli anni '90, di JB ad Anzio, come anche la comparsa, sempre negli anni '90, di un SK ad Anzio che, per le armi utilizzate e per i soggetti scelti contro cui accanirsi (giovani donne, senza segni di violenza carnale) molto bene si accosta al mostro fiorentino. Omicidi accompagnati, come per il mostro, da quella voglia di comunicare, utilizzando quella tipica "parlata" senza inflessioni o accenti durante le telefonate, con gli inquirenti, per schernirli e sfidarli. E quanto altro ancora..
Complimenti anche al conduttore per la sensibilità mostrata nei confronti di Rosanna
Grazie a Paolo Cochi questa terribile vicenda è ancora sotto i riflettori, dopo la morte qualche anno fa di Mario Spezi e con l' Avv. Nino Filastò che oggi ha i suoi anni , Paolo è forse il maggior conoscitore di questa storia , senz' altro il piu' razionale.
Seguo da sempre questo caso, da quando avvenivano i delitti, su una cosa dissento però;
ho sentito dire che " questa storia ha ancora dei lati oscuri " ebbene secondo me è interamente oscura , ma questa è una mia opinione, da uomo della strada.
M. M mm. Km. M. Nmm m. M. Nmm m. Nmm mo mmmm. M. Nmm. M mm. Mm. M. M. M. Mm mm m mmmm. M. M mmmm. Nmm. Mm mmmmmm
Ikkkmmm mmmmmmm.
Ii
Km kkkkkkk
N.
Un grande abbraccio a Rosanna che ancor oggi continua a lottare per la Giustizia con la forza di un leone.
Solidarietà per la signora , complimenti per il conduttore e in particolare un ringraziamento per il lavoro di intelligenza portato avanti da Paolo Cochi .
Graffiante trasmissione del Cochi. Altro capitolo vergognoso di questa ignobile vicenda
Avra' anche il diritto questa donna di sapere !!!!!
👏
Personalmente mi convinco sempre di più che la tesi più plausibile era è quella dell'avvocato Nino filasto'!!! Il vero autore una persona vicina ad'ambienti giudiziari
👍
La pistolla Bereta 22 che avete dimosstrati e modello M71 e non esissteva nel anno 1968 vol dire primo omicidio e fata con altra pistola ???
Una domanda per il Dott. Cochi. Mi dispiace poterla porre solo da qui ma avrei un grande piacere di ascoltare una Sua risposta. Vorrei sapere, alla luce di alcune dichiarazioni passate, perché non ritiene meritevole di maggiore attenzione la figura di JB, già testimone (dichiarato inattendibile) nel processo Pacciani e recentemente posto al centro di una interessante inchiesta, la quale pare abbia raccolto gravi indizi a carico di questo soggetto mai indagato, o non sufficientemente e, fino a qualche anno fa, al di sopra di ogni sospetto. Ricordiamo, per chi leggesse qui, che il soggetto in questione è proprio quel teste che, posto al fianco di Pacciani, suscitò ilarità generale per la forte somiglianza fisica col contadino di Mercatale, ma non solo. Il suo lungo trascorso nel reparto investigativo dell'esercito degli USA (CID) è, probabilmente, alla base delle sue profonde conoscenze sugli strumenti investigativi (e depistanti). Credo sia fuori luogo, in questa sede, fare l'elenco degli indizi a mo' di lista della spesa. Persino l'avvocato Bevacqua, molti anni prima di ora, ebbe forti perplessità di questa natura nei suoi confronti. Non voglio provocare, Le chiedo di non fraintendermi ma Le vorrei chiedere di non optare per la, purtroppo, facilissima scelta di ignorare questo commento "buttato" sotto al video. Qualora la pensasse diversamente, Le chiedo scusa ma, come detto, prendo atto da quanto sentito in precedenza. Qualora, invece, pensa sia una valida pista, Le vorrei chiedere il perché non viene battuta questa strada, più che valida. Dopo decenni persi a cercare non si sa bene cosa. Qualora abbia la pazienza e la disponibilità per rispondere, la ringrazio anticipatamente. Buona sera a tutti.
@MOMA Fesserie possono essere opinioni e ipotesi. Questi sono dati di fatto, non se li è inventati nessuno.
@MOMA L'uomo è realmente un ex-CID, con elevate conoscenze investigative. Il suo aspetto coincide con quanto descritto da molti testimoni nonché con la fisionomia di Pacciani (in linea generale). La sua testimonianza contro il Pacciani (per la quale ha insistito a forza a farla) è stata realmente dichiarata inattendibile. Ce ne sono molti altri di questi dati di fatto. Ci sono vari ragionamenti, del tipo 2+2, da poter fare o da ignorare, a scelta. Le falsità (dichiarate per certo come tali), invece, quali sono?
@MOMA Tutto quanto scritto è nero su bianco. Non sono affermazioni di nessuno.
@MOMA Esatto. Dichiarazioni, reperibili anche su RUclips, di testimoni messe a verbale e documenti (peraltro, disponibili anch' essi online) sui trascorsi professionali militari ed investigativi di quest'uomo, che ne attestano le competenze sopra menzionate. Come anche la falsità (lasciamo stare la buona e la mala fede) della testimonianza fatta da lui contro Pacciani. Sulla somiglianza tra Pacciani e questo suo - oserei dire "curioso" - accusatore, essa non è messa a verbale, è vero. Le immagini dei due messi a fianco sono, però, di pubblico dominio e di facile reperibilità e ognuno può giudicare da sé. E' documentato anche il trasferimento, negli anni '90, di JB ad Anzio, come anche la comparsa, sempre negli anni '90, di un SK ad Anzio che, per le armi utilizzate e per i soggetti scelti contro cui accanirsi (giovani donne, senza segni di violenza carnale) molto bene si accosta al mostro fiorentino. Omicidi accompagnati, come per il mostro, da quella voglia di comunicare, utilizzando quella tipica "parlata" senza inflessioni o accenti durante le telefonate, con gli inquirenti, per schernirli e sfidarli. E quanto altro ancora..
@SubKom Tutto ciò che ho detto è documentato. Non so a cos'altro ti riferisci.