В атомах нет электронов! Так что же там по вашему?
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Наука никогда не стоит на месте, и порой самые фундаментальные истины подвергаются сомнению. Что, если представить, что в атомах нет электронов? Такой вопрос может показаться невероятным или даже абсурдным, ведь электроны - это то, что определяет многие свойства материи, например, проводимость или реактивность.
Дак я не понял, на работу завтра идти, или нет? 😮
Если деньги нужны , то идти надо. Потому что все состоит из атомов. А значит все материально😅
если не хочешь испытать на практике второй закон термодинамики то на работу идти надо😊
пока к сожалению придется ходить на работу ))))
Нет конечно, если не раб
не ходи, надо отдыхать. А работают пусть роботы.
Бегали, бегали от эфира и...прибежали к не у обратно...
стандартная ошибка малообразованного неофита: никто от него не бегал, а наоборот изо всех сил пытались сохранить в теории, но не найдя подтверждений был он выпилен бритвой Оккама
@@maxtyler874 неофит, судя по комментарию....ты
@@maxtyler874 А почему не находил подтверждение? А никто не искал его. Все эксперименты подганялись под единую кошерную теорию. А подтверждений полно - радиоволны в космосе как распространяются? Свет - это мифические фотоны, а радиоволны? И это замалчивается. На самом деле все делается правильно. Реальные знания об эфире позволят получить простой доступ к неограниченной энергии, которую можно применить и как оружие и обязательно найдется псих который захочет уничтожить соседа, соседний город, страну ... всю планету. А максимальное усложнение физики, отвод внимания от эфира и его ключевых свойств, подмена реал ности заумными сказками, предотвращает гибель человечества. Напала бы РФия на Украину не будь у неё ядерного оружия? Да никогда.
@@dmitriizharichev9699Ну Даун ты, если тебе так нравится больше чем неофит😂
Вопрос сложный, ошибались даже сторонники эфира - профессор А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Профессор С. Гифт привлёк к проблеме GPS - Stephan Gift "A Modern Approach to Space-Time Physics"
"Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer"
"Einstein’s principle of relativity and cosmic-ray muon decay"
"Detection of the Ether Using the Global Positioning System"
А меня постоянно удивляет , что все крутся, вертится, вибрирует... И это все вокруг непрерывно движется - вечно?!
нет
Наветое только то что имеет температуру выше обсалютношо нуля (-273 по цельсию )
Мир состоит из одной частицы, которая летает со серхсветовой скоростью и в каждую секунду "успевает" побывать везде.
@@ertyuiop6511 тоже интересная теория одной только быстрее скорости света должна двигаться ( но если это компьютерная симуляция тогда всё хороши )
Абсолютный покой запрещён квантовомеханическими законами. Потому что абсолютный покой означал бы знание точного положения частицы с одновременным знанием её энергетического состояния. А это невозможно, запрещено. Поэтому всегда есть т.н нулевой энергетический уровень,но это не абсолютный покой.
Вся путаница возникает после того, как эфир отрицается и заменяется вакуумом, который является теоретической абстракцией.
Потому что путают два разных понятия - пространство с частицами и пространство с полями, сиречь энергиями, которые не имеют частицы в качестве своих носителей, отсюда и вся путаница...
Кстати говоря, все что говорилось про квантовые компьютеры это ерунда, основанное на теории, в реальное приложение которой ученые верят все меньше и меньше. Слова про электронику на других физичиеских принципах посмешили - то что есть толком освоить не могут, а уже замахиваются на нечто, у чего даже с теоретическим обоснованием проблемы.😂
На уроках химии при СССР чётко говорилось ,что электронные оболочки -место наиболее вероятного нахождения электрона
В РФ такого нет.
термин даже был, орбитали
Значит если такой атом поместить около сингулярности, то он может как оказаться с одной стороны так и другой? То есть двигаться быстрее света и быстрее времяни?
@@user-lo5sh4ss6o да.
@@user-lo5sh4ss6o нет, его разорвёт. и та часть которая снаружи устремится прочь от чёрной дыры с очень большой скоростью
Не чего не понятно, но очень интересно.
Ничего не понятно, пишется.
"Чем дальше в лес, тем больше дров"...
Тем толще партизаны.
На самом деле при образовании вселенной электроны и позитроны получались в значительно больших количествах чем ядерные частицы. Также не стоит забывать что при участии электронов происходят кварковые превращения при прямом и обратном бэта-распаде. В отличие от ядерных частиц очень хорошо подходят для изучения элементарных частиц как таковых. Некоторое время назад электроны можно было увидеть на экране ЭЛТ а также их слабое тормозное рентгеновское излучение при попадании в экран. Если поднести магнит к экрану ЭЛТ то благодаря электронам отклоняющимся при движении в магнитном поле можно увидеть картину силовых линий магнитного поля магнита. В результате инфляции образовалось то пространство в котором мы живем и которое расширяется и в нем присутствует электрон-позитронное квантовое поле. После появления квантовой теории поля термин "квантово-волновой дуализм" считается устаревшим. Волны являются простейшим видом движения и несут энергию и весьма подходят для взаимодействий. Волны вероятности в потустороннем мире управляют местонахождением квантовых частиц. Базируясь на электронах были открыты первые античастицы факт существования которых несет очень много информации о природе частиц. Основываясь на массах электронов протонов и нейтронов можно примерно оценить массу электронов в нашем организме и они увеличивают вес не так уж и намного поэтому пусть все таки остаются на своих важных местах в атома поскольку они незаменимы а гравитационную массу электронов можно не учитывать а пропорциональная ей инерциальная масса играет большую роль поскольку без нее все находилось бы в невообразимом движении. При прикосновении руки к какому-либо предмету электроны руки взаимодействуют с электронами предмета и можно также ощущать тепло или холод. Исходя из массы электрона и его заряда получается решение уравнения Шредингера для атома а далее учитываются более тонкие эффекты. Формально точечный заряд электрона всегда позволяет следить за его местонахождением как это делается в пузырьковой камере. Электроны могут появляться парами с позитронами из вакуума и поэтому не все из них являются очень старыми как реликтовые фотоны. Если сначала удалить электроны из атома с большим числом позитронов а затем поместить туда один электрон то в такой системе из-за большего притяжения будут более высокие уровни энергии. Если не проводить душераздирающих экспериментов типа двухщелевого расщепления волны вероятности, дифракции и интерференции то у электронов в атомах весьма почетное и очень выгодное положение со стабильными уровнями энергии. Благодаря электронам свет отражается от предметов и мы их видим.
Ничего не знают и не понимают, но использовать умеют. Сначала метолом тыка сделают, а потом думают почему так получилось. Меня в школе учили, что электроны по электрическим проводам бегают. Вот.
Кажись, у Летова завертелись квантовые кубиты в башке когда написал вот это:
Руку жали, провожали,
врали, срали, истошно распевали
убийственную песенку, матёрую,
которую...
о-о-о-о
Ушами не услышать,
мозгами не понять.
о-о-о-о
Ушами не услышать,
мозгами не понять.
Всю ночь во сне
я что-то знал такое вот лихое,
что никак не вспомнить ни мине и ни тибе,
ни мышу, ни камышу, ни конуре, ни кобуре...
о-о-о-о
Руками не потрогать,
словами не назвать.
о-о-о-о
Руками не потрогать,
словами не назвать.
Слепой охотник стреляет наугад,
разбилась чашка - значит, не догнать,
и не измерить больше, не догнать,
и не понять...
Свят, кто слышал отголосок,
дважды свят, кто видел отражение,
стократно свят, у кого лежит в кармане
то, что...
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
Слепой охотник стреляет наугад,
разбилась чашка - значит, не поймать,
и не измерить больше, не поймать,
и не измерить больше, не поймать,
и не измерить больше, не поймать,
и не понять...
Руку жали, провожали,
врали, срали, рожали, убивали,
подавали знаки тебе и мне,
которые...
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
о-о-о-о
Глазами не увидеть,
мозгами не понять.
Пока ученые будут стесняться признать существование среды в которой все происходит, прогресса в познании не будет. Как только скажут, это есть, начнут изучать свойства этой среды и дело пойдет.
вакуум и есть среда ибо он не есть пустота, не плодите излишние сущности
@@user-pk6vu4wp7iвакуум с лат. переводится как пустота
виртуальные частицы не?
Не надо снова "изобретать велосипед ". Императивная физика была запрещена по сговору в начале 20 века. Вот и топчемся уже почти сто лет на месте придумывая новые теории к воспринятым нашим трехмерным восприятием """непоняткам"". Существует уже более 20 лет учебное заведение, где изучаются эти законы и их прикладной аспект.
Учёные ничего не стесняются.
Они находят факты либо не находят факты.
Атом не состоит и з электронов - их просто нет в природе. Это доказывается просто - разбираем эксперимент Дж.Томсона, который использовал ошибочную теорию Максвелла и потому заблуждался на предмет того, что якобы существует "электрическое поле по Максвеллу", якобы существуют "электрические заряды по Максвеллу", якобы существуют "электрические силы по Максвеллу"...
Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года - День Крещения Господня, нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей...
А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы).
Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером».
Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические ...
Не существует в природе протонов и нейтронов - и Резерфорд и Чедвик ошибались, опираясь на ошибки Максвелла. Нет в атоме ядра из протонов и нейтронов... В интернете найдете материал на эту тему...
Желаю успехов !
Без пол-литра, электрон есть, а с пол-литра электрон это информация в вакууме. 😂
А еще через поллитра уже вакуум не вакуум, а поля...обширные и неосвоенные...😆
Странно смотреть данный ролик на девайсе - воплощение пика развития мат аппарата электронной теории, уникального и неповторимого тех процесса, электронных приборов, тончайшей электрохимии, диффузии, эпитаксии, гидролиза и электролиза. Блин. До это, если бы космонавты на орбите, сомневались бы в реальности существования Земли.
Современная электроника работает не на квантовомеханических принципах, а вполне себе на классической физике. Первый полевой транзистор был запатентован, когда теоретики еще размышляли от том, что такое электрон, частица или волна. Далее под уже выясненное поведение полупроводников подогнали кое-как квантовомеханическое объяснение. Впрочем довольно слабое, ничего толком не объясняющее и никаких предсказаний не делающее. Самое близкое что роднит микроэлектронику с квантовой физикой - это туннельный эффект, но и он вполне объясняется с т.з. классической физики просто ненулевым распределением энергий электронов, подобно распределению энергии молекул газа в МКТ.
Ну а уж все электрохимии, диффузии и эпитаксии - это чисто классические вещи без какой-либо квантовой мистики.
Собственно вот когда миниатюризация начала подходить к размерам атомов, где должна была бы сказать свое слово квантовая физика, вот там ничего и не получилось. В итоге вместо дальнейшего уменьшения транзисторов начали извращаться ставя их каким-нибудь боком в шесть рядов. И с повышением частоты, уперлись в ту же проблему непонимания и стали просто наращивать количество транзисторов/ядер.
Я думаю именно так и обстоит дело с электронами, атомными полями и строением материи.
Классный ролик! Да , с очень большой долей вероятности электроны это стоячие волны в своем локальном объёме. И все частицы это не материя в нашем понимании, а энергия (поле, волны, частоты)!
Энергия и информация(физические законы) Материя - энергия которая по какой-то причине соблюдает эти законы. (принятие информации)
Мля! Вас всех где учили? Поле, волны, энергия - это не материя?! Вы в определениях путаетесь - но свои теории смело задвигаете!
@@АлексейСидоров-ч9э никто не учил, это изнутри идёт. Если чем-то не знаешь, спроси ответ у себя внутри
Та самая формула Эйнштейна E=mc2 как раз и говорит о том, что материя и энергия - это разные проявления одной и той же сущности.
Резерфорд предложил планетарную модель атома, чтобы было максимально понятно. Но она объясняет только S-орбиталь, а дальше - все. Еще Р-орбитали с их восьмерками как-то можно понять, то строение d и f орбиталей нет ни в одном учебнике. Там просто написано, что они имеют более сложное строение. Т.е. даже специалисты толком не понимают, как устроен атом.
Ну почему же ? В учебниках d-орбитали изображены на рисунках этакими лепестками.
@@user-eo9wk3wb8l Изобразить можно все что угодно. Но как-то доказать, что они выглядят именно так никто не может. В той же квантовой механике тоже самое. Показывают, что для атома водорода форма волновой функции получается похожа, на то что дают эксперименты, и типа достаточно, все подтвердили. А для более высоких уровней рассчеты становятся слишком сложными и типа поверим на слово.
Такое впечатление, что он бредит в полусне, когда очухается и
сам не поймёт что нагородил.
ВЫ НЕ ПРАВЫ... ПРОСТО У ВАС НЕ ТОТ УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ. ... И НЕ НАДО ОБИЖАТЬСЯ....
@@user-el3sz4tj6w а какой у вас уровень подготовки, сообщите пожалуйста..
@@user-el3sz4tj6w Откуда вы знаете какой у меня уровень подготовки и я не на кого не обижаюсь.Это похоже вы обиделись,
что люди не доросли до вашего ШЕДЕВРА.
@@user-el3sz4tj6w у него уровень подготовки адепта релятивизма. Это религиозная секта Эйнштейна.
Друзья, поле любое, не существует без заряженных частиц! Это, главная ошибка Максвелла и его притянутых за уши уравнений! Поле не отрывается от заряженных частиц, доказано 17 веке Олафом Ремером.. Удачи.. Вам..
Я понял только то что ни кто ничего не знает.Человеку не дано постичь замысел бога.
Кто создал БОГА?. Другой Бог?.
@@Rochus537 Это когда на уроке сидел такой,на муху на потолке отвлёкся,и пропустил что говорил учитель про теорему Пифагора. И сразу: ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО ПОСТИЧЬ ТЕОРЕМУ ПИФАГОРА
Бодрого времени суток! Тема о флуктуации в радиусе сильного ядерного взаимодействия возле атомного ядра, порождающего виртуальные пары электронов - не думал, хотя идея, в принципе, напрашивалась сама. Спасибо за ролик. Лайк.
Занятно. Через 3 года вчерашние ортодоксы будут точно также говорить: "мы всегда так думали" и душить новые теории
А вдруг они не золотые?
А какие же они по вашему?
Мы так поняли, что есть нечто расплывчатое, обладающее зарядом и массой, но это не твёрдое. Т.е. заряд и масса "размазаны" в пространстве, но это уже ломает мозг.
С 1927года, с появление копенгагенской интертрепации😂
Наука ушла в мистику, где продолжает находиться.
Ещё раньше. ОТО И СТО также мистика.
Мозг требует законченную картину мира. Мозг без этого рискует попасть в ступор или сойти с ума. Такова эволюционная адаптация. Коме того мышление и восприятие дуалистично или бинарно. А это особенности или свойства речи и языка. Без начала и конца, без явления и сущности, без добра и зла, без существования и не существования, - без этого дуализма восприятия - просто никак. Для преодоления дуализма восприятия требуется просветление - весьма редкое явление. Отсюда и возникают концепции и расширения Вселенной, и БВ (ну если галактики разлетаются, значит был взрыв), и ТМ, и ТЭ.
@@Egor-xb7ii Дело в том что законченую картину мира наврядли удастся создать. Чем больше мы узнаем, тем больше открывается то что еще не известно.
мистика не поддается математическим расчетам. а квантовая физика - вполне .мы можем ее рассчитать, но не понять. может быть пока
@@bazbazi2745 Рассчитать мы могли все в классической физике. Квантовая же физика как раз ограничивает нас в возможности рассчетов, ссылаясь на фундаментальную неопределенность.
Так же и мистика работает: можно посчитать, что каждый десятый видит в замке приведения, но гарантировать, что вы увидите нельзя. А если еще и с приборами какими прийдете - то тем более, ибо факт замера меняет волновую функцию призрака.
Электрон точно не что-то материальное … это энергия пульсирующая вокруг массивного ядра и тогда понятно, почему неопределённость, вероятность и другое, необъяснимое с точки зрения материи … всё правильно тогда получается … главное образование ядер … Они материальны ?! Сможете осветить ?! Спасибо за ваш пытливый ум ! Это же как интересно ! Мир вокруг нас …
наш наноскоп в Томске не обнаружил атомов. Оптически приближает в 3 млн раз. Материя оказалась совершенно другой. Релятивизм ошибся. 3 млн раз приближение позволяет исследовать живые органеллы и микроорганизмы. Но до молекул и атомов там, как до Луны.
А... Энергия у нас уже не материальна?😮
Ученые уже неоднократно разбивали атом и открывали «частицы». Получается, по их словам, что до сих пор они всегда открывали энергии и поля, а до материи так и не дошли.
Другими словами, мы называем материей самые медленные вибрации энергетических полей. Или, говоря по-другому, все представляет собой энергию с разными частотами и характеристиками.
А согласно боевым искусствам и системе йоги, мысль управляет энергией... Становится интересно...🤔
@@AiKi969 ничего они никогда не открывали. Это вруны. Чтобы дальше пилить деньги на коллайдере.
@@CBETdobra
Это хорошо, что вы недоверчивы. Но как бы вы доказали свою точку зрения? 🤔
Опять к эфиру вернулись, но под другим соусом, а сколько ругали ! С приветом, Кушим.
С помощью новой аттосекундной физики мы скоро увидим фото электронов и ядер )
Либо увидим, либо нет.
Одно из двух))
@@SuperEverlast82 увидим
Или ничего не увидим...хотя, вот будет номер, если увидим там всамделишних демонов Максвелла)
Пересмотр фундаментальных понятий, таких как строение атома, приведет к тому, что будут открыты такие свойства как антигравитация, преобразование энергии одного вида в любой другой из 9 известных. Т.е. это кардинально поменяет жизнь либо в сторону расцвета либо в сторону уничтожения, так как повлекут за собой создания оружия на новых принципах.
Самое смешное что модель атома до сих пор не полноценная, более того это даже не близко к реальности!
Но уже создаются квантовые вещи😅
Менделеев говорил что его таблица разбатия по количеству электронов это теория. А электрона он не видел и не утверждал что он есть, он знал только свойства молекул и их характеристики.
Псалмы 9 Небеса возвещают славу Бога,
О творениях его рук рассказывает небосвод.
2 День за днём льётся их речь,
И ночь за ночью они открывают знание о нём.
3 Они не говорят, не произносят слов,
Го́лоса их не слышно.
4 И всё же их речь звучит по всей земле
И их весть достигает краёв земли.
Сохранил в плейлист. Буду включать чтобы поскорее уснуть.
Не электронах, а электронов. Вы русского языка не знаете?
Вот это да, чел озвучил теорию к которой я сам пришёл уже несколько лет.
Мне одному схематические изображения орбиталей электронов напоминают проекцию 4х мерных фигур?
Нет, не вам одному.) Современная физика и предполагает, что трехмерность нашего мира иллюзорна. Это глюк нашего восприятия.
Так и выглядит...в свободное от полезной работы время электроны тусят в других измерениях, занимаясь одной им понятной деятельностью...😂
Квантовая запутанность, как и вся квантовая теория придумана, для того, чтобы пудрить мозги.
А электричество придумано чтобы забирать деньги платежками за свет. Ничего нет, можно не платить
Нах..й Не нужёЁн нам ваш Антэрнэт !!!
Кцп-ам ;)
@@odesa-ukraineкто о чем, а кастрюля и тут херню несёт😂😂😂
в 90-е была альтернативная физика, где электрон описывался как свободно вращающийся вакуум
Как выглядит свободно вращающийся вакуум? Просто не могу представить свободно вращающуюся пустоту.
@@nickfox6221 вакуум это не пустота.
@@nickfox6221 вакуум- это отсутствие молекул воздуха. Но там все волны, лучи, энергетические частицы. Таблица Менделеева основана на нулевом элементе Эфире, который является основой для пространства. Ядро возбужает эфир и появляются "электроны". Релятивисты вычеркнули это, чтобы остановить развитие.
@@nickfox6221А как выглядит электрон представляете?)
Электрон это не вакуум 😂
Вакуум, вакуум...Во первых вращаются не только электроны, но и сами ядра, правда по меньшему радиусу и в противоположных направлениях. Между собой удерживаются эти пары силой Лоренца. А вращение самой пары в пространстве может быть различным и определять их магнетизм. Кроме того вращение пары происжодит не по обычному, а по трехмерному кругу, который можно представить в форме восьмерки. Кроме этого атом подпитывается непрерывно извне энергией движения, отличимой по своей природе от природы фотонов.Ибо материя и есть точка перехода энергии движения в энергию электромагнитных волн. А процесс перехода - и есть течение времени.
Дж. Дж. Томсон понятия не имел, какая масса у электрона. Он измерил отношение заряда к массе. Не дурите маленьких!
Тема поля не раскрыта.
Когда мы слышим слово вакуум , то сразу представляем черепную коробку ведущего , читающего текст этого ролика.
Модель атома Рыбникова 😎
Смотрю на сканирующий электронный микроскоп и прям засомневался в существовании электронов
Для каждого атома время относительно. Все атомы отличаются друг от друга, например атомы железа похожи но не одинаковы. Время относительно. Внутри атома время идет очень быстро и поэтому нам кажется что частицы внутри атома телепартируются.
Виртуальные частицы очень похожи на нашу вселенную. Время относительно!
Предлагаю модель плоского атома с 6 джи телефонной связью.
неспособность понять основы квантовой механики не является основанием для изобретения глупых теорий
Как говорил Эйнштейн: Теорию Относительности понимаю только я, а Квантовую Теорию вообще никто (ну или как-то так). Для того эти теории и были придуманы...
В центре всего пустота, центр галактики, атомы. Сердце/середина и центр всего это 0, это самая логичная очевидность.
Поле это волшебная палочка для ученых, которая избавляет ученых от необходимости приводить систему доказательств своей теории. На все дыры в логике любой научной теории один ответ - "это там поле есть". А что такое поле - ни один ученый не ответил. Некая волшебная субстанция, некий господь бог который всё волшебным образом объясняет не произнеся ни слова.
Нет вы ошибаетесь . Поле это чрезмерное упрошение для того что человечествл не поняло. Поле это ысего навсего доказательство существования истенных характеристик вселенной в разных возможных состоягиях. Если бы состояние было одно и не измегялось это нн поле😊
Если бы Вы заглянули в рассылку "Новости лаборатории Наномир", то сэкономили бы много времени. Пикотехнология уже вошла в материалы ЕГЭ...
Я давно для себя выяснилось что пока нет понятия что такое такое материя а псевдо попугаи твердили в вузах еврейские версии энштейнского клана
4:11.А вы видели как движется обруч или любое кольцо которое бросили на плоскость но немного под углом. Ага. Мы наблюдаем волновое движение. Обруч никуда не движется но иллюзия движения есть. Если электрон это ТОР, чем он отличается от кольца? Волны энергии делают с этим ТОРОМ очень интересные трансформации. Там возникают и стоячие волны и бегущие. Очень похожие на фигуры Лиссажу. Это и есть возбуждённые состояния электрона и они квантованные, кратные основной длинне волны. 1/2; 1/4;1/8. А потом происходит излучение квантов света которые уносят накопленную энергию. Електрон переходит на низкий уровень. Например с 1/8. На. 1/2
Наконецто ктото озвучил и внятно описал то о чем я думал о сущьности электронов.Будто мне прочьли мысли.Теплая радось заполнила мои мысли🖖
Про кинескопный телевизор, электронный микроскоп автор наверное не слышал.
Атом - это уплотнённое электровещество. Изучайте Юрия Степановича Рыбникова.
По Праведам от Вита и гипотизе Ацюковского вокруг ядер существует возмущенный эфир. Между двумя сферами возмущенного эфира происходит взаимодействие. Это и есть электроны. По этому принципу устроены галактики и и т. д. Проверяйте эту гипотезу. Всё намного проще.
Всё должно быть запутано,рабы не должны знать истину
Поля, поля, а что такое поле? Объясните из чего состоит поле.
В старых телевизорах с электронно лучевой трубкой эти не существующие частицы рисовали картинку, которой наслаждались не одно десятилетие.
Электрон изучают уже более ста лет. И, вот теперь кто-то утверждает, что его не существует.
Электрон это не частица, это просто удобный термин. Ни один физик не считает электрон частицей. Просто она в некоторых случаях проявляет себя как частица, в других - как волна.
Это Вы продолжаете удивлять.
Вот из-за таких твердолобый учёных как вы - физика и буксует.. А я полностью согласна с автором ролика, с такими учёным как вы - физика ещё лет 100 будет буксовать
если бы это были частицы, то они бы кончились. Потому что шли не по замкнутому кругу. Электроны в телеках никогда не кончались.
Кстати в мониторах с трубкой изображение гораздо красивее. Даже при очень низком разрешении картинка отличная. В отличие от убогих современных жидкокристаллических экранов.
@@ЛАЛИТА-ж8т Причем здесь твердолобость? Если создана теория лучше предыдущей, то она должна описывать наблюдаемую картину более ясно и понятно, более точно. Расплывчатых предположений можно за один день придумать массу. Это может сделать даже не знающий физику.
Физика наука ставящая эксперимент на первое место, а все остальное вторично. Пока все экспериментальные данные подтверждают открытые законы.
Вот Вы, могу предположить инопланетянин или ИИ. Почему бы нет? Предполагать можно все что угодно. А необходима истина.
@@CBETdobra убогих?
Читайте Ацюковского, теория эфира ...
Вы б обьяснили те картинки в заставке людям 😊 а самое главное сами поняли их суть ... . А то шредингер и бор сделали всего шаг и засамодурствовали.. . Ошибка всех самодуров это то что они не понимают того что мир это не только они а все вместе...образно говоря😊😊😊
Резюме. Когда электрон один у атома, он ведет себя как частица, а когда их много, они волнообразны в структурно-хаотическом виде
Все это хорошо. Но наука должна быть доказана постоянством эксперимента. Точно также, как диалектика Гегеля не была отброшена на помойку истории, а лишь дополнена Синергетикой, которая лучше объясняет квантовую запутанность. А ещё есть три известные системы умножения-деления: европейская таблица умножения, древнеиндийский метод подстановки рядов чисел и японской - с помощью точек и чёрточек! Но они все дают один и тот же результат!!!
Еще один знаток нарисовался.
А как тогда Менделеев таблицу придумал?
думаю только вкинул
Ага....До открытия электрона осталось 28 лет, а Менделеев, пророк этакий, уже знал о их существовании🤣🤣
@@zuevv66 Он и не знал
Ничего, чисто математические объекты: заряд, спин, лептонное число
Как на счëт нагрева провода от движения электронов? Как на счëт электронно - лучевых трубок?
Идеи, описанные в ролике, читала лет 20 назад у Николая Левашова. Только там намного понятнее расписано и про электроны, и про электрический ток. Очень интересно. Долго была под впечатлением. Всем советую почитать.
Электронное поле это что? 🤣
Это поле с которого осенью собирают электроны, мешками. Картофельное поле, кукурузное,нейртронное, и т.д.
Что если электрон просто движется выше скорости света?
Вот отсюда и получаются, коты шредингера, неопределенности, и прочая квантомагия.
Лучше чем Рыбников пока никто не предложил.
Согласен
Михаил Колмыков предложил лучше!
Там божественная субстанция, которую человеку познать не дано.
В энергетически единой, бесконечной и всегда иррациональной для человека вселенной нет никаких частей, частиц и событий. Их границы всегда устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Во вселенной поэтому нет ни атомов, ни электронов и никаких назначенных им частиц. Никакие частицы не имеют постоянной формы, а их возможности взаимодействия с энергией вселенной не ограничены. Выделенные человеком частицы и даже полевые энергетические структуры неотделимы от энергии вселенной. Непонимание или игнорирование изложенного сдерживает даже в какой-то степени познавание человеком вселенной.
Опыт Юнга-это попытка "Творца" на пальцах "обьяснить" несостоятельность академической логики,основанной на математическом материализме... Но традиционно побеждает стереотип и!!!..в результате- корпускулярно-волновой дуализм...Выбор Ошибки полагает и ошибочную перспективу ...после чего безответных вопросов становится больше, что неизбежно приводит к парадоксу и... в лучшем случае к возврату к моменту Выбора Ошибки... В худшем к очередному ошибочному выбору... и!!!.."медицина все круче,- болезней все больше"...- Мутация свойственна и процессу Сознания...
Вместо электронов там вращаются какие то шарики, которые зачем то летаю по кругу с бешеной скоростью за кем то.
Я бы отказался и от множества полей. Единственное энергетическое фотонное поле эфира управляет всеми взаимодействиями.
А земля плоская, и на трёх китах!😂😂😂
@@АлексейСидоров-ч9э форма земли сферическая и это одно из доказательств наличия давления идеального вакуума на материю.
Электрон состоит из атомов. А не атом из элеутронов. Электрон это тсруктуированная масса атомов.
Чё?
@@olegbasov567 в оче.
вполне
😂😂😂😂 Повеселил!
Поле-это пространство в котором проявляются физические свойства материального объекта. Т.о. поле без частицы быть не может. А из видео получается, что всё наоборот, частица существует из-за возмущений поля, которого без частицы быть не может. Не кажется ли вам, что учёные уже сами запутались в своих терминах и теориях?
Да, скорее всего электрон это не частица, а волна энергии вокруг ядра, по типу как кольцо дыма от сигареты, и это кольцо постоянно меняет форму и размеры. Эту модель предлагают многие ученые сейчас. А в этом кольце постоянно происходит движение стоячих волн (энергии или более мелких частиц не открытых наукой), они движутся вдоль диаметра кольца.
Наномир фильм 1994 года. Нет там никаких частиц. Это организованная электромагнитная волна на разных уровнях.
Товарищи по эфиродинамике если из тороидального вихря оторвётся оболочка то это оболочка сажмётся под давлением
эфирной среды , и образуется электрон , а кернь атома получит от окружаещий эфирной среды дополнительной оболочки ,
поэтому электрон существует за пределом атома , а фотон это дорожка Кармона эфирной среды итд .
В 1869 году создана таблица мерделеева, где уже основывались на наличие електронов, а открыли электрон в 1890🤔. Я ничего не перепутал? Или я не правильно что то понимаю?
Электрон есть, но есть ещё более мелкие элементы... и ещё чтото☝️‼️
Конечно, лучше такой рассказ, чем никакого, но зачем запутывать простую суть лишними усложнениями? Мир троичен, он состоит из вещества, энергии и информации. Вещество и энергия изменчивы и преходящи, информация вечна и неуничтожима. Она создаёт (формирует) плотный мир, поддерживает его существование через физические законы и изменяет его в своих целях.
Полностью согласна с автором и поддерживаю его.. Пока физика не поймёт что протон, электрон нейиютроны пжто волны пто будет ьуемоапть на месте плтсюда и квантовая теория просто объясняется..
анриэль с БТГ перешел на новый уровень)))
когда анимешник разговаривает сам с собой))не будем ему мешать))
В не нужные дебри залезли, попытались в квантовую механику, которую от силы по пальцам рук понимающих можно пересчитать, из-за сложности.
Есть макро, микро и нано миры между которыми физика может отличаться. К примеру нано законы, зконы квантовой механики не работают в макро мире, а законы макро мира не оказывают влияние на микро. И по сути как строение чёрной дыры, мы знаем только теоритически, как средств наблюдения у нас нету, всё это тупо тиории не больше не меньше.
Ну наконец то квантовая физика скоро выйдет на дорогу...., а оф.наука так и останется в луже...
Электрон - гипотетическая частица. 😂
Квантовый компьютер превосходит современные компьютеры по количеству ошибок на триллионы раз. Это генератор ошибок, потому что квантования не существует. И чем больше его мощность, тем больше ошибок он генерирует в кубе. Для коррекции этих ошибок мощности требуется больше, чем сам квантовый компьютер. Поэтому он не может быть мощным.
Если бы не было квантования, не было бы цифровизации, которую многие так боятся...
@@user-zg6qn5vn1h цифровизация не имеет ничего общего с квантованием. Она основана на единице и нуле. Вкл и выключить транзистор.
@@CBETdobra , в обоих случаях работает понятие - дискретность.
@@user-zg6qn5vn1h смотря о каком объекте идёт речь при квантовании. Поле - непрерывный объект, пространство - непрерывный объект. Квантовать их не получится.
И кварки тоже поля и фотоны. Это давно известно
Представление о квантовых полях никак не противоречит нашим представлениям о квантово-механической природе электрона, никак не расширяет эти представления и не дополняет, а просто объясняет их. Никаких "новых материалов" это не сулит.
Прослушал, было очень интересно, жаль что ничего не понял.
Потому что в голове вакуум, но это не пустота. Я тоже ничего не понял
Хотелось бы ссылку автора ролика на первоисточник.Большая часть соответствует моей теории(хотя я опирался на множество источников и идей).Разница лишь в том,что в моей теории все обосновано-откуда берутся закономерности,почему неопределенности,виртуальности и др. плод ошибочности опоры на математику,относительно достоверную лишь для макромира.
Интересно, а какими такими виртуальными абстракциями в ЭЛТ управляют магнитные катушки и от чего люминофор в них светится? )
Планетарная модель атома не является основной современной науки и техники. Это мягко говоря крайне спорное утверждение.
Даже не спорное, а опровергнутое.
@@Makcimushka1 это был сарказм)
@@user-ik9zz5jx7i Да, похоже даже на фразеологизм с ноткой сарказма
И очень интересно, что представление о том, что первична идея, и вторична материя - вообще-то лежит в основе философии Платона. У Платона идеи через промежуточные сущности, называемые "парадигмами", превращаются в материю. Как здорово, что современная физика возвращает нас к тем великим философским концепциям!
Нет первичности и вторичности в понимании Материи. По Декарту, вечно существует протяженная, мыслящая Материя или Первичное Пространство идей.
Это слишком объемная тема. Тайминга не хватит. Для начала нужно было больше сказать про греческую философию монизма и производные материализм , идеализм со всеми исходящими. Платоновский атом. Пять основ . Квинт-эссенсия. Дойти до герметизма и алхимии . Теория Гилберта о взаимосвязи магнетизма и электричества. Лейденская банка Машенбрека. Описание закона зарядов Шарлем Кулоном. Создание "гальванического элемента " Александр Вольта. Труды Фарадея, Максвелла , Эрстеда , Джоуля, Ома, Ленса, Ампера, Гауса, Кюри, Герца. Задолго до "атома Томсона". Исследование "электрической субстанции", опыты производились более 200 лет прежде чем сформировали образ модели атома. Электрон сначала не рассматривали как возмущение в поле. Это относилось исключительно к фотонам. Вы попутали. Фотоны это возмущение электромагнитного поля. К электронам это не относится. Электроны как ничто другое является частицей . Он настолько изучен, что ни кто не сомневается в существовании электрона и его существование рассчитано как "вечное", то есть время жизни его вечно. Все что может уничтожить электрон это только аннигиляция с позитроном.
Эпичный фейл. Попутать электрон с фотоном. Ребята ... ну вы дали жару.
Как управляют? Рычагами? Можно подробнее. Ученых много и каждый хочет при думать что-нибудь оригинальное. Придумывайте сказки для детей. Картинки красивые. Превосходят картины импрессионистов.
Не надо снова "изобретать велосипед ". Императивная физика была запрещена по сговору в начале 20 века. Вот и топчемся уже почти сто лет на месте придумывая новые теории к воспринятым нашим трехмерным восприятием """непоняткам"". Существует уже более 20 лет учебное заведение, где изучаются эти законы и их прикладной аспект.
Психбольница?
@@АлексейСидоров-ч9э Спим спокойно Не знание для многих - благо.
кем запрещена? квантилойдами?
@@VictorGravit Зачем возмущаться. Разберитесь с этим вопросом. Кто и когда обьявил этот раздел физики лженаукой.
@@VictorGravit Посоветую ознакомиться с информацией изложенной в книге,,,Истоки и заблуждения релятивизма,, С.А. Салль. Немножко расширите мироаоззрение.
А что за тем пределом? Что меньше чем атом и электрон? Из чего состоят они? А что стоит за пределами тех частиц? Это тоже космос, только наоборот.