A real é o estado explora, ao invés de proteger o pobre de ser explorado. Lá no fundo, não acredito em nenhuma solução técnica. O que falta é a humanidade evoluir eticamente como um todo.
O que é ético? Com isso em vista existe sim uma solução técnica e é o anarcocapitalismo. No final, ainda que os humanos se separem em uma "espécie" agressivo e outra não agressiva, ainda que aconteça uma guerra, o que não é efetivo e o que não evoluir, irá cair. E garanto, uma sociedade agressora não funciona
Exatamente, mas parece que somos por natureza "eticamente antiéticos" e nunca vamos chegar a uma solução, nenhum "ismo" deu certo até hj! Mas é bom sonhar e acreditar que um dia sim! 😅😢
A real é que o estado nos impede de voltar a uma guerra de todos contra todos onde os fortes escravizam os fracos e onde ninguém é livre de fato pois ninguém é livre em estado de alerta o tempo todo em iminência de morte! Ancaps são apenas crianças ingênuas que confundem o mundo real com narnia. Tire o estado da equação e o que sobra posso resumir em uma frase "O HOMEM É LOBO DO HOMEM!"
Se você acredita em altruísmo, sinto muito desapontar, mas a realidade é que as coisas funcionam na base de incentivos. Quantos políticos são punidos por serem irresponsáveis? Os ministros são punidos por suas decisões arbitrárias e autoritárias? Estado é uma organização cr1m1nosa legalizada por eles próprios
É pensando dessa forma que você e outras pessoas continuam validando a existência do estado para toda eternidade. Pois vocês acreditam fielmente que o estado é algo positivo e necessário, e que o problema é somente nas pessoas que o compõem atualmente. Essas típicas frases: "O estado tem que servir o povo" "Nossos políticos ..." "A população tem que cobrar ..." E várias outras frases sem sentido algum que são sistematicamente repetidas desde 1900 e bolinhas. E que se nada mudar, haverá pessoas que ainda nem nasceram fazendo campanha política pra alguém em 2060, achando que "não, agora sim, esse é o representante do povo, ele vai fazer a mudança ...." Bla bla bla Falar contra o estado na mente de grande parte das pessoas é um tipo de blasfêmia, é como se você tivesse atacando uma divindade. São pessoas que acham que democracia é sinônimo de paz e liberdade, e que só existe uma vertente, e se caso você for contra a democracia automáticamente você é um pseudo ditador, como se curiosamente ambas não fossem somente graus/etapas diferentes da mesma coisas. A democracia é tão boa que a mesma escolheu Barrabás. Não é mesmo?
O estado não distribui renda, ele tira,ele está correto na opinião dele, e quando ele diz que a pessoa é melhor sem o estado tbm é real,basta comparar rede privada e rede pública, quem tem dinheiro paga pra ter coisa boa pq o governo não entrega,hoje se eu quiser ter o mínimo de dignidade tenho que morar num condomínio fechado pq o governo nunca fez um trabalho de excelência!
parece que ele não conhece a realidade de muitas pessoas, o exemplo que ele usou é válido mas não se pode extrapolar para tudo, minha namorada é um exemplo de uma pessoa que só conseguiu sair do interior onde morava e ter a oportunidade de estudar via planos do Governo.
@@willianii1105Quem disse que o sistema de saúde de la é baseado no livre mercado? Porra nenhuma meu brother. Embora seja tudo privatizado, lá é extremamente regulado pelo Estado. Quando se aumenta o número de regras, se aumenta tambem o custo de entrada para novos concorrentes no mercado, tendendo a formar oligopolios. Isso faz os preços dispararem e o pobre ficar sem acesso. Tudo para “proteger” o consumidor/cliente/paciente.
Quem acha que o estado é legítimo e que os impostos são legítimos, não entende ou foram doutrinadas com o pensamento que desde que os outros sejam agredidos, elas também podem ser.
A saída gradual seria a população forçar os governantes até o Estado se tornar uma organização colaborativa/filantrópica, algo que exite mas que não obriga ninguém a contribuir ou a seguir as regras. Uma convenção.
No Brasil colonial, os escravos sem estudo e mal armados lutaram contra a escravidão e muitos quilombos resistiram até o fim da escravidão. Se naquela época, onde não havia foguete, drone, ou tanque os caras souberam se defender, imagine hoje...
Quando se tem RENDA, estabilidade financeira é fácil argumentar no sentido de que o Estado é o vilão da história ou de que não há a necessidade de intervenção Estatal .
Eu sou pobre e odeio o estado. Não é preciso ser gênio para enxergar a realidade
Год назад+17
Na criação do mundo não existia estado. Todo lugar sem a presença desse era um lugar a ser dominado. É o mais forte contra o mais fraco. O Estado só surgiu justamente pq o anarcocapitalismo não teve forças contra o mesmo. A junção do poder sempre será maior do que o poder individual.
errado o estado começou com a ideia de escravizar pessoas para produção e se bancar através disso, porém começou a se perceber que não vale a pena escravizar pessoas de forma muito coercitiva(bruta, violenta) pois geravam revoltas populares(entre escravos), isso começou a desencadear está revolta e também a diminuição da produção de trabalho, então começaram a perceber que era mais fácil dar "direitos" aos escravos, começaram a dar mais comida, mais leite, mais casa, começaram a permitir que fizessem trocas entre si, claro que ainda sendo submetido ao rei, isso cria uma falsa impressão de liberdade, pois o estado te fornece uma migalha daquilo que você produz pra ele sem ao menos querer produzir aquilo, mas ele te fornecendo um pouquinho de liberdade te deixa menos chateado e menos propenso a tentar derruba-lo ou seja te deixa domado, assim como um cavalo ou um cão domado, resumidamente o estado é uma atualização da ideia de escravizar pessoas, claro que menos coercitiva por que compensa mais, mas ainda sendo coercitiva em muitos casos, exemplificando vamos colocar imaginar uma fazenda recheada de gados(nós, os indivíduos submetidos ao controle estatal), mas vamos supor que o fazendeiro(estado) não alimenta bem os gados e não dão muito espaço aos mesmos, bom isso vai propiciar uma queda na produtividade, os gados vão começar a ficar loucos, brigarem entre sim, gerando feridas, mortes, doenças, por que estão com fome e entediados com o pouco espaço que possuem, então o fazendeiro vendo toda essa queda em sua produtividade, decide dar um pouqunho de "liberdade(direito)" aos gados, começam a dar o que eles pedem(clamam), assim aumentam o terreno, começam a alimentar de forma mais abundante, mas claro ainda submetido ao seu controle, submetido a suas regras, ou seja presos, então a conclusão é uma pergunta que lhe pondero, você acha que o estado é necessário por que ele cria problemas a sua vida, e vem como a solução, mesmo que ineficiente a eles, logo em sua cabeça pouco pensante você cria a lógica de que se remover o estado, não há como solucionar estes problemas, claro se esquecendo do fato de quem cria esses problemas é ele mesmo, a pergunta é, o estado te dar mais "direitos" o torna menos escravo correto? ok mais anula o fato de continuar sendo um?
a pergunta q fica é o seguinte? o estado tira imposto de quem???? do rico ou do pobre??? olhem os dados dos países mais desenvolvidos comparado ao Brasil, n tem distribuição de renda, o rico acumula muito dinheiro
Mas a propriedade privada dos meios de produção que é o problema. Ainda vai haver segregação de classe social e corrupção, logo a criminalidade e violência também.
Problema não é o estado e sim a moral social como um todo, cidadãos da Islândia, Dinamarca e Finlândia não tem nem um problema com o estado, este cobra impostos, só que se vê o retorno destes em qualidade de vida para a população, enquanto aqui os impostos são cobrados e devolvidos a conta gotas para a população, enquanto os privilégios de nossos políticos estão em dia e sem atrasos...
Quero ver você precisar um remédio de alto custo ou uma cirurgia de transplante de coração e realizar sem o Estado com o dinheiro do seu bolso. Essa historinha que não precisamos do Estado é a maior lorota.
Quantos comentarios sem sentido... Nao conseguem perceber o conceito e ja justiticam pensando em im mundo muito longe do que vivemos, hj. Tudo faz parte de um processo... E hj, reduzir o tamanho do Estado é meljor que manter ou aumentar o tamanho dele. E quem vai se beneficiar mais é o pobre, que pagar proporcionalmente mais imposto que o rico (pq o Rico tem mais opcoes para distribuir sua renda)
Na Lei que Deus deu a Israel os próprios ricos tinham que cuidar dos pobres diretamente mas sem a intervenção do estado por intermediação, seria nescessário uma sociedade ética e com os valores morais para os que tem mais poder econômico ajudasse os mais nescessitados, e também uma ética dos menos favorecidos, algo que nunca vai acontecer porque vivemos em um sistema onde as pessoas não são perfeitas intelectualmente moralmente e espiritualmente, o único meio para o fim da pobreza e todos os problemas é a intervenção divina, isso só vai acontecer quando a oração do Pai nosso for completamente cumprida, quando o Reino de Deus fazer a vontade dele for realizada perfeitamente na terra assim como é feita no céu
@@mrsantiago7188 Os EUA tem muitas leis trabalhistas, claro que poucas em comparação ao Brasil. Mas veja, você deu como exemplo um País rico com poucas leis trabalhistas que "deu certo" eu poderia citar a Índia, um País com poucas leis trabalhistas que "deu errado". Eu poderia falar também da Dinamarca, Suécia, Suíça, países com mais leis trabalhistas que o Brasil que "deu certo". Não use o viés ao seu favor, seja imparcial. Cada estado tem sua forma de governo.
Esse pessoal que acredita na possibilidade de um mundo sem inferência de um Estado pra "amanhã" assiste muito filme de fantasia, pra falar verdade isso é bom, mas apenas quando o ser humano evoluir eticamente e moralmente, pois ainda precisamos de leis para dirigir os nossos passos, se com leis existem corruptos burlando-as, então imagine um mundo sem leis, cuja regulação social se autosustentem sozinha?! O que ia ter de esperto pra cima dos outros não seria brincadeira!
Eu assisto aos vídeos do Peter pra ter uma visão diferente do mundo. Concordo com uns 80% do que ele fala. Os outros 20% eu não concordo pq acho extremista e perigoso. Não dá pra engolir tudo o que esse cara fala.
nada a ver.. onde pobre tem capital pra competir em livre mercado? o estado funcionaria bem se suas regras fossem impostas como devem ser. o problema é a ambicao e a corrupção que fazem dos pobres presas faceis dos ricos
@@Cheus660 há algumas dezenas de países que "dão dinheiro pros deputados" e funcionam. Não é pq não funciona que não tem que "dar dinheiro pros deputados". Se não quer pagar a m do imposto não fique inventando desculpa. Não paga e pronto.
E pior que tem gente que leva essas coisas a sério 😂 Teóricos de podcast tão alucinados quanto comunistas que dizem ser comunistas sem viverem num regime comunista de fato.
Infelizmente é um tabu falar mal do SUS no país, né?? Mas basicamente, distribua todo o orçamento gigantesco do SUS diretamente na mão das pessoas (dê o dinheiro pra elas), e então cada um escolhe e contrata um plano de saúde particular. A concorrência vai baixar os preços, aumentar a qualidade do serviço, além de gerar mais empregos e renda. Entenda que o SUS hoje é o maior ralo de dinheiro público devido corrupção em licitação super faturadas, direcionadas, etc..
sim. quem paga imposto é pobre e classe media, quem mais sofre as consequencias de um pais pobre causado pelo leis estatais idiotas são os pobres. um pobre nos EUA é 20x mais rico que o pobre brasileiro, isso por que o governo brasileiro tem tanta lei e imposto que impede que o brasil cresca e fique rico que vai manter muito mais gente nesse nivel do que lugares mais livres. no final hoje quem causa pobreza é o estado
Sim. A defesa é esta. A justificativa é: quanto o pobre paga de impostos sobre suas compras? 50%? 60%? 80%? Se ele ganha 1000 reais por mes e paga 600 reais de imposto indireto, ele usa apenas 400 reais dele mesmo. Estes 600 reais que ele nao usa, poderia ser utilizados para saude, educacao ou nada. -- Se está vai dar certo ou errado é outra historia. Mas quem tem um pouco mais de condicoes, consegue pagar menos impostos, proporcionalmente ao que ganha. O pobre, de fato, nao consegue.
@@leonardofonseca87 concordo. Mas a existência do Estado (felizmente ou infelizmente) é necessária. Essa existência é a coletividade, a sociedade em si. Acredito que o problema não é a existência ou não do Estado, e sim sua má administração. O que esse cara defende é insano, utópico.
quem causa guerras são estados. quantas guerras grandes foram feitas por empresas privadas? a maioria foi de estado tentando roubar mais território pro seu controle, todos estados foram criados através de roubo e guerra. sem os estados o tanto de guerra que iria existir no mundo iria cair 99.9%
@@altitudemontanhismo1871 então, isto q vc falou é o ponto crucial. O Ancap não defende o fim da sociedade e sim o fim do Estado coercitivo. A governança de uma cidade, bairro, sociedade ou país não seria coercitiva e sim opcional. Se vc quisesse pagar uma taxa imposto para um governo é uma opção sua.
@@Cheus660 aonde, me ajuda a fazer isso meu dinheiro nao da, eu sou pobre, dependo do SUS, antes vc venha me dizer que e ruim, mas tem assistencia po menos. Esse cara do video que um sistema igual do mad max anarquia pura, quem tem mais pode mais quem tem menos se vira kkkkkkkkk
só os gados, doutrinados a acreditarem no deus estado e que ele é a salvação para todos. quem pensa por si só e pesquisa as coisas vai entender que o estado é o causador da maioria dos problemas da humanidade.
@@HimanenTVmas man eu n entendo uma coisa sobre isso de viver sem estado, a gente viveria sem leis? Ia ser tipo o mais forte manda, quem pode mais chora menos? Eu nunca entendi isso
@@Cell_Cumeker não, as regras seriam feitas atraves de contratos entre as partes igual funciona entre pessoas e empresas hoje. por exemplo uma cidade privada seria criada do zero em uma fazenda minha e la eu colocaria todas as regras que quem quisesse entrar teria que seguir, assim antes de entrar na minha cidade/fazenda você aceitaria seguir essas regras e caso descumpra também tera no contrato alguma outra empresa que julga casos e etc. isso ja existe hoje. não iria ter leis para uma area gigante como um pais como é hoje. obviamente como acontece hoje iria ter regras comuns que a maioria das pessoas/propriedades iriam seguir e ter acordo entre si pra n ficar tão complexo.
@@Cell_Cumeker por exemplo digamos que eu sou dono de uma estrada que vai de sp pra rio de janeiro e eu boto como regra que tem que usar cinto, velocidade maxima 100km/h etc. nada impede de ter outra estrada que faz a mesma rota com regras diferentes ou alguem começar uma estrada nova.
A real é o estado explora, ao invés de proteger o pobre de ser explorado. Lá no fundo, não acredito em nenhuma solução técnica. O que falta é a humanidade evoluir eticamente como um todo.
O que é ético? Com isso em vista existe sim uma solução técnica e é o anarcocapitalismo. No final, ainda que os humanos se separem em uma "espécie" agressivo e outra não agressiva, ainda que aconteça uma guerra, o que não é efetivo e o que não evoluir, irá cair. E garanto, uma sociedade agressora não funciona
Essa é a ideia do Anarcocapitalismo, construir uma sociedade com base na ética, usando o PNA
Exatamente, mas parece que somos por natureza "eticamente antiéticos" e nunca vamos chegar a uma solução, nenhum "ismo" deu certo até hj! Mas é bom sonhar e acreditar que um dia sim! 😅😢
A real é que o estado nos impede de voltar a uma guerra de todos contra todos onde os fortes escravizam os fracos e onde ninguém é livre de fato pois ninguém é livre em estado de alerta o tempo todo em iminência de morte! Ancaps são apenas crianças ingênuas que confundem o mundo real com narnia. Tire o estado da equação e o que sobra posso resumir em uma frase "O HOMEM É LOBO DO HOMEM!"
O Estado tem que servir o povo e não ser o "chefe" do seu eleitorado
O estado não tem que fazer nada, afinal, ele não deve nem existir!
Na prática, essa ideia é irrealizável.
Se você acredita em altruísmo, sinto muito desapontar, mas a realidade é que as coisas funcionam na base de incentivos. Quantos políticos são punidos por serem irresponsáveis?
Os ministros são punidos por suas decisões arbitrárias e autoritárias?
Estado é uma organização cr1m1nosa legalizada por eles próprios
É pensando dessa forma que você e outras pessoas continuam validando a existência do estado para toda eternidade. Pois vocês acreditam fielmente que o estado é algo positivo e necessário, e que o problema é somente nas pessoas que o compõem atualmente. Essas típicas frases:
"O estado tem que servir o povo"
"Nossos políticos ..."
"A população tem que cobrar ..."
E várias outras frases sem sentido algum que são sistematicamente repetidas desde 1900 e bolinhas.
E que se nada mudar, haverá pessoas que ainda nem nasceram fazendo campanha política pra alguém em 2060, achando que "não, agora sim, esse é o representante do povo, ele vai fazer a mudança ...." Bla bla bla
Falar contra o estado na mente de grande parte das pessoas é um tipo de blasfêmia, é como se você tivesse atacando uma divindade. São pessoas que acham que democracia é sinônimo de paz e liberdade, e que só existe uma vertente, e se caso você for contra a democracia automáticamente você é um pseudo ditador, como se curiosamente ambas não fossem somente graus/etapas diferentes da mesma coisas.
A democracia é tão boa que a mesma escolheu Barrabás. Não é mesmo?
@@RaphaelLima1o Estado é uma merda para nós pobres, mas funciona perfeitamente para os super-ricos!
Eu concordo, todos devemos construir o nosso próprio trabalho.
Associações Privadas de assistência social existem pra isso
Existem para quê?
@@JosédeRibamarPereira-c6j pra ajudar os menos favorecidos
O estado não distribui renda, ele tira,ele está correto na opinião dele, e quando ele diz que a pessoa é melhor sem o estado tbm é real,basta comparar rede privada e rede pública, quem tem dinheiro paga pra ter coisa boa pq o governo não entrega,hoje se eu quiser ter o mínimo de dignidade tenho que morar num condomínio fechado pq o governo nunca fez um trabalho de excelência!
Curto e direto !! 👏👏👏👏👏👏👏👏
parece que ele não conhece a realidade de muitas pessoas, o exemplo que ele usou é válido mas não se pode extrapolar para tudo, minha namorada é um exemplo de uma pessoa que só conseguiu sair do interior onde morava e ter a oportunidade de estudar via planos do Governo.
Mas o certo é vir para a cidade. Existe o preço de morar isolado. Só tem que reclamar com Deus de ter feito ela nascer tão longe
Mas, se houvesse desenvolvimento nessas cidades, educação "digna", o cidadão nao precisaria de "ajuda" do estado.
É impossível o estado deixar de existir. O certo é deixar no mínimo possível
@@alexandrarodrigues1153O governo falha em levar o básico para as pessoas do interior, aí tira mais das pessoas para fazer esses planinhos kkkkkkkk
Nossa, então você acha que é correto o restante da população trabalhar e te sustentar como um senhor de escravos??
EUA é o país com menor intervenção do estado, e é onde o pobre vive melhor
Se você é pobre nos EUA e fica doente, o que você faz?
@@willianii1105essa é a única desculpa para ferrar os EUA ? Baba ovo do Brasil
@@willianii1105e no Brasil vc morre na fila do SUS 😂😂😂😂
@@willianii1105Quem disse que o sistema de saúde de la é baseado no livre mercado? Porra nenhuma meu brother. Embora seja tudo privatizado, lá é extremamente regulado pelo Estado. Quando se aumenta o número de regras, se aumenta tambem o custo de entrada para novos concorrentes no mercado, tendendo a formar oligopolios. Isso faz os preços dispararem e o pobre ficar sem acesso. Tudo para “proteger” o consumidor/cliente/paciente.
@@willianii1105se for uma doença de boa não precisa pagar tão caro não
Quem acha que o estado é legítimo e que os impostos são legítimos, não entende ou foram doutrinadas com o pensamento que desde que os outros sejam agredidos, elas também podem ser.
A saída gradual seria a população forçar os governantes até o Estado se tornar uma organização colaborativa/filantrópica, algo que exite mas que não obriga ninguém a contribuir ou a seguir as regras. Uma convenção.
O pobre vai estar melhor sendo explorado livremente.
No Brasil colonial, os escravos sem estudo e mal armados lutaram contra a escravidão e muitos quilombos resistiram até o fim da escravidão. Se naquela época, onde não havia foguete, drone, ou tanque os caras souberam se defender, imagine hoje...
Não, e melhor o pobre ser explorado pelo estado, através de impostos
@@Ancapnovo-m2kComo faz pra acabar com o Exército?
@@Hegel-p5m e só não mais ficar financiando a parada
Quando se tem RENDA, estabilidade financeira é fácil argumentar no sentido de que o Estado é o vilão da história ou de que não há a necessidade de intervenção Estatal .
O estado num consegue colocar um cano de água debaixo da terra pra fazer um saneamento cara kk
É só você medir duas coisas: telefonia e saneamento básico. O que o pobre tem?
Não muda o fato do estado só roubar
Eu sou pobre e odeio o estado. Não é preciso ser gênio para enxergar a realidade
Na criação do mundo não existia estado. Todo lugar sem a presença desse era um lugar a ser dominado. É o mais forte contra o mais fraco. O Estado só surgiu justamente pq o anarcocapitalismo não teve forças contra o mesmo. A junção do poder sempre será maior do que o poder individual.
Quem falou que não tem que se associar? Só não precisa de um Estado Coercitivo para isso! 😎
@@evaldocorrea919 uma associação é só mais um grupo a ser dominado por um grupo maior ou mais rebelde.
@ o Estado é uma Organização Criminosa como qualquer outra! 😜 Espero que torne-se insignificante o mais rápido possível! ✌🏻
Falou, falou e não disse nada com nada
errado o estado começou com a ideia de escravizar pessoas para produção e se bancar através disso, porém começou a se perceber que não vale a pena escravizar pessoas de forma muito coercitiva(bruta, violenta) pois geravam revoltas populares(entre escravos), isso começou a desencadear está revolta e também a diminuição da produção de trabalho, então começaram a perceber que era mais fácil dar "direitos" aos escravos, começaram a dar mais comida, mais leite, mais casa, começaram a permitir que fizessem trocas entre si, claro que ainda sendo submetido ao rei, isso cria uma falsa impressão de liberdade, pois o estado te fornece uma migalha daquilo que você produz pra ele sem ao menos querer produzir aquilo, mas ele te fornecendo um pouquinho de liberdade te deixa menos chateado e menos propenso a tentar derruba-lo ou seja te deixa domado, assim como um cavalo ou um cão domado, resumidamente o estado é uma atualização da ideia de escravizar pessoas, claro que menos coercitiva por que compensa mais, mas ainda sendo coercitiva em muitos casos, exemplificando vamos colocar imaginar uma fazenda recheada de gados(nós, os indivíduos submetidos ao controle estatal), mas vamos supor que o fazendeiro(estado) não alimenta bem os gados e não dão muito espaço aos mesmos, bom isso vai propiciar uma queda na produtividade, os gados vão começar a ficar loucos, brigarem entre sim, gerando feridas, mortes, doenças, por que estão com fome e entediados com o pouco espaço que possuem, então o fazendeiro vendo toda essa queda em sua produtividade, decide dar um pouqunho de "liberdade(direito)" aos gados, começam a dar o que eles pedem(clamam), assim aumentam o terreno, começam a alimentar de forma mais abundante, mas claro ainda submetido ao seu controle, submetido a suas regras, ou seja presos, então a conclusão é uma pergunta que lhe pondero, você acha que o estado é necessário por que ele cria problemas a sua vida, e vem como a solução, mesmo que ineficiente a eles, logo em sua cabeça pouco pensante você cria a lógica de que se remover o estado, não há como solucionar estes problemas, claro se esquecendo do fato de quem cria esses problemas é ele mesmo, a pergunta é, o estado te dar mais "direitos" o torna menos escravo correto? ok mais anula o fato de continuar sendo um?
Da mesma forma q muito estado funciona mt mal, nenhum estado é igualmente ruim
Acredito q funciona bem ter pouco
a pergunta q fica é o seguinte? o estado tira imposto de quem???? do rico ou do pobre??? olhem os dados dos países mais desenvolvidos comparado ao Brasil, n tem distribuição de renda, o rico acumula muito dinheiro
Na história da humanidade, o pobre, o mais fraco sempre serviu como escravo aos mais poderosos... se vc é amigo do rei, tem uma chance...
No final os pobres estarão melhor sem o estado. Mas enquanto não chega o FINAL , como se sobrevive?
A questão é a gnt se esforçar para ser o patrão pq se depender desse pais, do que pode acontecer futuramente nós pobres seremos sucumbidos😢
e no curto prazo como ficam os pobres sem estado? quem não pode pagar por saúde e educação?
Mas a propriedade privada dos meios de produção que é o problema. Ainda vai haver segregação de classe social e corrupção, logo a criminalidade e violência também.
Problema não é o estado e sim a moral social como um todo, cidadãos da Islândia, Dinamarca e Finlândia não tem nem um problema com o estado, este cobra impostos, só que se vê o retorno destes em qualidade de vida para a população, enquanto aqui os impostos são cobrados e devolvidos a conta gotas para a população, enquanto os privilégios de nossos políticos estão em dia e sem atrasos...
Quero ver você precisar um remédio de alto custo ou uma cirurgia de transplante de coração e realizar sem o Estado com o dinheiro do seu bolso.
Essa historinha que não precisamos do Estado é a maior lorota.
O Brasil é o melhor exemplo do que se vira quando não há um estado e pessoas gananciosas. Escravidão.
Quantos comentarios sem sentido... Nao conseguem perceber o conceito e ja justiticam pensando em im mundo muito longe do que vivemos, hj.
Tudo faz parte de um processo... E hj, reduzir o tamanho do Estado é meljor que manter ou aumentar o tamanho dele. E quem vai se beneficiar mais é o pobre, que pagar proporcionalmente mais imposto que o rico (pq o Rico tem mais opcoes para distribuir sua renda)
Perfeitamente.
Vamos voltar a idade da pedra, quem sabe assim e melhor então....
Concordo,mas gosto dos Bancos também principalmente os privados
Na Lei que Deus deu a Israel os próprios ricos tinham que cuidar dos pobres diretamente mas sem a intervenção do estado por intermediação, seria nescessário uma sociedade ética e com os valores morais para os que tem mais poder econômico ajudasse os mais nescessitados, e também uma ética dos menos favorecidos, algo que nunca vai acontecer porque vivemos em um sistema onde as pessoas não são perfeitas intelectualmente moralmente e espiritualmente, o único meio para o fim da pobreza e todos os problemas é a intervenção divina, isso só vai acontecer quando a oração do Pai nosso for completamente cumprida, quando o Reino de Deus fazer a vontade dele for realizada perfeitamente na terra assim como é feita no céu
Privatizem os pobres.
Como chegar ao anarcocapitalismo?
Tira ideologia das escolas urgente
Fala isso pra lugares onde tem trabalho escravo por parte dos capitalistas pela falta de leis trabalhistas!!! Enfim né...
é por isso que o que mais vemos são americano imigram para o Brasil, para terem a CLT e "garantias" trabalhistas.
Não vejo ninguém fugindo a nado do EUA
@@mrsantiago7188 Os EUA tem muitas leis trabalhistas, claro que poucas em comparação ao Brasil.
Mas veja, você deu como exemplo um País rico com poucas leis trabalhistas que "deu certo" eu poderia citar a Índia, um País com poucas leis trabalhistas que "deu errado".
Eu poderia falar também da Dinamarca, Suécia, Suíça, países com mais leis trabalhistas que o Brasil que "deu certo".
Não use o viés ao seu favor, seja imparcial. Cada estado tem sua forma de governo.
Esse pessoal que acredita na possibilidade de um mundo sem inferência de um Estado pra "amanhã" assiste muito filme de fantasia, pra falar verdade isso é bom, mas apenas quando o ser humano evoluir eticamente e moralmente, pois ainda precisamos de leis para dirigir os nossos passos, se com leis existem corruptos burlando-as, então imagine um mundo sem leis, cuja regulação social se autosustentem sozinha?! O que ia ter de esperto pra cima dos outros não seria brincadeira!
Não existe evolução ética e moral. Isso sim é coisa de ficção
Esperto é a gente virar político e sair por cima igual a máfia estatal faz.
Eu assisto aos vídeos do Peter pra ter uma visão diferente do mundo. Concordo com uns 80% do que ele fala. Os outros 20% eu não concordo pq acho extremista e perigoso. Não dá pra engolir tudo o que esse cara fala.
Todo extremo é errado, impossível chegar num consenso
@@ricardomenezes7059 mas a gente chegou em um consenso. Todo extremo é errado.
Relaxa, uma mafia armada nunca vai se deixar cair simplesmente porque 100% dos seus "pagadores de impostos" querem o fim dela
É o certo. Não podemos concordar com 100% do que as pessoas falam
Rotular como extremo é encurtar demais o debate. Os argumentos deles são muito logicos. Virei ancap por causa dele
nada a ver.. onde pobre tem capital pra competir em livre mercado? o estado funcionaria bem se suas regras fossem impostas como devem ser. o problema é a ambicao e a corrupção que fazem dos pobres presas faceis dos ricos
Facto
Valeu
Propaganda neoliberal… 😢
Perdi foi 10000 de qi vendo isso
Conservadores querendo revolucionar o mundo. Coisa linda!
Isso é tão real. Não vale um real.
Melhor dar o dinheiro pro deputado entao?
@@Cheus660 tem muita coisa melhor que isso. Não vem de falsa dicotomia.
@@rthiago182 se tem muita coisa melhor que isso porque continua fazendo isso?
@@Cheus660 há algumas dezenas de países que "dão dinheiro pros deputados" e funcionam. Não é pq não funciona que não tem que "dar dinheiro pros deputados". Se não quer pagar a m do imposto não fique inventando desculpa. Não paga e pronto.
Fala pro gênio aí começar sua ideia explicando como ele substituiria o SUS.
E pior que tem gente que leva essas coisas a sério 😂
Teóricos de podcast tão alucinados quanto comunistas que dizem ser comunistas sem viverem num regime comunista de fato.
Pelos mesmos planos usados pelos nossos políticos que tanto defendem o SUS.
@@katiafraga2064e quem não tiver condições de pagar o plano de saúde?
Iniciativa privada. Sus não serve pra nada.
Infelizmente é um tabu falar mal do SUS no país, né?? Mas basicamente, distribua todo o orçamento gigantesco do SUS diretamente na mão das pessoas (dê o dinheiro pra elas), e então cada um escolhe e contrata um plano de saúde particular. A concorrência vai baixar os preços, aumentar a qualidade do serviço, além de gerar mais empregos e renda. Entenda que o SUS hoje é o maior ralo de dinheiro público devido corrupção em licitação super faturadas, direcionadas, etc..
Esse cara é doente...a longo prazo o pobre vai estar melhor sem o Estado ????
sim. quem paga imposto é pobre e classe media, quem mais sofre as consequencias de um pais pobre causado pelo leis estatais idiotas são os pobres. um pobre nos EUA é 20x mais rico que o pobre brasileiro, isso por que o governo brasileiro tem tanta lei e imposto que impede que o brasil cresca e fique rico que vai manter muito mais gente nesse nivel do que lugares mais livres. no final hoje quem causa pobreza é o estado
Sim. A defesa é esta. A justificativa é: quanto o pobre paga de impostos sobre suas compras? 50%? 60%? 80%?
Se ele ganha 1000 reais por mes e paga 600 reais de imposto indireto, ele usa apenas 400 reais dele mesmo. Estes 600 reais que ele nao usa, poderia ser utilizados para saude, educacao ou nada.
--
Se está vai dar certo ou errado é outra historia. Mas quem tem um pouco mais de condicoes, consegue pagar menos impostos, proporcionalmente ao que ganha. O pobre, de fato, nao consegue.
@@leonardofonseca87 concordo. Mas a existência do Estado (felizmente ou infelizmente) é necessária. Essa existência é a coletividade, a sociedade em si. Acredito que o problema não é a existência ou não do Estado, e sim sua má administração. O que esse cara defende é insano, utópico.
quem causa guerras são estados. quantas guerras grandes foram feitas por empresas privadas? a maioria foi de estado tentando roubar mais território pro seu controle, todos estados foram criados através de roubo e guerra. sem os estados o tanto de guerra que iria existir no mundo iria cair 99.9%
@@altitudemontanhismo1871 então, isto q vc falou é o ponto crucial. O Ancap não defende o fim da sociedade e sim o fim do Estado coercitivo.
A governança de uma cidade, bairro, sociedade ou país não seria coercitiva e sim opcional. Se vc quisesse pagar uma taxa imposto para um governo é uma opção sua.
Jesus era ancap? Liberal ou libertário ?
comunista
É um animal
Aloha!!!!👋👏👋👏👋👏🍓❤️🌹🌷🍬. Psntd.
Igreja Católica
Blablabla
O cara não entende da história da economia.
Que
Jesus que ignorancia, que mentira, ate o empresario depende do estado kkkkkkkkkk
Pobre sem estado, nao tera saude, educaçao e por ai vai kkkkkkkk
Depende do Estado pra ser roubado
Pobre quando ganha um dinheirinho já paga uma escola particular e um plano de saúde
@@Cheus660É quando não tem esse dinheirinho, o que ele pode fazer?
@@Cheus660 aonde, me ajuda a fazer isso meu dinheiro nao da, eu sou pobre, dependo do SUS, antes vc venha me dizer que e ruim, mas tem assistencia po menos.
Esse cara do video que um sistema igual do mad max anarquia pura, quem tem mais pode mais quem tem menos se vira kkkkkkkkk
Ainda vai ter pobre?
Ai mano esses ancaps sao tao doentes kkkkkkkkkk
Falou o cidadão que cogitou votar no PT
Quem?
Ideia tirada de contexto é foda
Na verdade ele já disse e repetiu que vota no pt mas não vota na turma da isentosfera e eu acompanho ele
Deixa o pau cair a folha
@@tool4823 não há possibilidade de voto nulo? PT, jamais....
@@pedroh.6886 não há possibilidade de voto nulo? PT, jamais....
Todos os seres humanos depende da instituição Estado.
Até pq o estado usa violência pra te obrigar a depender dele
só os gados, doutrinados a acreditarem no deus estado e que ele é a salvação para todos. quem pensa por si só e pesquisa as coisas vai entender que o estado é o causador da maioria dos problemas da humanidade.
@@HimanenTVmas man eu n entendo uma coisa sobre isso de viver sem estado, a gente viveria sem leis? Ia ser tipo o mais forte manda, quem pode mais chora menos? Eu nunca entendi isso
@@Cell_Cumeker não, as regras seriam feitas atraves de contratos entre as partes igual funciona entre pessoas e empresas hoje. por exemplo uma cidade privada seria criada do zero em uma fazenda minha e la eu colocaria todas as regras que quem quisesse entrar teria que seguir, assim antes de entrar na minha cidade/fazenda você aceitaria seguir essas regras e caso descumpra também tera no contrato alguma outra empresa que julga casos e etc. isso ja existe hoje. não iria ter leis para uma area gigante como um pais como é hoje. obviamente como acontece hoje iria ter regras comuns que a maioria das pessoas/propriedades iriam seguir e ter acordo entre si pra n ficar tão complexo.
@@Cell_Cumeker por exemplo digamos que eu sou dono de uma estrada que vai de sp pra rio de janeiro e eu boto como regra que tem que usar cinto, velocidade maxima 100km/h etc. nada impede de ter outra estrada que faz a mesma rota com regras diferentes ou alguem começar uma estrada nova.