ОЦИФРОВКА ФОТОПЛЕНКИ СКАНЕР ПЛЕНКИ НЕГАТИВОВ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 май 2021
  • ◆►Фото сканер QPIX DIGITAL FS610 - alii.pub/6dvmjm
    ◆►МФУ Сканер негативов и печать - alii.pub/6dvml6
    ◆► Фото сканер QPIX DIGITAL получше - alii.pub/6dvmm5
    ► Подписывайтесь!
    ====================================
    ✔ Мою группу ВК: aliegid
    ====================================
    ✔Так же Ребятки и милые Женщины, зрители моего канала. Приглашаю Вас в группу ВК С классной женской одеждой с Али.
    nahodki_ali_ok
    ✔✔ Telegram t.me/nahodki_ali OK Где мужчины могут найти подарок своим любимым, а женщины, что-то присмотреть для себя.
    ✔Мой instagram / ali_gid
    Друзья, от всей души благодарю что Вы со мной! Стараюсь для Вас и Ваша поддержка, для меня очень важна!
    Этот #сканерфотопленки хорошийподарок себе и близким для восстановления старых фотографий) #оцифровканегативов это конечно не что-то новое, в специализированных ателье, это давно есть. Однако когда Вы хотите восстановить множество фотографий, проще и выгоднее купить такого малыша.
    Так что вот такой вот бюджетный вариант от #QPIXDIGITAL вполне справляется со своими основными задачами..
    Так что смело Вам рекомендую.
    Всем Любви, Добра
    Ваш 🦔
  • НаукаНаука

Комментарии • 120

  • @koksfox25
    @koksfox25 3 года назад +14

    На этом канале мне последнее время везёт, какие обзоры жду тебе моментально выходят. Спасибо за обзор было интересно. У меня есть аудио кассетный плеер который пишет с кассеты на флешку:)

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Благодарю! Крутяг)

    • @SP_LP
      @SP_LP Год назад +1

      Есть приставка которая пишет сразу на флешку с любого аналового источника звука Любой магнтиофон или проигрыватель к ней подключаеш и пишиш

  • @evgeniisoninsonin2164
    @evgeniisoninsonin2164 Год назад +2

    Полезная информация для фотолюбителей 👍😊 Спасибо !

  • @vladimirsahin1450
    @vladimirsahin1450 3 года назад +3

    Отличный видос ! Штуковина интересная , надо будет приобрести !

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Благодарю!)

  • @serg3780
    @serg3780 3 года назад +5

    Ёж привет 🖖🖖🖖
    Давно хотел себе подобную "установку" а тут, ты👍👍👍
    #полезносмотреть

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Привет друг😄 рад что понравилось 🦔🤝

  • @evgeniyburinov9169
    @evgeniyburinov9169 3 года назад +5

    Приветствую тебя, Ёж! Интересный девайс. Жаль, что сохранилось пленки всего ничего. Нет смысла брать. А видео хорошее, в твоём стиле: чётко, ясно и информативно. Спасибо за труд. Успехов и добра!

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Пожалуйста, рад что оценил)

    • @Xottapchenko
      @Xottapchenko Год назад +1

      Пленка сейчас активно выпускается и растет в цене, Kodak недавно снова поднял цены на свою знаменитую Portra 400, и это не говорю даже о том, что множество крупных киношкол по всему миру советуют студентам как минимум пробовать снимать на пленку.

  • @Fessincarnated
    @Fessincarnated 3 года назад +5

    Ух ты, до чего дошел прогресс. А я думала идти распечатывать, потом сканировать...а тут раз и готово!

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Да)

    • @user-yx7is5pq8y
      @user-yx7is5pq8y 2 года назад

      @@AlieGID а если пленка в колбочек с фотографиями а не размотанная? Как тогда быть

  • @user-ne7gr7ck2r
    @user-ne7gr7ck2r 3 года назад +1

    Спасибо спасибо спасибо! А а а благодарю безмерно!

  • @prostobobah5767
    @prostobobah5767 3 года назад +3

    Большое спасибо за обзор!!!

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Большое пожалуйста)

  • @egorshilov8473
    @egorshilov8473 Год назад +1

    Наконец то увидел как работает такой сканер

  • @user-go6pd7rx8j
    @user-go6pd7rx8j 3 года назад +1

    Лайк! Взял камеру по твоей рекомендации огонь.
    А на солнечные батареи нет видоса?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Благодарю! Да лежит у меня одна уже больше года, пока не снимал про нее))

  • @NEVSSK-126-SK
    @NEVSSK-126-SK 6 месяцев назад

    Спасибо большое, давно искал такую вещь

    • @AlieGID
      @AlieGID  6 месяцев назад

      Не за что!)

  • @highlightbro8607
    @highlightbro8607 Год назад +6

    Купил подарок внуку -5 класс, любит такие устройства. Теперь зарабатывает на районе, перерабатывая фотопленки. Даже очередь. Очень выгодная штука

    • @AlieGID
      @AlieGID  Год назад

      Рад что так 👍🏻

  • @Xivar_1
    @Xivar_1 3 года назад +2

    Интересное совпадение) Недавно добавил в список, нужна такая штука

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Да, забавное 😉🦔

    • @Xivar_1
      @Xivar_1 3 года назад

      @@AlieGID почему выбрали эту? я нашел две версии такого устройства

  • @sergey_johnovich
    @sergey_johnovich 11 месяцев назад +3

    Спасибо за обзор!)
    Хочу сказать, что никакого смысла в RAW формате в данном случае не было бы, так как это уже фотография с "обрезанным" динамическим диапазоном и формата JPG вполне достаточно

    • @igorzaytsev3598
      @igorzaytsev3598 10 месяцев назад

      в раве цвета покрутить можно . с джипегом сложнее

  • @user-ex7kw4cj3o
    @user-ex7kw4cj3o 3 года назад +3

    Классная штука! Видео было интересным! 👍Спасибо 👍

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Пожалуйста. Рад что понравилось)

  • @user-pt4qp8qn4c
    @user-pt4qp8qn4c 2 года назад +4

    Спасибо вам за обзор! А можете посоветовать какой-то более дорогой агрегат, чтоб он имел функцию удаления пыли, дефектов, как в мфу эпсон? Хочется изначально чтоб сканирование было покачественнее без фотошопа.

  • @user-lh7vy6mk1y
    @user-lh7vy6mk1y 3 года назад

    Спасибо, круто. А обзор по видеозахвату можно со старых камер?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      да мало вероятно) У нас не было камер с пленкой, что бы сейчас пытаться отцифровывать их.

  • @gennadiigysov8196
    @gennadiigysov8196 3 года назад +1

    Спасибо за обзор 👍

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Пожалуйста

  • @htlmloodrtuenm
    @htlmloodrtuenm Год назад +1

    Здравствуйте, Вы не могли бы посоветовать специалистов по печати на негативной плёнке. Не знаю как это правильно назвать, специалистов которые, все знают про негативные пленки, печати на них.

  • @user-bu5yc2cm6s
    @user-bu5yc2cm6s 2 года назад +1

    Очень полезное видео👍

    • @AlieGID
      @AlieGID  2 года назад

      От Души Благодарю!

  • @lektodlektod
    @lektodlektod 3 года назад +1

    Спасибо за обзор.

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Пожалуйста. Благодарю за поддержку )

  • @yaroslavwise4346
    @yaroslavwise4346 3 года назад +1

    Понравились ваши сканы по цвету. Хотя этот приборчик на фотофорумах ругают, предлагая как альтернативу сканеры за 60к))). Сф пленку он сканирует?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Да хороший вариант за свою цену. Сф не пробовал.

  • @Andrej_Korsar
    @Andrej_Korsar 3 года назад

    Спасибо за обзор. А обзор модели QPIX DIGITAL (который получше) будет?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Возможно, но мне по факту и этого достаточно, так как тот может имеет смысл брать, если плёнка в хорошем состоянии.

    • @user-kv9ls3qn2b
      @user-kv9ls3qn2b Год назад

      ​@@AlieGID А как сейчас в 2022, есть варианты? Или лучший из китайских за 11тыр?

    • @qqw278
      @qqw278 9 месяцев назад

      ​@@user-kv9ls3qn2b Вариант - отнести пленки в фотолабораторию. Если плёнок несколько десятков - дешевле и качественней выйдет.

  • @12345671411
    @12345671411 Год назад +1

    Молодец! 🎉

  • @denisgeleznov4720
    @denisgeleznov4720 4 месяца назад

    у меня у такого на зимних светлых (переэкспонированных?) фотографиях дисплей моргает, не может отстроить яркость, видимо. может быть подскажете что с этим делать?

  • @Andrey_Chernykh
    @Andrey_Chernykh 3 года назад

    Давно присматривался к такому сканеру. Несомненный плюс - простота. Минус - отсутствие USB под флешку, было бы не лишним.

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      можно в комп вставить usb и скинуть напрямую

    • @Andrey_Chernykh
      @Andrey_Chernykh 3 года назад

      @@AlieGID тогда супер 👍

  • @Antonovpsan
    @Antonovpsan 5 месяцев назад +1

    Лучше и дешевле взять старый кинопроектор с Авито за 500 рублей, заправить туда пленку выкрутить объектив и зумом в макро режиме отфоткать все кадры на нормальную современную камеру с хорошей матрицей и объективом. Все кадры в raw, редактируй сколько душе угодно.

  • @mihailgribakin3484
    @mihailgribakin3484 2 месяца назад

    А как сканер сохранит фото в формате роу, если это скан с готового негатива?

  • @iv7731
    @iv7731 2 месяца назад

    да это тот же самый фотоаппарат оптимизированный под пленку. внутри стоит обычный круглый объектив уровня мыльницы с пластиковыми линзами. единственный в нём плюс это удобство.

  • @user-gc8un2vn4t
    @user-gc8un2vn4t Год назад

    Свадебная фотография у разрушенных ворот, это в каком городе?

  • @alexeyizgorodaoz
    @alexeyizgorodaoz 3 года назад +2

    более дорогую модель стоит ли брать, как думаете?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +3

      говорят лучше в плане детализации. Это имеет смысл если пленка в хорошем состоянии.

    • @alexeyizgorodaoz
      @alexeyizgorodaoz 3 года назад +3

      @@AlieGID спасибо!

  • @MrSingle61
    @MrSingle61 10 месяцев назад +3

    Куды там RAW, смысл?? На фотках трава не зеленая, а сине-коричневая. Цветопередаче никакая, и резкость убивается. Эта штуковина поможет посмотреть пленку, но не качественно сканировать. Со сканом напечатанных с той же пленки фоток никакого сравнения.

    • @iwo___1
      @iwo___1 3 месяца назад

      Максимум чб пленку можно ещё как то отсканировать им, но цвета на нём это та ещё беда)

  • @hrabkoyevhenii
    @hrabkoyevhenii 2 года назад +1

    Спасибо

    • @AlieGID
      @AlieGID  2 года назад

      Пожалуйста

  • @sher2036
    @sher2036 Год назад +2

    Дейвайс прикольный, но чисто для того, что бы оживить домашние фотки, не более. Для тех, кто фоткает на пленку этот девайс, скорее всего, не подойдет

  • @user-hz9gl6gw3l
    @user-hz9gl6gw3l 2 года назад +1

    Лучший

    • @AlieGID
      @AlieGID  2 года назад

      Благодарю

  • @pavlik5122
    @pavlik5122 3 года назад

    Подскажите пожалуйста, почему на алиэкспресс указываются две ценны?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Если внимательно посмотреть, то там две комплектации с флешкой на 16гб и без нее

  • @baron_myunhauzen
    @baron_myunhauzen 3 года назад +1

    У меня другой случай: есть сотни кадров рукописей Чернышевского. Позитивы, - из-за этого обычные фотостудии отказываются оцифровывать, а необычные ломят космическую цену. Нет ли для такого случая техники?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      пока не было необходимости и рукописей таких)

    • @v-degunino
      @v-degunino Год назад

      В Фотошопе сделай негативы.

    • @user-eb6su4qn7d
      @user-eb6su4qn7d Год назад

      Обычный сканер

    • @baron_myunhauzen
      @baron_myunhauzen Год назад

      @@user-eb6su4qn7d пробовал, но получается очень не очень. Я знаю, кто-то делает, но я не разобрался.

  • @ipatzan8468
    @ipatzan8468 Год назад

    Полезная вещь, заказал через DNS за 5700 руб. очень доволен, цифрую, ч/б пленки, цветные, слайды)

  • @user-ht5id8st2b
    @user-ht5id8st2b 3 года назад

    Такой диввйс актуален для старшего поколения!
    Чуток дороговато, но это вопрос к политикам по поводу соотношения ₽ к доллару

  • @RuslanZainullin
    @RuslanZainullin 3 года назад +1

    С советских черно-белых пленок в цветную оцифровку нельзя?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +2

      Можно отцифровать, а цвет дать при помощи нескольких движений в фотошопе.

  • @random_371_name
    @random_371_name 8 месяцев назад +1

    Точно 14 МЕГАпикселей? Иди -кило будет ближе к правде?

  • @user-yl9np1hc2i
    @user-yl9np1hc2i Год назад

    Те пленочные, сделанные мыльницей, не хуже нынешних, пересланных по ватсап.

  • @LBNU
    @LBNU Месяц назад

    у меня сканер hp приходится резать плёнку по 6 кадров, тут конечно, не надо

  • @user-le7od9tv6q
    @user-le7od9tv6q 3 года назад +2

    Дайте три) Интересная штука.

  • @karakurt86
    @karakurt86 3 года назад +1

    Интересная штука 👍

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Да, согласен

  • @qwsaqwsaqwwsa
    @qwsaqwsaqwwsa 3 года назад

    Отличный контент! Но, прошу, обратите внимание на бороду. На мой скромный взгляд, всё же перебор :)

  • @user-lh5sr8iw6z
    @user-lh5sr8iw6z 3 года назад +1

    Привет ) 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      Привет!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @user-uc7gd9ok4c
    @user-uc7gd9ok4c 3 года назад

    а есть такой аппарат который видео с плёночных кинокамер может отцифровать?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад

      наверное, не искал.

    • @v-degunino
      @v-degunino Год назад

      Плата видеозахвата для компьютера.

    • @Ivan33120
      @Ivan33120 6 месяцев назад

      если именно кинокамер, которые на пленку снимали, а не на магнитную ленту где запись была (ту пленку которую в проектор заряжать нужно было потом) - то устройства есть конечно же, но, стоят как чугунный мост - фактически это устройства который покадровую оцифровку обеспечивают автоматически - если сильно захотеть можно и таким прибором как на видео оцифровать, но это прям очень долго будет... как более простой вариант - при наличии проектора можно просто переснять на цифровую видеокамеру - главное частоту кадров подобрать правильно...

  • @alexeyizgorodaoz
    @alexeyizgorodaoz 3 года назад +2

    подскажите, а сканер киноплёнки встречали?

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +2

      что бы прям видео отцифровывать, нет) Этот может узкую пленку с бабин оцифровывать. У него есть такой адаптер.

    • @alexeyizgorodaoz
      @alexeyizgorodaoz 3 года назад +1

      @@AlieGID спасибо за ответ! от отца осталось много киноплёнок, хочется видео сделать.

    • @Ivan33120
      @Ivan33120 6 месяцев назад

      @@alexeyizgorodaoz хм, если за качеством сильно не гоняться - то при наличии проектора (если пленка осталась, то наверное и проектор был какой-то ж?) можно просто переснять на цифровую - главное на экран хороший проецировать, приборы для сканирования обойдутся явно дороже...

  • @sambradley7627
    @sambradley7627 3 года назад +1

    Дорого

  • @user-ok9yq6es6v
    @user-ok9yq6es6v Год назад +3

    судя по качеству сканов - денег своих не стоит.. 14МП ну не знаю, реально на 3 похоже.. возможно внутри происходит программный апсайз и мы видим в свойствах что файл 14МП.

  • @user-ez3tf8wr2k
    @user-ez3tf8wr2k Год назад +1

    Нафиг он нужен, если с него не получить raw?

  • @bwa7183
    @bwa7183 Год назад +1

    Ну зачем такая борода?!!

    • @AlieGID
      @AlieGID  Год назад +1

      Ты спроси это у природы, а не у тех кто тебя дрессировал ;-)

  • @user-eb6su4qn7d
    @user-eb6su4qn7d Год назад

    15 долларов купил ещё лет 8 назад там, какие 100, а вот на широкую пленку, не найти

  • @sabotage8367
    @sabotage8367 3 года назад +1

    🦔💪👍✌

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 года назад +1

      Спасибочки 🦔

  • @MegaCenya
    @MegaCenya 6 месяцев назад

    лично как по мне. дешевле отдать пленку на печать фото. пока такое еще есть. 6 000 это не малые деньги для этого приобретения девайся.только подумать, сколько можно на 6000 распечатать фоток . да столько пленок и кадров не найдется. в иваново 10х15 -15р фото. на пленке 36 кадров. и того 540р 36 фоток. делим 6000 на 540=11 пленок и там еще сколько то. при этом нужно иметь еще цветной принтер, фото бумагу и краски на все это. но сам ролик очень понравился, конечно же лайк.

    • @videomemoryfilms9171
      @videomemoryfilms9171 3 месяца назад

      сканируют ДЛЯ сохранения в компьютер. ваши бумажные фото напечатанные в иваново в какой-то фототочке - пожелтеют и поблекнут ОЧЕНЬ БЫСТРО, ибо напечатают их вам на китайских чернилах и дерьмовой фотобумаге. знаю, о чем говорю. а для ваших "фото" альбом не нужен? хороший ОТ 3500 р как минимум - во всех дешевых кошмарный пластик который не даёт бумаге дышать
      не пишите всякую чушь и не лезьте в те темы, где и понятия не имеете

  • @suvorovcustom
    @suvorovcustom 11 месяцев назад +1

    По сравнению с полноценной оптической печатью качество никакое. Этот сканер скушал примерно 80% качества плёнки

  • @user-yb8rq6qp7g
    @user-yb8rq6qp7g 7 дней назад

    В RAW файл не один сканер не будет делать негативы, так как RAW файл это дословно Сырой файл, то есть на это способен только цифровой фотоарарат, который при фотографировании упаковывыет цветовой диапазон, разрешение, битность, стопы по свету и всё остальное! А аналоговый снимок не будет иметь такой информации тем более по стопам откуда он возьмёт например в самом тёмном участке кадра информацию которая без искажений смогла бы этот тёмный участок сделать ярче или от куда он выведет ярче тени, если они на фотокадре аналога уже такие какие есть? Для того что бы сфотографировать например в 12 стопов по свету то нужно взять 12 пластин фотоплёнки и в один миг захватить изображение с разными параметрами светосилы, например светлое небо сфоткать темнее, а тёмную землю светлее, что бы потом редактировать! Короче проще провести через сканер 12 раз один и тот же кадр и упаковать его в RAW.😊

  • @Ruslan.M66
    @Ruslan.M66 9 месяцев назад +2

    Хрень. Надо чтобы сразу с компом коннектилось. За столько тысяч.

  • @user-gz4jp7ge2x
    @user-gz4jp7ge2x 3 месяца назад

    Спасибо!

    • @AlieGID
      @AlieGID  3 месяца назад

      не за что

  • @v-degunino
    @v-degunino Год назад

    100 $ цена явно завышена.

    • @v-degunino
      @v-degunino Год назад

      Блин! Сейчас 19 00 рублей!!!!

  • @Dexter.Morgan
    @Dexter.Morgan 10 месяцев назад

    Спасибо за обзор этой штуки. Как раз я хотел приобрести этот агрегат года 2 назад, но нигде не мог найти отзывов и результатов сканирования. А потом совершенно случайно я нашёл сканер HP 3670 со встроенным модулем сканирования 35 мм пленок. И моя проблема с целой коробкой негативов решилась сама собой.

  • @iliamichalich1860
    @iliamichalich1860 6 месяцев назад

    Хреновый обзор! Одна голимая реклама! Нет там 12 мегапикселей. Зачем врать.

  • @BogdanZadesenskiy
    @BogdanZadesenskiy 7 месяцев назад

    Спасибо

    • @AlieGID
      @AlieGID  7 месяцев назад

      не за что

    • @cergeu3555
      @cergeu3555 2 месяца назад

      Спасибо. Вовремя🤝