Eu sou médico cardiologista. Faz uns poucos anos que eu percebi o absurdo de a gente ensinar sistematicamente às nossas crianças que a vida brotou espontaneamente de matéria inorgânica, como se isso fosse "ciência de ponta" inquestionável. No momento em que se descobriu haver um CÓDIGO genético no núcleo das células, a hipótese do surgimento aleatório da vida na Terra já tinha que ter sido completamente descartada.
@@Renato84Br eu aprendi que Deus criou o mundo. Qdo na escola ensinaram o contrario, foi algo automático. Ouvi, coloquei nas provas e esqueci. Nunca questionei nem tive dúvidas. Até o tal do Big ben não descarta Deus. Se houve uma explosão, houve também um Agente organizador..
Discuto o assunto evolução há uns vinte anos e posso dizer sem medo de errar que TODOS os biólogos evolucionistas partem do pressuposto que a evolução é um fato e a partir desta convicção eles interpretam toda a história natural.
Errado...e os fósseis intermediários que a mídia criacionista insiste em negar? E a nossa semelhança física e genética com primatas? E a gigantesca quantidade de vida extinta, que só sabemos por registro fóssil? E a "escadinha" temporal que vemos no registro fóssil, de animais simples, sem mandíbula e sem coluna nos estratos geológicos mais antigos e depois o surgimento de coluna, mandíbula e carapaças? Só não vê isso quem não quer, ou quem quer acreditar no que lhe convém. Criacionismo é balela.
Discute há tanto tempo e nunca leu um artigo sequer? Nunca produziu um paperzinho refutando ? Puts... É, acho que o seu lugar é aqui no RUclips mesmo, aqui é o seu limite.
@@faltandofuncoes você escreve "a tanto tempo" em lugar de "há tanto tempo" e vem cobrar cultura dos outros. Cara, aprenda gramática e depois se meta a falar sobre evolução. É piada um iletrado como você cobrar conhecimento dos outros.
Ora, seu primeiro comentário possui orações intercaladas sem utilização de vírgulas. Você realmente quer cobrar gramática? Aparentemente, não entende de porra nenhuma mesmo. Claro, não estou nem considerando erros de clareza como o início da oração " a partir desta convicção" sem o término da oração anterior.
Sou Biólogo mestre em Biologia Celular em Molecular. Dificilmente encontro no caminho alguém da área com algum conhecimento filosófico. É ate difícil de argumentar usando a lógica. Eles estão completamente ideologizado pelo naturalismo
@@Gabriel_Mirand4as leis da química são as mesmas desde a origem da vida e desde a origem do universo. Se tudo é química, um Chimpanzé deveria ter consciência e pensamentos como nós. Por que eles não possuem.??
@@kraftmorrison Acho que você começou bem e acabou confundido um no final. Não acho que foi isso que o amigo quis dizer, essa questão da consciência é uma discussão que salta a da química.
@@Gabriel_Mirand4 através da química é impossível desordem gerar ordem, a evolução só é um fato pra pessoas ignorantes e que querem viver de sua maneira, mas na morte nenhum ser vivo vai negar a existência do Criador, você é evolucionista?
Sem contar que os ancestrais do chimpanzé fez o que deixou de usar as pernas para que elas diminuísse ou braços aumentasse ? Como é que um bicho deixa de usar um membro a mais em detrimento dos outros?
Porque o ambiente africano mudou na época, acabando as florestas e aumentando a savana e os campos abertos, que é péssimo pra um ser arboricola. Provavelmente o ambiente obrigou esses primatas a se virar no chão para sobreviver na África, e com o tempo essa característica terrestre foi sendo selecionada.
Sou fonoaudióloga e durante o início da minha carreira pesquisei a linguagem em indivíduos com perda auditiva de grau profundo congênita. Resultado, linguagem inata é um blablablá do Chomsky e gente sem noção. O que a gente vê é que se o indivíduo não recebe estímulos desde recém nascido para desenvolver sua linguagem e também a sua fala, se existe uma falha no input e não se lança mão de alternativas, como a LIBRAS, a linguagem nem muito menos a fala se desenvolvem. Então linguagem inata é só gente sem noção para acreditar que exista. O que o ser humano tem é o aparato. Mas se não ouvir e/ou não receber estímulos adequados, não se desenvolve de forma adequada.
O Professor Rafael Falconi, em uma de suas palestras sobre educação, disse, inclusive, que a linguagem já surge em alto nível (contestando a ideia de que se começou com um conjunto sons distintos que passavam a ideia de alertas) e de uma única vez. Ou seja, começamos a falar de um dia para o outro e não de modo evoluído.
A premissa q vc está usando contra a "linguagem inata" É FALSA pq ela começa por uma exceção ("se existe falha no input, perda auditiva congênita"), é muito óbvio q a afirmação da linguagem inata SE BASEIA EM SITUAÇÕES NORMAIS (pessoas SEM FALHAS DE INPUT). Logo vc tomou uma EXCEÇÃO POR REGRA ( Falácia da Inversão do Acidente) e baseando isso somente na SUA EXPERIÊNCIA observável (q também não deixa de ser uma evidencia anedótica) faz a sua alegação contra a linguagem inata de todo o resto (o q estão dentro da regra); Lembrando q 'linguagem inata' não é uma alegação específica de religiosos, ou teólogos, mas antes é vista positivamente (para o inatismo) na filosofia, ciências da linguagem, e neurociências.
como adaptações a ambientes específicos ao longo do tempo. Isso pode ser devido a fatores como a pressão seletiva exercida pelo ambiente, levando a mudanças na seleção natural que resultam em organismos menores.
Não duvide da capacidade de imaginação e contradição lógica de um grupo de pessoas que deseja, seriamente, que Deus não exista... Vão inventar um monte de coisas... Vão acreditar em qualquer coisa...
@@amandavieira2543, será mesmo? Qual é a capacidade de imaginação que um ser humano, dotado de inteligência, precisa ter para, reconhecendo toda a ordem e inteligência no mundo e no universo, tanto no nível micro e no macro, perceber que existe uma inteligência superior que teve capacidade de criá-lo? Mínima... Isso é quase evidente!! Por isso, todas as sociedades humanas desenvolveram sua cosmovisão baseada na existência de deuses. É um dos raciocínios mais elementares que o ser humano tende a fazer. Os ateus que, ao quererem se rebelar contra o Deus que os criou, precisam, de todas as formas, se voltar contra a ordem, gritante, presente no universo. Para isso, inventam péssimas ideias, as mentiras mais descaradas, enfim, o mais variado nível de falácias, das mais simples, as mais complicadas, como a Teoria da Evolução, para sustentar seu desejo de que Deus não exista. Como se fosse possível a eles existir sem que a existência exista. Enfim, como disse um filósofo certa fez, ninguém afirma que Deus não existe sem antes desejar que Ele não exista.
João 1,1 No primeiro dia era o Verbo... 29 No segundo... 35 No terceiro... 43 No quarto... João 2,1 Três dias depois... A mãe de Jesus já estava lá. Jesus e os discípulos foram convidados.
Sou um austrolopitecus no assunto, mas vejo que fiz bem ao não admitir para mim mesmo o Neandertal como outra espécie ao assistir a um documentário que vi por acaso no RUclips.
Existe um teste básico para aferir na prática o pressuposto da filogenia: a hibridação - se não in vivo, in vitro. Pergunto diretamente ao Dr. Rômulo e ao Dr.Marcos se aceitariam o teste fornecendo material próprio para testar a hibridação com Pan ou Pongo
Ele era "semi-bipede" pois o forame magno dele era posicionado numa posição intermediária entre a nossa e a de primatas grandes, como o chimpanzé. Ou seja ele era sim capaz de andar em pé, mas não como a gente ainda.
Eu sempre me sentia encomodado pois basicamente, colocam a aleatoriedade em conjunto com o tempo e o suficiente e necessário para se formar vida e por si só através do ambiente Criar novas formas de vida, baseada em outras. Mas se essa premissa está correta, existe vida em outros planetas, pois a química não se estabelece em uma única reação. É se tratando de outros locais com diferentes gravidade temperatura e pressão e atmosfera e com diversas substâncias soltas em sua superfície e uma questão de tempo até uma sopa primordial brotar do absoluto nada é iniciar uma nova cadeia biológica baseado em uma química totalmente distinta da nossa. E uma questão de tempo também desenvolver capacidade de inteligência e discernimento. Mas até o momento não existe nada. Ou realmente o ser humano é algo exclusivo e diferente pois foi criado por Deus. Ou tem ET em todo canto e a gente nem consegue saber. É até o momento o que faz mais sentido lógico ao meu ver e Deus.
Hoje eu estava assistindo o filme prometheus, onde se fala que a vida na terra foi causada por intervenção de extraterrestres. Tem uma escena onde um cientista começa a debochar de essa teoria falando, " você acha que vão jogar na lata do lixo 300 anos de darwinismo?" . Obviamente, eu não levo a sério a tese da intervenção extraterrestre, mas até essa história ou lenda da intervenção Extraterrestre tem mais lógica que a hipótese da sopa primordial. Ou seja, é mais plausivel que muitas das ideas da evolução.
Francis Crick achava essa hipótese bem mais provável também, e até ele sofreu cancelamento por isso. Até a porcaria do Francis Crick sofreu cancelamento, o negócio é brutal.
Tem um boxeador russo Nikolai valuev e um ator chamado Hawthorne james que o crânio é igual ao dos neandertais.Se isso é hibridismo este conceito está totalmente equivocado.😊
Ninguém tem crânio de neanderthal. Isso é impossível por razões óbvias, oque existem são certas semelhanças anatômicas arcaicas que podem aparecer em certos indivíduos, geralmente tendo quantidades de DNA neandertal mais que a média, mas algo geral como "crânio neanderthal" é impossível, geralmente são características isoladas. Mas isso nem sequer é tão simples, pois oque conhecíamos como neanderthal a 30 anos, já mudou muito. Seja a nível anatômico e mesmo genético. Talvez oque você enxergue como "neanderthal" nao represente as evidências e reconstructions modernas. E o citado exemplo do DNA, ainda é extremamente relativo, pois os modernos Estonianos possuem quantidades autossômicas de quase 16% /20 %(no máximo) de ancestralidade WHG (caçadores-coletores ocidentais) e eles não possuem características arcaicas ou se parecem com homens da idade do gelo. O genotipo não tem muita influência em populações tão antigas quanto neandertais e outras populações do paleolitico superior
Tá sei lá oque tú e, hibridismo podia acontecer a vontade nessas épocas,se tratando dessa teoria evolutiva cheia de fraudes , já virou jogo viciado nem dá pra confiar.😊
Quanto mais eu ouço, mais eu percebo o quanto o pensamento evolucionista é raso. Talvez por isso é tão facilmente difundido nas massas. Chega a ser pueril, de tão infantilizado.
A difusao do materialismo eh consequencia da vontade da criatura de se libertar das regras do criador, nem q pra isso tenham que afirmar o que sabem ser absurdo
@@amandavieira2543 evolução que ninguém nunca observou, não é falciavel, nunca foi provada em laboratório um animal de espécie x evoluindo e chegando até uma espécie y... Mas dizem que é fato... Que coisa né....
A única coisa que posso dizer é que a vida é um processo da Natureza, logo, qualquer teoria de que ela tenha uma origem sobrenatural NÃO FAZ NENHUM SENTIDO.
Por que algo evoluiu? Porque a seleção natural é um fato. Por que a seleção natural é um fato? Para a evolução ocorrer. Por que a evolução ocorreu? Porque existe a seleção natural. Ou seja, a evolução por seleção natural é uma TAUTOLOGIA ou um ad hoc
@@amandavieira2543 E por que o DNA sofreu mutações? Porque o ambiente mudou! E por que o ambiente mudou? Porque a natureza é regida por fatores aleatórios. E por que a natureza é regida por fatores aleatórios? Porque os organismos precisam evoluir! E por que os organismos precisam evoluir? Porque a seleção natural atua neles! E por que a seleção natural atua neles? Porque eles precisam evoluir! E assim o CICLO SEM RESPOSTAS da evolução PERMANECE.....🤷♂️
@@kraftmorrison não sei, só se sabe que ele sofre, e é justamente por conta dessas mutações que temos evolução, mas tbm por conta disso temos muitas doenças, síndromes, má formações, câncer, doenças auto imunes e etc. Na evolução conseguimos entender a falta de perfeição e propósito da vida, difícil é crer que um Deus de amor e bondade criou a vida pra sofrer todo esse tipo de problema.
"Ao invés de agradecer a um criador por nos dar um intelecto, não ele sempre tem que justapor isso ai com " provas? fatos? Como que é mais fácil acreditar num criador imaginário do que evolução e ação do tempo? Muita fé, muita petulância, pouco argumento Complexidade cerebral é mágica Um ser superior dando inteligencia pra nós é algo real....
Uma dúvida respeitosa aqui: Pelo que vi, você não é Terra Jovem nem acredita que os seres humanos tem 8 mil anos, mas afirma que Adão e Eva são histórias literais. Como isso se dá, se Adão e Eva teriam vivido aproximadamente entre 4 e 6 mil anos antes de Cristo?
Ele não explica isso não nos vídeos, estou procurando no canal e não achei um posicionamento claro e explicado sobre a idade da terra, a idade da nossa espécie e a coexistência dos humanos com os dinossauros
A academia brasileira está tomada pela ideologia e não consegue (ou não deixam) desenvolver raciocínios fora da camisa de força a que estão submetidos. Daí o escândalo quando alguém mostra que o rei está nu.
Esta é a primeira vez que ouço alguém dizer que os primatas são quadrúpedes. E que afirma que o bipedalismo começa com os humanos… Pena que não sou biólogo e nem possuo especialização em paleontologia do desenvolvimento hominídeo para analisar aquela assertiva.
ruclips.net/video/JC7C7o3vdrw/видео.html Documentário a origem da vida ruclips.net/video/LJ_yHE0zrYU/видео.html - Conspiração evolucionista Vamos sair das narrativas
ruclips.net/video/JC7C7o3vdrw/видео.html Documentário a origem da vida ruclips.net/video/LJ_yHE0zrYU/видео.html - Conspiração evolucionista Vamos sair das narrativas.
@@Musicalauthor El fraude de los eslabones perdidos: el hombre de Java, el hombre de Piltdown, el hombre de Nebraska y el australopitecus "Lucy". ruclips.net/video/U8qyjZ2EUpg/видео.htmlsi=bitvBGL35r06rjka
Eu fico vendo seus vídeos, Rômulo, sempre criticando não o modelo evolutivo, mas o fato de as espécies terem evoluído, e me perguntando: qual é a sua posição? Eu sei que é teísta, mas não sei de qual denominação, mas poderia esclarecer melhor sua visão de mundo sobre as origens do ser humano, da biodiversidade e da vida? Obrigado
@@g.l.atutorsplay1329, ele não defende o design inteligente. Ele já comentou e se utilizou sobre algumas descobertas e argumentos do design inteligente, pois ele é muito menos absurdo do que o evolucionismo, mas ele o critica, principalmente seu viés mecanicista.
Género "Homo", significa humano Espécies "Homo (...)" são espécies humanas Ninguém argumenta que não são humanos, são diferentes espécies humanas Erro grave para um biólogo PhD Canal interessante contudo
@@William_12392 porque pertencem ao mesmo gênero, no caso o "Homo", assim como tigres e leões pertencem ao gênero "panthera" e podem ter filhotes juntos, cães com raposas, cavalos com zebras e por aí vai...a barreira começa é quando os gêneros são diferentes. Por isso você não verá um coelho cruzar com cachorro e fazer filhotes por exemplo.
@@cicerojaniedson3311 mas a questão não é o gênero, mas sim a espécie. Indivíduos da mesma espécie podem ter filhos férteis, mas o mesmo não ocorre para indivíduos do mesmo gênero, mas com espécies diferentes. No caso, sim, leões e tigres podem ter filhos, mas esses filhos não são férteis, logo, não se reproduzem.
Porque negam a evolução? Se a evolução ocorreu não houve Adão e Eva. Se não houve Adão e Eva, não houve pecado original. Sem pecado original não há necessidade de salvação. Sem necessidade de salvação, acaba-se todo o negócio $
Na vrdd não, quando eles foram expulsos (se eu não me engano), a própria bíblia diz q já existia outras pessoas na terra, Adão e Eva foram os primeiros humanos com o "pecado original "
A única coisa que falou de interessante foi o artigo que está para sair sobre o cromossomo Y , vamos ver o que será alegado nele, para ai podermos discutir essa questão. Mas seria bom você como negacionista da evolução que é, nos apresentar uma reposta para os diversos loci de retrovírus endógenos compartilhados entre humanos e chimpanzés.
Apresentar respostas? 😂 Prof. Edgar, você sabe que eu pago um prêmio em dinheiro para qualquer um que se apresente ao vivo e me mostre apenas uma evidência científica que possa falsear a evolução? E adivinhe só o que o dr. Rômulo respondeu quando o desafiei? Correu inventando um monte de desculpinhas 🤷♂️ Ele sabe que não tem nenhuma evidência científica a apresentar, por isso que ele tem que inventar esses papinhos furados de filosofia tomista
@@francescoghizzo Óbvio que ele não tem evidências. Se ele realmente tivesse, iria publicar um artigo em uma revista de renome apresentando a grande "brecha", o grande "furo" da teoria da evolução como é entendida hoje, e ia ficar famosíssimo. Mas não faz, prefere escrever no blog dele e publicar no canal de 23 mil inscritos. Curioso, né? Um pós-doutor com nem 10 publicações na carreira postar videos tão pretensiosos assim, ao invés de publicar trabalhos acadêmicos que apresentem evidências disso que ele traz aqui...
@@Algernon1284 o artigo mais relevante da carreira dele é um artigo sobre esperma de galo 😆 E não estou brincando, é literalmente sobre esperma de galo 😁
minuto 13 ate gostei. Mas voce nao pode so descontruir tudo que eu aprendi ate hoje sem argumntar mais. teria que explicar mais coisas com relacao ao dna dos fosseis e etc etc.
Sobre a linguagem, melhor argumento é o do Rodrigo Silva: se a linguagem é sempre socialmente aprendida, então quem ensinou o primeiro homem a falar? A atualização da potência só ocorre com o convívio social, mas, se os humanos evoluíram, não haveria ninguém cônscio da língua para ensinar aos outros...
Talvez alguém poderá argumentar que a linguagem foi apreendida de forma gradual, i.e, da interação do homem com o ambiente em um processo bio-psíquico. Depois de adquirida o domínio da linguagem que pode ser traduzido como a correspondência exata entre signo e significado, é que linguagem passou a ser ensinada de um ser humano ao outro.
Argumento bem fraco do Rodrigo Silva... Só para variar... É óbvio que não se aplica uma lógica boleana/binária, neste caso. Como é que surgiriam novas línguas, seguindo esse pressuposto? O melhor argumento contra qualquer uma dessas loucuras da Teoria da Evolução, é demonstrar como esse falso sistema espera que, do caos, se gere ordem. Difícil, difícil mesmo, é acreditar que um processo totalmente cego seja capaz de moldar uma sequência, também cega, de proteínas, para gerar um tecido que, também cego, permita mover o ar e gerar som que será escutado e decodificado um outro tecido, também cego, também gerado por um processo cego, que manipula ao acaso proteínas cegas. Isso porque nem considerei todo o sistema cerebral. Haja "fé"...
@@heinrich3088Tá, alguém pode dizer isso, mas ainda não faz sentido porque não vemos nenhum humano desenvolvendo linguagem caso viva fora da sociedade, pelo contrário, depois de certa idade, a pessoa fica incapaz de aprender a falar, portanto, afirmar esse processo é mero achismo, não há evidência.
@@heinrich3088 Processos graduais só são delírios materialistas. Ou o processo é pleno ou não é . Ou o individuo é totalmente bípede ou é totalmente quadrupede. Ou ele tem a linguagem plena ou não tem. Um ser 5 % bípede seria um ser debilitado, um ser 20 % bípede seria um aleijado na savana. Fora q sua frequência reprodutiva é ínfima em relação aos quadrupedes da mesma espécie. E mesmo que por um milagre ele sobreviva, a próxima mutação tem que ir na direção do bipedismo. Mas como ?? A evolução é um processo cego e sem fim. Inclusive , era por isso que alguns evolucionistas no século passado defendiam saltos abruptos na evolução.
@@TebaldiMaster verdade. Então o além ensinou o homem a falar do nada. Ele foi criado em 1 dia e no mesmo dia já sabia falar e entender sobre tudo em sua volta né kkkk. Da mesma forma que uma criança vai crescendo e aprendendo a falar aos poucos, olhando o ambiente e ouvindo os pais, assim foram os seres humanos, ouvindo cada som isolado, repetindo, e por fim dando significado e assimilando ao longo de milhares e milhares de anos até q um idioma mais completo se formasse. E isso é fato e científico, e não o ser humano ser criado do barro e já falando no primeiro dia como vcs lunáticos acreditam. Até a cobra falava né? Toda a base de vcs é duas páginas de um livro antigo kkk, é ridículo. Crente é mt burro vei, pensa num bicho burro, e olha q também sou, mas não dá para negar q a maioria dos crentes tem preguiça de pensar. O povinho burro!
Rômulo, por que você não pega a sua crítica mais contundente sobre a teoria da evolução e publica um artigo sobre ela, para que outros cientistas evolucionistas tenham também a chance de conhecer as falhas comprometedoras que você aponta e responder ou revisar a teoria? Já que sabe o que há de incompleto ou incorreto no estado da arte atual, pode ficar muito famoso e ter muito mais visibilidade que o canal com 23 mil inscritos! Vi aqui no seu Lattes que você não tem muitas produções acadêmicas, apesar do título de Pós-Doutor. O que acha da ideia?
@@KayqueContins Porque o PhD é ele, quem estuda em Oxford é ele, e quem tem o ônus da prova é ele. Logo, quem tem que publicar as grandes evidências contrárias ao que é aceito atualmente é ele também, e não cabe a mim elaborar uma resposta, mas sim a ele, elaborar as críticas de maneira científica e estruturada, para ser respondido pelos pares que estudam biologia evolucionista. Não inverta as coisas. Em todo processo científico sério é assim. Fora que não haver resposta para algo até o momento, não significa descartar todo o restante que possui resposta. É por isso que eu falei sobre brechas, lacunas, que por serem tão importantes, devem ser levadas muito mais a sério do que em videos em um canal no youtube, e ir ao debate científico de alto nível, na academia - coisa que ele não faz.
@@Algernon1284 e quem disse que ele não faz? A unica forma de fazer isso é através de artigos publicados? E sejamos sinceros, você e eu sabemos que independente do que estiver no trabalho dele, quem discorda dessa fé evolucionista jamais será publicado.
@@KayqueContins O Lattes dele diz que ele não faz, e nunca fez, críticas acadêmicas aos pontos que aborda nesse canal. E sobre isso da "fé evolucionista", já sai do meu escopo de diálogo, pois não acredito nessa conspiração que "os evolucionistas impedirão o cientista de publicar uma crítica à teoria".
Porque é o tipo de cientista criacionista que acredita que ficar “refutando” todos os seus pares no RUclips vai trazer algum tipo de debate útil, acompanhe os próximos 6 meses e ele não aceitará debater com ninguém no RUclips. Tirando o fato de ser extremamente arrogante!
Boa noite querido professor. Muitíssimo obrigado pela ajuda. Vendo esse cientista falar parece que a ciência moderna vai acabar naqueles idiotas de um filme que não lembro kkkkkk. Todos no filme são idiotas kkkkk. Que a Virgem santíssima lhe abençoe e proteja sempre.
Seria bem melhor tu chamar Dr e falar com ele cara a cara e não colocá-lo em velocidade aumentada! Ficou ridículo!! Pensa melhor teus próximos vídeos! Fica a dica!
Não é óbvio que a linguagem veio primeiramente, a não ser que vc seja um teísta, que acredite em alma ou coisa assim. Já que é para falar de filosofía, Rousseau em "Origem das línguas", sugeriria que a linguagem seria a posteriori às interações afetivas. Pode-se alegar que há filósofos que defendem a ideia de linguagem como constitutiva da "essência" humana, como Platão e Aristóteles, por exemplo, mas aí é preciso crer que existe alma, ou seja, caímos no supertição teológica.
Um cara que acredita que um livro sagrado explica a origem da vida, dizendo que os evolucionistas é que são "contadores de histórias"... que pedante. Só o nome que o cara adopta no RUclips já é pedante... lol
![Dra. Andrea Marrero: A Origem e Evolução dos Seres Humanos [Ep. 19]](/img/1.gif)
Sou professor de Biologia, e foi um alívio conhecer esse canal.
Poderia expor a sua motivação?
Cuidado pra não ser exonerado
Eu sou médico cardiologista. Faz uns poucos anos que eu percebi o absurdo de a gente ensinar sistematicamente às nossas crianças que a vida brotou espontaneamente de matéria inorgânica, como se isso fosse "ciência de ponta" inquestionável. No momento em que se descobriu haver um CÓDIGO genético no núcleo das células, a hipótese do surgimento aleatório da vida na Terra já tinha que ter sido completamente descartada.
@@Renato84Br
eu aprendi que Deus criou o mundo. Qdo na escola ensinaram o contrario, foi algo automático. Ouvi, coloquei nas provas e esqueci. Nunca questionei nem tive dúvidas. Até o tal do Big ben não descarta Deus. Se houve uma explosão, houve também um Agente organizador..
@@Renato84Brvocê é uma vergonha
O canal do Dr Rômulo foi uma das melhores coisas que já encontrei no RUclips
Verdade, no campo da ciência e religião é incrível, acho que é porque ele não é daqui
😂
Estou acamado devido a um acidente, obrigado pelo vídeo!
Desejo melhoras irmão!
Te desejo melhoras, Deus te abençoe.
Melhoras!
@@RainanDias94 Todos nós, irmão! ✨️
@@Pedro--Henrique Obrigado!
Discuto o assunto evolução há uns vinte anos e posso dizer sem medo de errar que TODOS os biólogos evolucionistas partem do pressuposto que a evolução é um fato e a partir desta convicção eles interpretam toda a história natural.
Exatamente... INTERPRETAM... Para encaixar em sua teoria...
Errado...e os fósseis intermediários que a mídia criacionista insiste em negar? E a nossa semelhança física e genética com primatas? E a gigantesca quantidade de vida extinta, que só sabemos por registro fóssil? E a "escadinha" temporal que vemos no registro fóssil, de animais simples, sem mandíbula e sem coluna nos estratos geológicos mais antigos e depois o surgimento de coluna, mandíbula e carapaças? Só não vê isso quem não quer, ou quem quer acreditar no que lhe convém. Criacionismo é balela.
Discute há tanto tempo e nunca leu um artigo sequer? Nunca produziu um paperzinho refutando ? Puts... É, acho que o seu lugar é aqui no RUclips mesmo, aqui é o seu limite.
@@faltandofuncoes você escreve "a tanto tempo" em lugar de "há tanto tempo" e vem cobrar cultura dos outros. Cara, aprenda gramática e depois se meta a falar sobre evolução. É piada um iletrado como você cobrar conhecimento dos outros.
Ora, seu primeiro comentário possui orações intercaladas sem utilização de vírgulas. Você realmente quer cobrar gramática? Aparentemente, não entende de porra nenhuma mesmo. Claro, não estou nem considerando erros de clareza como o início da oração " a partir desta convicção" sem o término da oração anterior.
Finalmente! Tô a três dias esperando essa notificação! 😂😂😂
Deus abençoe o senhor e o seu canal, Dr. Romulo.
Estou cursando biologia, ter conhecimento desse canal vai ser bom para meus estudos.
Oi, qual em qual Universidade? Eu fui estudante de ciências biológicas.
@@paula_zorzetti Universidade estadual da paraíba
Sou ateu e assisto o Rômulo pensando o mesmo. Acho bom ver outros pontos de vista, por mais que discorde 90% dos argumentos dele.
Não vai não. Esse dr é criacionista e isso não tem o menor sentido. Biologia está em outro nível. Busque outros canais
@@paula_zorzettifofa
Conheci recente seu canal Rômulo.. Estou gostando muito do conteúdo! 👏👏abraço
Se tiver condições e possibilidade, vire membro do canal. Se não me engano, são 5 reais por mês.
O grupo do Dr. Rômulo é muito bom.
@@PietroCZ1 valeu pela dica, estava pensando já nisso, e acabei por me tornar membro sim..
Sou Biólogo mestre em Biologia Celular em Molecular. Dificilmente encontro no caminho alguém da área com algum conhecimento filosófico. É ate difícil de argumentar usando a lógica. Eles estão completamente ideologizado pelo naturalismo
Dr Rômulo o senhor precisa vir ao Brasil falar em algum grande canal! Precisamos da tua sabedoria
Ele não duraria 10 minutos com o Pirulla só pra começar! 😂
Bom dia Dr Rômulo ! É muito agradável aprender contigo .
Serio, que canal maravilhoso.
A química mostra que não existe evolução.
Procure pelo Nick Lane
Por favor detalhe essa afirmação...
@@Gabriel_Mirand4as leis da química são as mesmas desde a origem da vida e desde a origem do universo. Se tudo é química, um Chimpanzé deveria ter consciência e pensamentos como nós. Por que eles não possuem.??
@@kraftmorrison Acho que você começou bem e acabou confundido um no final. Não acho que foi isso que o amigo quis dizer, essa questão da consciência é uma discussão que salta a da química.
@@Gabriel_Mirand4 através da química é impossível desordem gerar ordem, a evolução só é um fato pra pessoas ignorantes e que querem viver de sua maneira, mas na morte nenhum ser vivo vai negar a existência do Criador, você é evolucionista?
O argumento é tão bom que o titulo do video precisa ser: "biologo PHD" kkkk.
Eu tenho pena do Rômulo... é o típico exemplo que nem todo mundo que tem currículo bom...de fato é bom!
Teu argumento é muito bom, me convenceu.
@@cicerojaniedson3311 Adorei essa tua refutação, foi maravilhosa a forma como vc provou que o Rômulo está completamente errado.
Exato.
Começa com a falácia do argumento de autoridade.
refuta ele então, já q vc q é o brabo..
Isso é pq não viram como o ser humano vai ser daqui no futuro, olhos maiores, cabeça grande etc
Tô doido pra ver o super man daqui a alguns bilhares de anos.
vai adquirir asas e rodas
Vou virar nadador pra meus descendentes terem nadadeiras
E assim vamos governa o mar
Assim criando a gangue dos Peixonautas 😎😎😎☝️
@@Yokata... Kkmmkk
Vai virar personagem de anime?
Gostei. Faço biologia, achei o conteúdo bem interessante, já me inscrevi, vou assistir mais vídeos e aguardar os novos lançamentos.
Dr Rômulo, não sei se ja leu o livro do Pascal Bernardin, Maquiavel Pedagogo, mas esses caras aí são o exato produto da educação moderna descrita lá.
Abraço doutor Rômulo. Deus abençoe.
Rômulo, seria bom se vc mostrasse quais tipos de evidências que provariam o evolucionismo!
Para tal os evolucionistas teriam que criar uma hipótese falsificável. Seria a primeira.
Dá uma olhada no canal dele ...tem vídeos sobre.
ele já fez um vídeo sobre isso
Sem contar que os ancestrais do chimpanzé fez o que deixou de usar as pernas para que elas diminuísse ou braços aumentasse ? Como é que um bicho deixa de usar um membro a mais em detrimento dos outros?
Porque o ambiente africano mudou na época, acabando as florestas e aumentando a savana e os campos abertos, que é péssimo pra um ser arboricola. Provavelmente o ambiente obrigou esses primatas a se virar no chão para sobreviver na África, e com o tempo essa característica terrestre foi sendo selecionada.
Sou fonoaudióloga e durante o início da minha carreira pesquisei a linguagem em indivíduos com perda auditiva de grau profundo congênita. Resultado, linguagem inata é um blablablá do Chomsky e gente sem noção. O que a gente vê é que se o indivíduo não recebe estímulos desde recém nascido para desenvolver sua linguagem e também a sua fala, se existe uma falha no input e não se lança mão de alternativas, como a LIBRAS, a linguagem nem muito menos a fala se desenvolvem. Então linguagem inata é só gente sem noção para acreditar que exista. O que o ser humano tem é o aparato. Mas se não ouvir e/ou não receber estímulos adequados, não se desenvolve de forma adequada.
O Professor Rafael Falconi, em uma de suas palestras sobre educação, disse, inclusive, que a linguagem já surge em alto nível (contestando a ideia de que se começou com um conjunto sons distintos que passavam a ideia de alertas) e de uma única vez. Ou seja, começamos a falar de um dia para o outro e não de modo evoluído.
A premissa q vc está usando contra a "linguagem inata" É FALSA pq ela começa por uma exceção ("se existe falha no input, perda auditiva congênita"), é muito óbvio q a afirmação da linguagem inata SE BASEIA EM SITUAÇÕES NORMAIS (pessoas SEM FALHAS DE INPUT). Logo vc tomou uma EXCEÇÃO POR REGRA ( Falácia da Inversão do Acidente) e baseando isso somente na SUA EXPERIÊNCIA observável (q também não deixa de ser uma evidencia anedótica) faz a sua alegação contra a linguagem inata de todo o resto (o q estão dentro da regra);
Lembrando q 'linguagem inata' não é uma alegação específica de religiosos, ou teólogos, mas antes é vista positivamente (para o inatismo) na filosofia, ciências da linguagem, e neurociências.
Meu novo herói. Não entendo patavidas do seu vocabulário. Mas os vídeos são bons. Parabéns pelo histórico.
O que esse pessoal evolucionista fala quando se encontra um fóssil de anão? Eles sabem que são anões ou falam que são fósseis de transição?
como adaptações a ambientes específicos ao longo do tempo. Isso pode ser devido a fatores como a pressão seletiva exercida pelo ambiente, levando a mudanças na seleção natural que resultam em organismos menores.
Não duvide da capacidade de imaginação e contradição lógica de um grupo de pessoas que deseja, seriamente, que Deus não exista...
Vão inventar um monte de coisas... Vão acreditar em qualquer coisa...
@@helderneresnão
@@helderneres poderia dizer o mesmo de quem quer acreditar em Deus.
@@amandavieira2543, será mesmo? Qual é a capacidade de imaginação que um ser humano, dotado de inteligência, precisa ter para, reconhecendo toda a ordem e inteligência no mundo e no universo, tanto no nível micro e no macro, perceber que existe uma inteligência superior que teve capacidade de criá-lo? Mínima... Isso é quase evidente!! Por isso, todas as sociedades humanas desenvolveram sua cosmovisão baseada na existência de deuses. É um dos raciocínios mais elementares que o ser humano tende a fazer.
Os ateus que, ao quererem se rebelar contra o Deus que os criou, precisam, de todas as formas, se voltar contra a ordem, gritante, presente no universo. Para isso, inventam péssimas ideias, as mentiras mais descaradas, enfim, o mais variado nível de falácias, das mais simples, as mais complicadas, como a Teoria da Evolução, para sustentar seu desejo de que Deus não exista. Como se fosse possível a eles existir sem que a existência exista.
Enfim, como disse um filósofo certa fez, ninguém afirma que Deus não existe sem antes desejar que Ele não exista.
O Dr Rômulo tem que estar no congresso da TDI esse ano
muito obrigado por me dar a dúvidas para meu evolucionismo
Teve muito PHD, Professor, doutor, receitando cloroquina.
Evoluímos do barro, faz mais sentido!!(contém ironia)
Ficou top esse vídeo.
Muito bom, Rômulo!
"No começo Deus fez o homem,
O homem acha que fez Deus,
No fim Deus foi morto pelo homem,
E o homem agora quer ser Deus"
João 1,1 No primeiro dia era o Verbo...
29 No segundo...
35 No terceiro...
43 No quarto...
João 2,1 Três dias depois...
A mãe de Jesus já estava lá. Jesus e os discípulos foram convidados.
No começo o homem inventou Deuses, desde então o mundo nunca mais teve paz.
É exatamente isso: os evolucionistas contam historinhas para os incautos.
14:08 "Se você tem uma ascendência europeia que é que nem meu caso" - Xique Xique - Bahia📍
@@goatluiz É apenas uma piada se referindo a pessoas miscigenadas que dizem ter ascendência europeia kkkkkkkk
Sou um austrolopitecus no assunto, mas vejo que fiz bem ao não admitir para mim mesmo o Neandertal como outra espécie ao assistir a um documentário que vi por acaso no RUclips.
Kkkkkkkkkk entrei no canal e vi o cara falando de gigantes da bíblia como fato kkkkkkkk
O melhor canal esse sem dúvidas
Existe um teste básico para aferir na prática o pressuposto da filogenia: a hibridação - se não in vivo, in vitro. Pergunto diretamente ao Dr. Rômulo e ao Dr.Marcos se aceitariam o teste fornecendo material próprio para testar a hibridação com Pan ou Pongo
Estompando evolutions
Rômulo, um artigo de 2020, "Nature and relationships of Sahelantropus" diz que ele não era bípede.
Ele quem?
Ele era "semi-bipede" pois o forame magno dele era posicionado numa posição intermediária entre a nossa e a de primatas grandes, como o chimpanzé. Ou seja ele era sim capaz de andar em pé, mas não como a gente ainda.
Eu sempre me sentia encomodado pois basicamente, colocam a aleatoriedade em conjunto com o tempo e o suficiente e necessário para se formar vida e por si só através do ambiente Criar novas formas de vida, baseada em outras. Mas se essa premissa está correta, existe vida em outros planetas, pois a química não se estabelece em uma única reação. É se tratando de outros locais com diferentes gravidade temperatura e pressão e atmosfera e com diversas substâncias soltas em sua superfície e uma questão de tempo até uma sopa primordial brotar do absoluto nada é iniciar uma nova cadeia biológica baseado em uma química totalmente distinta da nossa. E uma questão de tempo também desenvolver capacidade de inteligência e discernimento. Mas até o momento não existe nada. Ou realmente o ser humano é algo exclusivo e diferente pois foi criado por Deus. Ou tem ET em todo canto e a gente nem consegue saber. É até o momento o que faz mais sentido lógico ao meu ver e Deus.
´Salve salve dr Rômulo, paz meu caro!
Hoje eu estava assistindo o filme prometheus, onde se fala que a vida na terra foi causada por intervenção de extraterrestres. Tem uma escena onde um cientista começa a debochar de essa teoria falando, " você acha que vão jogar na lata do lixo 300 anos de darwinismo?" . Obviamente, eu não levo a sério a tese da intervenção extraterrestre, mas até essa história ou lenda da intervenção Extraterrestre tem mais lógica que a hipótese da sopa primordial. Ou seja, é mais plausivel que muitas das ideas da evolução.
Francis Crick achava essa hipótese bem mais provável também, e até ele sofreu cancelamento por isso. Até a porcaria do Francis Crick sofreu cancelamento, o negócio é brutal.
E quem criou o extraterrestre?
Se teve fraudes, não da para confiar,jogo viciado essa evolução.😅
O deus do ateu e a casualidade
Só historinha mesmo desses caras.
Like brabo demais
Rômulo, cuidado; a fé remove neurôneos.😂
😂😂😂😂😂😂😂 Boa!!
É a fé no eburrocionismo que remove os neuronios de vocês então? Kkk
Tem um boxeador russo Nikolai valuev e um ator chamado Hawthorne james que o crânio é igual ao dos neandertais.Se isso é hibridismo este conceito está totalmente equivocado.😊
Ninguém tem crânio de neanderthal.
Isso é impossível por razões óbvias, oque existem são certas semelhanças anatômicas arcaicas que podem aparecer em certos indivíduos, geralmente tendo quantidades de DNA neandertal mais que a média, mas algo geral como "crânio neanderthal" é impossível, geralmente são características isoladas.
Mas isso nem sequer é tão simples, pois oque conhecíamos como neanderthal a 30 anos, já mudou muito. Seja a nível anatômico e mesmo genético.
Talvez oque você enxergue como "neanderthal" nao represente as evidências e reconstructions modernas.
E o citado exemplo do DNA, ainda é extremamente relativo, pois os modernos Estonianos possuem quantidades autossômicas de quase 16% /20 %(no máximo) de ancestralidade WHG (caçadores-coletores ocidentais) e eles não possuem características arcaicas ou se parecem com homens da idade do gelo.
O genotipo não tem muita influência em populações tão antigas quanto neandertais e outras populações do paleolitico superior
Tá sei lá oque tú e, hibridismo podia acontecer a vontade nessas épocas,se tratando dessa teoria evolutiva cheia de fraudes , já virou jogo viciado nem dá pra confiar.😊
Quanto mais eu ouço, mais eu percebo o quanto o pensamento evolucionista é raso. Talvez por isso é tão facilmente difundido nas massas. Chega a ser pueril, de tão infantilizado.
A difusao do materialismo eh consequencia da vontade da criatura de se libertar das regras do criador, nem q pra isso tenham que afirmar o que sabem ser absurdo
Raso é dizer que um Deus que ngm consegue provar fez tudo.
@@amandavieira2543 evolução que ninguém nunca observou, não é falciavel, nunca foi provada em laboratório um animal de espécie x evoluindo e chegando até uma espécie y... Mas dizem que é fato... Que coisa né....
A única coisa que posso dizer é que a vida é um processo da Natureza, logo, qualquer teoria de que ela tenha uma origem sobrenatural NÃO FAZ NENHUM SENTIDO.
Professor, o senhor parece que participa de um certo clube de luta.... 🧼
Acho que para reconhecer quem participa precisa ser membro. 💏
Protagonista do filme kkkkk
Cara é muito legal os seus conteúdos mas que programa você usa? Deve dar trabalho pra você ficar ajeitando sua imagem o tempo todo. Você usa o OBS?
Por que algo evoluiu? Porque a seleção natural é um fato. Por que a seleção natural é um fato? Para a evolução ocorrer. Por que a evolução ocorreu? Porque existe a seleção natural. Ou seja, a evolução por seleção natural é uma TAUTOLOGIA ou um ad hoc
Não
Evoluiu porque o DNA sofre mutações, simples.
@@amandavieira2543 E por que o DNA sofreu mutações? Porque o ambiente mudou! E por que o ambiente mudou? Porque a natureza é regida por fatores aleatórios. E por que a natureza é regida por fatores aleatórios? Porque os organismos precisam evoluir! E por que os organismos precisam evoluir? Porque a seleção natural atua neles! E por que a seleção natural atua neles? Porque eles precisam evoluir! E assim o CICLO SEM RESPOSTAS da evolução PERMANECE.....🤷♂️
@@amandavieira2543 E por que o DNA sofre mutações??
@@kraftmorrison não sei, só se sabe que ele sofre, e é justamente por conta dessas mutações que temos evolução, mas tbm por conta disso temos muitas doenças, síndromes, má formações, câncer, doenças auto imunes e etc.
Na evolução conseguimos entender a falta de perfeição e propósito da vida, difícil é crer que um Deus de amor e bondade criou a vida pra sofrer todo esse tipo de problema.
Traduzindo. Pokémon e Digimon.
Dr. Rômulo é o padre Quevedo da biologia 🗣
Isso no ecxiste!
Esse cara parece aquele roqueiro, o baixista da banda Engenheiros do Havaí.
A teoria da evolução é viciada em viés de confirmação
"Ao invés de agradecer a um criador por nos dar um intelecto, não ele sempre tem que justapor isso ai com "
provas?
fatos?
Como que é mais fácil acreditar num criador imaginário do que evolução e ação do tempo?
Muita fé, muita petulância, pouco argumento
Complexidade cerebral é mágica
Um ser superior dando inteligencia pra nós é algo real....
Obviamente para explicar o cromossomo Y mais similar dos gorilas eles vão apelar para o incomplete lineage sorting. Mais um apelo ad hoc
Não
Uma dúvida respeitosa aqui: Pelo que vi, você não é Terra Jovem nem acredita que os seres humanos tem 8 mil anos, mas afirma que Adão e Eva são histórias literais. Como isso se dá, se Adão e Eva teriam vivido aproximadamente entre 4 e 6 mil anos antes de Cristo?
Ele não explica isso não nos vídeos, estou procurando no canal e não achei um posicionamento claro e explicado sobre a idade da terra, a idade da nossa espécie e a coexistência dos humanos com os dinossauros
Muito bom react!!
Como disse certa vez um biólogo evolucionista, a evolução é história da carochinha para adultos.
Traga a fonte, por favor.
Milagre evolutivo
A academia brasileira está tomada pela ideologia e não consegue (ou não deixam) desenvolver raciocínios fora da camisa de força a que estão submetidos. Daí o escândalo quando alguém mostra que o rei está nu.
Esta é a primeira vez que ouço alguém dizer que os primatas são quadrúpedes. E que afirma que o bipedalismo começa com os humanos…
Pena que não sou biólogo e nem possuo especialização em paleontologia do desenvolvimento hominídeo para analisar aquela assertiva.
ruclips.net/video/JC7C7o3vdrw/видео.html Documentário a origem da vida
ruclips.net/video/LJ_yHE0zrYU/видео.html - Conspiração evolucionista
Vamos sair das narrativas
Rômulo, você tem algum vídeo respondendo se existe alguma evidência biológica da homossexualidade?
Eu sugiro que você faça um debate cara a cara com ele, e não fica falando de longe
Há algum problema em se considerar a árvore filogenética em si um "axioma". Os Dogmas de Fé da Igreja Católica, não são de certa forma como axiomas?
Mas professor Rômulo eles não tiram essas idéias desses indivíduos terem sido poliploides?
ruclips.net/video/JC7C7o3vdrw/видео.html Documentário a origem da vida
ruclips.net/video/LJ_yHE0zrYU/видео.html - Conspiração evolucionista
Vamos sair das narrativas.
Não
@@Musicalauthor😂Sim😂
@@rouxinol2917 mas não é assim
@@Musicalauthor El fraude de los eslabones perdidos: el hombre de Java, el hombre de Piltdown, el hombre de Nebraska y el australopitecus "Lucy".
ruclips.net/video/U8qyjZ2EUpg/видео.htmlsi=bitvBGL35r06rjka
@@rouxinol2917isso simplesmente é absurdo, nada é fraude.
Eu fico vendo seus vídeos, Rômulo, sempre criticando não o modelo evolutivo, mas o fato de as espécies terem evoluído, e me perguntando: qual é a sua posição? Eu sei que é teísta, mas não sei de qual denominação, mas poderia esclarecer melhor sua visão de mundo sobre as origens do ser humano, da biodiversidade e da vida? Obrigado
Ele é católico e defende o design inteligente
Ele não é teísta. Ele é católico.
@@g.l.atutorsplay1329ele não defende desing inteligente kkkkkkkk de onde tirou esse absurdo?
@@g.l.atutorsplay1329desing inteligente é baboseira tanto quanto evolução. O Rômulo não defende isso nem de longe, amigo.
@@g.l.atutorsplay1329, ele não defende o design inteligente. Ele já comentou e se utilizou sobre algumas descobertas e argumentos do design inteligente, pois ele é muito menos absurdo do que o evolucionismo, mas ele o critica, principalmente seu viés mecanicista.
A tentativa de "desconstrução" de modelos científicos nunca passará de "tentativas".
Género "Homo", significa humano
Espécies "Homo (...)" são espécies humanas
Ninguém argumenta que não são humanos, são diferentes espécies humanas
Erro grave para um biólogo PhD
Canal interessante contudo
" o intelecto evoluiu para ... ficou bípede para" , pera aí cara pálida, não existe esse para.
Se gostaram do canal recomendo também o canal “ O polímata” que é muito interessante.
Se os sapiens e os neandertais foram espécies diferentes, como eles tiveram filhos férteis?
@@William_12392 porque pertencem ao mesmo gênero, no caso o "Homo", assim como tigres e leões pertencem ao gênero "panthera" e podem ter filhotes juntos, cães com raposas, cavalos com zebras e por aí vai...a barreira começa é quando os gêneros são diferentes. Por isso você não verá um coelho cruzar com cachorro e fazer filhotes por exemplo.
@@cicerojaniedson3311 mas a questão não é o gênero, mas sim a espécie. Indivíduos da mesma espécie podem ter filhos férteis, mas o mesmo não ocorre para indivíduos do mesmo gênero, mas com espécies diferentes.
No caso, sim, leões e tigres podem ter filhos, mas esses filhos não são férteis, logo, não se reproduzem.
O certo é que somos barro
Seria brilhante ver o Dr Rômulo juntamente com o professor Guilherme freire em um podcast ou algo do tipo.
As mulheres são de 'gorilas' e os homens são de 'chimpanzé'. Vou lançar esse livro
Porque negam a evolução? Se a evolução ocorreu não houve Adão e Eva. Se não houve Adão e Eva, não houve pecado original. Sem pecado original não há necessidade de salvação. Sem necessidade de salvação, acaba-se todo o negócio $
Sua mente é brilhante, como ainda não foi reconhecido?
❤❤❤❤❤❤❤
@@marcelomonteiro8083 É exatamente isso!! Por isso dói tanto nos crentes.
Na vrdd não, quando eles foram expulsos (se eu não me engano), a própria bíblia diz q já existia outras pessoas na terra, Adão e Eva foram os primeiros humanos com o "pecado original "
Biologicamente ele ta falando agua.
Mas politicamente ele esta naturalizando o fascismo, comunismo ou coletivismos em geral.
A única coisa que falou de interessante foi o artigo que está para sair sobre o cromossomo Y , vamos ver o que será alegado nele, para ai podermos discutir essa questão. Mas seria bom você como negacionista da evolução que é, nos apresentar uma reposta para os diversos loci de retrovírus endógenos compartilhados entre humanos e chimpanzés.
Apresentar respostas? 😂
Prof. Edgar, você sabe que eu pago um prêmio em dinheiro para qualquer um que se apresente ao vivo e me mostre apenas uma evidência científica que possa falsear a evolução?
E adivinhe só o que o dr. Rômulo respondeu quando o desafiei?
Correu inventando um monte de desculpinhas 🤷♂️
Ele sabe que não tem nenhuma evidência científica a apresentar, por isso que ele tem que inventar esses papinhos furados de filosofia tomista
@@francescoghizzo Óbvio que ele não tem evidências. Se ele realmente tivesse, iria publicar um artigo em uma revista de renome apresentando a grande "brecha", o grande "furo" da teoria da evolução como é entendida hoje, e ia ficar famosíssimo. Mas não faz, prefere escrever no blog dele e publicar no canal de 23 mil inscritos. Curioso, né? Um pós-doutor com nem 10 publicações na carreira postar videos tão pretensiosos assim, ao invés de publicar trabalhos acadêmicos que apresentem evidências disso que ele traz aqui...
@@Algernon1284 o artigo mais relevante da carreira dele é um artigo sobre esperma de galo 😆
E não estou brincando, é literalmente sobre esperma de galo 😁
minuto 13 ate gostei. Mas voce nao pode so descontruir tudo que eu aprendi ate hoje sem argumntar mais. teria que explicar mais coisas com relacao ao dna dos fosseis e etc etc.
Oque seria se acharem os ossos de deficiente? Seria uma nova espécie?
Sobre a linguagem, melhor argumento é o do Rodrigo Silva: se a linguagem é sempre socialmente aprendida, então quem ensinou o primeiro homem a falar? A atualização da potência só ocorre com o convívio social, mas, se os humanos evoluíram, não haveria ninguém cônscio da língua para ensinar aos outros...
Talvez alguém poderá argumentar que a linguagem foi apreendida de forma gradual, i.e, da interação do homem com o ambiente em um processo bio-psíquico. Depois de adquirida o domínio da linguagem que pode ser traduzido como a correspondência exata entre signo e significado, é que linguagem passou a ser ensinada de um ser humano ao outro.
Argumento bem fraco do Rodrigo Silva... Só para variar...
É óbvio que não se aplica uma lógica boleana/binária, neste caso. Como é que surgiriam novas línguas, seguindo esse pressuposto?
O melhor argumento contra qualquer uma dessas loucuras da Teoria da Evolução, é demonstrar como esse falso sistema espera que, do caos, se gere ordem. Difícil, difícil mesmo, é acreditar que um processo totalmente cego seja capaz de moldar uma sequência, também cega, de proteínas, para gerar um tecido que, também cego, permita mover o ar e gerar som que será escutado e decodificado um outro tecido, também cego, também gerado por um processo cego, que manipula ao acaso proteínas cegas. Isso porque nem considerei todo o sistema cerebral. Haja "fé"...
@@heinrich3088Tá, alguém pode dizer isso, mas ainda não faz sentido porque não vemos nenhum humano desenvolvendo linguagem caso viva fora da sociedade, pelo contrário, depois de certa idade, a pessoa fica incapaz de aprender a falar, portanto, afirmar esse processo é mero achismo, não há evidência.
@@heinrich3088 Processos graduais só são delírios materialistas. Ou o processo é pleno ou não é . Ou o individuo é totalmente bípede ou é totalmente quadrupede. Ou ele tem a linguagem plena ou não tem. Um ser 5 % bípede seria um ser debilitado, um ser 20 % bípede seria um aleijado na savana. Fora q sua frequência reprodutiva é ínfima em relação aos quadrupedes da mesma espécie. E mesmo que por um milagre ele sobreviva, a próxima mutação tem que ir na direção do bipedismo. Mas como ?? A evolução é um processo cego e sem fim. Inclusive , era por isso que alguns evolucionistas no século passado defendiam saltos abruptos na evolução.
@@TebaldiMaster verdade. Então o além ensinou o homem a falar do nada. Ele foi criado em 1 dia e no mesmo dia já sabia falar e entender sobre tudo em sua volta né kkkk. Da mesma forma que uma criança vai crescendo e aprendendo a falar aos poucos, olhando o ambiente e ouvindo os pais, assim foram os seres humanos, ouvindo cada som isolado, repetindo, e por fim dando significado e assimilando ao longo de milhares e milhares de anos até q um idioma mais completo se formasse. E isso é fato e científico, e não o ser humano ser criado do barro e já falando no primeiro dia como vcs lunáticos acreditam. Até a cobra falava né? Toda a base de vcs é duas páginas de um livro antigo kkk, é ridículo. Crente é mt burro vei, pensa num bicho burro, e olha q também sou, mas não dá para negar q a maioria dos crentes tem preguiça de pensar. O povinho burro!
E tu é quem mesmo???
CADE O BOA NOITE SENHORES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rômulo, por que você não pega a sua crítica mais contundente sobre a teoria da evolução e publica um artigo sobre ela, para que outros cientistas evolucionistas tenham também a chance de conhecer as falhas comprometedoras que você aponta e responder ou revisar a teoria? Já que sabe o que há de incompleto ou incorreto no estado da arte atual, pode ficar muito famoso e ter muito mais visibilidade que o canal com 23 mil inscritos! Vi aqui no seu Lattes que você não tem muitas produções acadêmicas, apesar do título de Pós-Doutor. O que acha da ideia?
As questões que ele levanta ninguém respondeu até agora, porque você não tenta?
Como o intelecto surgiu? Quantas mutações foram necessárias para isso?
@@KayqueContins Porque o PhD é ele, quem estuda em Oxford é ele, e quem tem o ônus da prova é ele. Logo, quem tem que publicar as grandes evidências contrárias ao que é aceito atualmente é ele também, e não cabe a mim elaborar uma resposta, mas sim a ele, elaborar as críticas de maneira científica e estruturada, para ser respondido pelos pares que estudam biologia evolucionista. Não inverta as coisas. Em todo processo científico sério é assim. Fora que não haver resposta para algo até o momento, não significa descartar todo o restante que possui resposta. É por isso que eu falei sobre brechas, lacunas, que por serem tão importantes, devem ser levadas muito mais a sério do que em videos em um canal no youtube, e ir ao debate científico de alto nível, na academia - coisa que ele não faz.
@@Algernon1284 e quem disse que ele não faz? A unica forma de fazer isso é através de artigos publicados?
E sejamos sinceros, você e eu sabemos que independente do que estiver no trabalho dele, quem discorda dessa fé evolucionista jamais será publicado.
@@KayqueContins O Lattes dele diz que ele não faz, e nunca fez, críticas acadêmicas aos pontos que aborda nesse canal. E sobre isso da "fé evolucionista", já sai do meu escopo de diálogo, pois não acredito nessa conspiração que "os evolucionistas impedirão o cientista de publicar uma crítica à teoria".
Porque é o tipo de cientista criacionista que acredita que ficar “refutando” todos os seus pares no RUclips vai trazer algum tipo de debate útil, acompanhe os próximos 6 meses e ele não aceitará debater com ninguém no RUclips. Tirando o fato de ser extremamente arrogante!
A religião continua sendo a peréba da humanidade!😢
Boa noite querido professor. Muitíssimo obrigado pela ajuda. Vendo esse cientista falar parece que a ciência moderna vai acabar naqueles idiotas de um filme que não lembro kkkkkk. Todos no filme são idiotas kkkkk. Que a Virgem santíssima lhe abençoe e proteja sempre.
Não somos animais.
I completely disagree with your point of view! As you know better than I do, many scholars do too.
Evolucionismo é tipo pokémon os animais evoluem para outro Evolutionmon temos que evoluir vocês evoluí eu vou fazer, eu vou virar um mamaco.
Se os resultados das observações contrariam as escrituras sagradas, devemos repensar estas últimas. O mundo natural não mente.
( Stephen Jay Gould)
Pois é né cara, o problema que as observações até agora são a favor. E tudo contrario ao mito moderno ops, a teoria da evolução.
@@lexluthor7649 , cite uma, por favor.
O bostileiro mais inteligente
@@mateusdaniel291 , e o argumento?
A terra é plana para você. E não é mais o centro do universo.
Seria bem melhor tu chamar Dr e falar com ele cara a cara e não colocá-lo em velocidade aumentada! Ficou ridículo!! Pensa melhor teus próximos vídeos! Fica a dica!
O Dr⁰ Alberto só repete o mantra com algum floreamento. Outro papagaio de Darwin.
Não é óbvio que a linguagem veio primeiramente, a não ser que vc seja um teísta, que acredite em alma ou coisa assim. Já que é para falar de filosofía, Rousseau em "Origem das línguas", sugeriria que a linguagem seria a posteriori às interações afetivas. Pode-se alegar que há filósofos que defendem a ideia de linguagem como constitutiva da "essência" humana, como Platão e Aristóteles, por exemplo, mas aí é preciso crer que existe alma, ou seja, caímos no supertição teológica.
Um cara que acredita que um livro sagrado explica a origem da vida, dizendo que os evolucionistas é que são "contadores de histórias"... que pedante. Só o nome que o cara adopta no RUclips já é pedante... lol
E ainda tem coragem de ficar pagando mico aqui no youtube
Os comentários dele sobre o biólogo são fracos! Fala fala e não sai nada! Decepcionante
O evolucionismo tá parecendo as estradas brasileiras. Cheia de buraco pra tapar.
Sou ateu esquerdista! E DAÍ???
Eu não consegui assistir o podcast original porque é muita besteira em apenas 10 min, não tem como refutar tanta mentira.