Про станок подробнее бы. Какой лазер, от какого принтера каретка. Какая плата электроники применяется для управления шаговым и коллекторным двигателями. Какой софт используется.
@@kerbetos честно говоря не понял как вы отверстия сверлили ведь фоторезист без маркировки отверстий наложен,а дальше как на глазок по пятаку?И стол у вас на ремне?
Станку уже более года только руки дошли видело сделать, фанера ровная сорт 2/2 стол не повело никуда, потому не вижу смыла делать алюминевый стол. Резкой фанеры занимаюсь сам у меня несколько станков CO2. По каустику как нибудь попробую, но и замоченная на минут 30 плата в кальцинированной соде стирается губкой.
А в чём смысл такого станка? Засветка фоторезиста обычным способом, через трафарет, будет и быстрее и точнее. Разве что экономия прозрачной плёнки. Но она стоит копейки, крайний раз брал по 18р лист А4. Разве что в качестве эксперимента интересно.
Точность очень высокая делал дорожки 0.2 мм. Совмещается через прицел тоже очень точно. Можно делать так же паяльную маску. По времени тоже достаточно быстро идет засветка. Есть ребята в промышленных масштабах делают платы на такой установке, включая маску.
@@kerbetos Я не спорю что технология работает. Просто не вижу в ней смысла. Принтер напечатает маску на трафарете за пару секунд, потом его можно использовать хоть 100 раз. Здесь же в ручную собран тот же лазерный принтер, только медленный, который вместо тонера рисует лучом. По аналогии с ремонтом авто - можно купить готовый колёсный болт, а можно выточить на станке. На станке будет дольше и дороже, а результат одинаковый.
@@evgenk8391 если делать одну и ту же плату в сотнях экз. то да, шаблон будет практичней. А вот если у вас сотни плат в месяц и они почти все разные то на пленке можно разорится. Если печатать большой шаблон, А4 например, то неизбежно будут искажения, что на струйном что на лазерном принтерах. А когда надо попасть в переходные 0,3 мм с юбкой 0,6-0,7 мм, поверьте, это тот еще квест который пройти невозможно. HLDI позволяет это делать особо не напрягаясь
Про станок подробнее бы. Какой лазер, от какого принтера каретка. Какая плата электроники применяется для управления шаговым и коллекторным двигателями. Какой софт используется.
в описании к видео есть ссылка на форум радиокота, там все есть
вполне толковая вещь,тоже такую хочу собрать но пока принтер с лентой на 180pdi не подобрал,в основном это epson.надоело с лутом возиться.😁
лента без разницы, там все настраивается. я делал из кэнона по моему
@@kerbetos забыл уточнить 2-х сторонние тоже делаете?
@@Николай-ь3ю3в да 2х сторонние и даже с маской
@@kerbetos честно говоря не понял как вы отверстия сверлили ведь фоторезист без маркировки отверстий наложен,а дальше как на глазок по пятаку?И стол у вас на ремне?
А так норм
Станку уже более года только руки дошли видело сделать, фанера ровная сорт 2/2 стол не повело никуда, потому не вижу смыла делать алюминевый стол. Резкой фанеры занимаюсь сам у меня несколько станков CO2. По каустику как нибудь попробую, но и замоченная на минут 30 плата в кальцинированной соде стирается губкой.
А в чём смысл такого станка? Засветка фоторезиста обычным способом, через трафарет, будет и быстрее и точнее. Разве что экономия прозрачной плёнки. Но она стоит копейки, крайний раз брал по 18р лист А4. Разве что в качестве эксперимента интересно.
Точность очень высокая делал дорожки 0.2 мм. Совмещается через прицел тоже очень точно. Можно делать так же паяльную маску. По времени тоже достаточно быстро идет засветка. Есть ребята в промышленных масштабах делают платы на такой установке, включая маску.
@@kerbetos Я не спорю что технология работает. Просто не вижу в ней смысла. Принтер напечатает маску на трафарете за пару секунд, потом его можно использовать хоть 100 раз. Здесь же в ручную собран тот же лазерный принтер, только медленный, который вместо тонера рисует лучом. По аналогии с ремонтом авто - можно купить готовый колёсный болт, а можно выточить на станке. На станке будет дольше и дороже, а результат одинаковый.
@@evgenk8391 сколько времени нужно на засветку фоторезиста и сколько на засветку маски используя лампу и пленки?
@@evgenk8391 если делать одну и ту же плату в сотнях экз. то да, шаблон будет практичней. А вот если у вас сотни плат в месяц и они почти все разные то на пленке можно разорится. Если печатать большой шаблон, А4 например, то неизбежно будут искажения, что на струйном что на лазерном принтерах. А когда надо попасть в переходные 0,3 мм с юбкой 0,6-0,7 мм, поверьте, это тот еще квест который пройти невозможно. HLDI позволяет это делать особо не напрягаясь