Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Neuseeland: Carbon Farms mit Nebenwirkungen | ARTE Reportage
HTML-код
- Опубликовано: 26 ноя 2023
- In Neuseeland pflanzen sie Wälder als "carbon farms", die das Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen sollen. Die Waldbauern verkaufen dann internationalen Unternehmen CO2-Gutschriften, damit diese ihre eigenen Treibhausgasemissionen ausgleichen können. Ein gutes Geschäft, allerdings mit unerwarteten Nebenwirkungen.
In den letzten zwanzig Jahren hat sich Neuseeland im südwestlichen Pazifik zu einem der weltweit führenden Anbieter von CO2-Gutschriften entwickelt, sie verkaufen jedes Jahr CO2-Ausgleichszertifikate im Wert von mehr als einer Milliarde Euro. Unternehmen wie Ikea, Shell oder Boeing können sich in Neuseeland eine Art "Recht auf Verschmutzung" erkaufen, sehr zur Freude der neuseeländischen Regierung und der Forstindustrie.
Die "Carbon Farms" aber haben katastrophale Auswirkungen auf die Umwelt und die Gemeinschaften, die in der Umgebung leben. Sie pflanzen dort beinahe ausschließlich exotische Kiefern, die nicht in Neuseeland beheimatet sind. Stürme entwurzeln sie leicht, tausende Bäume werden mitgerissen, die Flüsse schwemmen sie an Strände, auf Farmland und neben Häuser. Farmer wie die Kiwi-Züchter Bridget und Mike Parker müssen deshalb erst viele Baumstämme von ihren zerstörten Feldern räumen, ehe sie wieder neu pflanzen können. Im besonders betroffenen Osten Neuseelands protestieren auch die Maori gegen die Folgen der Carbon Farms.
#neuseeland #carbonfarms #reportage
Video auf RUclips verfügbar bis zum 07/11/2026
Abonniert den RUclips-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Super. Wie der Ablasshandel im Mittelalter .
sind wir ja auch noch :) Politiker starten Kriege, müssen aber selbst nicht mitkämpfen. Politiker haben Immunität. Und natürlich Sonderregeln. Wir tauschen 1 Tag Gesichter und falsche Wahlversprechen wählen gegen 4 Jahre keinen Einfluss auf alle wichtigen Themen. :) Am Ende gibt es Adel und Pöbel der arbeitet. Ich sehe da keinen Unterschied, außer das alles drumrum etwas moderner wurde.
Monokulturen pflanzen mit nicht heimischen Bäumen um CO2 zu kompensieren und dann irgendwann die Wälder abholzen...genau mein Humor🤦♂️.
Das ist auch der Humor der D Ampelregierung. Es geht auch in D nur darum, wie durch CO2 Abgaben zusätzlich Steuergeld gewonnen werden kann. Heute erklärt sich Kanzler Scholz dazu😅
@@gerole.3881 Wäre gut, wenn im selben Schritt endlich das Klimageld für die Bürger eingeführt werden würde.
Wahnsinn ist, wenn man trotzdem lacht.
Die Bäume werden abgeholzt, wenn sie ausgewachsen sind und nur noch wenig weiteren Kohlenstoff binden. Das ist sinnvoll um co2 zu binden, wenn die Hölzer in langlebigen Produkten verbaut werden. Dass das Probleme mit der Landnutzung, Bodengesundheit und sozialen Folgen mit sich bringt zeigt der Bericht eindrücklich. Diese Kommentare hier nutzen eine arrogante Deutungshoheit, die sonst eher den „links-grünen Ampel-Jüngern“, um in eurem Jargon zu bleiben, zugesprochen wird.
Das wollte ich auch gerade sagen. Guter Kommentar. Ist wie mit (zuvielen) Nadelwälder in Deutschland. Kein Wunder, dass wir jetzt ein Borkenkäferproblem haben.
Aber eigentlich werden damit nur Konzerne unterstütz die sich nicht an Emissionen ausstoß halten … den Regionen wo die Zertifikate hin verkauft werden ,hilft das null!
Ich hab das Gefühl, du hast die zentrale Aussage gegriffen.
4:45 gibt die Antwort. 900 TEUR ist ein sehr guter Verdienst für einen Privat Waldbesitzer. In NZ ist die landwirtschaftlich genutzte Fläche Privatbesitz. Da gibt es auch keine Spazierwege hindurch, wie es in den DAC Ländern normal ist.
DAC ist D, CH und A. Der Verdienst ist 900 TEUR jedes Jahr😊
ist doch generell lustig. Man zahlt einfach Geld, gleicht aus und rettet damit die Welt :D ne Luftabgabe ist echt einer der schlausten Steuertricks, neben der Doppelbesteuerung von Dingen.
Kommt drauf an wofür das gewonne Geld genutzt wird. Glaube in dem Beitrag war die Rede von 3 Milliarden Euro. Da kann man nicht von Null reden 😅 aber wie gesagt, je nachdem wo das Geld bleibt. Selbst wenn nur die Bewohner das Geld direkt bekommen aber im Land wieder ausgeben, kurbelt es die Wirtschaft an. Das bringt wieder Steuereinnahmen, Arbeitsplätze etc.
Muss man am Ende schauen, was am Ende der Preis ist. Die Folgen die im Beitrag zu sehen sind, sind nicht nur für die Natur schlecht, sondern kosten auch wieder Geld. Die Firma die aufräumt im Auftrag der Regierung, macht zwar auch wieder Umsatz..... könnte man ewig weiter ziehen die Geschichte 🧐
Augenöffnend .... war mir bislang nicht bekannt die Thematik! DANKE ARTE.
Wo ist das denn sinnvolle CO2 Einsparungen wenn ein Teil des Waldes durch Stürme zerstört wird und der rest nach ein paar Jahren abgeholzt und verkauft wird? Wo genau ist da die Speicherung? Ich hoffe die Betreiber müssen selbst CO2 Zerts einkaufen wenn ihnen Wald verloren geht und damit das im Wald gespeicherte CO2 wieder frei wird. Langfristige Speicherung ist das nicht.
naja, solange das Holz weiter verarbeitet und nicht verbrannt wird, bleibt das bereits gespeicherte CO2 drin. Die Bäume speichern nur kein weiteres CO2 mehr, daher denke ich, dass die zerstörten/gefällten Bäume bei der Berechnung der zertifizierbaren Fläche berücksichtigt werden. Die Bäume speichern jedoch während der frühen Wachstumsjahre am meisten, danach nimmt es ab, deshalb vermutlich das Fällen, wenn der jeweilige Plot gewachsen ist. Finde aber, es sollte eine Gesamtbetrachtung der Umweltbilanz geben, statt diese einseitige CO2 Betrachtung, die zu weiterer Umweltzerstörung führt.
Die Natur regelt das von ganz alleine: Viel CO2=stärkeres Wachstum, zu wenig CO2=langsames Wachstum. Bei solchen Berichten wird mir immer wieder klar, wie degeneriert die Menschheit mittlerweile ist.
Emissionshandel dient nur dem Profit. Es geht nie um das Klima. Es ist eine unkontrollierte neue Börse wo Banken unversteuert Hochgeschwindigkeitshandel treiben können und große Mengen Steuergeld abschöpfen. Zudem können Regierungen CO2 Zertifikate verschenken und so Korruption verschleiern und ausgewählten Unternehmen so finanzielle "Geschenke" machen. Es geht nur um Macht und Geld. Ich glaube gar nichts mehr, wahrscheinlich haben die Verschwörungstheoretiker sogar Recht und der Klimawandel ist ein Witz und man nutzt das nur aus.
Beweist mal wieder es geht sowieso nur um Geld sonst gar nix.
Der Report konzentriert sich auf ein einzelnes Gebiet bei Gisborn. Doch das Land ist größer und ich Frage mich, wo der natürliche Bush Wald geblieben ist? Das Geschäftsmodell wird durch NGOs favorisiert, die zB Klima Transformation wie in D von der Ampel gefordert, in 💰 und Gewinne verwandeln. So sieht Green washing konkret aus und so wird weltweit damit 💰 verdient
Ich hätte nur gern dass noch näher auf die alternativen eingegangen wäre. Warum pflanzt immer noch diese Baumart im Bewusstsein dass sie nicht geeignet sind und Schaden anrichten? Welche alternativen stehen zur Verfügung?
Das wurde schon zwischendurch erwähnt. Am Ende wie bei uns, nur das es dort "ignoriert" wird 😂 die Kiefern wachsen schön schnell (Bei uns dürfte die Fichte als Vergleich dienen). Wurden früher dort genau deswegen gepflanzt und heute eben immer noch. Möchte mich erinnern, daß auch schon früher Erkenntnisse da waren, das die dort nicht super geeignet sind. Traurig das es dort weiter gemacht wird. Wenn es soviel Geld bringt, sollten wenigstens die Folgen besser ausgeglichen werden. Also die Farmer die schaden nehmen, sollten besser entschädigt werden. Ist meine Meinung.
Aktuelle Alternativen sind wie hier die ursprünglichen Bäume, die dort schon immer gewachsen sind. Was stimmt, es wurde nur einer genauer vorgestellt.
Was die Urbewohner noch erwähnen sollten bzw garnich erzählt wurde, ist dass aus den Manuka Bäumen ein sehr hochwertiger Honig gewonnen wird. Also ähnlich wie bei uns Lindenhonig. Nur das der Manuka Honig hier in der Apotheke 250g (UMF20+) dann 90€ kostet 😂 den haben wir für unseren Hund als Wundmittel. Das einzige was er verträgt. Eigentlich verdient Neuseeland schon sehr viel mit Honig Exporte. Scheint nicht mehr zu reichen.
23:25 "Die Kiefern für das Carbon-Faming setzen nach dieser Rechnung vermutlich zweimal mehr Kohlenstoff frei als sie speichern. Doch da Neuseeland bis 2050 emissionsfrei werden will ist in den nächsten 20 Jahren mit einem fünffachen Preisanstieg der CO2 Zertifikate zu rechnen. Auf diese Einnahmequelle will das Land nicht verzichten."
Ich finde das kommt in der Dokumentation viel zu kurz. Wenn der Satz so korrekt ist (und es klingt zumindest nachvollziehbar logisch, dass dies so ist) dann ist das ganze ist ein riesiger Etikettenschwindel der rein garnichts mit dem Kampf gegen den Klimawandel zu tun hat. Im Gegenteil. Wenn man den Satz nochmal zusammenfasst heißt es "Doch da Neuseeland bis 2050 emissionsfrei werden will, wird Neuseeland den CO2-Austoß weiter massiv steigern". Was soll ich da noch zu sagen?
Sehr interessante Dokumentation, Danke vielmals.
Gerne! Es freut uns sehr, dass du die Doku interessant findest❤!
@@artede Ich liebe Neuseeland und alles was damit zusammen hängt.
@@artedeWenn man vom Fach ist sieht man, dass anders. Da möchte man eigentlich nur schreien.
Wie sähe denn bitte schön die Landschaft dort jetzt ohne diese Wälder aus?
Die Erdrutsche wären um das XFache größer und anstatt ein paar Bäumen am Strand welche sich noch wegfahren lassen, wäre dort jetzt eine gigantische Schlammwüste. Na und die Kiwitante hätte man auch nicht mehr interviewen können, weil das Wasser viel zu schnell den Hang herrunter gekommen wäre.
Die Grünen Hügel Neuseeland sind abgeholze Wüsten mit europäischen Gräsern drauf. Die Kiefern als erste Frucht war sicher keine perfekte Wahl aber wie die Fachleute, welche Arte gnädige 30 Sekunden eingeblendet hat um Ausgewogenheit zu suggerieren, gesagt haben ist die Lage etwas komplexer als böse CO2 Lobby vs Ureinwohner.
Prinzipiell ist das eine gute Idee. Allerdings müsste man die Bäume meiner meinung nach Pyrolysieren und die Holzkohle vergraben, damit das CO2 auch wirklich aus der Atmospäre draußen bleibt. Und wenn man das schon macht sollte man wenigstens heimische Bäume pflanzen
Da bin ich Ihrer Meinung, die Holzkohle allerdings sollte verwendet werden um Terra Preta herzustellen. Damit bleibt sie dann auch in der Erde, allerdings mit viel größerem Nutzen.
Oder Häuser damit bauen...
Monokulturen sind keine widerstandsfähige Bepflanzung?
Wer hätte das gedacht!... (Augenrollen)
Das ist doch einfach nur Kapitalismus😂
4:26 Haha. Und dann verbrennt man die Bäume . Muss aber keine Zertifikate zurückkaufen 😂😂
Das Problem ist aktuell, dass trotz dem Wissen um die schlechte Eignung damit weitergemacht wird. Es gibt sicherlich bessere Bäume oder Kombinationen.
Sobald Umweltschutz und DER Markt in einen Satz fallen schalte ich ab.
Das ist praktisch der Indikator für Greenwashing.
11:06 verbindung zur Natur ... *Brumm brumm traditionelle blubernde v8 geräusche*
Eine gute Idee, gierig umgesetzt.
Ich find die Idee ansich auch ziemlich cool, hab mir aber vor dem letzten Beitrag auch gedacht: Warum pflanzen die nicht einfach Bäume die da auch sinnvoll wären, wenn Kiefern so viele negative Seiten haben? Zudem sollten sie vielleicht mal überdenken wo sie überall hinpflanzen. Wenn ich diese Hänge schon sehe, denke ich mir so.. da wird ein Hangrutsch entstehen, vor allen Dingen, wenn die in dem Teil der Erde mit Zyklonen zu tun haben.
@@pi_a7743 weil Kiefern sich gut Verkaufen ist doch klar.
Mich würde mal interessieren was mit dem CO2 Bäumen gemacht wird wenn die ausgewachsen sind. Den wen Pflanzen wieder verrotten oder verbrannt werden stoßen die das gebundene CO2 wieder aus
Ich halte industrielle CO2 "Kompensation" schon von Anfang an für einen Irrweg. So funktioniert das nicht. Es beseitigt auch die Ursachen nicht.
Wie soll es auch die Ursache behaben. Die Firmen müssen ja nichts tun um sauberer zu werden. Einfach ein Neuseeländer Zertifikat kaufen und weiter geht es wie gehabt.
So ein Unsinn, Ablasshandel scam.
Als wäre der Trick nicht irgendwie 2000 Jahre alt oder so
Für mich wäre jetzt schon interessant, warum keine anderen Bäume gepflanzt werden wie z.B die Duglasie
Ich denke das man Bäume wählt die schnell wachsen. Wenn jedes Jahr die Baum Durchmesser gemessen wird, und daran der CO2 Zertifikat Handel bewertet, ist bei schnellwachsenden Holz mehr Gewinn drin.
@@Rowlf Duglasien sind auch schnell wachsend. Es wird der umfang gemessen, aber es wird sicher auch der baumtyp bestimmt. Damit ist dann garantiert, dass die co2 aufnahme stimmt
@@davidrehm2009 Douglasien gehören doch aber auch nicht in die Gegend, oder? 🤔
@@JuleKall na ja, ich glaube wichtig ist da vor allem das man klimatisch angepasste Bäume anpflanzt.
Carbon farming ist ein Witz. Co2 Zertifikat bei Wäldern zu verkaufen die so oder so für den Holzverbrauch gepflanzt worden wären, ist einfach nur lächerlich.
Verotten das Holz nicht irgendwann oder wird verbrannt? Bzw kann ein lebendiger Wald nicht nur eine bestimmte maximale Mengen speichern und nicht jährlich immer mehr? Wir das auch mit eingerechnet?
Für so etwas ist in einer Milchmädchenrechnung kein Platz.
Klar. Also verbaut man das Holz am besten. Bei einem Holzhaus z.B. , bleibt das CO2 Jahrzehnte länger gespeichert.
Am Schluss verbrennt man das Holz und verwendet die Energie.
deshalb werden die Wälder gefällt, wenn der Punkt erreicht ist. Wenn das Holz weiter verarbeitet wird, bleibt das CO2 möglichst lange darin gespeichert. Beim Verbrennen wird natürlich das gesamte gespeicherte CO2 wieder freigesetzt, dann wird das Ganze erst recht absurd. Diese einseitige CO2 Bilanzierung geht mal wieder am Ziel vorbei
@@Stefan-st…am Ende wird ALLES Holz irgendwann in Form von CO2 wieder umgewandelt…nur zeitversetzt. Außerdem kann ich diesen ganzen CO2-Unsinn der Klimaspacken auch nicht mehr hören…
Im deutschen Wald stehen ca 200fm/ha, möglich wären mehr.
Im Regenwald mit viel höheren Bäumen stehen ca 600fm/ha. Theoretisch möglich wäre 1000fm/ha, aber da sieht man den Wald ja vor lauter Bäumen nicht 😅.
Monokulturen die nicht mal heimisch sind, schaffen sicher kein Maximalertrag.
"Wollt ihr, dass Holz verbrannt wird?" "NEIN!"
"Wollt ihr, dass Holz gelagert wird?" "NEIN!"
"Was wollt ihr dann?" "MAOAM!"
Wie kann man diese Monokulturen noch „CO2-Speicherwälder“ nennen?!?
5:00 Was passiert eigentlich wenn der Borkenkäfer da mal durch rasiert ? Monokultur ist ja nicht besonder resilient was sowas an geht, ein mal ne schöne Trockenperiode und aus dem grünen Wald wird ein brauner Müllhaufen.
Mit dem Pick Up zum lernen über die Natur. Genau mein Humor 🤣👍🏼
Da gibt es keinen Bus, der pünktlich alle 30 minuten überall hin fährt und es gibt seeehr viele lastwagen und nicht so tolle strassen. Da kommt man mitnem smart nicht weit
@@edwardharlem9588Faule Ausrede…diese Spacken können mit dem Lastenrad (aber ohne E) fahren !
Hahaha. Die Doppelmoral der aufgeklärten westlichen Gesellschaften ist eig nur ein großer Witz, und die Pointe ist das was die Menschen hier und heute für normal halten. Aber ist es noch Humor, wenn mensch trotzdem lacht, oder ist es schon Wahnsinn?
@@edwardharlem9588 ist doch aber trotzdem sinnbildlich für das gelebte Paradoxon. Heimatstolz, Naturverbundenheit, traditionelle lebensweise und dann n nagelneuer pickup. Frag mich ob das in der Geschichte der Maori auch tradition hat die fetteste Umweltschleuder zu fahren und wie lange diese zurückreicht. Wie haben es ihre Vorfahren gemacht wenn damals alles so toll war? Für mich sinnbildlich für die SUV fahrenden Öko Grünwähler. Niemand will auf moderne Technik verzichten, schon klar. Aber dann sollen sie auch nicht so auf Öko und Naturverbunden machen. Und genau deswegen wird sich nichts ändern weil keiner selbst bei sich verzicht üben möchte, immer nur die anderen
Wer wirklich Humor hat, sieht nicht nur das Schlechte in allem.
Wissen die Leute eigentlich schon wie viel Baum in einem Liter Benzin steckt??? Es ist so absurd.
23 Tonnen Pflanzen für einen Liter Sprit, sollen es sein. Also pro 100 km eines Autos ca. 80-100 Tonnen Baumstamm. Ein durchschnittlicher Baum(stamm) (25 m, 40cm, 75 Jahre) wiegt ca. 3 Tonnen. Bei Nadelholz ca. 1,5 Tonnen. Der Rest vom Baum wird i.d.R. nicht verarbeitet und kompensiert CO2 nur im Wachstum. Überhaupt wird CO2 nur bedingt gespeichert, und das für eine überschaubare Zeit. Die Forscher haben dann auch berechnet: _Seit Beginn der industriellen Revolution im Jahr 1751 hat die Menschheit demnach so viele fossile Brennstoffe verbraucht, wie in 13.300 Jahren auf der gesamten Erde an Pflanzenmasse nachwachsen._ Wer denken kann und von Erdöl weiß, hat das auch ohne Studie verstanden.
Wenn die bäume das co2 speichern, ist es ja nicht weg? Fällt man die, wird das co2 freigesetzt?
Meine Meinung: CO2-zertifikate sind für mich ein moderner Ablasshandel
Es ist so traurig, wenn die Wirtschaft über alles gestellt wird. Wie wäre es, wenn man die Umwelt über alles stellt?
Mich wunderts, dass man das massenhafte Holz nicht Vermulchen oder zu faserplatten verarbeiten könnte sas wäre doch schläuer als verbrennen oder zum verrotten deponieren
Können könnte man das schon, es rechnet sich nur leider ganz und garnicht. Übrigens ist das hier bei uns in DE genau so, das Aufräumen und Verarbeiten von Windwurf und oder Windbruch ist sehr aufwändig, hochgefährlich, sauteuer - und das alles während wegen brutalem Überangebot der Holzpreis ins Bodenlose fällt. Deswegen bleibt Vieles / das Meiste einfach liegen.
@@nopadelik9286liegen lassen ist eigentlich super für den Boden und die Artenvielfalt, der Wald kann außerdem viel mehr Wasser speichern
@@madz9809 so lange es im wald liegt und nicht bei, unter und auf der kaputten Brücke
Natürlich verrotten die Bäume und setzen das CO2 wieder frei. Sonst würden sich ja Kohleflöze wie im Carbon oder hunderte Meter hohe Humusschichten bilden. Die einzige wesentliche Ausnahme sind Moorwälder die Torfschichten bilden.
Die größte Farm, was hat er für das Land an die Ureinwohner gezahlt
Eine Ladung Gewehrkugeln per Luftpost. Die Briten waren bei der Landnahme wenig zimperlich.
verrückte Welt
CO2 Zertifikate der nächste Rohstoff aus Afrika.Ein unternehmen aus Dubai will große Teile der afrikanischen Länder übernehmen ,um in den Wäldern CO2 Gutschriften zu Ernten .Bei Infosperber nachzulesen .
Infosperber verbreitet Verschwörungstheorien
Chillig. Nur bots hier.
Gutes Video. Weiter so!
Wow ich bin der dritte "normale" Kommentar - alles andere nur S**-bots - ist echt schlimm derzeit in YT >.
Du hast die Aluhut Träger vergessen, die schwurbeln auch noch hier rum.
@@komasaeufer ich habe einen Euro, lass ihn uns teilen
*zersägt einen Euro und reicht die Hälfte rüber*
@@komasaeufer genialer Tipp, danke!
Hab ich sofort gemacht. Fand den Tipp so genial, dass ich gleich 1000 Münzen genommen habe (um 95 000% Rabatt zu erhalten)
Der Automat hat allerdings freundlich abgelehnt :/
... ich verkaufe jetzt Spiele: ... Flöhe hüpfen ... und werde sicher Millionär! 💰
* *schickt dir eines der Spiele als Dankeschön* *
Es ist nicht zu fassen...
Siehe mein folgender Kommentar.
Bei allem Respekt, aber mich interessiert in einem solchen Beitrag nicht die Kultur der Maori. Ich möchte informiert werden über Probleme und Lösungen.
Vielen Dank für das interessante Video. 🙏🏼
Gerne😊Schön, dass du das Video magst❤
So isses wenn man Monokulturen pflanzt... Fragt mal im Schwarzwald was die von Nadelmonokulturen mittlerweile halten :D
Ablasshandel , genau, fahrt Fahrrad , Wind und Sonne , maybe, save the Fish , pls
Da stieg ich ja glatt auf co2 Verkauf um !
Da rentiert sich das abschneiden von Holz ja gar nicht mehr !
Da ist von der Maori-Kultur aber nicht viel übrig geblieben mit Weizen-Protein auf der Küchentheke (9:50), einem SUV (10:32) und einem weiteren Auto direkt vor der Haustür.
Und was ist bei Dir von Deiner urspruenglichen Kultur uebrig geblieben ausser Deiner Sprache?
@@Menzimuckeli noch nichtmal die Sprache
Die Mauri Kultur ist ziemlich lebendig
@@Menzimuckeli Ja nichts. Geht's dir denn anders? Bloß wenn man von Maori-Kultur spricht habe ich eine gewisse Erwartungshaltung. Eine die sich nicht nach Konsum und Besitz richtet, wie eben in westlichen Gesellschaften gelebt.
@@johannes6157 Ja Wahnsinn, oder?!? Ganz anders als in meinem Umfeld. Nicht mal die deutsche Sprache wird noch gesprochen überall fließen sprachliche Begrifflichkeiten aus dem vorwiegend Englischen/Lateinischen ins deutsche Sprachgut.
Herrlich :D
Dieser Ablasshandel gehört verboten 🤮🤮🤮
ich würde das holz zerkleinern und das wiederum kann zu düngen verarbeitet werden....wenn es so viel schlammholz gibt. und alte arten setzen....
Die genannten Zahlen....50t/a und ha ist etwas eigenartig?
Wenn mit einheimischen Arten Biodiversität wiederhergestellt würde, wäre die Idee nicht schlecht. Aber gleichzeitig müssen sich Unternehmen und die gesamte Wirtschaft auch auf Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft umstellen.
Soweit ich weiß ist Teil des Problems, dass die großen einheimischen Baumarten extrem langsam wachsen und daher seit den ersten großen Abholzungen vor 200 Jahren massiv bedroht sind und schon damals mit ungeeigneten Bäumen ersetzt wurden. Am sinnvollsten wäre sicherlich, diese verstärkt aufzuforsten, aber das geht nicht so schnell, wie das CO2-Level steigt. Aber einheimische Büsche sind sicher immer noch nachhaltiger als invasive Fichten
Krass
Es ist immer das gleiche man braucht Heimische Bäume Pflanzen Tiere What ever. Sonst bringt man das ganze auf sich abgespielte Ökosystem aus dem Gleichgewicht.
2:46 Frisches Lamm. Wird direkt zum schlachten mitgenommen, für den Lammbraten zum Mittag. Mahlzeit an alle Fleischesser da draußen ✌🏼
Ja, so ein Lammbraten ist schon was feines 😊
Das sind völlig falsche Anreize damit andere nichts tun müssen
Warum wird der Anbau dieser Bäume nicht verboten? Da gehört ein Gesetz her das nur heimische Bäume gepflanzt werden dürfen.
CO2 Kompensation mit Bäume pflanzen macht nirgends sind. Bäume wachsen von alleine wenn die Grundlagen stimmen.
Naja, die Menschen haben auch gigantische Flächen abgeholzt. Auch Europa war ursprünglich fast komplett bewaldet, man wollte die Fläche aber anderweitig nutzen. Es stimmt, alles würde wieder von allein zuwachsen wenn wir einfach nichts tun. Das dauert aber Jahrhunderte bis von den Rändern aus sich Bäume verbreiten, da kann aktiv pflanzen schon sinnvoll sein, am besten Mischwald mit heimischen Arten.
Perversion of greed has many shades.
Wie im Ahrtal….
Mann sieht ja,daß das Schlagreife Stämme sind. Das Problem ist wohl eher, daß das Holz nicht geerntet wurde, dann sterben sie halt an Altersschwäche mit Borkenkäfer und rutschen den Hang runter.
Nein, an diese Kiefernart gehen sie nicht dran. Das Problem liegt in der Wurzel! Diese Kiefernart macht Pfahlwurzeln aber leider kaum bodenhaltende Seiten-/Flachwurzeln. Und somit fehlt Standfestigkeit und es kommt sehr leicht zu Bodenerosion.
900k€ im jahr? wozu dann noch viehzucht betreiben?
Das ist ja der Sinn des ganzen.Weniger Nutzfläche für Viezucht = weniger Fleisch + teuerer. Du sollst keine Fleisch essen!........sondern Käfer Heuschrecken und Würmer 😉
@@Strawbreaker find ich gut, hab tatsaechlich auch getrocknete mehlwuermer in der vorratskammer :)
Irgendwie komme ich verarscht vor 🤔
Wer denkt sich so etwas aus und wer stimmt dem zu? Das ist doch total dämlich.
Nur hier wegen Einem Mann im Wald 😂
Nein sowas 😱 Überraschung 🥱
Sprich auf Maori?..Kultur und Tradition weiterzugeben find ich wichtig..aber so versperrten man den Kindern alles!..wo wollen die Kinder mal arbeiten.. ?!..oder gibt es Universitäten wo nur Maori gesprochen..😅..
Hahaha ihr und eure Augenwischerei 😂. Wen ich das leuten erzähle bin ich immer Verschwörungstheoretiker 😂
Gerade läuft hartaberfair. Der Stegner wirkt, als sei er besoffen.
Vermutlich hat ihm sein Sohn zu hochwertigem Stoff gegeben.
Wenn man sie abholzt, dann wird das CO2 wieder freigesetzt
stellt euch mal vor, was das für ein Schaden angerichtet hätte, wären keine Bäume da, auch wenn diese nicht gut gegen Erosion sind, sind die immernoch besser als keine Bäume
Wie dumm kann man sein, um so ein Kommentar zu schreiben!
Wir sind das Problem unser CO2 Ausstoß ist das Problem!
Da nützt es nichts irgendwo in fremden Ländern, fremde Kulturen zu pflanzen. Nur damit unsere Doppelmoral befriedigt wird...
Das ist nicht gesagt: Es gibt Graeser, die ein tiefreichendes Wurzelwerk haben, das wesentlich besser vor Erosion schuetzt als diese Kiefernart.
vor allem, weil man ja in den Bildern aus den Wäldern sieht, dass der Wald zu dunkel und dicht ist, als dass es irgendein gesundes Unterholz geben würde. So ein Monokultur-Nadelwald richtet mehr Schaden an als Nutzen.
Diese Bäume lösen die Erosion aus. Weg damit. Da gehören nur noch heimische Hölzer gepflanzt.
Sollen die halt nicht am Fluss bauen, ganz einfache Kiste, das Projekt zur Aufforstung und Abgabe von CO2 Lizenzen ist super!
Es ist beschissen. Es werden Bäume gepflanzt die in Neuseeland absolut nichts zu suchen haben und die die Erosion erst auslösen. Heimische Hölzer gehören da hin, dann hat sich das auch mit Erosion.