Великолепная фраза! - "В будущем их будут выбирать люди у которых совсем ограниченный бюджет" Ну тоесть 90+% россиян😂😂😂😂 А значит каркасник из обрезной доски естественной влажности с рынка наше всё на довольно далекой перспективе и сказки про будущее где такое строительство вымрет, это хотелки московских архитекторов и компаний застройщиков, ну посмотрим посмотрим.😂😂😂
@simonsimon3579 это не правда начиная со стоимости правильного фундамента, для газоблока, который пипец какой капризный на эту тему, и заканчивая стоимостью укладки. Я не говорю про толщину стены 37 см газобетона это 12 см каркасника или Сип-а итого берем дом 9 х 12 - 42 погонных метра внешней стены, разница в толщине в 25 см. Уменьшит внутреннюю площадь дома из газобетона на 10.5 кв. М. При одинаковых внешних габаритах.... Звукоизоляция? У газобетона? Ага она лучше чем у каркасника, процентов на 15..... (За счёт толщины) но каждому свое. ;) вы даже близко не приблизьтесь к себестоимости каркасника при строительстве из газоблока. (И то и то делаем по технологии, каркасник из сухой строжки с минплитой, а жб сваях, с ветрозащитой вентзазорами и паротзоляцией с дельтой а газик с правильной утепленной мзл, с геологией и армированием выборкой грунта, кладем на клей и так далее... Мало того что сроки заселения будут отличаться на пару лет так и стоимость будет отличаться примерно вдвое. Я строю каркасники но если бы я хотел дом из камня я бы строил из бетона и кирпича, и дополнительно утеплял. Но это цена вообще из другой вселенной .
@@Piff26 Не согласен я с вами. Если исходить из того, что большая часть населения России на постройку дома способна потратить 3-5 млн рублей, продав свою квартиру не залезая в долговое рабство к банкам, то за эту цену дом из газобетона будет вполне себе адекватным, а каркасник полным отстоем с огромным количеством проблем. На фундамент и крышу уйдёт одинаковая сумма денег. Как и на окна, двери, коммуникации. Разница только в стеновом материале. А здесь каркасник проигрывает по всем параметрам. Он более сложный в исполнении и более придирчив к качеству материала. Внутри в нем как в барабане слышно все что происходит на улице и в помещениях. К тому же он самый неликвидный на рынке. Скорость возведения тёплого контура дома из газобетона высокая, если дом 🏠 не более 100 м², одноэтажный без вычурных архитектурных идей. За два-три месяца два человека теплый контур дома ставят под крышу с нуля.
@simonsimon3579 еще раз. Фундаменты сильно отличаются. Придуманные блогерами газобетонщиками сказки про сложность карка, ного дома, человек с нуля может, изучив предварительно литературу,, там не так много, и посмотрев Ютуб каналы реальных, не самостройных строителей, (Построй себе дом, Строй и живи) разобраться и понимать что куда и как. Ну и посмотрев Глеба Грина, И Михаила (архитектора из рязани) понять что правильно построить дом из газоблока, что бы не хапнуть потом проблем, уйдет больше денег чем вам кажется и не менее 2 лет (против 2 месяцев у каркасника) Я никого не призываю строить. Для меня лично, дом это где моя семья, а не цель всей жизни ;) и "крепость" Мы в доме в основном спим, днем дети в школе, потом на секциях, мы на работе в выходные зимой лыжи летом путешествия и так далее. Современные люди имеют другие предпочтения, только и всего. Ну и продавать квартиру чтоб построить дом, та еще афера!))))
25 лет в кирпичном доме. 180м. 2 этажа и цоколь. Расход на газ 30т в год с гвс. Сейчас бы строил в один этаж с цоколем. Из полнотелого в 1 кирпич. Утепление ппс 15см и облицовка. Чердак холодный. Фундамент плита 30см. Перекрытие цоколя плитами. Перекрытие 1 этажа по балкам. На потолке 20см ппс. Стены подвала ищ фбс. Наружное утепление 10см эппс. Обязательно печь.
20см ППС на перекрытии по балкам?!😮 Пароизоляция в таком случае вам очень хорошая понадобится иначе ваше перекрытие может придавить вас через несколько лет 😢
@@suprankster9226 Я же написал ж ву 25 лет с 98 года. Пароизоляция простая. Гипсокартон. Доска. Пергамин. Сверху ппс 20см. Все. Наблюдаю. Все сухо в идеальном состоянии.
Шведы считают, что на отоплении сильно сэкономишь, поэтому строят каркасники у которого утепление стены 250 мм ваты и никакой камень не может с этим тягаться. Через 50 лет любому дому нужен капитальный ремонт, который стоит 50 % от нового. Поэтому через 50 лет лучше построить новый дом, а утилизировать легче каркасник )).
Вывод о перспективах индустриального домостроения в малоэтажке и частных домах вызывает сомнение С индустриальным домостроением в ИЖС есть большая проблема: себестоимость СМР в частных небольших домах значительно выше, чем в многоэтажном домостроении, выше и стоимость дорог-проездов и коммуникаций. Поэтому решения выгодные с многоэтажной застройке оказываются невыгодными в частной. Например реальная стоимость панельных малоэтажных домов ВСЕГДА оказывается не ниже чем домов из ГС блоков. Вторая проблема это невозможность работы не по типовым планировкам. Но и таких типовых проектов для которых индустриальное домостроение окажется очень мало. В многоэтажке это решили строительством домов со свободной планировкой. То есть людям в виде квартиры предлагается полуфабрикат - который они могут распланировать под себя. Но если такое делать в малоэтажке - теряется смысл использования индустриального способа. Поэтому в реале дома построенные индустриальным способом (например панельные) как и сейчас будут в небольших нишах - например в каких-то коттеджных поселках всю застройку которых будет вести какой-нибудь домостроительный комбинат. Но и тут тоже есть проблема - придется быстро застраивать такой поселок домами по одному-двум проЖектам. А потом годами реализовывать построенные дома. А кто захочет жить в мертвом поселке из одинаковых коробок. Да еще и при цена дома выше средней.
Вы правы только частично: себестоимость панельного индивидуального и по индивидуальным проектам ЖС будет выше, чем для панельного массового. В остальном всё полностью индивидуально. Панельный дом может оказаться и дешевле - всё-таки индивидуальный дом, это не только голые стены, но и внутренняя с внешней отделки, эксплуатационные расходы, и ремонты - текущие и капитальные. Да даже "повесить кухонный шкафчик на стену" в домах из разного материала может по стоимости отличаться в разы. Что у панелей заводского изготовления несомненно в плюсе - это сроки. Такие дома строятся заметно быстрее, например, домов из газопенобетонов или керамики. И не забывайте, что практически все строительные и мошеннические компании говорят только о цене на "Дом в виде стен под крышей", в лучшем случае - с работающим отоплением. Самое лучшее, что я видел в предложениях "дом под ключ" - это оштукатуренные внутри и снаружи стены + оборудованная по минимуму кухня. Так что без конкретного проекта, конкретных сроков и конкретного юзера говорить о том, что выгоднее просто нет смысла.
Виталий! Огромная просьба, снимите ролик с подробным разбором SCIP технологии. В рускоязычном ютубе почти нет информации,а та информация которая есть к сожелению на других языках. На мой взгляд это очень перспективная технология . Скорость, простота и цена это главные отличия этой технологии. Торкетированый бетон,армирующая сетка и экструзионный полисирол(scip) не путать с СИП панелями из осб и пенопласта. Зарание большое человеческое спасибо!
@@ShkarenkovTravel несущий металлический каркас с пакетами панорамных окон, стеновых блоков. свободное внутреннее пространство. стенки из гипса и это намного дешевле чем лепить дом из пеплоблоков, которые развалятся или еще хуже деревянный дом
Я, как житель Кавказа, строить дом готов только из кирпича. Не воспринимаем мы другие дома. Краснокирпичный (в последнее время желтокирпичеый) Чикаго наше всё)))
Каркасник ныне по цене выше газобетона. Арболит от +5000 р за м3. Панельный жб.+ Утеплитель просчет заказывал в Рязани: Фундамент стаканы и сваи - 1 млн и выше Ценник только стен как фура хорошего кирпича доставка только 1 плитовоза от 40000 по Мособласти. +1 кран на на пару дней.
Дилетантский взгляд. Нужно сначала четко решить какой дом ты строишь и уже под этот конкретный дом выбирать материалы. От банального, делать дом выходного дня из камня - не самая умная идея, так как их очень долго прогревать, и придется топить на полную 24/7. До более сложных моментов, например, прямоугольный дом из кирпича и каркасник могут очень незначительно отличаться в цене, а вот уже при добавлении всяких эркеров и прочих "сложных" архитектурных решений, разрыв может сильно увеличится. Опять же участок может накладывать ограничения на фундамент, что сделает одну из технологий резко дороже. Разная стоимость, разных материалов в разных регионах. Разный климат. И т.д. и т.п. Да господи, даже подъездная дорога может наложить ограничения. И в целом нет идеального выбора для "сферического дома в вакууме", нужно смотреть каждый конкретный дом. Но наверное, чем более специфический материал, тем больше вероятность того, что он вам не подойдет.
Нечто усредненное и практичное со всех позиций для ИЖС - блоки арболит от известного индустриального производителя. Да, дороже газоблока, но намного пластичней по всем эксплуатационным критериям. ТОЛЬКО не надо мне тут писать про плавающее качество и геометрию. Покупайте у проверенного известного в вашем регионе производителя и не делайте мозг.
Теплоблок, говорят когда технологию в России обкатают, научатся делать качество из него, то теплоблоку не будет равных, преимущества на лицо, коробка получается сразу с утеплением и фасадом, красота
Например, при строительстве стены кирпич-эппс-облицовачный кирпич - стена так же сразу получается готовой. при этом стыков в утеплителе меньше. При этом кирпичь накладывате меньше ограничений по размерам. Под теплоблок все-таки надо подгонять размер дома, а поиск блока для угла 70 градусов или арки надо будет еще поискать.
строю в минус экономе бомж стайл ))) Теплый контур готов , стены из жб панелей . На данный момент считаю лучшая технология если заемные деньги то есть кабала банка )) Не понимаю почему газоблок вдруг стал премиум и керамоблок . Премиум это только монолит так как архитектурный шедевр 90% монолит остальное 10% это чо то из дерева
Самое смешное, что дешевые сип панели сильно выигрывают в качестве у слт и клееного бруса. И по теплотехнике и по надежности и герметичности и цене эксплуатации. Что брус что слт смола течет по всему дому, через пару лет как птицами обкаканые выглядят, через 10лет чернеют, холодные, дорогой материал.
На сколько я помню, еще лет пятьдесят назад, когда занимался рубленными домами, строевой лес был доступен свободно. В наше время, увы таких возможностей нет, т.к. система коррумпированная. И строители, которые могли передать опыт молодежи, по тихонько уходят. Вот и появился знак ?.
@@ViktorNavorski1956 хорошо если лес чистый. в сибири например нет кругляка годного для стоительства дома. всё давно вырубили. с ангары тянуть или архангельска это очень дорого будет.
Дома из бревна уступают по теплотехническим характеристикам большинству современных домов. Когда-то тоже хотелось себе такой дом. Сейчас после разбора проблем мне такой дом точно не нужен
Клееный брус подорожал меньше других, потому что на него изначально была цена неадекватная, не связанная с себестоимостью. Соответственно, имеют большой запас и сейчас могут себе позволить такую стратегию, в расчёте отгрызть кусочек рынка.
Виталий, государственные стройки ушли в прошлое, сейчас все государственные заказы выполняют частные компании, коттеджных посёлки государство не заказывает) Ну, разве лишь после больших пожаров в регионах.
у наших соседей деревянный дом сгорел меньше чем за 6-8 минут. пожарные приехали через 9минут. Хозяева успели только выбежать из дома, больше ничего они не успели сделать. Я теперь боюсь смотреть на дерево...
Согласен. Бревенчатый горит подольше, лучше не тушить, чтоб потом вывоз мусора поменьше оплачивать😂. там всё под снос. А в кирпичном после пожара, пошкрябал , поштукатурил и нормально. Ничего там вонять не будет. Крышу только новую нужно
У меня в посёлке на ДВ целая улица бетонных коттеджей сгорела, домов 15 было, даже не смогли потушить. Так и стоят спустя 12 лет, чёрные стены, но это уже неликвид. Так что горит всё, огню всё равно что уничтожать, у него на все материалы хватит сил.
Будут строить либо как в богатых и развитых странах, либо как в отсталых и бедных, а зависеть это будет от состояния России, в число каких стран она войдет.
@@volgastep снаружи конструкции из дерева необходима ветрозащита, а внутри нужна пароизоляция. Оба материала - пленки. В случае кирпича, пароизоляция только на кровле из дерева, если плиты перекрытия, то гидроизоляция. PS: я про выбор дерева или кирпича
И то и другое хорошо, вопрос только как все исполнено, в данный момент у меня дом из тёплой керамики и тёплая штукатурка и все прекрасно, мне лично нравится клееный брус, но есть большой риск, что сделают туфту и будет куча гемора
если делать коробку своими руками и обшить с одной стороны осб, а потом заказать ППУ пену и монолитно залить её по всему периметру включая крышу, будет намного дешевле (в моём случае я считал в 2 раза)
@kOLIN__ считали или строили? СИП в вашем случае всё равно выигрывает: - по прочности - панель сама по себе силовая конструкция - по теплопроводности. При самостоятельной заливке пеной по-любому будут пустоты или места с меньшей плотностью. Так что ощущение двукратной экономии вас вряд ли согреют зимой. PS. Пять лет живу в сип доме. Сделал из сип мастерскую. Теперь надо сделать гараж-чулан.
Как ни странно, но в соременных изменениях технологии застройки коттеджных поселком эконом класса, в последний месяц, наблюдаю замену строительству из керамзитных блоков на полнотелый кирпич - на выходе это действительно бюджетный сегмент. В чем смысл - сейчас застройщики борются за каждого клиента, сейчас даже относительно небольшие деньги заказчиков добов бюджетного сегмента - это инвестиции для застройщика. Сейчас застройщики уже принимают частные ивестиции от любого желающего вложить деньги от 1.5 млн. с высоким проценом прибыльности. Соответсвенно, они выбирают технологии по единственному критерию - репутации в широких массах. Отсюда, возрождоение строительства из полнотелого кирпича, которое казалось бы окончательно умерло несколько лет назад. Стоимость коробки это еще не стоимость дома.
Возможно, есть такие энтузиасты. Но это наврядли станет общей тенденцией. К сожалению в ближайшем будущем музыку будут заказывать крупные застройщики поселков и даже целых мини-городов. Это бизнес, которому нужна прибыль. А это быстровозводимые индустриальные технологии. Кирпич сюда явно не подходит. Если бы было так, как пишите вы, то современные ЖК в Москве строили бы из кирпича, а не из бетона.
@@vitalyzlobin У нас в регионе, самый крупный застройщик в ИЖС, всегда лаботал только с полнотелым кирпичем, и они и сейчас подчеркивают, что переходить ка что либо иное, не собираются, т.к. это уже имидж компании. Менее крупный, о котором речь, равняется на законодателя моды. Как ни странго, но эти застройщики на гребно волны спроса, действительно начали строить целые ЖК многоквартирных домов в центре города, именно из полнотелого кирпича, высотностью насколько позволяет эта технология. И квартиры раскупают на стадии фундамента, по ценам на 2 млн. руб. выше средних по сегменту.
@@vitalyzlobin Понятно, что для себя, я бы не стал стоить дом в сегменте нижнего бизнес класса, из кирпича, это не целессобразно экономически. Но на рынке пригородного жилья у нас, я вижу несколько коттеджных поселков, в населенных пунктах в ближайшем пригороде города миллионника, с домами именно из полнотелого кирпича, и по ценам ниже, чем я получил по смете, если купить землю и заказать строительство. И причем это скорее тянет на нижний бизнес класс, чем на совсем эконом, по отделке домов, инфраструктуре поселков.
Да как умер-то? У нас и в соседнем поселке 2/3 домов из полнотелого кирпича. Да, это не ультра эконом, а скорей "эконом+" постройки. Но даже в бюджетных поселках кирпич вообще не уступает.
@@51kleen Да, сейчас можно наблюдать кирпичные дома в бюджетных поселках. Экономической и технической целесобразности тут никакой нет, от слова совсем. Но, факт что строят. Причем лет 5 назад из кирпича не строитли даже дома верхнего бизнес класса. На гребне сторителства в 23 - 24 -м газобетон и девево сильно подоражали, а сейчас затоваривание стройматериалами. Возможно оптовые цены на кирпич сейчас невысокие. Но остается факт трудоемкости и стоимости кладки, штукатурки по маякам, больших расходов на фундамент. Сайчас ситуация когда застройщики бюджетных домов сильно потеряли количество заказов - до 10 раз. А строитеди элитной недвижимости даже увеличили оборот. Отсюда и стремление застройщиков создать видимость элитности их жилья, которое впрочим далеко от элитной по архитектуре, планировочным решениям, по локации самих поселков.
Железобетонные панели надо сразу на производстве утеплять с внешней стороны, все внутренние перегородки из чистого железобетона, то есть без утепления, бетон или камень хорошо аккумулирует в себе энергию и долго ее держит ! В общем если просто, то это принцип Тандыра, тандыр в себя набирает энергию и долго потом ее отдает в внутрь помещения !
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
"... Ничего не будет, ни кино ни театра ни книг ни газет, одно сплошное телевидение. ... "
Из чего строить?! - Из того на что денег хватит!
Дом 1965 года пятистенок живу в нём. Тепло, сухо, красиво😊 две печурки кирпичные😊 55 кв. м
Великолепная фраза! - "В будущем их будут выбирать люди у которых совсем ограниченный бюджет" Ну тоесть 90+% россиян😂😂😂😂 А значит каркасник из обрезной доски естественной влажности с рынка наше всё на довольно далекой перспективе и сказки про будущее где такое строительство вымрет, это хотелки московских архитекторов и компаний застройщиков, ну посмотрим посмотрим.😂😂😂
Каркасник это абсурд в условиях России.
Стены дома из газобетона стоят даже дешевле чем каркас, а комфорт и качество жизни выше.
@simonsimon3579 это не правда начиная со стоимости правильного фундамента, для газоблока, который пипец какой капризный на эту тему, и заканчивая стоимостью укладки. Я не говорю про толщину стены 37 см газобетона это 12 см каркасника или Сип-а итого берем дом 9 х 12 - 42 погонных метра внешней стены, разница в толщине в 25 см. Уменьшит внутреннюю площадь дома из газобетона на 10.5 кв. М. При одинаковых внешних габаритах.... Звукоизоляция? У газобетона? Ага она лучше чем у каркасника, процентов на 15..... (За счёт толщины) но каждому свое. ;) вы даже близко не приблизьтесь к себестоимости каркасника при строительстве из газоблока. (И то и то делаем по технологии, каркасник из сухой строжки с минплитой, а жб сваях, с ветрозащитой вентзазорами и паротзоляцией с дельтой а газик с правильной утепленной мзл, с геологией и армированием выборкой грунта, кладем на клей и так далее... Мало того что сроки заселения будут отличаться на пару лет так и стоимость будет отличаться примерно вдвое. Я строю каркасники но если бы я хотел дом из камня я бы строил из бетона и кирпича, и дополнительно утеплял. Но это цена вообще из другой вселенной .
@@Piff26
Не согласен я с вами.
Если исходить из того, что большая часть населения России на постройку дома способна потратить 3-5 млн рублей, продав свою квартиру не залезая в долговое рабство к банкам, то за эту цену дом из газобетона будет вполне себе адекватным, а каркасник полным отстоем с огромным количеством проблем.
На фундамент и крышу уйдёт одинаковая сумма денег. Как и на окна, двери, коммуникации.
Разница только в стеновом материале.
А здесь каркасник проигрывает по всем параметрам. Он более сложный в исполнении и более придирчив к качеству материала. Внутри в нем как в барабане слышно все что происходит на улице и в помещениях.
К тому же он самый неликвидный на рынке.
Скорость возведения тёплого контура дома из газобетона высокая, если дом 🏠 не более 100 м², одноэтажный без вычурных архитектурных идей.
За два-три месяца два человека теплый контур дома ставят под крышу с нуля.
@simonsimon3579 еще раз. Фундаменты сильно отличаются. Придуманные блогерами газобетонщиками сказки про сложность карка, ного дома, человек с нуля может, изучив предварительно литературу,, там не так много, и посмотрев Ютуб каналы реальных, не самостройных строителей, (Построй себе дом, Строй и живи) разобраться и понимать что куда и как. Ну и посмотрев Глеба Грина, И Михаила (архитектора из рязани) понять что правильно построить дом из газоблока, что бы не хапнуть потом проблем, уйдет больше денег чем вам кажется и не менее 2 лет (против 2 месяцев у каркасника) Я никого не призываю строить. Для меня лично, дом это где моя семья, а не цель всей жизни ;) и "крепость" Мы в доме в основном спим, днем дети в школе, потом на секциях, мы на работе в выходные зимой лыжи летом путешествия и так далее. Современные люди имеют другие предпочтения, только и всего. Ну и продавать квартиру чтоб построить дом, та еще афера!))))
25 лет в кирпичном доме. 180м. 2 этажа и цоколь. Расход на газ 30т в год с гвс. Сейчас бы строил в один этаж с цоколем. Из полнотелого в 1 кирпич. Утепление ппс 15см и облицовка. Чердак холодный. Фундамент плита 30см. Перекрытие цоколя плитами. Перекрытие 1 этажа по балкам. На потолке 20см ппс. Стены подвала ищ фбс. Наружное утепление 10см эппс. Обязательно печь.
Странно, что вы только через двадцать пять лет начинаете что-то понимать...... Но совсем не всё. )))))
20см ППС на перекрытии по балкам?!😮
Пароизоляция в таком случае вам очень хорошая понадобится иначе ваше перекрытие может придавить вас через несколько лет 😢
@@suprankster9226 Я же написал ж ву 25 лет с 98 года. Пароизоляция простая. Гипсокартон. Доска. Пергамин. Сверху ппс 20см. Все. Наблюдаю. Все сухо в идеальном состоянии.
@@dlinniyautubus не совсем понял, ППС на балках лежит на пергамине а не между ними?
@suprankster9226 между. Балки 150х200.
Шведы считают, что на отоплении сильно сэкономишь, поэтому строят каркасники у которого утепление стены 250 мм ваты и никакой камень не может с этим тягаться. Через 50 лет любому дому нужен капитальный ремонт, который стоит 50 % от нового. Поэтому через 50 лет лучше построить новый дом, а утилизировать легче каркасник )).
Вывод о перспективах индустриального домостроения в малоэтажке и частных домах вызывает сомнение
С индустриальным домостроением в ИЖС есть большая проблема: себестоимость СМР в частных небольших домах значительно выше, чем в многоэтажном домостроении, выше и стоимость дорог-проездов и коммуникаций. Поэтому решения выгодные с многоэтажной застройке оказываются невыгодными в частной. Например реальная стоимость панельных малоэтажных домов ВСЕГДА оказывается не ниже чем домов из ГС блоков.
Вторая проблема это невозможность работы не по типовым планировкам. Но и таких типовых проектов для которых индустриальное домостроение окажется очень мало. В многоэтажке это решили строительством домов со свободной планировкой. То есть людям в виде квартиры предлагается полуфабрикат - который они могут распланировать под себя. Но если такое делать в малоэтажке - теряется смысл использования индустриального способа.
Поэтому в реале дома построенные индустриальным способом (например панельные) как и сейчас будут в небольших нишах - например в каких-то коттеджных поселках всю застройку которых будет вести какой-нибудь домостроительный комбинат. Но и тут тоже есть проблема - придется быстро застраивать такой поселок домами по одному-двум проЖектам. А потом годами реализовывать построенные дома. А кто захочет жить в мертвом поселке из одинаковых коробок. Да еще и при цена дома выше средней.
Вы правы только частично: себестоимость панельного индивидуального и по индивидуальным проектам ЖС будет выше, чем для панельного массового.
В остальном всё полностью индивидуально. Панельный дом может оказаться и дешевле - всё-таки индивидуальный дом, это не только голые стены, но и внутренняя с внешней отделки, эксплуатационные расходы, и ремонты - текущие и капитальные. Да даже "повесить кухонный шкафчик на стену" в домах из разного материала может по стоимости отличаться в разы.
Что у панелей заводского изготовления несомненно в плюсе - это сроки. Такие дома строятся заметно быстрее, например, домов из газопенобетонов или керамики.
И не забывайте, что практически все строительные и мошеннические компании говорят только о цене на "Дом в виде стен под крышей", в лучшем случае - с работающим отоплением. Самое лучшее, что я видел в предложениях "дом под ключ" - это оштукатуренные внутри и снаружи стены + оборудованная по минимуму кухня.
Так что без конкретного проекта, конкретных сроков и конкретного юзера говорить о том, что выгоднее просто нет смысла.
Виталий! Огромная просьба, снимите ролик с подробным разбором SCIP технологии. В рускоязычном ютубе почти нет информации,а та информация которая есть к сожелению на других языках. На мой взгляд это очень перспективная технология . Скорость, простота и цена это главные отличия этой технологии. Торкетированый бетон,армирующая сетка и экструзионный полисирол(scip) не путать с СИП панелями из осб и пенопласта. Зарание большое человеческое спасибо!
ДА, хорошая идея.
Особенно интересны минусы этой технологии. С плюсами все понятно, но честно и объективно о минусах никто не говорит. Неужели их нет😅
Как относитесь к стропильной системе из металлоконструкций заводской готовности?
они не проходят по нормам для ижс только для не жилых строений
@@ShkarenkovTravel несущий металлический каркас с пакетами панорамных окон, стеновых блоков. свободное внутреннее пространство. стенки из гипса и это намного дешевле чем лепить дом из пеплоблоков, которые развалятся или еще хуже деревянный дом
@ ребят стройте нормальные дома которые хотя бы будут ликвидны подумайте о вложенных средствах
При пожаре они складываются мгновенно. Выбирите лучше фермы на МЗП.
Я, как житель Кавказа, строить дом готов только из кирпича. Не воспринимаем мы другие дома. Краснокирпичный (в последнее время желтокирпичеый) Чикаго наше всё)))
Спасибо! У Вас отличный стиль!)
Каркасник ныне по цене выше газобетона.
Арболит от +5000 р за м3.
Панельный жб.+ Утеплитель просчет заказывал в Рязани:
Фундамент стаканы и сваи - 1 млн и выше
Ценник только стен как фура хорошего кирпича доставка только
1 плитовоза от 40000 по Мособласти.
+1 кран на на пару дней.
Есть компании, которые строят рубленые дома, в том числе и под ключ.
Дилетантский взгляд.
Нужно сначала четко решить какой дом ты строишь и уже под этот конкретный дом выбирать материалы.
От банального, делать дом выходного дня из камня - не самая умная идея, так как их очень долго прогревать, и придется топить на полную 24/7.
До более сложных моментов, например, прямоугольный дом из кирпича и каркасник могут очень незначительно отличаться в цене, а вот уже при добавлении всяких эркеров и прочих "сложных" архитектурных решений, разрыв может сильно увеличится. Опять же участок может накладывать ограничения на фундамент, что сделает одну из технологий резко дороже. Разная стоимость, разных материалов в разных регионах. Разный климат. И т.д. и т.п. Да господи, даже подъездная дорога может наложить ограничения.
И в целом нет идеального выбора для "сферического дома в вакууме", нужно смотреть каждый конкретный дом. Но наверное, чем более специфический материал, тем больше вероятность того, что он вам не подойдет.
глины у нас много- кирпич вернётся а для прочих сип панели
Нечто усредненное и практичное со всех позиций для ИЖС - блоки арболит от известного индустриального производителя.
Да, дороже газоблока, но намного пластичней по всем эксплуатационным критериям.
ТОЛЬКО не надо мне тут писать про плавающее качество и геометрию.
Покупайте у проверенного известного в вашем регионе производителя и не делайте мозг.
Расскажите про термобрус
.
Как пел человек из Ленинграда - любит наш народ 😂
А вы "народ"? Кто вас уполномочил говорить от лица "народа"?)
@vitalyzlobin для инфо - это была цитата из песни ruclips.net/video/tSgizzkkbh0/видео.htmlsi=wVnRzksQwr0dfB7m
@vitalyzlobin подскажите пожалуйста - а что вам заменило академическое образование?
Теплоблок, говорят когда технологию в России обкатают, научатся делать качество из него, то теплоблоку не будет равных, преимущества на лицо, коробка получается сразу с утеплением и фасадом, красота
Например, при строительстве стены кирпич-эппс-облицовачный кирпич - стена так же сразу получается готовой. при этом стыков в утеплителе меньше. При этом кирпичь накладывате меньше ограничений по размерам. Под теплоблок все-таки надо подгонять размер дома, а поиск блока для угла 70 градусов или арки надо будет еще поискать.
строю в минус экономе бомж стайл ))) Теплый контур готов , стены из жб панелей . На данный момент считаю лучшая технология если заемные деньги то есть кабала банка )) Не понимаю почему газоблок вдруг стал премиум и керамоблок . Премиум это только монолит так как архитектурный шедевр 90% монолит остальное 10% это чо то из дерева
Самое смешное, что дешевые сип панели сильно выигрывают в качестве у слт и клееного бруса. И по теплотехнике и по надежности и герметичности и цене эксплуатации. Что брус что слт смола течет по всему дому, через пару лет как птицами обкаканые выглядят, через 10лет чернеют, холодные, дорогой материал.
На сколько я помню, еще лет пятьдесят назад, когда занимался рубленными домами, строевой лес был доступен свободно. В наше время, увы таких возможностей нет, т.к. система коррумпированная. И строители, которые могли передать опыт молодежи, по тихонько уходят. Вот и появился знак ?.
А сейчас строевой лес разве нельзя купить в лесничестве? Открыл прейскурант своего местного, есть сорт А более 26 см.
@@ViktorNavorski1956 хорошо если лес чистый. в сибири например нет кругляка годного для стоительства дома. всё давно вырубили. с ангары тянуть или архангельска это очень дорого будет.
Дома из бревна уступают по теплотехническим характеристикам большинству современных домов. Когда-то тоже хотелось себе такой дом. Сейчас после разбора проблем мне такой дом точно не нужен
Интересно будет посмотреть
Клееный брус подорожал меньше других, потому что на него изначально была цена неадекватная, не связанная с себестоимостью. Соответственно, имеют большой запас и сейчас могут себе позволить такую стратегию, в расчёте отгрызть кусочек рынка.
Красотка ушла и смотреть стало не интересно )))))))))))))))
На юге России очень распространено использование керамзито-бетона и блоков из него. Почему этот материал не распространён в Ленинградской области?
дороже, холоднее. чем газоблок. Но из автомата не прострелить, да )
А как же ICF, SCIP с заводским армированием и сборно-монолитный каркас из каменных? Прогресс (быстровозводимые на заводе) = запредельная цена дома.
Обо всем не расскажешь, но SCIP - это быстровозмодимая интересная технология. Согласен.
Ютюб не прогружает видио. Смотреть и слушать не могу. Можете дублировать на рутюбе, телеграмме?
Будем дублировать
Не понятно откуда +150% у газобетона. Как была цена так и осталась +- с 22 года.
был 3500 за куб до ковида, а сейчас 9-11 смотря где покупать
@kOLIN__ до ковида это 5 лет назад
@@kOLIN__
До ковида и авто стоили в 2,5 - 3 раза дешевле
@@kOLIN__ смотрите цены у дилеров, завод сам дороже отгружает. Мне с доставкой 5400 \ д400 предлагают, думаю может быть еще дешевле со временем.
@@vlFloppy это не автоклавный газобетон, а обычный пеноблок
Виталий, государственные стройки ушли в прошлое, сейчас все государственные заказы выполняют частные компании, коттеджных посёлки государство не заказывает) Ну, разве лишь после больших пожаров в регионах.
у наших соседей деревянный дом сгорел меньше чем за 6-8 минут. пожарные приехали через 9минут.
Хозяева успели только выбежать из дома, больше ничего они не успели сделать. Я теперь боюсь смотреть на дерево...
А какая технология была в основе?
Согласен.
Бревенчатый горит подольше, лучше не тушить, чтоб потом вывоз мусора поменьше оплачивать😂. там всё под снос.
А в кирпичном после пожара, пошкрябал , поштукатурил и нормально. Ничего там вонять не будет. Крышу только новую нужно
У меня в посёлке на ДВ целая улица бетонных коттеджей сгорела, домов 15 было, даже не смогли потушить. Так и стоят спустя 12 лет, чёрные стены, но это уже неликвид. Так что горит всё, огню всё равно что уничтожать, у него на все материалы хватит сил.
Разум дан не зря!
Дерево самый крутой материал для строительства😊
@@Polar-star2022 хороший пример даже отличный👍
🔥огонь и электричество для разумных взрослых строителей, монтажников и пользователей😊
Будут строить либо как в богатых и развитых странах, либо как в отсталых и бедных, а зависеть это будет от состояния России, в число каких стран она войдет.
Из пенопласта строить и обязательно без каркаса!
Камень или дерево ? Дом из дерева - это термос ! Дом из камня - это тандыр ! Я за камень, внутри под штукатурку, снаружи утеплитель !
Ага, пакет в пакете
@@Ушелнадзен Не понял, о каком пакете речь ??? Внизу альбукерке ответил !
@@volgastep снаружи конструкции из дерева необходима ветрозащита, а внутри нужна пароизоляция. Оба материала - пленки. В случае кирпича, пароизоляция только на кровле из дерева, если плиты перекрытия, то гидроизоляция. PS: я про выбор дерева или кирпича
Дом из дерева- это сруб, и он- всему голова!
И то и другое хорошо, вопрос только как все исполнено, в данный момент у меня дом из тёплой керамики и тёплая штукатурка и все прекрасно, мне лично нравится клееный брус, но есть большой риск, что сделают туфту и будет куча гемора
Деревянный каркас.внутри каркаса разводка в кабельканалах электропроводки.и заливается монолитным пенополистиролбетоном.в несьемную опалубку.или в скользящую опалубку.А потом снаружи сайдинг
Война закончится и дерево улетит в космос догонять инфляцию.
Смотрел цены на СИП.
За полтора года рост лишь на 10-15%.
Надо успеть гараж построить
если делать коробку своими руками и обшить с одной стороны осб, а потом заказать ППУ пену и монолитно залить её по всему периметру включая крышу, будет намного дешевле (в моём случае я считал в 2 раза)
@kOLIN__ считали или строили?
СИП в вашем случае всё равно выигрывает:
- по прочности - панель сама по себе силовая конструкция
- по теплопроводности. При самостоятельной заливке пеной по-любому будут пустоты или места с меньшей плотностью.
Так что ощущение двукратной экономии вас вряд ли согреют зимой.
PS. Пять лет живу в сип доме. Сделал из сип мастерскую.
Теперь надо сделать гараж-чулан.
Арболит - это чуркобетно?
Нет, это легкий бетон с заполнением древесной щепой.
Увидев название видео сразу пишу ответ: палки сильно подорожали…
Все сильно подорожало 🤷🏻♂️
Не важно, были бы деньги
Как ни странно, но в соременных изменениях технологии застройки коттеджных поселком эконом класса, в последний месяц, наблюдаю замену строительству из керамзитных блоков на полнотелый кирпич - на выходе это действительно бюджетный сегмент. В чем смысл - сейчас застройщики борются за каждого клиента, сейчас даже относительно небольшие деньги заказчиков добов бюджетного сегмента - это инвестиции для застройщика. Сейчас застройщики уже принимают частные ивестиции от любого желающего вложить деньги от 1.5 млн. с высоким проценом прибыльности. Соответсвенно, они выбирают технологии по единственному критерию - репутации в широких массах. Отсюда, возрождоение строительства из полнотелого кирпича, которое казалось бы окончательно умерло несколько лет назад. Стоимость коробки это еще не стоимость дома.
Возможно, есть такие энтузиасты. Но это наврядли станет общей тенденцией. К сожалению в ближайшем будущем музыку будут заказывать крупные застройщики поселков и даже целых мини-городов. Это бизнес, которому нужна прибыль. А это быстровозводимые индустриальные технологии. Кирпич сюда явно не подходит.
Если бы было так, как пишите вы, то современные ЖК в Москве строили бы из кирпича, а не из бетона.
@@vitalyzlobin У нас в регионе, самый крупный застройщик в ИЖС, всегда лаботал только с полнотелым кирпичем, и они и сейчас подчеркивают, что переходить ка что либо иное, не собираются, т.к. это уже имидж компании. Менее крупный, о котором речь, равняется на законодателя моды. Как ни странго, но эти застройщики на гребно волны спроса, действительно начали строить целые ЖК многоквартирных домов в центре города, именно из полнотелого кирпича, высотностью насколько позволяет эта технология. И квартиры раскупают на стадии фундамента, по ценам на 2 млн. руб. выше средних по сегменту.
@@vitalyzlobin Понятно, что для себя, я бы не стал стоить дом в сегменте нижнего бизнес класса, из кирпича, это не целессобразно экономически. Но на рынке пригородного жилья у нас, я вижу несколько коттеджных поселков, в населенных пунктах в ближайшем пригороде города миллионника, с домами именно из полнотелого кирпича, и по ценам ниже, чем я получил по смете, если купить землю и заказать строительство. И причем это скорее тянет на нижний бизнес класс, чем на совсем эконом, по отделке домов, инфраструктуре поселков.
Да как умер-то? У нас и в соседнем поселке 2/3 домов из полнотелого кирпича. Да, это не ультра эконом, а скорей "эконом+" постройки. Но даже в бюджетных поселках кирпич вообще не уступает.
@@51kleen Да, сейчас можно наблюдать кирпичные дома в бюджетных поселках. Экономической и технической целесобразности тут никакой нет, от слова совсем. Но, факт что строят. Причем лет 5 назад из кирпича не строитли даже дома верхнего бизнес класса. На гребне сторителства в 23 - 24 -м газобетон и девево сильно подоражали, а сейчас затоваривание стройматериалами. Возможно оптовые цены на кирпич сейчас невысокие. Но остается факт трудоемкости и стоимости кладки, штукатурки по маякам, больших расходов на фундамент.
Сайчас ситуация когда застройщики бюджетных домов сильно потеряли количество заказов - до 10 раз. А строитеди элитной недвижимости даже увеличили оборот. Отсюда и стремление застройщиков создать видимость элитности их жилья, которое впрочим далеко от элитной по архитектуре, планировочным решениям, по локации самих поселков.
Из железобетонных панелей!❤
Железобетонные панели надо сразу на производстве утеплять с внешней стороны, все внутренние перегородки из чистого железобетона, то есть без утепления, бетон или камень хорошо аккумулирует в себе энергию и долго ее держит ! В общем если просто, то это принцип Тандыра, тандыр в себя набирает энергию и долго потом ее отдает в внутрь помещения !
@@volgastep Они внутри утепляются. Достаточно типичная схема - это 15см жб 15см утеплителя и 7см наружнего жб слоя.
@@Revived321 Внутри утеплять категорически нельзя ! ЖБП надо утеплять с наружи и чем толще утеплитель тем лучше !
@@volgastep у них внутри полипеностерол как в многоэтажных домах п44-т
@@Revived321 Сейчас только допер, Вы имеете в виду внутри пирога !
Только железобетон в несъёмной опалубке + пенополистирол.
А в идеале ж\б панели НО НЕ ПО ТАКИМ НЫНЕШНИМ СВЕРХКОСМИЧЕСКИМ ЦЕНАМ!!!
Конец истории.
Жбп не космос стоят