Sedälläni tuollainen oli ja olihan se äärimmäisen hieno ja hauska ase. Harmi kun meni myymään pois, niin en päässyt aikuisempana kokeilemaan kunnolla itse. Joutui tyytyä yhdessä ampumiseen :D Hyvä ja odotettu video, kiitos Hemmo!
Tämäpä oli positiivinen yllätys sunnuntaille, kiitos siitä! Pääsin itse käpistelemään Sakon ARskaa eilen MPK-kiväärin muodossa, siinä on Riihimäen pojat kyllä miettineet käyttömukavuutta ja ambitoiminnallisuutta.
Nykyisen säännön mukaan saa mennä 1+2 Hirvi kokeessa kuitenkin ammutaan 4 laukausta aikarajan sisällä.🤔 eli kokeessa pitää pystyä osoittamaan että pystyy ampuumaan tarkasti peräkkäin 4 laukausta, metsällä aseeseen saa mennä 3 patruunaa jos itselataava. Olisi mukava joskus kuulla joltain viralliselta taholta miksi on välttämätöntä että pertin petraan ei saa metsästys käytössä mennä kuin 3 patruuna kun kalevin suoraveto vehkeessä voi olla 5. Kummaltakin vaaditan ampumataidon osoittamista 4 laukauksen verran jotta on luopa osallistua hirvijahtiin. Jotenkin tuntuu että tämä on mahdollista vain suomessa. Edit. Mainittakoon vielä että puolarissa ei riitä pelkästään se että aseeseen ei laita metsällä kuin 3 patruunaa vaan aseen/lippaan tulee olla fyysisesti rajoitettu. Ja nykyään käsittääkseni hankkimislupaan lisätään ehto jonka mukaan on oltava esitettäessä jo rajoitettu. Eli jos nyt käytetyn petran hankkii tulee lipas rajoittaa vaikka sepän toimesta niin ettei sinne mene kuin 2 paukkua. Hirvikokeessa syötettävä viimmeinen panos erikseen jos ei ole toista lipasta. Radalla käsittääkseni voi vielä käyttää vapaasti mitä lipasta haluaa kunha 10ptr raja ei ylity.
@@petrihakkinen2336 Petran tullessa markkinoille vuonna 1983 ei laissa eikä asetuksessa ollut silloin minkäänlaisia lipasrajoituksia metsästyskäytössä olevalle kiväärille. Ainoa rajoitus oli se, minkä lipas itse asetti. Metsästyskäytössä lippaallisissa haulikoissa puolestaan oli jo tuolloin 2+1 rajoitus ja se rajoitus oli siis pumpuille ja puoliautomaateille sama. Noihin lippaiden rajoituksiin tuntuu noilla lainsäätäjillä olevan aivan sairaalloisen neuroottinen säätämisen vimma koko ajan. Milloin mitäkin sieltä on tulossa ja aivan varmasti on tulossa!
Kiitoksia videosta. Olisi aivan mieletöntä saada ensinnäkin video Valmetin Tourulan tehtaan tarinasta, ja toiseksi AK 2.0 Modatusta Petrasta! Niillä osilla tuostakin näyttäisi tulevan aivan mieletön vehje!
Ostin uutena vuonna 1989, Petra M88 kaliiperissa 30-06. Tämä on se nappivarmistin vuosimalli. Siinä oli se uudempi etutukin kiinnitys (joka tuli käyttöön videolla näkyvän ykkössarjalaisen jälkeen). Etutukin alapuolella on kaksi ruuvia. Osunta muuttuu sitä huonommaksi, mitä kireämmälle ne ruuvit kiristää. Kaikken parhaiten ase ampui kun oli ruuvit löysällä. Asennutin heti kylkeen kiinteän sivujalan. Siihen uusi 1.5-6x42 Zeiss Jena. Etutukin ruuvit löysällä ja ampumatuki heti lippaan etupuolella. 300m matkalle sai kulmaminuutin kasaa / noin 90mm. Tukin ruuvit kireämmälle ja kasat levisi helposti 2-3 kulmaminuuttiin / 180 -270 mm. Ei tuo yllätänyt, sillä ruuvien kiristys taivutti piippua. --- Pitihän siihen sitten askarrella apurunko piipun alle ja kiinnitys rungon alapintaan kahdella M6 ruuvilla + epoksilla ja tukki apurunkoon kiinni. Ongelma poistettu. ---- Myöhemmin 1996-97 paikkeilla tuli asennettua TRG:n rst piippuaihiosta tehty uusi piippu, kun Sako vielä myi aihioita. Pikkuisen jälleenlatailukokeiluja ja löytyi nopeasti kaksi luotia, joilla ase käy tarkemmin kuin ampujan osaaminen antaisi olettaa. Kiikari oli toki myös tässä vaiheessa vaihtunut.
Vielä myöhemmin tehty muutoksia joissa takatukki vaihtui MagPul Lite malliin ( säädettävä ). Etutukin väkersin alumiiniputkesta ja sille yhteensopiva alumiininen apurunko aseen runkoon. Liipaisin siirretty eteenpäin siihen samaan kohtaan missä RK:ssakin on. Samalla asensin siihen säädettävän laukaisukoneiston, kun ihan "sattumalta" muutoksen myötä aseeseen sopii suoraan AK-47 yhteensopivat laukaisukoneiston osat. ---- Alkuperäisen liipaisimen paikalle asentui Sako 92 rynkyn pistoolikahva ja myöhemmin omin käsin POM muovista muotoiltu kahva. ----- PS: Saamani tiedon mukaan Petra oli alkujaan sotilaskäyttöön suunniteltu sarjatulitoimiseksi pikakivääriksi/kevyk kk, mutta ei saanut tarpeeksi suosiota/hyväksyntää siihen hommaan. Muutettiin sittemmin siviilimallin "mehtäpyssyksi".
Itsellä 83vm petra jossa ruuvilla kansi kiinni, mutta ei siltikään pysynyt kiikari kohdallaan niin asensin ak2.0 sivukiinnitys jalat. Nyt pysyy kohdistus kohdallaan. Ase on erittäin varmatoiminen puoliautomaatti nimenomaan 308 kaliberissa.
Sama versio ja kiikari katolla. Pari kesää sain ammuttua 2€ kolikkoo / tuliktikkurasiaa. Sitten jostakin sain hommattua lommon kiikariin, minkä jäläkeen ei tahtonu paikallaan pysyä. Uusvanha kiikari jostain kaverin kaapinohjalta ja taas osuu tarpeeksi hyvin hirviaseeksi. Siiten alko leikkiminen Marliinin kanssa, mutta edelleen Petra on se mikä lähtee hirtvi/ karhukorttia ammuttaessa. Myös arsenaalin ainut ase mikä lähjtee karhumetille varmatoimisuutensa ansiosta.
Timo Hyytisen kirjassa Asesuunnittelua Suomessa kerrotaan Petran syntyhistoria. Aseessa on oma fiiliksensä, ei sitä pidä verrata pulttulukkoon. Ja kiikari tosiaan vaati sivujalan. Johan itse Kalasnikov kertoi että AK:n kansi on vain pölykansi. Mutta FALiin saa oikean kiikarikannen, joka on kunnon pulteilla kiinni.
Parilla serkulla puolari hirviaseena. Tai oli. Toisella petra ja toisella vepr. Veprissä niin kova rekyyli et kiikari vaan kaunistus. Ja rihlanousu ongelma lyijyttömillä ammuttaessa. Ei osu mihkään ja usein luoti poikittain taulussa. Tuosta huomaa et haulikon puille keksitty käyttöä.
Hienoa/mielenkiintoista jos petrasta olisi mauser 98 kaliiberin 8x57 is versio ,koska se varmasti on hirvikaliiberinakin (isomman kaliiberin& paksumman luodin ansiosta) monesti 308 parempi.
Petraan tuli vakiona 5 ja 9 patruunan lippaat. Ennen rajoituksia joku paja valmisti myös 20 patr. lippaita. Sellaisen saa modattua myös G3:n lippaasta.
Omistan 308 Petran jossa on AK-tyylinen puuperä ja pistoolikahva - samanlainen kuin RK:ssa. Aikanaan ostin aseen käytettynä ihan sen ulkonäön/historian takia. Ase lienee melko harvinainen, en ole toista samanlaista koskaan nähnyt. Jos Hemmoa kiinnostaa niin voin laittaa kuvan aseesta privattimailiin.
Videolla olevan ykksösarjalaisen jälkeen varmistimeen tehtiin muutos. Siihen tuli lisäyksenä alkuperäiseen varmistimeen asennettu taakse yläviistoon oleva vipu. Tällä uudella varmistimella ei tarvitse irroittaa otetta aseesta. Vasta M88 eli viimeisen Petra sarjaan (1988) tuli nappivarmistin, jos oikein muistan.
Tuli sellainen outolintu internetissä vastaan kuin Asetekno Tornado. Kiinnostaisi kuulla ja nähdä mihin tuollaisella puujalalla pystyy vai pystyykö mihinkään.
"Keskity laukaukseen - älä latausliikkeeseen" tai sinnepäin oli mainoslause. Kai se pistoolikahvan poiston tarkoitus on tehdä siviilikiväärin näköä. Liipasimelta menee ylimääräinen vivusto vähän eteenpäin iskuvasaralle, mitä ei ole rk:ssa. Ei se tosin muutenkaan taida näissä laukaisu pulttilukon veroinen olla, vaikka miten rakentaisi
Video aiheesta puolari vs suoravetolukko ajojahtikiväärinä kiinnostaisi. Esim 308 ar kiväärissä toimintavarmuus ja tarkkuus vähintään riittäviä kyseiseen tarkoitukseen. Pienempi rekyyli, nopeampi jatkolaukaus tarvittaessa ja kompakti koko versus perinteinen kivääri. Suoravetoa puoltaa lähinnä helpompi lupapolitiikka? :) Itsellä mietinnässä paksupiippuisen pulttilukon kaveriksi kevyempi ja kompakti kivääri joka soveltuisi myös koiramiehelle.
Hyvä idea! Suoravedon puolesta toki puhuu myös lipasrajoitusten puuttuminen varsinkin karhun yms. kanssa. Otetaan jossain vaiheessa käsittelyyn ja käytännön testiin tämä aihe.
Mahtavaa! Plate carrieriin pari varalipasta ja loppuun asti hiottu lippaanvaihto ratkaisuksi ;) Vaarana toki että jahtikaverit lähettävät kotiin tuossa varustuksessa.
Jotenkin kuvittelis että tosta ois voinu jatko kehittää ihan hyvän "Made in Finland" DMR:n puolustusvoimille. Sen sijaan SVDtä käytetään jossa on Venäläistä patruunaa. Noh, nythän se on myöhästä kun tulee noi Sako M23 eri versiot.
Laitoin Petraan Tokarevin suujarrun, avarsin oikeanpuolen purkausaukkoja, ammuin parikertaa yhteen juoksuun 5 laukausta ysin rinkiin, sain totellisten hirviampujien vihat niskaani! Ase oli kuin puoliautomaatti piekkari, rekyyli oli vain kevyt tuuppaus taaksepäin ilman sivusuunta vääntöä.
Petra on kyllä mielestäni hyvä ja toimiva ase . Mutta muutama tuttu asekauppias on sanonut , että kun Petra tulee vaihdossa , kuolinpesästä , tms....niin kysyntä ei ole enää kummoista . Muistan ajan kun vähän rupisempikin Petra vietiin käsistä. On kuitenkin ihan kelpo kivääri . Hyvä video .👍
@@454FatJack Kyllä itselataaviin edelleenkin saa lupia. Johan siitä kertoo sekin, että viimeisen parin vuoden aikana aselupahakemukset ovat moninkertaistuneet ja urheiluaseiden myynti kasvanut siinä ohessa. Metsästyspuoli on ottanut hallaa noista itselataavien myöntöperusteiden tiukennuksista. Olettaisin petran viellä kelpaavan, koska aito metsästykseen tehty Ak-variantti. Mutta huonosti heltiää lupia uuteen kymppiarskaan metsästysperusteisena.
Hinnat on kyllä valmistuksen loputtua heittelly jokseenki mielenkiintoisesti. Parhaimmillaaan sai euroissa sen minkä joutu 90-luvulla markoissa maksamaan. Meni muutama vuosi nii kauppiaat kiros ku ei viidellä sadalla lähteny.
Toi muistuttaa Remington 870 Expressiä, jos ei muuta niin voi tappaa lyömällä ja grillata tukeilla 🤭😅. Normi RK kaliiperissa 7.62x53R olisi nätti ase, se kromattu juhlamalli mikä myytiin visakoivuisessa salkussa. Ja sitten ylipäätänsä se tyhmä 1+2 rajoitus pois...
@@JMV65crdmr Kyllä, tiedän. Mutta kyseessähän oli toive siitä mitä haluaisin, eihän tämä Petrakaan ole 7.62×39 vaan .308? 53:ssa on vähän enemmän potkua kuin 39:ssa... Ja JOS täytyy olla rajoitus metsästyksessä niin vaikka 1+10...
18vuotiaana ostin80luvulla petran ja siihen kiikarin ja tietenni piti saaha 10paukun lipas.paino kun synti olkapäällä.tuolloin oli paljo ajometästystä ja kävelyä oli paljo.kahvilautasen kokosta kasaa sain poikossa ammuttua 100metriin..🤷♂️
Muhkeasta painosta huolimatta Petran piippu on aika ohut eikä se ole kaasumännän ansiosta mitenkään vapaasti värähtelevä. Ampumaradalla huomaa miten rajusti osumapiste muuttuu piipun lämmitessä, toki tällä ei ole mitään merkitystä metsästystilanteessa. Videossa mainittu kaikki merkittävimmät käytettävyyteen liittyvät ongelmat/ominaisuudet, tuo ruuveilla oleva kansi kyllä on heikko kohta ja hankaloittaa pyssyn puhdistamista jos sattuu olemaan pakkomielle sellaiseen. Ei maailman tarkin ase mutta hirvijahdin etäisyyksille aivan sopiva ja oman kokemuksen perusteella luotettava muihin vanhoihin automaattimetsästyskivääreihin verrattuna.
Kaasumäntä ei ole se ongelma, vaan tiukaksi ( ei ole pituusväljää) sovitettu kaasumännän suojaputki. Omasta Petrasta muokkasin putkea ja sen kiinnitystä. Ongelma poistui. Ihan sama ongelma miljoonissa AK tyypin aseissa.
Petran lataus ja varmistin on kyllä sen äänekkäitä jotta lataus pitää tehä ku aamulla kahvipöydästä nouset ja varmistin pois päältä 200 m enne ammuntatilaisuutta. Koneisto on sen varma ja liipasin jäykkä jotta ilman ei kyllä laukee. Tämä ei ole neuvo vaan varoitus jos satutta Petramiehen näkemään.
Tälläista katselin joskus mutta sorruin paineen alla pulttilukkoon. Eivät nämä ole aina olleet kaikkien mielestä poliittisesti korrekteja laitteita. Kieltää pitäisi moiset,syystä tai toisesta. Tuskin nämä nyt suuri uhka olisi ollut kansan terveydelle tai maailman rauhalle. PT Kekkosella oli mielenkiintoisia mielipiteitä miten ja missä suomen lakia on kirjoitettu ja minkälaisia asenteita kansalaisille on valistettu ja sallittu .
Sedälläni tuollainen oli ja olihan se äärimmäisen hieno ja hauska ase.
Harmi kun meni myymään pois, niin en päässyt aikuisempana kokeilemaan kunnolla itse. Joutui tyytyä yhdessä ampumiseen :D
Hyvä ja odotettu video, kiitos Hemmo!
Tämäpä oli positiivinen yllätys sunnuntaille, kiitos siitä!
Pääsin itse käpistelemään Sakon ARskaa eilen MPK-kiväärin muodossa, siinä on Riihimäen pojat kyllä miettineet käyttömukavuutta ja ambitoiminnallisuutta.
Siihen aikaan kun Valmet Petra tuli markkinoille, ei ollut mitään lapsellisia lipasrajoituksia itselataaviin hirvikivääreihin.
Sitten kuin tuli rajoitukset joutuivat jotai esteitä joihinkin kiväreihin laittamaan
Suomi pärjäsi itse ilman Euroopan Unionia ja sen typeriä direktiivejä
Niin pitkään kun muistan on ollu rajotus. 80 luvulla 5 panosta sai olla
Nykyisen säännön mukaan saa mennä 1+2 Hirvi kokeessa kuitenkin ammutaan 4 laukausta aikarajan sisällä.🤔 eli kokeessa pitää pystyä osoittamaan että pystyy ampuumaan tarkasti peräkkäin 4 laukausta, metsällä aseeseen saa mennä 3 patruunaa jos itselataava. Olisi mukava joskus kuulla joltain viralliselta taholta miksi on välttämätöntä että pertin petraan ei saa metsästys käytössä mennä kuin 3 patruuna kun kalevin suoraveto vehkeessä voi olla 5. Kummaltakin vaaditan ampumataidon osoittamista 4 laukauksen verran jotta on luopa osallistua hirvijahtiin. Jotenkin tuntuu että tämä on mahdollista vain suomessa. Edit. Mainittakoon vielä että puolarissa ei riitä pelkästään se että aseeseen ei laita metsällä kuin 3 patruunaa vaan aseen/lippaan tulee olla fyysisesti rajoitettu. Ja nykyään käsittääkseni hankkimislupaan lisätään ehto jonka mukaan on oltava esitettäessä jo rajoitettu. Eli jos nyt käytetyn petran hankkii tulee lipas rajoittaa vaikka sepän toimesta niin ettei sinne mene kuin 2 paukkua. Hirvikokeessa syötettävä viimmeinen panos erikseen jos ei ole toista lipasta. Radalla käsittääkseni voi vielä käyttää vapaasti mitä lipasta haluaa kunha 10ptr raja ei ylity.
@@petrihakkinen2336 Petran tullessa markkinoille vuonna 1983 ei laissa eikä asetuksessa ollut silloin minkäänlaisia lipasrajoituksia metsästyskäytössä olevalle kiväärille. Ainoa rajoitus oli se, minkä lipas itse asetti. Metsästyskäytössä lippaallisissa haulikoissa puolestaan oli jo tuolloin 2+1 rajoitus ja se rajoitus oli siis pumpuille ja puoliautomaateille sama. Noihin lippaiden rajoituksiin tuntuu noilla lainsäätäjillä olevan aivan sairaalloisen neuroottinen säätämisen vimma koko ajan. Milloin mitäkin sieltä on tulossa ja aivan varmasti on tulossa!
Kiitoksia videosta. Olisi aivan mieletöntä saada ensinnäkin video Valmetin Tourulan tehtaan tarinasta, ja toiseksi AK 2.0 Modatusta Petrasta! Niillä osilla tuostakin näyttäisi tulevan aivan mieletön vehje!
ps. Voi olla tyhmäkin kysymys, mutta molemmat ampuneena, miten vertaisit tuota Petran liipaisintuntumaa Kar-21:een?
Setävainaa oli modannu tuon varmistimen toisin päin ja sitä pysty operoimaan ampuma-asennossa. Toimi erittäin hyvin.
Ostin uutena vuonna 1989, Petra M88 kaliiperissa 30-06. Tämä on se nappivarmistin vuosimalli. Siinä oli se uudempi etutukin kiinnitys (joka tuli käyttöön videolla näkyvän ykkössarjalaisen jälkeen). Etutukin alapuolella on kaksi ruuvia. Osunta muuttuu sitä huonommaksi, mitä kireämmälle ne ruuvit kiristää. Kaikken parhaiten ase ampui kun oli ruuvit löysällä. Asennutin heti kylkeen kiinteän sivujalan. Siihen uusi 1.5-6x42 Zeiss Jena. Etutukin ruuvit löysällä ja ampumatuki heti lippaan etupuolella. 300m matkalle sai kulmaminuutin kasaa / noin 90mm. Tukin ruuvit kireämmälle ja kasat levisi helposti 2-3 kulmaminuuttiin / 180 -270 mm. Ei tuo yllätänyt, sillä ruuvien kiristys taivutti piippua. --- Pitihän siihen sitten askarrella apurunko piipun alle ja kiinnitys rungon alapintaan kahdella M6 ruuvilla + epoksilla ja tukki apurunkoon kiinni. Ongelma poistettu. ---- Myöhemmin 1996-97 paikkeilla tuli asennettua TRG:n rst piippuaihiosta tehty uusi piippu, kun Sako vielä myi aihioita. Pikkuisen jälleenlatailukokeiluja ja löytyi nopeasti kaksi luotia, joilla ase käy tarkemmin kuin ampujan osaaminen antaisi olettaa. Kiikari oli toki myös tässä vaiheessa vaihtunut.
Vielä myöhemmin tehty muutoksia joissa takatukki vaihtui MagPul Lite malliin ( säädettävä ). Etutukin väkersin alumiiniputkesta ja sille yhteensopiva alumiininen apurunko aseen runkoon. Liipaisin siirretty eteenpäin siihen samaan kohtaan missä RK:ssakin on. Samalla asensin siihen säädettävän laukaisukoneiston, kun ihan "sattumalta" muutoksen myötä aseeseen sopii suoraan AK-47 yhteensopivat laukaisukoneiston osat. ---- Alkuperäisen liipaisimen paikalle asentui Sako 92 rynkyn pistoolikahva ja myöhemmin omin käsin POM muovista muotoiltu kahva. ----- PS: Saamani tiedon mukaan Petra oli alkujaan sotilaskäyttöön suunniteltu sarjatulitoimiseksi pikakivääriksi/kevyk kk, mutta ei saanut tarpeeksi suosiota/hyväksyntää siihen hommaan. Muutettiin sittemmin siviilimallin "mehtäpyssyksi".
Upea kivääri.
Itsellä 83vm petra jossa ruuvilla kansi kiinni, mutta ei siltikään pysynyt kiikari kohdallaan niin asensin ak2.0 sivukiinnitys jalat. Nyt pysyy kohdistus kohdallaan. Ase on erittäin varmatoiminen puoliautomaatti nimenomaan 308 kaliberissa.
Sama versio ja kiikari katolla. Pari kesää sain ammuttua 2€ kolikkoo / tuliktikkurasiaa. Sitten jostakin sain hommattua lommon kiikariin, minkä jäläkeen ei tahtonu paikallaan pysyä. Uusvanha kiikari jostain kaverin kaapinohjalta ja taas osuu tarpeeksi hyvin hirviaseeksi. Siiten alko leikkiminen Marliinin kanssa, mutta edelleen Petra on se mikä lähtee hirtvi/ karhukorttia ammuttaessa. Myös arsenaalin ainut ase mikä lähjtee karhumetille varmatoimisuutensa ansiosta.
Mites lintuhommat 308 petralla ? Onko kokemusta riittääkö tarkkuus? 🤔
@@tuomasvattulainen476 Tarkkuus varmaan riittäs jos ny ei iha ala latvalintua 200m sohasta. Painaa vaa nii pirusti lintumetällä kuletettavaksi.
@jukopliut Oiskohan tuohon esim joku Leoboldin malli 3-4x suurennoksella kiikariksi hyvä? ,mitä paukkua linnulle? Lapua scenar? .
Timo Hyytisen kirjassa Asesuunnittelua Suomessa kerrotaan Petran syntyhistoria. Aseessa on oma fiiliksensä, ei sitä pidä verrata pulttulukkoon. Ja kiikari tosiaan vaati sivujalan. Johan itse Kalasnikov kertoi että AK:n kansi on vain pölykansi. Mutta FALiin saa oikean kiikarikannen, joka on kunnon pulteilla kiinni.
Parilla serkulla puolari hirviaseena. Tai oli. Toisella petra ja toisella vepr. Veprissä niin kova rekyyli et kiikari vaan kaunistus. Ja rihlanousu ongelma lyijyttömillä ammuttaessa. Ei osu mihkään ja usein luoti poikittain taulussa. Tuosta huomaa et haulikon puille keksitty käyttöä.
Hienoa/mielenkiintoista jos petrasta olisi mauser 98 kaliiberin 8x57 is versio ,koska se varmasti on hirvikaliiberinakin (isomman kaliiberin& paksumman luodin ansiosta) monesti 308 parempi.
Petraan tuli vakiona 5 ja 9 patruunan lippaat. Ennen rajoituksia joku paja valmisti myös 20 patr. lippaita. Sellaisen saa modattua myös G3:n lippaasta.
nyt on design aikakausimallia kumisaapas-havu-kekkonen-kylmäsota, ja tykkään siitä.
Omistan 308 Petran jossa on AK-tyylinen puuperä ja pistoolikahva - samanlainen kuin RK:ssa. Aikanaan ostin aseen käytettynä ihan sen ulkonäön/historian takia. Ase lienee melko harvinainen, en ole toista samanlaista koskaan nähnyt. Jos Hemmoa kiinnostaa niin voin laittaa kuvan aseesta privattimailiin.
Noita on tehty melkoisesti jälkiasennuksina - ollut jopa modifikaatiobuumi viimeisen kymmenen vuotta.
Tukkien muotoilu oli valmetin haulikoista,taisi olla peränsäätöpalikatkin samoja
Tulee aina wanhan ajan taistelukiväärit mieleen tuosta muotoilusta, FN49, FAL, M14 jne.
Voisitko ottaa testiin 308 puoli automaatti reserviläiskivääreitä jotka ovat metsästykseen tarkoitettuja Suomessa
Videolla olevan ykksösarjalaisen jälkeen varmistimeen tehtiin muutos. Siihen tuli lisäyksenä alkuperäiseen varmistimeen asennettu taakse yläviistoon oleva vipu. Tällä uudella varmistimella ei tarvitse irroittaa otetta aseesta. Vasta M88 eli viimeisen Petra sarjaan (1988) tuli nappivarmistin, jos oikein muistan.
Metsästyskivääri sarjasta löytyy suomessa myös tigr eli svd:n siviiliversio.
Tuli sellainen outolintu internetissä vastaan kuin Asetekno Tornado. Kiinnostaisi kuulla ja nähdä mihin tuollaisella puujalalla pystyy vai pystyykö mihinkään.
"Keskity laukaukseen - älä latausliikkeeseen" tai sinnepäin oli mainoslause. Kai se pistoolikahvan poiston tarkoitus on tehdä siviilikiväärin näköä. Liipasimelta menee ylimääräinen vivusto vähän eteenpäin iskuvasaralle, mitä ei ole rk:ssa. Ei se tosin muutenkaan taida näissä laukaisu pulttilukon veroinen olla, vaikka miten rakentaisi
Liipasin on aivan mahtava ku o muutaman tunnin passissa jäätyny ja pitäs kohmeisilla nakeilla se tarkka laukaus tunnustella.
Saako banaanilippaita Petraan ?
Itse hitsasin tuon laatikon kiinni.
Video aiheesta puolari vs suoravetolukko ajojahtikiväärinä kiinnostaisi. Esim 308 ar kiväärissä toimintavarmuus ja tarkkuus vähintään riittäviä kyseiseen tarkoitukseen. Pienempi rekyyli, nopeampi jatkolaukaus tarvittaessa ja kompakti koko versus perinteinen kivääri. Suoravetoa puoltaa lähinnä helpompi lupapolitiikka? :) Itsellä mietinnässä paksupiippuisen pulttilukon kaveriksi kevyempi ja kompakti kivääri joka soveltuisi myös koiramiehelle.
Hyvä idea! Suoravedon puolesta toki puhuu myös lipasrajoitusten puuttuminen varsinkin karhun yms. kanssa. Otetaan jossain vaiheessa käsittelyyn ja käytännön testiin tämä aihe.
Mahtavaa! Plate carrieriin pari varalipasta ja loppuun asti hiottu lippaanvaihto ratkaisuksi ;) Vaarana toki että jahtikaverit lähettävät kotiin tuossa varustuksessa.
Jotenkin kuvittelis että tosta ois voinu jatko kehittää ihan hyvän "Made in Finland" DMR:n puolustusvoimille. Sen sijaan SVDtä käytetään jossa on Venäläistä patruunaa.
Noh, nythän se on myöhästä kun tulee noi Sako M23 eri versiot.
Missä/mikä mikrofoni sulla on? Tosi hyvänä ja tasasena pysyy äänenlaatu, vaikka tuulee pirusti ja kädet ja pää pyörii koko ajan!
Minun petrassa ainakin on peukalolle tappi tuossa varmistimessa,helppo käyttää.
Laitoin Petraan Tokarevin suujarrun, avarsin oikeanpuolen purkausaukkoja, ammuin parikertaa yhteen juoksuun 5 laukausta ysin rinkiin, sain totellisten hirviampujien vihat niskaani! Ase oli kuin puoliautomaatti piekkari, rekyyli oli vain kevyt tuuppaus taaksepäin ilman sivusuunta vääntöä.
Samaa yritin äänenvaimentimella. Piru hyvä ampua, mutta näin vasen silmäisenä heitti kurat/sorat naamalle.
Petra on kyllä mielestäni hyvä ja toimiva ase . Mutta muutama tuttu asekauppias on sanonut , että kun Petra tulee vaihdossa , kuolinpesästä , tms....niin kysyntä ei ole enää kummoista . Muistan ajan kun vähän rupisempikin Petra vietiin käsistä. On kuitenkin ihan kelpo kivääri . Hyvä video .👍
Ei saa lupia itselaturi , EU ja yleinen turvallisuus kiitos 👳🏾♀️
@@454FatJack Kyllä itselataaviin edelleenkin saa lupia. Johan siitä kertoo sekin, että
viimeisen parin vuoden aikana aselupahakemukset ovat moninkertaistuneet ja urheiluaseiden myynti kasvanut siinä ohessa.
Metsästyspuoli on ottanut hallaa noista itselataavien myöntöperusteiden tiukennuksista.
Olettaisin petran viellä kelpaavan, koska aito metsästykseen tehty Ak-variantti.
Mutta huonosti heltiää lupia uuteen kymppiarskaan metsästysperusteisena.
Väärin, metsästysperusteella saa luvan ihan normaalisti.
@@harrikeranen3982 Ainut vaan että on määräaikasia nykyään.
Hinnat on kyllä valmistuksen loputtua heittelly jokseenki mielenkiintoisesti. Parhaimmillaaan sai euroissa sen minkä joutu 90-luvulla markoissa maksamaan. Meni muutama vuosi nii kauppiaat kiros ku ei viidellä sadalla lähteny.
Voisitko tehä seuraavaksi 30-06 hirvikivääristä
pystyyks tohon isompaa lipasta pistää ???
Minulla on Petra 7*64 ammuttu muutamia kymmeniä laukauksia. Onko harvinainen kaliperi petrassa tuo 7*64?
Toi muistuttaa Remington 870 Expressiä, jos ei muuta niin voi tappaa lyömällä ja grillata tukeilla 🤭😅.
Normi RK kaliiperissa 7.62x53R olisi nätti ase, se kromattu juhlamalli mikä myytiin visakoivuisessa salkussa. Ja sitten ylipäätänsä se tyhmä 1+2 rajoitus pois...
7,62x39 on rk:n kaliiberi.
@@JMV65crdmr Kyllä, tiedän. Mutta kyseessähän oli toive siitä mitä haluaisin, eihän tämä Petrakaan ole 7.62×39 vaan .308? 53:ssa on vähän enemmän potkua kuin 39:ssa... Ja JOS täytyy olla rajoitus metsästyksessä niin vaikka 1+10...
@@johanneslaxell6641 joo, luin näköjään vähän huonosti.
@@JMV65crdmr Olisin myös voinut olla selkeämpi siitä että oli "Joulupukin toivelista" kyseessä. Hyvää syksyn jatkoa 👍🏼!
Ottaa suoraan sen 30-06 version niin on tarpeeksi potkua,,vaikkapa 14+ grammaisella luodilla. 😉
Ark höpöttäjä kyllä on vastus Petrassa
18vuotiaana ostin80luvulla petran ja siihen kiikarin ja tietenni piti saaha 10paukun lipas.paino kun synti olkapäällä.tuolloin oli paljo ajometästystä ja kävelyä oli paljo.kahvilautasen kokosta kasaa sain poikossa ammuttua 100metriin..🤷♂️
kokeileppa painaa peukalolla se varmistin alas ja etusormella ylös, niin minä ainakin teen
Kuinka pitkälle hirvi kuulee latausliikkeen hirvitornista kuulaana pakkasaamuna?
Koirilla pääasiassa metsästetään saman tekevää
@@duffekoiranen412 Ei minusta, jos hirvipartti on jonkin matkan päässä passista ja menet sinne kolistelemaan.
@@zaddari4304 koirahan löytää kyllä tuoreen jäljen ellei alue lopu hirven myös
Petra ladataan alkusyksystä ku hirvimettä alkaa ja lipas poistetaan enne viimestä lopetuslaukausta.
Tuo on vaan niin ruma. Ja jos ei pulttilukolla saa tulosta aikaan, niin silloin on syytä mennä radalle harjoittelemaan.
Muhkeasta painosta huolimatta Petran piippu on aika ohut eikä se ole kaasumännän ansiosta mitenkään vapaasti värähtelevä. Ampumaradalla huomaa miten rajusti osumapiste muuttuu piipun lämmitessä, toki tällä ei ole mitään merkitystä metsästystilanteessa. Videossa mainittu kaikki merkittävimmät käytettävyyteen liittyvät ongelmat/ominaisuudet, tuo ruuveilla oleva kansi kyllä on heikko kohta ja hankaloittaa pyssyn puhdistamista jos sattuu olemaan pakkomielle sellaiseen. Ei maailman tarkin ase mutta hirvijahdin etäisyyksille aivan sopiva ja oman kokemuksen perusteella luotettava muihin vanhoihin automaattimetsästyskivääreihin verrattuna.
Kaasumäntä ei ole se ongelma, vaan tiukaksi ( ei ole pituusväljää) sovitettu kaasumännän suojaputki. Omasta Petrasta muokkasin putkea ja sen kiinnitystä. Ongelma poistui. Ihan sama ongelma miljoonissa AK tyypin aseissa.
Petran lataus ja varmistin on kyllä sen äänekkäitä jotta lataus pitää tehä ku aamulla kahvipöydästä nouset ja varmistin pois päältä 200 m enne ammuntatilaisuutta. Koneisto on sen varma ja liipasin jäykkä jotta ilman ei kyllä laukee. Tämä ei ole neuvo vaan varoitus jos satutta Petramiehen näkemään.
”Jos Tourulassa joku nyt valmistaa aseita, niin soittakaa hätäkeskukseen…” 😂😢😐
Joo max 10 p lipas 1+2 jahtiin ,5, kg kiikari ja br vaimennin joo ruuvit on ja 2e kolikkoon kilahtaa 100 m. Höpöttäjä on huonon saanut
Metsästysseuroissa vieläkin jotkut kakkii housuunsa puoliautomaatin nähdessään tai kuullessaan.........
Toi on tehty varmaan siksi, et jos sota tulee, niin on porukalla kättä pidempää kaapissa heti.
Tuossa lupa-asiassa olet väärässä. Noille saa metsästysperusteella luvan ihan noin vain.
Riippuu paikkakunnasta.
No pakkohan se on kaikkialla olla samat säännöt, sähköinen hakemus ja näyttö. Tälle kevättä luvan sain.
En oo koskaan nähnytkään tota 😮
1983-
Tikka T1x MTR 17HMR 20" Pienoiskivääri
Tälläista katselin joskus mutta sorruin paineen alla pulttilukkoon. Eivät nämä ole aina olleet kaikkien mielestä poliittisesti korrekteja laitteita.
Kieltää pitäisi moiset,syystä tai toisesta.
Tuskin nämä nyt suuri uhka olisi ollut kansan terveydelle tai maailman rauhalle.
PT Kekkosella oli mielenkiintoisia mielipiteitä miten ja missä suomen lakia on kirjoitettu ja minkälaisia asenteita kansalaisille on valistettu ja sallittu
.
Korkokengät naisella on syntiä😂
Voi olla hyvä karhuase,mutta se patrunarajoitus edes turvatarkoitukseen ei tietysti sovi.Vihreille lainsäätäjille.