Le sue lezioni sono sempre una garanzia,non sono solo delle sepmlici lezioni sono dei momenti aperti a chiunque abbia voglia di prestare la mente a qualcosa di molto interessante.
A forza di studiare Filosofia con te e conoscendo abbastanza bene la Storia (anche grazie a te ma avevo buone basi) sto imparando a valutare il pensiero di un determinato filosofo non con la mentalità che mi è consentita oggi ma con quella che avrei avuto se fossi vissuto in quell'epoca di quel filosofo. Ad esempio un positivista avrebbe davvero visto cosi come tutta positiva la scienza il giorno dopo la bomba atomica di Hiroshima? Per noi è facile ora dire che la scienza non è sempre progresso positivo vista la conoscenza dei fallimenti della scienza, ma questo cose Comte ad esempio non poteva saperle. Poi nella valutazione devo ovviamente tener conto che io vivo oggi e so quel che si può sapere oggi e da quel che so oggi tendo a non fare mai "previsioni" così certe sul futuro ma semmai solo a parlare di presente o passato avendo visto quante "previsioni" si sono rivelate colossali cantonate. Invece il vizio di essere certi del futuro chi in qualcosa chi in qualcos'altro ce l'hanno sempre avuto sin troppi filosofi. Ma alla fine anche il futuro è metafisica secondo me. In questo sono più illuminista che positivista alla Comte e di sicuro non idealista hegeliano con l'idea dell'epoca futura sulla quale non mi pronuncerei mai definendola certezza.
Applicare le leggi all' animo umano può essere utile per rendere i comportamenti della società prevedibili, ma sicuramente questi filosofi hanno seguito le proprie sensazioni per arrivare a teorie così lungimiranti....non schematizzabili né prevedibili dalla maggior parte( e quindi non dogmatizzabili come delle leggi). Grazie Ermanno 😃 Grazie davvero!
Il concetto di una sociologia scientifica mi suggerisce una cosiderazione: quale è stata l'influenza di Comte su Marx? Del resto Marx parlò di socialismo scientifico, la sua finalità mi pare molto in linea con quanto diceva Comte a proposito della necessità di rendere scientifica la scienza sociale.
Interessante come ci sia stato nel medioevo in effetti un ritorno al primo stadio ovvero un ritorno alla stadio teologico che era già stato però superato ad esempio dalla filosofia greca.. insomma usando anche la risposta di Kant oltre che Comte, un ritorno all'infanzia
La sociologia è ormai una scienza ed è estremamente predittiva. Il problema è che se devo costruire un ponte mi rifaccio all'ingegneria o all'urbanistica, se devo fare una legge o una scelta politica la delego agli apparati che presiedono all'economia, o peggio alla finanza speculativa o alla tecnica, che non si rifanno alla scienze sociologiche come la geopolitica, politologia ecc. Un esempio ne è la nostra scelta di finanziare 2 guerre perché siamo un gregge che vuole l'animale capo! E l'animale non studia né la sociologia na un czz
Grazie della lezione. Parrebbe che Comte avesse una visione dogmatica della scienza. Non crede, inoltre, che la sociologia ci ha portato verso una politica dei tecnici e dei burocretici?
Sicuramente lui sognava un futuro tecnocratico, in cui cioè erano proprio i tecnici, forti della loro conoscenza delle leggi della società, a governare. Oggi però i nostri cosiddetti "governi tecnici" sono ben diversi da quelli che immaginava lui, sia perché non dispongono di vere leggi della società capaci di spiegare e prevedere i fenomeni, sia perché poi devono fare i conti coi parlamenti e con la politica.
Grazie della lezione esaustiiva. Volevo chiedere, quindi non sarebbe improprio affermare che la legge dei tre stadi è, paradossalmente, una sorta di metafisica? Altrimenti, perché? Buon proseguimento.
@@elisagandini8811La legge dei tre stadi non è metafisica poiché parte dall'osservazione della realtà e la sua dimostrazione è puramente scientifica nei termini di Comte. In Comte l'intelletto è subordinato all'osservazione, non è Cartesio.
@@scrip79Se lei avesse letto Comte, saprebbe che egli non immagina alcuna tecnocrazia. Il potere temporale nello Stato Normale, vale a dire nello stadio positivo della società, è subordinato moralmente al potere spirituale, ma i due poteri sono DIVISI. Quindi non è una tecnocrazia per la divisione tra potere temporale e spirituale.
Le sue lezioni sono sempre una garanzia,non sono solo delle sepmlici lezioni sono dei momenti aperti a chiunque abbia voglia di prestare la mente a qualcosa di molto interessante.
Prov ho 81 anni l' ascolto sempre
Professore grazie per l'ottima lezione, ma per l'amor di Dio tolga la musichetta di sottofondo.
A forza di studiare Filosofia con te e conoscendo abbastanza bene la Storia (anche grazie a te ma avevo buone basi) sto imparando a valutare il pensiero di un determinato filosofo non con la mentalità che mi è consentita oggi ma con quella che avrei avuto se fossi vissuto in quell'epoca di quel filosofo. Ad esempio un positivista avrebbe davvero visto cosi come tutta positiva la scienza il giorno dopo la bomba atomica di Hiroshima? Per noi è facile ora dire che la scienza non è sempre progresso positivo vista la conoscenza dei fallimenti della scienza, ma questo cose Comte ad esempio non poteva saperle.
Poi nella valutazione devo ovviamente tener conto che io vivo oggi e so quel che si può sapere oggi e da quel che so oggi tendo a non fare mai "previsioni" così certe sul futuro ma semmai solo a parlare di presente o passato avendo visto quante "previsioni" si sono rivelate colossali cantonate. Invece il vizio di essere certi del futuro chi in qualcosa chi in qualcos'altro ce l'hanno sempre avuto sin troppi filosofi. Ma alla fine anche il futuro è metafisica secondo me.
In questo sono più illuminista che positivista alla Comte e di sicuro non idealista hegeliano con l'idea dell'epoca futura sulla quale non mi pronuncerei mai definendola certezza.
Applicare le leggi all' animo umano può essere utile per rendere i comportamenti della società prevedibili, ma sicuramente questi filosofi hanno seguito le proprie sensazioni per arrivare a teorie così lungimiranti....non schematizzabili né prevedibili dalla maggior parte( e quindi non dogmatizzabili come delle leggi).
Grazie Ermanno 😃
Grazie davvero!
Grazie professore. Le sue lezioni sono stupende! Non ci abbandoni...
Il concetto di una sociologia scientifica mi suggerisce una cosiderazione: quale è stata l'influenza di Comte su Marx? Del resto Marx parlò di socialismo scientifico, la sua finalità mi pare molto in linea con quanto diceva Comte a proposito della necessità di rendere scientifica la scienza sociale.
grazie di cuore.
Interessante come ci sia stato nel medioevo in effetti un ritorno al primo stadio ovvero un ritorno alla stadio teologico che era già stato però superato ad esempio dalla filosofia greca.. insomma usando anche la risposta di Kant oltre che Comte, un ritorno all'infanzia
GRAZIE PROF...ottima lezione
Ottima lezione grazie tante
Complimenti prof. 👏👏👏
Voglio sapere su Kant
Buongiorno mi sa consigliare il libro di Comte riguardante la dinamica sociale?
La sociologia è ormai una scienza ed è estremamente predittiva.
Il problema è che se devo costruire un ponte mi rifaccio all'ingegneria o all'urbanistica, se devo fare una legge o una scelta politica la delego agli apparati che presiedono all'economia, o peggio alla finanza speculativa o alla tecnica, che non si rifanno alla scienze sociologiche come la geopolitica, politologia ecc.
Un esempio ne è la nostra scelta di finanziare 2 guerre perché siamo un gregge che vuole l'animale capo! E l'animale non studia né la sociologia na un czz
Salve professore, ha in programma un video su Saint-Simon?
Non a brevissimo, ma in futuro perché no...
Grazie della lezione. Parrebbe che Comte avesse una visione dogmatica della scienza. Non crede, inoltre, che la sociologia ci ha portato verso una politica dei tecnici e dei burocretici?
Sicuramente lui sognava un futuro tecnocratico, in cui cioè erano proprio i tecnici, forti della loro conoscenza delle leggi della società, a governare. Oggi però i nostri cosiddetti "governi tecnici" sono ben diversi da quelli che immaginava lui, sia perché non dispongono di vere leggi della società capaci di spiegare e prevedere i fenomeni, sia perché poi devono fare i conti coi parlamenti e con la politica.
Grazie della lezione esaustiiva. Volevo chiedere, quindi non sarebbe improprio affermare che la legge dei tre stadi è, paradossalmente, una sorta di metafisica? Altrimenti, perché? Buon proseguimento.
@@elisagandini8811La legge dei tre stadi non è metafisica poiché parte dall'osservazione della realtà e la sua dimostrazione è puramente scientifica nei termini di Comte. In Comte l'intelletto è subordinato all'osservazione, non è Cartesio.
@@scrip79Se lei avesse letto Comte, saprebbe che egli non immagina alcuna tecnocrazia. Il potere temporale nello Stato Normale, vale a dire nello stadio positivo della società, è subordinato moralmente al potere spirituale, ma i due poteri sono DIVISI. Quindi non è una tecnocrazia per la divisione tra potere temporale e spirituale.
V
2021.01.11 L
Benedetto il Covid che l'ha spinta a fare questi video
Nietzsche