Вишнёвый Чупа Чупс! или, Вся правда о вертикальном ветрогенераторе. Часть 1
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Почти все звонки новых ветроловов начинаются о вертикальных ветряках, поэтому попробуем внести ясность в эту тему. Продолжение здесь • Вертикальный Чупа Чупс...
Жду Ваши комментарии, идеи, и конечно лайки.
Мой ящик yalovenkoval@i.ua
Мой сайт veter-yak.narod...
Мой второй канал / @Товар-ы6и
Как получать прибыль от покупок с Китая , смотрите • Как заработать на поку...
Помогу выписать товар с Китая
Хотите получать доход от покупок с Китая, регистрируйтесь epn.bz/inviter... .Проверено, все работает! 
Наука
Надо развести лопасти по радиусу подальше. Вращаться быстрее не будет, но момент на валу будет впечатляющий, т.е. за счет этого можно ток увеличить существенно... Можно из двух двухсотлитровых бочек, разрезанных пополам, получить четыре лопасти и разместить их на расстоянии 1-2 м друг от друга...Кстати, можно и диаметр диска, на которой размещены магниты и катушки, существенно увеличить...Увеличится линейная скорость вращения (угловая та же) и существенно подскочит мощность... Преимущество этой конструкции в том, что она вращается при любом ветре и довольно тихо ведет себя....
так ем дальше разводишь, тем обороты падают а нет оборотов нужен редуктор а редуктор это потери.
А если ставить 2 таких генераторов на одной мачете к.п.д увеличится а двое
Так изначально и планировалось сделать, да мощность возрастёт вдвое,
И балансировать все это устройство с огромным геморроем. 😁
А я скажу, почему вертикальный такого типа не работает: надо учитывать не площадь поверхности, которая работает на ветру, а рычаг. Если диаметры трёхлопастного ветряка и вертикала будут точно совпадать, тогда эффективность будет намного больше. Это даже можно подсчитать, кто в этом соображает. А на малых диаметрах очень малый КПД. В Исландии вертикалы, но конусоподобные для того, что-бы избежать поломки при очень частых и сильных ветрах.
БОльшую площадь надо создавать на концах держателей, ибо в середине и ближе к центру эффективность резко падает, а вес растёт.
Я скажу, что нудно сделать небольшой рабочий макет, даже на дешёвых магнитах ради измерений эффективности разных конструкций, а потом превращать в большую рабочую лошадку. При этом можно создать что-то типа аэродинамической трубы с регулируемой и измеряемой подачей воздуха.
Кое-что сейчас мне попалось: ruclips.net/video/rJajqfqy3XU/видео.html
Удачи!
Спасибо Добрый человек! Все доступно и лаконично для понимания!
Многие на чужие ошибки плюют, и тогда свои грабли бьют намного сильнее, но Вы один с тех кто эти грабли может обойти стороной.
Чтобы усилить ветер вокруг конструкции привари улавливатели ветра мощность возрастет...
Это практически ничего не даст , в стандартной конструкции и во всех что показывают на ютубе толку не будет , дело в том что чем быстрее вращается лопасть тем больше ее лобовое сопротивление , и поэтому мощность будет не намного больше . Сейчас собираю новую конструкцию вертикалки на некоторых интересных аэродинамических эффектах с ускорением потока воздуха и закручиванием его в вихрь, с созданием зон повышенного и пониженного давления с задействованием всех трех лопастей а не одной как показывают везде , вот с того можно будет что-то вытянуть , а те вертикалки что показывают на ютубе это просто мусор , ни о чем . Для того чтоб браться за вертикалку нужно понимать аэродинамику и разбираться в ее тонкостях , а это не так просто как кажется, тут уровень воздух подул в лопасть не канает.
@@tyagloevgeniy1842 надо к нему делать закрывающий подвижный щит, который всегда закрывает только встречно идущие лопасти.
В этой конструкции получается две независимо подвижные части. Плюс к этому, если щит сделать с захватом и направлением потока на активную лопасть, то будет доп.прирост КПД.
Вот если такой сделать, то КПД будет хороший.
Изначально планировалась конструкция именно с направляющими экранами, и увеличение мощности за счёт 3величения таких конструкций вверх, но протестиров одну секцию понятно стало что ничего хорошего с этого не получится , поэтому и не стал дальше заморачиваться
@@valeriyvalkiНаправляющие тоже имеют смысл. Они создают зону низкого давления за ветряком, поэтому мощность увеличивается. На этом принципе работает подъемная тяга на крыле.
ruclips.net/video/WeltXli55fo/видео.html&ab_channel=vqwind
ruclips.net/video/8AMvwXaQ2y0/видео.html&ab_channel=pafurijaz
Вот пара видео доказывающие эффективность направляющих.
ruclips.net/video/ezxJ0E8tUMY/видео.html&ab_channel=ikinamo
А здесь видео с цифрами японского конструктора. При той же площади эффективность возрастает в 3 раза.
"Чтобы заставить вертушку работать, здесь нужно попотеть!"
Уверяю Вас, если Вы потеете от того чтобы заставить кого-то или что-то работать, то у Вас не ВСЕ продумано.
Упрек не в Вашу сторону, Вы просто реализовали механическую схему имеющую низкий кпд.
Работой Вашей очень доволен Всё супер, спасибо за ролик.
Добавьте редуктор, будет веселее
Ошибаетесь☝️проверено много раз
Если Вы за горизонталки, так Вы делаете правильно, так почему с вертикалкой тяп-ляп??? Катушки гены собраны НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Магниты надо размещать на половину диаметра. Лопости слишком длинные и сильно закручены. В общем собрали ХАЛТУРУ и пытаетесь доказать что вертикалка Г...... Да сделайте нормальную установку, а потом сравнивайте.
Прежде чем что то писать, попробуй сделать хотя бы маленький ветряк, мне давно ничего доказывать никому не надо, раз Вы такой умный у Вас будут еще свои грабли, бог в помощь
У вас нет никакой видяшки про альтернативу,а вы беретесь кого-то обсуждать....сначала свои работы продемонстрируйте!
Согласен. Серийные модели выпускают и они нормально работаю. В Китае их много можно увидеть.
с себя начни
Andrey M, полностью с вами согласен -- собрать хз с каким профилем лопастей, поставить хз куда и сравнивать по мощности с горизонталкой притом что у них разные площади ометания.
Видео под лозунгом "Я говорю что вертикалки говно --вот убедитесь"
Лет сорок назад, в журнале МК была схема подобных лопостей, НО имелась система центробежной регулировки размаха лопостей. Чем больше обороты, тем меньше размах.
Скажем так: не совсем корректное сравнение. Это как сравнивать эффективность тяги детских саночек человеком и лошадью. Сам же автор об этом заикнулся в серединке ролика. А ещё зависит от модификации лопастей. Почему взято самое не эффективное устройство горизонталки? Пропеллер то имеет совершенную форму!
Я вас услышал, спасибо! Лайк за труды!
Сделай для сравнения ещё горизонтальный ветряк без флюгера для объективности сравнения. Вертикальный нуждается во флюгере не меньше горизонтального, только он должен быть другой конструкции. Если направление ветра статично и часто не меняется флюгер может быть подвижным и направлять раструб на ветер. Если ветра часто меняют свое направление, для таких мест есть неподвижные конструкции из 4 и более каналов, направляющих поток воздуха именно на рабочую поверхность лопаток. Автор ролика большой молодец, очень аккуратно собирает изделия, но критиковать технологию на полуфабрикате не объективно. Мне было бы интересно увидеть оценку законченного изделия.
Может, кроме всего прочего, нужно экранировать отрицательное плечо турбины? Может неправильно выражаюсь, но надеюсь что вы поняли.
Нужен обязательно экранирующий кожух,тогда КПД можно увеличить в 5-6 раз.
В лучшем случае процентов на 20-30 не более, Но точно не в разы, да ещё и в 5-6 это перебор
@@valeriyvalki В данной конструкции кожух сильно не поможет,во первых нужно штук 6 лопастей,во вторых лопастя нужно развести дальше от центра вращения,в третьих лопасти нужно сделать плоскими и лишь законцовки на 1/3 загибают на 15-20 градусов, чтобы поток воздуха не срывался раньше времени.Не малую роль играет и площадь лопасти.
Если Вы разведёте лопасти, потеряете все обороты на турбине
@Николай Билых можно компенсировать передаточным числом ( шкивами)
Для этого ветряка нужен обтекатель особой конструкции . Улитка без корпуса неработает
вы заметили, что крутящий момент высокий и достаточный для механического применения, почему тогда генератор не поставить не на прямом валу, а через ремённую передачу с увеличением хотя бы 1/2?
Пять баллов! Очень аккуратная работа! Молодца!
У японцев такие ветряки закручены спирально, каждая из лопастей закручена на пол оборота.
Их уже запантэвал и сделал в венчур Новосибирский парень
Все новые патенты это давно забытые старые
@@valeriyvalki ставит дом звездой, а в центр ставит ветряк. При ветре в 1, 5-2,5 м/с обеспечивает жизнедеятельность здания 100 %.
При таком ветре турбина должна быть размерами с десяти этажный дом
@@valeriyvalki его расчёты от 9й этажей и выше
Много мнений диванных экспертов, а сами ветер могут только из жопы в диван вдувать. Молодец мужик, дерзай.
😌👍✌круто сказано
Если у такого ветряка высокий крутящий момент, то может стоит вращать генератор не напрямую, а через редуктор. Если обороты в 3-4 раза повысить, то уже некоторый профит будет
С такой дерьмовой конструкцией вообще не понятно как он крутится
В чем недочёты?
Любители всего альтернативного не задумывались, почему "в промышленности" не применяются такие ветряки?
Если бы это было выгодно, я вас уверяю, эта конструкция повсеместно использовалась бы на ветряных электростанциях.
если бы альтернативка была бы выгодна она бы заменила атомную по всему миру )) пока что это выгодно только там где можно, солнечная в пустыни, гэс рядом с горной рекой, ветряки в степях. У нас киловатт пока 4 рубля, я сколько не считал альтернативка выходит не меньше 10руб
Альтернатива выгодная когда не считают её выгоду☝️🙂
у Кусто второе судно называлось"Алкинос",если кто не знает,найдите как правильно устроен ротор вертикальной турбины,кораблю хватало двух установок на все нужды,двигатель и пр.
Этот дядя сделал лопасти чуть не из чугуна,при смешной парусности.Потом присобачил туда самопальный генератор, и сделал вывод-вертикальная турбина не работает.Так может дело не в турбине?
А ничего что там ветра по 20м/с и выше?
Сделаете правильно, покажете результат, очень интересно его увидеть☝
@@valeriyvalki а ничего что Вы генератор напрямую собрали?Не тянут ветра вашу конструкцию-редуцируйте либо мультиплицируйте обороты.Ветра-то не виноваты
Всё намного больше продумано чем Вам кажется, турбина специально делалась небольшого диаметра но высокой, чтобы иметь большие обороты, генератор делался высоковольтным, чтобы с минимума хотя бы что-то иметь, по поводу редукции, так она сожрёт всю энергию с турбины, и если с этой турбины я смог получить 60 ватт, то с мультипликацией даже 1к2 хотя бы было 10 ватт. Я же Вас не переубеждаю, мне даже очень интересно посмотреть на Вашу правильную конструкцию, а уже потом посмотрим кому смеяться, а кому рыдать, кстати покажите хотя бы одну вертикальную работающую турбину в нашем регионе,(скажем в Голондии она ещё как то и будет работать, там ветра 20м/с), а вот именно в нашем, только не просто видео где человек сделал и она крутится, а именно видео где такая турбина работает и что выдаёт с привязкой к ветру, и к её размерам, вот если найдёте , то скиньте, говорить или написать можно что угодно, например, это инопланетная инновационная конструкция и если Вы в это верите то дерзайте.
Единственное что я услышал актуальное, что это дорогая игрушка!!!!
Да все верно !!! Как игрушка я согласен, у меня аж до сих пор зад свербит хочу аж не могу!!!!
Лайк!Особенно познавательно для диванных ветроловов-теоретиков!Валер,ты же его без особого труда превратишь в горизонтальный аксиальник,только винт и опорный механизм надо .
Да там очень хороший генератор
Евгений. Фомин. Не знаю с какой
эронией Вы сказали про диванных-. познавательно- всем.
Если учесть антену Куликова- в дальнейшем-. Астанкинская башня не осознано подсказал
малыш" отец ( люди)- не знаю кто
увидев подхватили.........
- с уважением. ( я так слыхал )
Мир вам👍. Благодарю, отличный контент)...
И нет предела совершенству)...
Спасибо, огромное и взаимно, совершенству нет предела, это точно☝️
Генератор собран не совсем правильно. Катушка должна полностью успевать перемагничиваться! Причем ее должны пересекать силовые линии магнитов с ЧЕРЕДОВАНИЕМ полярностей!!! Т.е. вначале СЮ, следом ЮС, потом опять СЮ и так далее. Отсюда вывод, что расстояние как между катушками, так и соответственно и между магнитами следует увеличить. При этом самое минимальное на диаметр магнита, но это для самых низких оборотов. А есть еще влияние соседних магнитов друг на друга и инерционность самой катушки. Если разнести на 1,5-2 диаметра, то в таком случает катушка будет успевать полностью перемагничиваться и в ней будет наводиться максимальное напряжение. А в вашей схеме ток идет полупериодами и напряжение 1/2 от возможного. Кстати, катушку лучше делать овальной.
вас бы к нам партнером. хотим начать делать чтото. есть цеха
мой емейл rk33@mail.ru
У Фатеева все доказано. Было интересно посмотреть (послушать) как обстоит дело на практике. 💯
🙏
Насколько я понял, лопастные очень хрупкие, при сильных ветрах ломается, а вертикалки можно и нужно высоко поднимать, он выдерживает сильные ветра и там на высоте сможет показать себя.
Это вы ещё не видели как ломаются вертикальные ветряки, последствия бывают намного серьёзные
у американцев такого типа ветряк даёт 3 мегаватта.может дело в правильном расчёте площади .
Патамучто понакупили, а не сами делали
Если постоянно дуют сильные ветры тогда резонно ставить вертикалку, а у этого чувака ветров кот наплакал.
@@johnaranВсе верно , такие вертикалки , только для тундры хороши , где постоянно сильные ветра !!!
Там , обычные трехлопастные мельницы в разнос пойдут и их нужно будет постоянно тормозить !!!
Поэтому , конструкцию ветряка нужно выбирать от среды обитания !!!
Ну вообще здесь ошибка, у нормального вертикального генератора - лопости лёгкие, и он крутится на магнитной подушке, и "магнитных подшипниках", поэтому на него можно дунуть губами и он крутится, у него практически нулевое сопротевление. Тут же железная бандура, с неправильными лопастями, тяжолая, ее и рукой не подвинуть))) поэтому извините - это не сравнение.
Маленькая мощность турбин решается установкой в пакеты, здесь 4 штуки. Я вначале думал что они соединены общим приводом ( цепью) но видно что не все вращаются. Если соединить в общий привод, то можно один генератор делать на 4 турбины. ruclips.net/video/Doxb1GsADSE/видео.html
Вот простая, прямо с размерами нарисована. В два этажа сделана и на колёса от велосипеда крепится. И решены вопросы: 1) Она не тупая, а тоже имеет форму крыла только вскрытого сверху. . 2) Рабочие лопатки разнесены к окружности, центр пустой. Обтекающий поток воздуха дальше выходит свободно сквозь турбину. Вот эта конструкция меня порадовала..Если не на генератор, то для привода веткоруба (измельчителя) небольшого пойдёт.
ruclips.net/video/JlNYIU0aSps/видео.html
наверняка уже писали, но повторюсь: к такому типов ветряков ставят редуктор, тем самым получают нормальную частоту вращения.
Есть вариант который в значительной степени решает многие проблемы подобных ветрогенераторов. Если интересно то идею я высказал на своем кнале. С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор!
Посмотрю, спасибо
@@valeriyvalki Вам спасибо за ответ. .Удачи и всего наилучшего!
Нормальное хобби своими руками на пенсии +
Вот именно, на пенсию как истинный Японец!
Зачем же делать лопасти на таком маленьком диаметре? Вертикальные и так низкооборотистые а еще и плечо маленькое. Нужно шире лопасти разводить, что бы они друг друга не затеняли.
Есть простое решение вопроса тормозящего эффекта неработающих лопастей. Хвост и парус, прикрывающий неработающие лопасти.
Да, только толку то от этого, лопасти не в вакууме работают
valeriyvalki Валера, ты предвзято относишся к другим мнениям. Поверь мне, ты далеко не все знаешь, чтобы делать заяаления о нерентабельности вертикальных генераторов. [url=radikal.ru][img]s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg[/img][/url]
неправильно вставил ссылку s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg
Я никого не убеждаю, а всё знает, разве что Бог.
Александр Савун я тоже хотел сказать по счет паруса!на этой картинке парус в трое больше чем на видео и эфективность ее естественно увеличенно соответственно!
Если не угас огонь экспериментатора, то есть идея по вертикальному ветрогенератору. Почему бы разрезанные бочки не заменить "яхтами на колесах"?! Корпус яхте не обязателен, а только верхняя палуба с мачтой и всей необходимой электромеханикой для поворота паруса относительно кругового курса и относительно ветра, а также поднятия и опускания паруса в зависимости от силы ветра. Вот описание простейшей конструкции такого ветрогенератора. (Хотя возможны и модификации. Поворот парусов может осуществляться не через редуктор, а лекалу.) Сложности в изготовлении никакой вообще, конструкция довольно простая. Основная ось с шестерней стоит неподвижно. На нее насажена платформа на подшипнике на которой закреплена на оси вторая шестерня в зацеплении с первой. число зубьев второй в двое больше, чем у первой. Таким образом вторая перекатываясь вместе с платформой по первой шестерне делает за один оборот только половину оборота. На подвижной платформе установлены паруса на своих вращающихся мачтах: два под углом 180°, или три под углом 120°, или четыре под углом 90°, и так далее. Мачты вращаются цепной передачей от второй шестерни через равный редуктор, но таким образом, что бы направление вращения мачты было противоположным направлению вращения платформы с мачтами. Теперь о ориентации парусов. Мачты проходят через вертикальную ось парусов, плечи равные, перекладины (реи) зафиксированы на мачте надежным креплением, позволяющим на время настройки ослабить крепеж и провернуть парус на нужный угол. Парус, который находится справа (под углом 90° от выбранного направления ветра) должен быть к ветру перпендикулярно. Вращая платформу, устанавливаем на это место очередной парус и ослабив крепление перекладин устанавливаем и этот парус перпендикулярно к направлению ветра. И так со всеми парусами. Конечно после установки каждого очередного паруса в правильное положение его снова нужно надежно зафиксировать в этом положении. Вся эта конструкция устанавливается на вращающуюся платформу и "неподвижная ось" закрепляется в ней. Так же к этой вращающейся платформе горизонтально закреплена рея с с достаточной длиной и хвостовиком (флюгером) на конце. На этой вращающейся платформе расположен и генератор (или она сама может быть статором генератора) Платформа с мачтами вращается относительно, той что с флюгером и может быть ротором генератора, или с неё можно снимать вращение на генератор через шестерню - корону. Конечно механизм снимающий вращение на мачты с парусами должен быть при этом с верху платформы, а снимающий вращение на генератор снизу платформы, что бы они не мешали один другому. Верхние концы мачт лучше закрепить в подшипниках в дополнительной верхней платформе. а ось платформы с мачтами продлить на верх над этой дополнительной платформой. и установить на эту ось еще один подшипник, а к его наружной обойме закрепить растяжки. Что бы вся конструкция была более устойчива при сильном ветре. ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html
За эксперимент лайк и уважение, по остальному минус. Вы не изучили тему вертикалок и слепили как смогли.
Уточните в чём недочёты??!
КПД таких конструкций по сравнению с лопастными ооочень низкое, в изготовлении конструкция сложная, для её полноценной работы нужен большой ветер
Лопасти при обратном движении должны складываться уменьшая противодействие, в центре делаются подвижными
А если форма лопасти имеет аэродинамический профиль то и складывать ничего не нужно
Лопастя без направляющих. это как ботинки без носков.
Это как автомобиль на голых дисках, без шин.
( это пол изделия, какая нафиг эфективность?).
ruclips.net/video/DWT0beDfXlA/видео.html
здравствуйте вася это мало 2 или 3 метро высотка не крутить, надо повышение стойки СВ-105-5,0 или Опора (Стойка) СВ 9,5 железобетонная купить б/у и все нормально будем
Я делал такой ветряк 10лет тому назад.Диаметр полтора метра высота-1метр.(это было до всеобщего интернета)Пробовал всякие генераторы и повышающие редукторы.Один из генераторов-самодельный диаметром 60см.Вхолостую вертелся весело от малейшего ветра.Как только подключаешь нагрузку-становится.Жаль некому было подсказать.Остались только фото.Сюда фото выложить не получается.За видео-лайк.
Да, плохо что фотки никак нельзя на RUclips вставить, но скептики однозначно скажут, что Вы не правильно делали!
А считать не пробывал мощность которую выдаёт твой ветряк.например для мощности 1квт необходима лопасть 4 квадратных метра при ветре 7 метров в секунду.если же ветер 3 метра и площадь в 20 раз меньше то и мощьность меньше киловата раз в 50 .Так что удивляться особо нечему.
Спасибо, Интересно, но... Плеча практически нет у "чупачупса". Рычаг никакой. Размер вертикали тоже символический. Сам генератор на оси - это не годится для тихоходов. На прикидку - можно снимать ватты. Незначительные. Нужно хорошее плечо. Появится момент. Повышаем редуктором обороты и снимаем энергию. Если расчётов нет, то нужен многоступенчатый (настраиваемый) редуктор. Можно ременной. Тогда можно найти оптимальный режим между оборотами ветряка и генератора. Но это достаточно "скользкое" дело. Опять же ветер. Если он 5-7м\с то ждать чуда не стоит. Нельзя снять мощность, не отобрав её нужное кол-во у ветра.
Чтобы ваш ветровик заработал даже почти без ветрености хотябы 3_4 м в сек ,лопастья на даном ,у вас отлично вращается ,попробуйте точно по такой конструкции увеличить ,площадь. Лопостей ,не более трёх , и ,разов от пяти ,если возможно и по больше. Размером ,это как парус ,карабля как по морю такие нагрузки . парусах тащит ,а твоя не требуется ,и поднять на 17 метров ,да конешно затраты будут большими ,но интересно будет всем и комуто нужна будет заказы за счёт хозяев ,она окупируется ,удачи спосибо ,за паказ, интересно
если делать чтото
чтобы показать что оно НЕ работает
так оно работать и не будет
на вертикалку нужен низко-оборотистый генератор
необходимы направляющие лепестки прикрывающие обратноидущие лопости
и перенаправляющие ветер на прямоидущие
...............
у него другие плюсы
гироскопический эффект работает на повышение штормовой устойчивости
(в то время как на горизонталке гироскопический эффект ломает)
.у вертикалки можно поставить генератор с низу = простота обслуживания
...........
в общем
надёжность и простота обслуживания
но ОЧЕШУЕННАЯ материалоёмкость = цена при той же ометаемой площади
Эффективная площадь маленькая, ротор Савониуса самый эффективный двухлопастный, а не трех.
фейковое видео человека , видимо защищающего свои идеи, но без знания элементарных законов изготовления их и абсолютно превирающего достоинства горизонтального генератора. разнесение крыла от оси уже дало бы изменение. К тому же добротность и идентичность генераторов абсолютно разная....неприлично заказное видео.
разнесение даёт мощность и снижает скорость, нужны редуктора
Ветро уловители - отражатели по типу загнутых листов железа. Где приемники широкие и идут на сужение.
Я не знаю как это называется , как смог так и описал.
У моей конструкции как раз такая схема ветроуловителей. Всё прекрасно.
@@palych8502 Как типа Ракушки , листы Спирально сжимаясь в конце создают мощный напор на лопатки . А раз по кругу то любой ветер ловят со всех сторон .
@@LeonidMiklaev При любой направленности ветра работают лопасти в мёртвой зоне все одновременно.
Почитай как правильно собирать вертикалки, а потом учи других! Умник.
Какие проблемы, сделайте и научите как нужно делать
да хоть в золоте их делаи при сравнении с горизонтальными ветряками у них очень малыи кпд...
victor gavriliuc зато у них другие плюсы есть
например какие плюсы?
На местности, где преобладают порывистые и резко изменяемые ветра, горизонтальная конструкция всегда по эффективности будет уступать вертикальной. Вертикальная, гораздо устойчивее. Меньше вибраций. Их ставят даже на крышах высотных зданий.
А ссылку в почту на изготовление и размеры для изготовления ротора и статора можно получить?Из видео не почерпнул знаний о тех.расчётах.Заранее благодарен.
Конструкция вертикального ветряка неполная. Нужно немного изменить принцип работы, отделить лопасти, гонимые ветром, от лопастей преодолевающих силу (давление) встречного ветра. Для этого нужно установить экран на 1/4 перед той частью, где лопасти преодолевают силу встречного ветра. Экран также должен иметь радиус и изменять свое направление взависимости от направления ветра. Рабочие лопасти турбины все же следует разнсти подальше от оси (т.е. найти компромисс между скоростью вращения и силой).
На яхтах ставят такие вертикалки, и получают привод на винт. Но у них лопастя которые идут на встречу ветру закрыты кожуом, может быть в этом дело?
Валерий вы испытали всего лишь один вид вертикалки ! А вот модель с лопастями в виде крыла по эффективности не уступает горизонталке ! Для горизонталок необходим тихоходные генераторы !
Я же сказал что самый эффективный на сегодня с вертикалок это с крылом Дарье. То что я такого не делал, не значит что я незнаю как они работают, их делали мои друзья.
Вертикалки хорошо работают только если большой размах крыльев в диаметре. Будет большой крутящий момент. Вращение на генератор передаётся через редуктор. Да, часть мощности теряется в редукторе. Но такие ветряки успешно генерируют киловатты электроэнергии. КПД у них ниже по сравнению с горизонтальным. Но зато более надёжные и тихие. Низкий КПД нивелируется увеличением размера и надёжностью ветряка.
Крыль чатка конечно не доработан а и на него нужно ставить2 генератора.
Удивительно, что он вообще крутится - в таком варианте лопасти должны быть не жестко закреплены, а на шарнирах каких-то , что бы закрываться когда им ветер в спину дует, по сути все верно сказано, кроме одного но - вертикалки работают, и довольно таки хорошо, вот только Савониусы эти тормозят сами себя, и в итоге колбисит этого ветряка почем зря - особенно в вариантах из бочек)))) Пример реально мощной вериткалки - ruclips.net/video/CNzUAzRucr8/видео.html
а не пробовал крылья вертикального ветряка разнести хотя бы на метр от центра
Блин. Поставь редуктор и маховик. Через маховик будет качать капитально, на всю деревню электричества хватит. Кстати сказать, думаю, что на маховике тоже нужно будет магниты ставить.
Тот маховик лучше поставить на канализационный слив, пользы будет больше
Это актуально в многоэтажек. Лопасти по горизонтали или с наклоном. Желательно в шахту.
В журнале моделист конструктор N11 2006 года есть статья" Ротор закрутится быстрее", автор Хабибрахманов.
купи себе нормальный микрафон
Положите свою турбину в воду -горизонтально в реку тогда у вас будут работать две лопасти против одной.................
Видео очень во время))) Я слушаю каждый день, как у меня на крыше дома 30 -36м высоты, от порывов ветра грохочет козырек над вытяжками, выходил с анемометром, когда внизу ветер вообще не ощущается, на крыше порывы до 7м, если внизу ветер сильный, на крыше с ног сбивает. А главное, что такой ветряк не так бросается в глаза, можно установить так, что бы не видно с земли было))) Во есть мысль поставить вертикалку двухлопастную. У меня есть постоянное потребление в квартире 50 - 120 ватт, если ветряк его уменьшит, будет отлично. А главное, что мне ИНТЕРЕСНО!!! экспериментировать с альтернативой))) ЛАЙК!!!
могу продать, за нормальную цену
Мне на 24 вольта нужно. И это все пока в стадии "обдумывания"
лопасть дартье это просто когда она с аэродинамикой самолётного крила. Лопасти сделанние вашим знакомим (на видео ) неэффективни. Хотя эмпирически кажется наоборот
Если изменить мех. Конструкцию увёличить площадь лопости и через угловой редуктор добавить оборотов к более мощнымутрёх фазгныму генератор.
Если ветер будет от 15м/с тогда эти вертикали ещё как то работают, но не более, все остальные изменения эрунда
Не владеете вопросом: осн. "назначение" вертикального ротора = повышение крутящего момента при малой скорости ветра (пропеллеры работают от 5 м/сек, верт. ротор от 2-3) + простота и надежность конструкции = верт. ротор от напр. ветра не зависит, НО: сама "ветроэнергетика" в принципе в наших широтах (т.е при скоростях и времени действия наши ветров) совершенно бесперспективна - не вводите людей в заблуждение!)
Вы бы для начала сделали и посмотрели как ваша вертикалка работает на 2-3 метрах ветра, а потом писали подобную чуш.
Валерий у вас на лопастях не хватает двух блинов сверху и снизу чтобы ограничить выход напора воздуха вверх и вниз.поэтому теряется энергетика
и может быть плечо побольше сделать.
А если такой ротар одеть в кожух закрывающий сопротивляющиеся лопасти и положить его горизонтально, сопротивление уйдет эффективность возрастет.
я скажу одно ....тут надо было через шкиф подключать генератор а не напрямую..это раз...а во вторых...те кто с пвх труб делали у них крутящий момент на много выше.....
Мощность ветряка пропорциональна квадрату диаметра и кубу скорости ветра. От профиля лопасти зависит мало, причем тонкий гнутый профиль как на трубе дает худшие характеристики.
Низкий КПД того что количество катушек не соответствует количеству пар магнитов и в них нет сердечников ,правда потом надо решить вопрос с залипанием.
А также лопасти вертикального должны быть.с закрытыми краями ,типа чаши ,то есть образно она в лежачем положении должна удерживать в себе воду как в любой посуде .А не верите сделайте эксперимент просто взять лёгкий стакан положить на стол боком и дунуть сначала в дно снаружи потом в дно внутрь разница будет большая .
По поводу генератора, количество полюсов соответствует намотке, с этим всё правильно, по поводу ветротурбины,- любой вертикальный Ветряк имеет низкий КПД, единственная турбина это Дарье которая приближается к плохому лопасному ветряку, но при этом у неё очень много недостатков.
Кажется детали слишком тяжелые. На видео видно что ветряк горизонтальный дистрофик по сравнению с вертикальным
Подведем итог:
Вертикальный ротор без повышающего редуктора работает не на полную мощность! или как минимум требует увеличения катушек.
Учитывая современные реалии, такие как штормовые ветра и постоянное ухудшение погодных условий на планете имеет больше шансов стабильно работать и не ломаться.. не переживать если на улице шторм а вы не на участке где стоит ветряк.
Не убивает животных!
Не производит гул из за которого ваши соседи возможно напишут жалобу и вы остановите горизонтальный ветряк (примеров сотни)
Можно растить его в высоту на собственном участке покуда держут растяжки и не гнется ось (хотя секционирование в помощь)
Применение инерционного сцепления и умных контроллеров помогает решить проблему старта.
Конструкцию лопастей в ролике не надо считать идеальной, скорее как образец (Работы Дарье по данной теме в помощь).
Можно сравнить его с тяжелым мерседесом держащим дорогу и легковушкой мотающейся на ветру.
Каждый выбирает для себя сам согласно своей жизненной позиции. Спасибо за внимание и понимание.
Я поделился своим мнением, но нивкоем случае никому его не навязываю, каждый выбирает сам что для него лучше.
Вертикали ставят на гаражу для вытяжки а не на генератор
🙂☝️🙏
Ставь экраны!
Мои теоретические расчеты показывают, что вертикальный ветряк начинает показывать результаты при диаметре 100+ см. Чем шире тем лучше, 2 метра лучше, 3 - еще лучше. И в высоту тоже от 1м до 3 - 6 ))). Это будет надежная рабочая махина. Но она действительно получается огромной и как следствие дорогой. Да и закрепить ее проблематично. Также мои теоретические измышления, пока, предполагают в верт ветряке большое кол-во лопастей (8-24). И при этом лопасти не должны сходиться к центру, а должны заканчиваться примерно на 1/3 - 1/2 от центра. И центр не должен быть сквозным. Большая проблема с формой лопастей. Есть некоторые идеи по их форме, но не у меня не получается их спроектировать в скетчапе. То что живо представляется в уме, достаточно криво выходит на модели. По поводу аэродинамики - внешняя часть лопастей должна "прилегать" к внешнему диаметру и покрыта гладкой поверхностью. Внутренняя наоборот должна иметь иметь шероховатую поверхность и иметь пузо. При этом полость должна стремиться не к центру, а к внешнему диаметру (примерно на 30 - 45 градусов быть как бы скошенной). Подчеркиваю, что это исключительно теоретическое и личное мнение. На его проверку я не имею средств и даже нормального инструмента.
По поводу таких узких ветряков как представил автор, тоже есть идея. Известно, что дома представляют препятствие для ветра и таким образом создают дополнительное давление. Особенно под навесом крыши. Таким образом, такие узкие ветряки можно делать в длину стены дома и устанавливать горизонтально под самой крышей (под водостоками). Действительно, вертикальный ветряк не обязан стоять вертикально, он должен стоять на потоке воздуха. Стоит только позаботиться о безопасности - мусор, кошки, птички могут принести неожиданные и неприятные результаты.
Учите аэродинамику! КПД ветрогенератора данного типа (парусный) очень низкий (примерно 0,9-12%). А у горизонтального примерно 30%. Есть ветрякий типа ротора Дарье (вертикальные), у которых КПД до 40%.
Ротор Дарье приближается по параметрам к лопастным турбинам, но никак не больше☝️☝️, а во вторых Вы бы сами для начала изучили условия работы ротора Дарье при которых он может выдать хотя бы половину от лопастного ветряка
Не понимаю зачем делать изначально не работоспособную конструкцию.
Причина неработоспособности ведь вовсе не в типе ветряка, а конкретно в его конструкции.
Диаметр должен быть раза в три или в пять побольше тогда и получите энергию.
Собираюсь делать нечто подобное, но диаметром не менее полутора метра.
В условиях, там где ветер в основном порывистый и часто меняет направление альтернативы вертикальному я не знаю.
использование гашения скорости свободного падения используют вообще то парашюты а не вентиляторы если что ! у вас не получилось потому что изготовление неверно вот и не работает
Ознакомьтесь с конструкцией ВВЭУ = вихревая ветро энергетическая установка.
разве у такого ветрогенератора не больше сила на лопасть? разве нельзя поставить редуктор и вращать генератор в 2 -4 раза быстрее?
Мощность турбины потеряется на том редукторе
@@valeriyvalki увеличьте плечо. Поставьте концентратор. При увеличении оборотов на генераторе в 2-5 раз, разве выработка не увеличится?
При увеличении оборотов на валу гены, мощность растёт в квадратично, но только не особо так получается, чтобы сделать больше обороты за счёт мультипликации(редукции), нужно увеличивать габариты турбины, потому как практически половина мощности останется на том редукторе, а с увеличением габаритов турбины падают обороты на турбине, типа замкнутый круг, установка направляющих экранов даёт совсем небольшой привесок в мощности, проблема таких турбин что это напорный ветряк и в нём работает только какая то одна лопасть
Просто автор показал какой тип вертикальных генераторов собирать не надо. А для того чтобы понять это на примере можно распечатать небольшую модель на 3д принтере, нафига столько металла переводить было?
Не сомненно конструкция крыльчатки очень "сырая". Необходима доработка (разработка)защиты крыльчатки при возврате лопасти на рабочий поток ветра. Т.е. поток воздуха давит на забирающую лопасть и одновременно тормозит возвращающуюся лопасть Потери не сложно подщитать - конские. Вот и весь секрет.
Диаметр генератора должен быть меньше диаметра любых лопастей, для большего рычага проворота.
Я не спец, в ветряках. Но сама конструкция у вас довольно увесистая по сравнению с горизонтальным. Плюс нагрузка.
Ну, раз у него крутящего момента много, то можно и обороты поднять редуктором. Ремённой передачей, например.
Все так и думают, Но тогда вся мощность как раз и осядет на той передаче
Ви делали модель вишневого чупа - чупса, а мы с моим учеником ( я учитель физики) - лимонного . :) ruclips.net/video/ePmoQAmQ_ok/видео.html Сама ученическая работа довольно большая 20 стандартных страниц: расчеты , графики... Главный вывод: наличие направляющего экрана увеличивает КПД ветрогенератора примерно в два раза.
С такими лопастями горизонтали как вообще крутится😂😂😂
Вы наверное эксперт по ветрякам??
немцы ставят спиралевидные лопасти. но тоже 3
А ротор Онипко Ви не пробували протести? Також із велосипеда зняти з заднього колеса зірочку і приєднати через ланц із педальною зіркою. До педальної зірки влупити ротор Онипко або даний чупа-чупс. Цікаво, що вийде?
Нічого гарного не вийде, ротор Оніпко такий поширений, що за ці роки з моменту коли його розкрутили, вже всі пром вітряки на таку турбіну переробили😌
Ветер одинаково обдувает и вогнутую и выпуклые лопасти! Поэтому надо выпуклые части закрыть защитным экраном который с помощью флюгера будет следить за направлением ветра! Ветер будет воздействовать только на вогнутые пластины! Наверное так будет лучше
Ну может один процент и добавит
@@valeriyvalki почему один процент? Надо проделать опыт напротив вентилятора поставить модель такого генератора и поиграться с длинной плеча лопасти и экраном, почему-то мне кажется там больше одного процента получится
Не получится они же не в вакууме вращаются
@@valeriyvalki да но когда плечо увеличится скорость вращения упадёт но возрастёт момент на валу! Вообщем надо проверять экспериментально а так спорить можно долго!
Всё уже проверено до нас
А если разделить ветряк и ротор-статор, вынести последние в отдельный модуль и вращение с ветряка передавать через редуктор? Хватит ли тяги?
Валерий, доброго времени суток. КИЭВ ротора Угринского заявлен аш до 46% , а значит он не уступает горизонтальным ветрогенераторам, хотелось бы узнать ваше мнение о данном типе ротора (крыла). ну а если изготовите опытную модель будет ну просто круто. И еще один вопрос о применении мультиплекатора для повышении числа оборотов, как вы сказали что момент вертикалок достаточно хорош во только оборотов не хватает. Ваше мнение?
Заявлять можно что угодно, я знаком с не одним человеком которые начинали свою альтернативу с вертикалок. Их переход на горизонтальный ветряк был равносильным пересадки с коня на авто.
А если эту "вертикалку"поместить в основание трубы и придать лопастям угол в 3° чтоб тяга в трубе помогала вращению с нагрузкой ? На эту мысль натолкнул вытяжной вентилятор в цеху , когда его монтировали и он ещё не был подключён. Воздуховод выходил на крышу и ветер на улице создаёт тягу в трубе и раскручивал крыльчатку с мотором . между не подключенными концами кабелей на моторе проскакивали искры. Мотор работал как генератор и искрил. Причём в цеху ветра нету. Как с таким эффектом быть?
Это возможно с большим перепадом по высоте
На Вертикальный можно ставить два генератора( верх и низ), кроме того лопасти на шарнире , та что ловит ветер откидывается им максимально , а две других ветром прижимаются уменьшая сопротивление. В таком раскладе вертикальный эффективнее горизонтального в соотношении 4:3
Не хочу огорчать,но фигня полная, а с такой конструкцией откидных лопастей ещё и хлопает как Чебурашка ушами
@@valeriyvalki пружины
Патент Франции на вертикальный ветряк.за 1974г.Лопасти на шарнирах.Ну и можно в рамке парусину.
Да и это было изобретено тысячи лет назад.Славянский и германский кресты(южный и северный) вид сверху на вертикальный ветряк.
Патент это совсем не значит большую эффективность, это просто регистрация рабочей конструкции, и то не факт
и генераторы которые вы делаете тоже используют лишь 50 % от возможных ! есть ли где посмотреть как верно делать ??? учите матчасть ! в старых книгах вся информация присутствует , нужно просто почитать и соединить два в квадрате !!!!
Отгороди половину вертикали и подвижное крыло как хвост самолёта удерживающее поток на нужной стороне.
Не поможет
так надо чтоб лопасти подвижные были чтобы поворасивались
Добрый день Валерий у меня вопрос ветряк Онипко действительно лучше лопастных или это просто реклама
Моё мнение, реклама
Добрый вечер ! Хорошее видео. Очень образовательное ! Валерий а что вы скажете про ветрогенератор Онипко ? Он вроде бы горизонтальный, но принцип как у вертикального.
Вот именно он и работает как вертикальный, это тот же напорный ветряк
valeriyvalki спасибо! А слышали ли вы про маслинную аккумулирующую систему? Это позволяет собрать энергию в бак с давлением масла. Несколько ветряков крутят не генератор а масляный плунжер, система объединена в сеть . То есть все качают давление в один бак. А он уже даёт давление на помпу, которая крутит киловат под 50 генератор! Это технология для майнеров криптоаалюты.
Майнерам нужен постоянный не прыгающий ампераж , мощьности очень большие поэтому аккумуляторы не помогают
valeriyvalki кстати если сделать генератор ветра на плунжере то он в ураган просто стравляет лишнее давление ... и генератор всегда внизу в вашем хозблоке
@@ДенисСевастополь-о6о чесно , не слышал, но технологий много, когда-то встречал версию что Ветряк качает воду в бак закреплённый на возвышении, и затем вода под давлением крутит турбину, но думаю что вряд-ли такая технология имеет высокое кпд, также как и масло под давлением. Достоинством разве что такой системы это возможен отказ от Акб, но цена отказа вряд-ли будет экономически выгодной.🤔🤔
Лопасти сделать не вертикальные, а под углом 70градусов, т.е по спирали. Со всех сторон будет ловить
если горизонтальный ветрогенератор сделать не так замудренно как у вас а на пример как американцы в пустыне с кучей плоских лопастей какая эффективность будет у него?
чем больше лопастей, тем меньше быстроходность ветроколеса, такие ветряки делают для подъема воды со скважин
Вся проблема вертикалки, это турбулентное движение воздуха то есть выход воздушной массы из лопастей верогенератора очень не предсказуем.Я тоже 2 года возился с вертикальной системой постановки лопастей и только один раз выжал из этого 0,3 квт.