Надо развести лопасти по радиусу подальше. Вращаться быстрее не будет, но момент на валу будет впечатляющий, т.е. за счет этого можно ток увеличить существенно... Можно из двух двухсотлитровых бочек, разрезанных пополам, получить четыре лопасти и разместить их на расстоянии 1-2 м друг от друга...Кстати, можно и диаметр диска, на которой размещены магниты и катушки, существенно увеличить...Увеличится линейная скорость вращения (угловая та же) и существенно подскочит мощность... Преимущество этой конструкции в том, что она вращается при любом ветре и довольно тихо ведет себя....
А я скажу, почему вертикальный такого типа не работает: надо учитывать не площадь поверхности, которая работает на ветру, а рычаг. Если диаметры трёхлопастного ветряка и вертикала будут точно совпадать, тогда эффективность будет намного больше. Это даже можно подсчитать, кто в этом соображает. А на малых диаметрах очень малый КПД. В Исландии вертикалы, но конусоподобные для того, что-бы избежать поломки при очень частых и сильных ветрах. БОльшую площадь надо создавать на концах держателей, ибо в середине и ближе к центру эффективность резко падает, а вес растёт. Я скажу, что нудно сделать небольшой рабочий макет, даже на дешёвых магнитах ради измерений эффективности разных конструкций, а потом превращать в большую рабочую лошадку. При этом можно создать что-то типа аэродинамической трубы с регулируемой и измеряемой подачей воздуха. Кое-что сейчас мне попалось: ruclips.net/video/rJajqfqy3XU/видео.html Удачи!
Скажем так: не совсем корректное сравнение. Это как сравнивать эффективность тяги детских саночек человеком и лошадью. Сам же автор об этом заикнулся в серединке ролика. А ещё зависит от модификации лопастей. Почему взято самое не эффективное устройство горизонталки? Пропеллер то имеет совершенную форму!
Лет сорок назад, в журнале МК была схема подобных лопостей, НО имелась система центробежной регулировки размаха лопостей. Чем больше обороты, тем меньше размах.
Я два года потратил на вертикалки и достойных результатов не получил. Спасибо Валере, что в своё время объяснил мне достоинства горизонталки и сразу получился достойный результат. Валера еще раз Спасибо. Лайк!
"Чтобы заставить вертушку работать, здесь нужно попотеть!" Уверяю Вас, если Вы потеете от того чтобы заставить кого-то или что-то работать, то у Вас не ВСЕ продумано. Упрек не в Вашу сторону, Вы просто реализовали механическую схему имеющую низкий кпд. Работой Вашей очень доволен Всё супер, спасибо за ролик.
Это практически ничего не даст , в стандартной конструкции и во всех что показывают на ютубе толку не будет , дело в том что чем быстрее вращается лопасть тем больше ее лобовое сопротивление , и поэтому мощность будет не намного больше . Сейчас собираю новую конструкцию вертикалки на некоторых интересных аэродинамических эффектах с ускорением потока воздуха и закручиванием его в вихрь, с созданием зон повышенного и пониженного давления с задействованием всех трех лопастей а не одной как показывают везде , вот с того можно будет что-то вытянуть , а те вертикалки что показывают на ютубе это просто мусор , ни о чем . Для того чтоб браться за вертикалку нужно понимать аэродинамику и разбираться в ее тонкостях , а это не так просто как кажется, тут уровень воздух подул в лопасть не канает.
@@tyagloevgeniy1842 надо к нему делать закрывающий подвижный щит, который всегда закрывает только встречно идущие лопасти. В этой конструкции получается две независимо подвижные части. Плюс к этому, если щит сделать с захватом и направлением потока на активную лопасть, то будет доп.прирост КПД. Вот если такой сделать, то КПД будет хороший.
Изначально планировалась конструкция именно с направляющими экранами, и увеличение мощности за счёт 3величения таких конструкций вверх, но протестиров одну секцию понятно стало что ничего хорошего с этого не получится , поэтому и не стал дальше заморачиваться
@@valeriyvalkiНаправляющие тоже имеют смысл. Они создают зону низкого давления за ветряком, поэтому мощность увеличивается. На этом принципе работает подъемная тяга на крыле. ruclips.net/video/WeltXli55fo/видео.html&ab_channel=vqwind ruclips.net/video/8AMvwXaQ2y0/видео.html&ab_channel=pafurijaz Вот пара видео доказывающие эффективность направляющих. ruclips.net/video/ezxJ0E8tUMY/видео.html&ab_channel=ikinamo А здесь видео с цифрами японского конструктора. При той же площади эффективность возрастает в 3 раза.
У Вас ветер дует и в лопасть турбины и в её заднюю часть , тормозя вращение . Нужно сделать поворотную заслонку с направляющим хвостовиком . Нужно убрать противодействие ветра на обратную часть лопастей турбины . Посмотрите как это сделано на вытяжных турбинах .
вы заметили, что крутящий момент высокий и достаточный для механического применения, почему тогда генератор не поставить не на прямом валу, а через ремённую передачу с увеличением хотя бы 1/2?
В городе вас никто не пустят горизонтальных, такие сумма сво дят от шума , и заложивания в мозгах не приятные ощущения . ,и птиц убивают .она работает на морях у рек подали от населёных пунктов .
@@valeriyvalki В данной конструкции кожух сильно не поможет,во первых нужно штук 6 лопастей,во вторых лопастя нужно развести дальше от центра вращения,в третьих лопасти нужно сделать плоскими и лишь законцовки на 1/3 загибают на 15-20 градусов, чтобы поток воздуха не срывался раньше времени.Не малую роль играет и площадь лопасти.
Сделай для сравнения ещё горизонтальный ветряк без флюгера для объективности сравнения. Вертикальный нуждается во флюгере не меньше горизонтального, только он должен быть другой конструкции. Если направление ветра статично и часто не меняется флюгер может быть подвижным и направлять раструб на ветер. Если ветра часто меняют свое направление, для таких мест есть неподвижные конструкции из 4 и более каналов, направляющих поток воздуха именно на рабочую поверхность лопаток. Автор ролика большой молодец, очень аккуратно собирает изделия, но критиковать технологию на полуфабрикате не объективно. Мне было бы интересно увидеть оценку законченного изделия.
Если Вы за горизонталки, так Вы делаете правильно, так почему с вертикалкой тяп-ляп??? Катушки гены собраны НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Магниты надо размещать на половину диаметра. Лопости слишком длинные и сильно закручены. В общем собрали ХАЛТУРУ и пытаетесь доказать что вертикалка Г...... Да сделайте нормальную установку, а потом сравнивайте.
Прежде чем что то писать, попробуй сделать хотя бы маленький ветряк, мне давно ничего доказывать никому не надо, раз Вы такой умный у Вас будут еще свои грабли, бог в помощь
Andrey M, полностью с вами согласен -- собрать хз с каким профилем лопастей, поставить хз куда и сравнивать по мощности с горизонталкой притом что у них разные площади ометания. Видео под лозунгом "Я говорю что вертикалки говно --вот убедитесь"
Если у такого ветряка высокий крутящий момент, то может стоит вращать генератор не напрямую, а через редуктор. Если обороты в 3-4 раза повысить, то уже некоторый профит будет
Поставь по окружности фартуки по касательной траектории, примерно штук 6 или 8 жёстко закреплённых на основании. Размером побольше вращающийся лопастей. Они выполнят две функции. Наветренные фартуки будут собирать ветер и направлять на вращающиеся лопасти. А подветренные фартуки будут принимать на себя давление ветра закрывая вращающиеся лопасти.
Я делал такой ветряк 10лет тому назад.Диаметр полтора метра высота-1метр.(это было до всеобщего интернета)Пробовал всякие генераторы и повышающие редукторы.Один из генераторов-самодельный диаметром 60см.Вхолостую вертелся весело от малейшего ветра.Как только подключаешь нагрузку-становится.Жаль некому было подсказать.Остались только фото.Сюда фото выложить не получается.За видео-лайк.
А считать не пробывал мощность которую выдаёт твой ветряк.например для мощности 1квт необходима лопасть 4 квадратных метра при ветре 7 метров в секунду.если же ветер 3 метра и площадь в 20 раз меньше то и мощьность меньше киловата раз в 50 .Так что удивляться особо нечему.
Видео очень во время))) Я слушаю каждый день, как у меня на крыше дома 30 -36м высоты, от порывов ветра грохочет козырек над вытяжками, выходил с анемометром, когда внизу ветер вообще не ощущается, на крыше порывы до 7м, если внизу ветер сильный, на крыше с ног сбивает. А главное, что такой ветряк не так бросается в глаза, можно установить так, что бы не видно с земли было))) Во есть мысль поставить вертикалку двухлопастную. У меня есть постоянное потребление в квартире 50 - 120 ватт, если ветряк его уменьшит, будет отлично. А главное, что мне ИНТЕРЕСНО!!! экспериментировать с альтернативой))) ЛАЙК!!!
Чтобы корректно сравнивать вертикальный и горизонтальный ,надо использовать в конструкции все преимущества и того и другого ,при этом по максимуму обойдя недостатки и того и другого.Автор сам же говорит что у вертикального крутящий момент намного больше чем у горизонтального,но в конструкции этот большой крутящий не задействован по максимуму,при этом сравнивает кпд горизонтального с вертикальным.Такое сравнение некорректно,это тоже самое что сравнивать ладу приору и трактор беларусь.,говоря что лада приора лучше потомучто ездит быстрее неправильно.Я могу точно также сказать что трактор беларусь лучше,поскольку сцепив их тросом трактор перетянет приору,но это опять будет некорректно.
Для большей эфективности вертикального ветрогенератора,нужно поставить крышки,в верху и в низу,зделать закрытую вращающуюся бочку,это даст резонанс,входящий ветер в одну лопасть,начнет выдуваться из другой,ускоряться обороты и крутящий момент...
Любители всего альтернативного не задумывались, почему "в промышленности" не применяются такие ветряки? Если бы это было выгодно, я вас уверяю, эта конструкция повсеместно использовалась бы на ветряных электростанциях.
если бы альтернативка была бы выгодна она бы заменила атомную по всему миру )) пока что это выгодно только там где можно, солнечная в пустыни, гэс рядом с горной рекой, ветряки в степях. У нас киловатт пока 4 рубля, я сколько не считал альтернативка выходит не меньше 10руб
Единственное что я услышал актуальное, что это дорогая игрушка!!!! Да все верно !!! Как игрушка я согласен, у меня аж до сих пор зад свербит хочу аж не могу!!!!
Лайк!Особенно познавательно для диванных ветроловов-теоретиков!Валер,ты же его без особого труда превратишь в горизонтальный аксиальник,только винт и опорный механизм надо .
Евгений. Фомин. Не знаю с какой эронией Вы сказали про диванных-. познавательно- всем. Если учесть антену Куликова- в дальнейшем-. Астанкинская башня не осознано подсказал малыш" отец ( люди)- не знаю кто увидев подхватили......... - с уважением. ( я так слыхал )
Хотелось бы действительно посмотреть в сравнении вертикальный и горизонтальный генераторы - на равных условиях. То есть, зарядить оба одной и той же генерирующей частью, примерно одинаковой площадью лопасти, более менее считанной, ну и на одинаковой высоте, т.е. с одинаковым входящим потоком ветра. Тема интересная, автору добра :)
Тут ведь важно Ловить ветер. Прибавка 1-2 метра в секунду в каждом моменте это и есть успех. Конечно ты можешь собрать схему по типу жатки комбайна. А что лопасти от механизма будут идти по Ветру. Но её уже надо флюгерировать по ветру.
Доброго времени суток. Добавить лопастей и диаметр - это Само-сбой нужно, а ещё направляющие по кругу жалюзи, которые можно закрывать и устанавливать разный угол подачи воздуха
Да только пользы от этого минимум, (ну добавите вы этим экраном 1%), а затрат на максимум, увеличением диаметра и количеством лопастей снизите обороты, в итоге всё будет только намного хуже
@@johnaranВсе верно , такие вертикалки , только для тундры хороши , где постоянно сильные ветра !!! Там , обычные трехлопастные мельницы в разнос пойдут и их нужно будет постоянно тормозить !!! Поэтому , конструкцию ветряка нужно выбирать от среды обитания !!!
Спасибо, Интересно, но... Плеча практически нет у "чупачупса". Рычаг никакой. Размер вертикали тоже символический. Сам генератор на оси - это не годится для тихоходов. На прикидку - можно снимать ватты. Незначительные. Нужно хорошее плечо. Появится момент. Повышаем редуктором обороты и снимаем энергию. Если расчётов нет, то нужен многоступенчатый (настраиваемый) редуктор. Можно ременной. Тогда можно найти оптимальный режим между оборотами ветряка и генератора. Но это достаточно "скользкое" дело. Опять же ветер. Если он 5-7м\с то ждать чуда не стоит. Нельзя снять мощность, не отобрав её нужное кол-во у ветра.
Вертикалки хорошо работают только если большой размах крыльев в диаметре. Будет большой крутящий момент. Вращение на генератор передаётся через редуктор. Да, часть мощности теряется в редукторе. Но такие ветряки успешно генерируют киловатты электроэнергии. КПД у них ниже по сравнению с горизонтальным. Но зато более надёжные и тихие. Низкий КПД нивелируется увеличением размера и надёжностью ветряка.
Есть вариант который в значительной степени решает многие проблемы подобных ветрогенераторов. Если интересно то идею я высказал на своем кнале. С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор!
Доброго времени суток! Я не являюсь ни сторонником ни противником, ни вертикальных ни горизонтальных ВУ. НО видео-ролик ни о чем. Собрана ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, ветер не известно какой скорости, стоит ВУ где-то за помехой для ветра, генератор неизвестно с какой частотной характеристикой,... Отсюда автор сделал вывод---ВЕРТИКАЛКИ - НЕ ТОТ КАМПОТ(извиняюсь за выражение). ВОПРОС АВТОРУ---Вы много бы получили от горизонтальной ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, и в тех же самых условиях? А зрителям совет--- Не принимайте на Веру увиденное, а осмысливайте.
В вертикалке одна лопасть имеет 0,25 кв м, в горизонталки , которая стояла до этого вертикального, на этом же месте, одна лопасть имеет площадь в три раза меньшую, поэтому как бы сравнивать ометаемую площадь винта не совсем правильно, тогда вертикальный должен быть по габаритам в три раза больше, а он и так намного больше и генератор мощнее
Почему не совсем правильно сравнивать ометаемую площадь??? Как раз абсолютно и правильно.(Исходя из формулы мощности ВУ. А больше и исходить не от чего). И правильно Вы написали - вертикальные ВУ будут практически всегда больше по габаритам, материалоемкости, иногда и трудоемкости,- чем горизонтальные ВУ при той же мощности. Но это уже другой вопрос, который никакого отношения к эффективности не имеет.
Эта конструкция работает на разном лобовом сопротивлении ветра при обдувании ветром с разных сторон....Поэтому у нее и эффективность не такая большая.. Но разводя лопасти по радиусу, можно существенно увеличить крутящий момент (рычаг) и повысить мощность...
у Кусто второе судно называлось"Алкинос",если кто не знает,найдите как правильно устроен ротор вертикальной турбины,кораблю хватало двух установок на все нужды,двигатель и пр.
Этот дядя сделал лопасти чуть не из чугуна,при смешной парусности.Потом присобачил туда самопальный генератор, и сделал вывод-вертикальная турбина не работает.Так может дело не в турбине?
@@valeriyvalki а ничего что Вы генератор напрямую собрали?Не тянут ветра вашу конструкцию-редуцируйте либо мультиплицируйте обороты.Ветра-то не виноваты
Всё намного больше продумано чем Вам кажется, турбина специально делалась небольшого диаметра но высокой, чтобы иметь большие обороты, генератор делался высоковольтным, чтобы с минимума хотя бы что-то иметь, по поводу редукции, так она сожрёт всю энергию с турбины, и если с этой турбины я смог получить 60 ватт, то с мультипликацией даже 1к2 хотя бы было 10 ватт. Я же Вас не переубеждаю, мне даже очень интересно посмотреть на Вашу правильную конструкцию, а уже потом посмотрим кому смеяться, а кому рыдать, кстати покажите хотя бы одну вертикальную работающую турбину в нашем регионе,(скажем в Голондии она ещё как то и будет работать, там ветра 20м/с), а вот именно в нашем, только не просто видео где человек сделал и она крутится, а именно видео где такая турбина работает и что выдаёт с привязкой к ветру, и к её размерам, вот если найдёте , то скиньте, говорить или написать можно что угодно, например, это инопланетная инновационная конструкция и если Вы в это верите то дерзайте.
Насколько я понял, лопастные очень хрупкие, при сильных ветрах ломается, а вертикалки можно и нужно высоко поднимать, он выдерживает сильные ветра и там на высоте сможет показать себя.
Лопастя без направляющих. это как ботинки без носков. Это как автомобиль на голых дисках, без шин. ( это пол изделия, какая нафиг эфективность?). ruclips.net/video/DWT0beDfXlA/видео.html
Я посмотрел на Ваш генератор для вертикального ветряка и...Он прекрасно подойдёт для плоского (дискового) электродвигателя.Для этого нужно сделать 3 фазы.Частотный привод уже есть.Индуктивность минимальная.Господи, если бы у меня были такие возможности.Благослави Вас бог.
На местности, где преобладают порывистые и резко изменяемые ветра, горизонтальная конструкция всегда по эффективности будет уступать вертикальной. Вертикальная, гораздо устойчивее. Меньше вибраций. Их ставят даже на крышах высотных зданий.
Моя конструкция пока никому не известна, хотя у неё при любом ветре работают все лопасти одновременно. Лопасти по всей окружности в работе. Нет ни одной которая типа сопротивляется потоку ветра...Очень интересная и весьма эффективная конструкция. работает при ветре с очень маленькой скоростью и крутит любой генератор. Хоть на сто киловатт...Это потому что работают все лопасти по окружности одновременно...А не только те которые повёрнуты к ветру. Нужен генератор на сто киловатт.И киловатты выдаёт уже при ветре до 5 м в секунду. И странно что до такого ещё никто не додумался при простоте мысли и изготовления, а утверждать что они не работают и что это типа игрушка уже спешат. Это у них они не работают и это у них они игрушка. А моя конструкция даёт на валу крутящего момента более 20 тонн. Да можно легко добавить до 50 тонн. А теперь скажите какой генератор можно подключить к ветряку с такими параметрами на валу. Думайте дальше, а я уже додумался как. И до смешного как всё просто оказывается.
@@valeriyvalki Да многим хочется увидеть. Разумеется я не для того это придумал что бы удовлетворять чьё-то праздное любопытство Только это не чудо и не нано. Я вашу подколку оценил.Вы не прочитали мой комментарий год назад, а теперь хотите...))) Как же вы долго собирались с мыслью.))))
для эксперимента - нормально... самое интересное - конечно сам генератор (ротор-статор), а с лопастями слабина, у данного варианта эфекта будет маловато - телефоны только заряжать... если бы для освещения дома-двора использовать, чтобы несколько больших автоаккум-ов заряжать... но для этого надо (как уже предлагают) увеличить общий диаметр (крыльчатки), добавить количество лопастей, сделать лопасти подвижными - на рабочей стороне ветер ловит, а на противоположной пропускает, и еще увеличить передачу оборотов с вала крыльчатки на вал генератора...
@@valeriyvalki - я умничать не хочу, - НО, - было у пропелера (2) лопасти. после 3,4, 6... а на турбинах лопаток вообще не меряно... диаметр крыльчатки - (вес) добавит, но можно поэксперементировать с материалами... итого - боЬше лопастей, и диаметр - больше ветра захватят и сильнее на вал надавят, - обороты увеличатся или же мощность на передачу к редуктору. как-то так , в общем...
Генератор собран не совсем правильно. Катушка должна полностью успевать перемагничиваться! Причем ее должны пересекать силовые линии магнитов с ЧЕРЕДОВАНИЕМ полярностей!!! Т.е. вначале СЮ, следом ЮС, потом опять СЮ и так далее. Отсюда вывод, что расстояние как между катушками, так и соответственно и между магнитами следует увеличить. При этом самое минимальное на диаметр магнита, но это для самых низких оборотов. А есть еще влияние соседних магнитов друг на друга и инерционность самой катушки. Если разнести на 1,5-2 диаметра, то в таком случает катушка будет успевать полностью перемагничиваться и в ней будет наводиться максимальное напряжение. А в вашей схеме ток идет полупериодами и напряжение 1/2 от возможного. Кстати, катушку лучше делать овальной.
В журнале "Юный техник" был проект ветряка с крыльями от ЯК-40. Там учитывался не только напор ветра но и аэродинамика крыла. Только вот не вспомню как крылья ставились. Если не ошибаюсь, две плоскость как на самолете и напротив еще две плоскости.
valeriyvalki Валера, ты предвзято относишся к другим мнениям. Поверь мне, ты далеко не все знаешь, чтобы делать заяаления о нерентабельности вертикальных генераторов. [url=radikal.ru][img]s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg[/img][/url]
Александр Савун я тоже хотел сказать по счет паруса!на этой картинке парус в трое больше чем на видео и эфективность ее естественно увеличенно соответственно!
Слушай Валер, а если этому чупачупсу вертикальную заслонку присобачитьсо стороны возврата лопастей, чтобы набегающий поток не врезался в них, а со стороны приёмки, по контуру каркаса тоже приляпать такую же стеночку, создавая тем самым турбо-корридор?! Ну а для эффективности конечно его обязательно надо модифицировать хвостовым оперением флюгера. Как идея? Имеет место к применению?
Изначально он так и планировался с направляющими экранами и с увеличением мощности за счёт добавления ввысь таких же конструкций, но в итоге отказался от всей этой затеи, потому что толку с тех экранов немного есть, но только немного, потому что турбина вращается не в вакууме, и поэтому нерабочие лопасти всё равно испытывают давление, это напорный ветряк, и эффективность таких турбин очень низкая
Поскольку Вы не отличаете вертикальные ветрогенераторы от горизонтальных, то я могу предположить что все Ваши знания это красивые описания и не более. Своё мнение подтверждённое моей практикой и моих друзей я сказал и показал, кто более практичный тот прислушался, а кто нет, так я и не запрещаю никому делать свои ошибки, мне Ваши деньги не считать, я ведь также в основном на своих ошибках учился.
Маленькая площадь лопастей для низкооборотного генератора.И малая мощность генератора.Нужны хорошо разнесенные катушки токосъемника,чтобы без потерь на редуктор.
Маленькая мощность турбин решается установкой в пакеты, здесь 4 штуки. Я вначале думал что они соединены общим приводом ( цепью) но видно что не все вращаются. Если соединить в общий привод, то можно один генератор делать на 4 турбины. ruclips.net/video/Doxb1GsADSE/видео.html Вот простая, прямо с размерами нарисована. В два этажа сделана и на колёса от велосипеда крепится. И решены вопросы: 1) Она не тупая, а тоже имеет форму крыла только вскрытого сверху. . 2) Рабочие лопатки разнесены к окружности, центр пустой. Обтекающий поток воздуха дальше выходит свободно сквозь турбину. Вот эта конструкция меня порадовала..Если не на генератор, то для привода веткоруба (измельчителя) небольшого пойдёт. ruclips.net/video/JlNYIU0aSps/видео.html
радиус маленький , ветрозахвата почти нет, ветра нет и говорит вертикалки гамно может руки не такие? 3 лопасти всего лишь - лопасть при заходе на радиус противодействует противоположной из за малого их числа и малого радиуса. у тебя рабочая поверхность см 5 в ширину максимум- какую нагрузку ты на него повесишь? у тебя на биения половина энергии уходит. твои суждения не профессиональны
По поводу лопастей, которые сопротивляются на 8:00. Возьмите обыкновенную ложку - чайную или столовую - не важно, очень легко удерживая её за кончик ручки и поднесите её к струе воды из-под крана, выпуклой и вогнутой стороной поочерёдно и вопрос о " мешающих " лопастях отпадёт сам собой.
А теперь отнимите энергию которая тратиться при попадании струи в выпухлую сторону от вогнутой, а потом добавьте ещё всякие потери и что там останется, энергии на дырку от бублиака
Как человек, который давно занимается ветряками, не понимает, что данный ветряк имеет абсолютно не правильную и недодуманную конструкцию?... Его возможно очень значительно улучшить! Я некоторые из этих улучшений видел и запомнил ещё с советских времён. Они были опубликованы ещё в журнале Юный техник, кажется 70-х или 80-х годов. У меня даже где-то есть тот самый журнал. Я их долго выписывал, читал и собирал, много лет и храню до сих пор. Там было много полезных разных идей. Суть там была в том, что тут минимум нужен ещё и наружный кожух, на флюгерном хвостовике, который будет закрывать от ветра лопасти, идущие на встречу ветру! Т.е. закрыть им тормозящую половину ветряка, причём ВСЮ половину его барабана, а так же сверху и снизу (в виде разрезанного по вертикали пополам полого цилиндра), т.к. ветер имеет особенность огибать препятствия. Одно это уже решит проблему с потерей 2/3 мощности. Как до этого повторно никто не может додуматься, а только поливают эти ветряки грязью?... Но тут ещё есть что улучшать и этих улучшений много. А данная конструкция, пожалуй пока что самая худшая из тех, что я встречал тут на ютубе. Понятное дело, что и по эффективности она хуже всех остальных себя показала. Так же странно, что никто не пытается внутрь обмоток поместить гайки или шайбы из стали, в качестве сердечников. Да, это усложнит вращение ротора, но при этом увеличит его КПД примерно в 10 раз (видел тут подобные результаты тестов, в одном видео другого автора, с болтами, в качестве сердечников и без них) А так же противоположно расположенные магниты, по обе стороны одной обмотки должны быть одинаковой полярности по идее, а не противоположной. Но это не точно. Надо это тестить. Магнитные поля ведь по идее должны складываться, а не взаимно нейтрализоваться. А для этого они должны быть по идее именно одной полярности. Ведь только магнитное поле одной полярности может заставить течь ток в одну сторону, формируя полуволну. А если на одну обмотку сразу действуют поля разной полярности, то в ней, по идее должны возникать одновременно токи разной направленности, что по идее должно их взаимно нейтрализовать. Возможно ещё и поэтому данный генератор показал столь маленькие цифры на выходе. Просто я впервые встретил тут такое решение. Остальные делали одинаковые полюса по обе стороны обмотки и у них результаты были кажется лучше. Далее, почему-то никто ещё не пробовал на блинах располагать и магниты и обмотки в 3 или более рядов. Т.е. на разных радиусах от центра. Это было бы, как сразу несколько генераторов в одном. А так же магниты тоже можно заливать в эпоксидные блины, без железа и так их чередовать с блинами с обмотками, делая различной толщины "сэндвичи" из них, что ещё в несколько раз должно увеличить КПД всего генератора, как при использовании нескольких генераторов одновременно (т.е. увеличить в разы). Тут уже конечно лучше делать без сердечников, чтобы устранить сопротивления магнитов. Так же в этих "сэндвичах" крайними должны быть блины именно с обмотками, а не с магнитами! Это будет самое эффективное использование столь дорогих магнитов. При этом крайние блины с обмотками можно соединить параллельно между собой, чтобы получить от них суммарно такую же энергию, как и от одного блина, который находится между двумя блинами с магнитами. Все эти идеи лично мои. Дарю! Возможно когда-нибудь, уже после войны, попробую сам их все реализовать, если выживу конечно. А у автора вижу, что есть возможность реализовать и проверить это уже сейчас. Вот ему и возможный сюжет и идея для нового видео о таких генераторах. Успехов!
Ваш кожух с флюгированием максимум даст один процент привеса, а по поводу худшего ветряка так найдите ещё лучше, чтобы при таких размерах, и на таком ветре снимали хотя бы мои 60-70ватт, и сбросьте обязательно ссылку, я посмотрю на лучший☝️
@@valeriyvalki Почему-то удалился мой ответ. Вероятно из-за ссылки на яндекс поиск. Поэтому повторю его иначе. В видео ваш вертикальный ветряк не выдавал 60-70 Вт, а речь шла именно о нём. В ютубе я не встретил идеального вертикального генератора правильной конструкции. Это должен быть примерно такой же барабан, как и у вентилятора ТВ-1, турбинного типа, времён СССР (найдите его в поисковике) и обязательно с кожухом, о котором я писал. Соберите такую большую конструкцию и проверьте сами! Он наверняка будет вращаться быстрее, чем ваш горизонтальный ветряк, да и мощность у него будет значительно больше, за счёт большего числа одновременно взаимодействующих с ветром лопастей! Пробуйте!
У меня на этом ветряка перегорела лампочка в 60 ватт, есть продолжение этого видео. А по поводу вертикалки , они работают только на сильном ветре, и менно там им и место, в лопастного ветряка работает не лопасть как в вертикальном, а ометаемая площадь винта.
может, автору просто образования не хватает? vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/782-evolyuciya-s-rotorov-c-rotor.html или ветряк с эффектом Магнуса, который также можно перевести на вертикальную ось и с вертикальными роторами ruclips.net/video/y_5jX_dExSM/видео.html Кстати в подтверждение качества вертикальных генераторов приведу ruclips.net/video/Wlxz-KzebbQ/видео.html - вот лошки, еще и на деньги разводят, не то что знаток-нищеброд! По фильму можно сказать: разные условия - разный эффект! Но, несмотря на самое паршивое качество изготовления ВСЕХ частей ветроустановки, даже в ваших неумелых руках вертикальный ветряк показал свою эффективность! Аналогом показанного вертикального ветряка может являться пропеллер с размером в ладошку. Для чистоты эксперимента нагружать нужно на том же месте и на тот же генератор (качество того, что показали, даже не китайское, так, онанизм гаражный) …но, это понятно только образованным людям. Хуже вы могли сделать, только лишь заклинив ротор…
Директное подключение к аккумулятору приводит к резкому нарастанию торможения при повышении скорости. Нужен контроллер, который бы периодически подсчитывал мощность и менял коеффициент заполнения тока заряда. Контроллер заряда например по понижающей схеме (Buck) с контролем например от Ардуино Нано.
фейковое видео человека , видимо защищающего свои идеи, но без знания элементарных законов изготовления их и абсолютно превирающего достоинства горизонтального генератора. разнесение крыла от оси уже дало бы изменение. К тому же добротность и идентичность генераторов абсолютно разная....неприлично заказное видео.
А вы купите у меня. что-нибудь из подобного. есть мини ГЭС без плотинные, подводные и наводные.Своё собственное электричество это классно.Да и посёлок будет доволен и деньги будут платить только вам...Да у меня много изобретений в разных сферах.Шикарные вещи уверяю и честно.Могу вкратце описать если будет нужно.
Конструкция вертикального ветряка неполная. Нужно немного изменить принцип работы, отделить лопасти, гонимые ветром, от лопастей преодолевающих силу (давление) встречного ветра. Для этого нужно установить экран на 1/4 перед той частью, где лопасти преодолевают силу встречного ветра. Экран также должен иметь радиус и изменять свое направление взависимости от направления ветра. Рабочие лопасти турбины все же следует разнсти подальше от оси (т.е. найти компромисс между скоростью вращения и силой).
Мужик взял вид конкурирующих конструкция,САМУЮ кривую и что то пытается рассказать... Возьми хорошую конструкцию и обламайся,они куда устойчивее ветру,куда тише и т.д. Автор неадекват
А ссылку в почту на изготовление и размеры для изготовления ротора и статора можно получить?Из видео не почерпнул знаний о тех.расчётах.Заранее благодарен.
Этому ветрогенератору нужно делать специальную заслонку для ветра, чтобы ветер попадал только на нужную лопасть, а остальные две закрывались. Следовательно, эта заслонка должна вращаться и позиционироваться по ветру. Задача: как сделать флюгер вверху, связанный с заслонкой, чтобы управлял ею по ветру?
Валерий здравствуй дорогой друг, подскажи пожалуйста если не жалко как намотать генератор на ветряк из асинхронного 3ф двигателя как намотать катушки и как правильно поклеить магниты. Заранее благодарю, с уважением.
Чтобы ваш ветровик заработал даже почти без ветрености хотябы 3_4 м в сек ,лопастья на даном ,у вас отлично вращается ,попробуйте точно по такой конструкции увеличить ,площадь. Лопостей ,не более трёх , и ,разов от пяти ,если возможно и по больше. Размером ,это как парус ,карабля как по морю такие нагрузки . парусах тащит ,а твоя не требуется ,и поднять на 17 метров ,да конешно затраты будут большими ,но интересно будет всем и комуто нужна будет заказы за счёт хозяев ,она окупируется ,удачи спосибо ,за паказ, интересно
В лопостях надо ПРОСВЕРЛИТЬ точки стёка воздуха за средней линией ближе к оси, где-то треть от неё, сверху можно надеть направляющий кожух направляющий воздух на работающую лопасть и перекрывающий набегающую лопость, тогда КПД поднимется и не варить лопости непосредственно к валу чтоб воздух мог проходить и делать Тягу, торцы лопостей заварить чтоб воздух не стекл через верх и низ, а стекла через просверленные отверстия в лотостях.
@@valeriyvalki так сам не очень заметил но предположжыл, но дело не в этом а в отверствиях с верху и до низу по черте на треть от внутреннего края лопасти с интервалом 6-8 см и диаметром 8-10 мм По существу попробуй сделать, плюс направляющие для ветра, и думаю всё получится
На Вертикальный можно ставить два генератора( верх и низ), кроме того лопасти на шарнире , та что ловит ветер откидывается им максимально , а две других ветром прижимаются уменьшая сопротивление. В таком раскладе вертикальный эффективнее горизонтального в соотношении 4:3
Первое к этой вертушке нужны стационарные направляющие по кругу. Второе неподходящий генератор. Аксиальные генераторы тут не катят. Вообще вертикалка удобна когда ось сходит вниз и там вращает без разницы какого размера генератор. Три, вертикальный ветряк безопасен и можно ставить в городе. Я помню ваше видео с полётом лопасти. А если б ещё и ветер и дом тот был бы жилым.... А ещё редуктор.....
Это Вы не знаете как отрываются эти вертикалки, вот там реально катастрофа, а я общался с такими людьми, не позавидуеш, и кроме сильного ветра ничего ей не поможет, ни направляющие ни супер гены, кстати аксиалка отлично подходит под такой ветряк, но я и не отговариваю, свои грабли они всегда ближе будут🤔☝
@@valeriyvalki есть грабли от государства, которое явно запрещает установку горизонталок. Ветровая зона странная: летом 2-4 м/с, зимой 10-15 м/с с порывами 18 м/с. Так что у меня только вертикалка. Вот смотрю первопроходцев ). Спасибо что опытом делитесь.
Все дело в генераторе. Это должен быть генератор с высоким коэффициентом выдачи ЭДС. Это значить: катушки должны быть намотаны на железо и быть в статоре. Конструкторы ветряков боятся залипаний, поэтому катушки без железа. Если, по аналогии, сделать трансформатор без железа, - тогда этот трансформатор будет иметь низкий КПД. Трансформатор или синхронная машина без железа - это 20%КПД: все будет уходить на нагрев катушек. Железо, в конструировании электрических машин и трансформаторов, играет очень большую роль!
Не нужно только путать совершенно разные виды генераторов, этот что без железа он так именно и сделан чтобы железо не использовать, роль железного сердечника в данном генераторе выполняет дополнительный блин с магнитами, вот он то полностью замещает железо в статоре, но при этом как раз таки генератор и не имеет никакого начального залипания.
Если говорить о КПД генераторе, то нужно чётко обусловить задачу или задачи, при конструировании. Если исходить из залипания, - то эта модель будет наиболее оптимальной. Но здесь, залипание будет минимальное стартовое. Если появится нагрузка, залипания будет расти настолько, насколько эффективно его КПД. При конструировании нужно знать золотое правило электрических машин. Нагрузка всегда будет тормозить крутящийся момент синхронной машины настолько, насколько эффективно её КПД. При КПД генераторе 90% и коротком замыкании в нагрузке, генератор должен остановить турбину. А в вашем случае, генератор "как резиновый". У него низкий КПД: реакция индукции на ЭДС низкая. Этому генератору нужна очень высокая частота вращения! Железо в генераторе и магниты - это прямая связь преобразования механической энергии в электрическую: чем ближе витки проводов к железу, и чем ближе железо к магнитам, и чем сильнее магнетизм, тем выше КПД синхронной машины. Если говорить о турбине и механической мощности турбины: при одинаковой мощности на выходе, горизонтальная будет иметь меньшие габариты чем вертикальная. Вы помните старые мельницы! Вот это настоящая мощность крутящего момента, правда, не постоянная!
Если не угас огонь экспериментатора, то есть идея по вертикальному ветрогенератору. Почему бы разрезанные бочки не заменить "яхтами на колесах"?! Корпус яхте не обязателен, а только верхняя палуба с мачтой и всей необходимой электромеханикой для поворота паруса относительно кругового курса и относительно ветра, а также поднятия и опускания паруса в зависимости от силы ветра. Вот описание простейшей конструкции такого ветрогенератора. (Хотя возможны и модификации. Поворот парусов может осуществляться не через редуктор, а лекалу.) Сложности в изготовлении никакой вообще, конструкция довольно простая. Основная ось с шестерней стоит неподвижно. На нее насажена платформа на подшипнике на которой закреплена на оси вторая шестерня в зацеплении с первой. число зубьев второй в двое больше, чем у первой. Таким образом вторая перекатываясь вместе с платформой по первой шестерне делает за один оборот только половину оборота. На подвижной платформе установлены паруса на своих вращающихся мачтах: два под углом 180°, или три под углом 120°, или четыре под углом 90°, и так далее. Мачты вращаются цепной передачей от второй шестерни через равный редуктор, но таким образом, что бы направление вращения мачты было противоположным направлению вращения платформы с мачтами. Теперь о ориентации парусов. Мачты проходят через вертикальную ось парусов, плечи равные, перекладины (реи) зафиксированы на мачте надежным креплением, позволяющим на время настройки ослабить крепеж и провернуть парус на нужный угол. Парус, который находится справа (под углом 90° от выбранного направления ветра) должен быть к ветру перпендикулярно. Вращая платформу, устанавливаем на это место очередной парус и ослабив крепление перекладин устанавливаем и этот парус перпендикулярно к направлению ветра. И так со всеми парусами. Конечно после установки каждого очередного паруса в правильное положение его снова нужно надежно зафиксировать в этом положении. Вся эта конструкция устанавливается на вращающуюся платформу и "неподвижная ось" закрепляется в ней. Так же к этой вращающейся платформе горизонтально закреплена рея с с достаточной длиной и хвостовиком (флюгером) на конце. На этой вращающейся платформе расположен и генератор (или она сама может быть статором генератора) Платформа с мачтами вращается относительно, той что с флюгером и может быть ротором генератора, или с неё можно снимать вращение на генератор через шестерню - корону. Конечно механизм снимающий вращение на мачты с парусами должен быть при этом с верху платформы, а снимающий вращение на генератор снизу платформы, что бы они не мешали один другому. Верхние концы мачт лучше закрепить в подшипниках в дополнительной верхней платформе. а ось платформы с мачтами продлить на верх над этой дополнительной платформой. и установить на эту ось еще один подшипник, а к его наружной обойме закрепить растяжки. Что бы вся конструкция была более устойчива при сильном ветре. ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html
Хорошая работа. Только не совсем понял почему на одном роторе все магниты с отрицательным полюсом, на другом с положительным. Разве не должны были они чередоваться на + - ? Что за метал на который прикреплены магниты? Сталь? Мне кажется эффективнее было бы сделать блины из алюминия. Да и на прямую вешать нагрузку на генератор не целесообразно. Не лучше ли аккумулировать энергию в батареи и потом лишь на инвертор? Поправьте, если я ошибаюсь. Хочется услышать разные мнения по этому поводу.
@@valeriyvalki благодарю Вас за ответ. а что это за железо такое? Как клеить на него магниты? Не могли бы вы объяснить подробно о процессе сборки роторов данного генератора?
Ну вообще здесь ошибка, у нормального вертикального генератора - лопости лёгкие, и он крутится на магнитной подушке, и "магнитных подшипниках", поэтому на него можно дунуть губами и он крутится, у него практически нулевое сопротевление. Тут же железная бандура, с неправильными лопастями, тяжолая, ее и рукой не подвинуть))) поэтому извините - это не сравнение.
Подведем итог: Вертикальный ротор без повышающего редуктора работает не на полную мощность! или как минимум требует увеличения катушек. Учитывая современные реалии, такие как штормовые ветра и постоянное ухудшение погодных условий на планете имеет больше шансов стабильно работать и не ломаться.. не переживать если на улице шторм а вы не на участке где стоит ветряк. Не убивает животных! Не производит гул из за которого ваши соседи возможно напишут жалобу и вы остановите горизонтальный ветряк (примеров сотни) Можно растить его в высоту на собственном участке покуда держут растяжки и не гнется ось (хотя секционирование в помощь) Применение инерционного сцепления и умных контроллеров помогает решить проблему старта. Конструкцию лопастей в ролике не надо считать идеальной, скорее как образец (Работы Дарье по данной теме в помощь). Можно сравнить его с тяжелым мерседесом держащим дорогу и легковушкой мотающейся на ветру. Каждый выбирает для себя сам согласно своей жизненной позиции. Спасибо за внимание и понимание.
Блин. Поставь редуктор и маховик. Через маховик будет качать капитально, на всю деревню электричества хватит. Кстати сказать, думаю, что на маховике тоже нужно будет магниты ставить.
Мои теоретические расчеты показывают, что вертикальный ветряк начинает показывать результаты при диаметре 100+ см. Чем шире тем лучше, 2 метра лучше, 3 - еще лучше. И в высоту тоже от 1м до 3 - 6 ))). Это будет надежная рабочая махина. Но она действительно получается огромной и как следствие дорогой. Да и закрепить ее проблематично. Также мои теоретические измышления, пока, предполагают в верт ветряке большое кол-во лопастей (8-24). И при этом лопасти не должны сходиться к центру, а должны заканчиваться примерно на 1/3 - 1/2 от центра. И центр не должен быть сквозным. Большая проблема с формой лопастей. Есть некоторые идеи по их форме, но не у меня не получается их спроектировать в скетчапе. То что живо представляется в уме, достаточно криво выходит на модели. По поводу аэродинамики - внешняя часть лопастей должна "прилегать" к внешнему диаметру и покрыта гладкой поверхностью. Внутренняя наоборот должна иметь иметь шероховатую поверхность и иметь пузо. При этом полость должна стремиться не к центру, а к внешнему диаметру (примерно на 30 - 45 градусов быть как бы скошенной). Подчеркиваю, что это исключительно теоретическое и личное мнение. На его проверку я не имею средств и даже нормального инструмента. По поводу таких узких ветряков как представил автор, тоже есть идея. Известно, что дома представляют препятствие для ветра и таким образом создают дополнительное давление. Особенно под навесом крыши. Таким образом, такие узкие ветряки можно делать в длину стены дома и устанавливать горизонтально под самой крышей (под водостоками). Действительно, вертикальный ветряк не обязан стоять вертикально, он должен стоять на потоке воздуха. Стоит только позаботиться о безопасности - мусор, кошки, птички могут принести неожиданные и неприятные результаты.
Надо развести лопасти по радиусу подальше. Вращаться быстрее не будет, но момент на валу будет впечатляющий, т.е. за счет этого можно ток увеличить существенно... Можно из двух двухсотлитровых бочек, разрезанных пополам, получить четыре лопасти и разместить их на расстоянии 1-2 м друг от друга...Кстати, можно и диаметр диска, на которой размещены магниты и катушки, существенно увеличить...Увеличится линейная скорость вращения (угловая та же) и существенно подскочит мощность... Преимущество этой конструкции в том, что она вращается при любом ветре и довольно тихо ведет себя....
так ем дальше разводишь, тем обороты падают а нет оборотов нужен редуктор а редуктор это потери.
А если ставить 2 таких генераторов на одной мачете к.п.д увеличится а двое
Так изначально и планировалось сделать, да мощность возрастёт вдвое,
И балансировать все это устройство с огромным геморроем. 😁
Нельзя - должны быть с одного диаметра.
А я скажу, почему вертикальный такого типа не работает: надо учитывать не площадь поверхности, которая работает на ветру, а рычаг. Если диаметры трёхлопастного ветряка и вертикала будут точно совпадать, тогда эффективность будет намного больше. Это даже можно подсчитать, кто в этом соображает. А на малых диаметрах очень малый КПД. В Исландии вертикалы, но конусоподобные для того, что-бы избежать поломки при очень частых и сильных ветрах.
БОльшую площадь надо создавать на концах держателей, ибо в середине и ближе к центру эффективность резко падает, а вес растёт.
Я скажу, что нудно сделать небольшой рабочий макет, даже на дешёвых магнитах ради измерений эффективности разных конструкций, а потом превращать в большую рабочую лошадку. При этом можно создать что-то типа аэродинамической трубы с регулируемой и измеряемой подачей воздуха.
Кое-что сейчас мне попалось: ruclips.net/video/rJajqfqy3XU/видео.html
Удачи!
Скажем так: не совсем корректное сравнение. Это как сравнивать эффективность тяги детских саночек человеком и лошадью. Сам же автор об этом заикнулся в серединке ролика. А ещё зависит от модификации лопастей. Почему взято самое не эффективное устройство горизонталки? Пропеллер то имеет совершенную форму!
Лет сорок назад, в журнале МК была схема подобных лопостей, НО имелась система центробежной регулировки размаха лопостей. Чем больше обороты, тем меньше размах.
Я два года потратил на вертикалки и достойных результатов не получил. Спасибо Валере, что в своё время объяснил мне достоинства горизонталки и сразу получился достойный результат. Валера еще раз Спасибо. Лайк!
Спасибо
Ну вот,а могла получиться первая работающая мельница на вертикальном роторе
Ничего толкового не выйдет с такой затеи
Спасибо Добрый человек! Все доступно и лаконично для понимания!
Многие на чужие ошибки плюют, и тогда свои грабли бьют намного сильнее, но Вы один с тех кто эти грабли может обойти стороной.
"Чтобы заставить вертушку работать, здесь нужно попотеть!"
Уверяю Вас, если Вы потеете от того чтобы заставить кого-то или что-то работать, то у Вас не ВСЕ продумано.
Упрек не в Вашу сторону, Вы просто реализовали механическую схему имеющую низкий кпд.
Работой Вашей очень доволен Всё супер, спасибо за ролик.
Добавьте редуктор, будет веселее
Ошибаетесь☝️проверено много раз
Чтобы усилить ветер вокруг конструкции привари улавливатели ветра мощность возрастет...
Это практически ничего не даст , в стандартной конструкции и во всех что показывают на ютубе толку не будет , дело в том что чем быстрее вращается лопасть тем больше ее лобовое сопротивление , и поэтому мощность будет не намного больше . Сейчас собираю новую конструкцию вертикалки на некоторых интересных аэродинамических эффектах с ускорением потока воздуха и закручиванием его в вихрь, с созданием зон повышенного и пониженного давления с задействованием всех трех лопастей а не одной как показывают везде , вот с того можно будет что-то вытянуть , а те вертикалки что показывают на ютубе это просто мусор , ни о чем . Для того чтоб браться за вертикалку нужно понимать аэродинамику и разбираться в ее тонкостях , а это не так просто как кажется, тут уровень воздух подул в лопасть не канает.
@@tyagloevgeniy1842 надо к нему делать закрывающий подвижный щит, который всегда закрывает только встречно идущие лопасти.
В этой конструкции получается две независимо подвижные части. Плюс к этому, если щит сделать с захватом и направлением потока на активную лопасть, то будет доп.прирост КПД.
Вот если такой сделать, то КПД будет хороший.
Изначально планировалась конструкция именно с направляющими экранами, и увеличение мощности за счёт 3величения таких конструкций вверх, но протестиров одну секцию понятно стало что ничего хорошего с этого не получится , поэтому и не стал дальше заморачиваться
@@valeriyvalkiНаправляющие тоже имеют смысл. Они создают зону низкого давления за ветряком, поэтому мощность увеличивается. На этом принципе работает подъемная тяга на крыле.
ruclips.net/video/WeltXli55fo/видео.html&ab_channel=vqwind
ruclips.net/video/8AMvwXaQ2y0/видео.html&ab_channel=pafurijaz
Вот пара видео доказывающие эффективность направляющих.
ruclips.net/video/ezxJ0E8tUMY/видео.html&ab_channel=ikinamo
А здесь видео с цифрами японского конструктора. При той же площади эффективность возрастает в 3 раза.
У Вас ветер дует и в лопасть турбины и в её заднюю часть , тормозя вращение . Нужно сделать поворотную заслонку с направляющим хвостовиком . Нужно убрать противодействие ветра на обратную часть лопастей турбины . Посмотрите как это сделано на вытяжных турбинах .
Много мнений диванных экспертов, а сами ветер могут только из жопы в диван вдувать. Молодец мужик, дерзай.
😌👍✌круто сказано
вы заметили, что крутящий момент высокий и достаточный для механического применения, почему тогда генератор не поставить не на прямом валу, а через ремённую передачу с увеличением хотя бы 1/2?
Я вас услышал, спасибо! Лайк за труды!
Да он просто маленький! Всё тоже самое, но площадь крыльчатки увеличить раз в 5 хотябы, потом про эфективность
В городе вас никто не пустят горизонтальных, такие сумма сво дят от шума , и заложивания в мозгах не приятные ощущения . ,и птиц убивают .она работает на морях у рек подали от населёных пунктов .
@Petros-kp8qh ну да, черви убегают, черепахи панцирь покидают, а пчёлы мутируют до шершней
Может, кроме всего прочего, нужно экранировать отрицательное плечо турбины? Может неправильно выражаюсь, но надеюсь что вы поняли.
Нужен обязательно экранирующий кожух,тогда КПД можно увеличить в 5-6 раз.
В лучшем случае процентов на 20-30 не более, Но точно не в разы, да ещё и в 5-6 это перебор
@@valeriyvalki В данной конструкции кожух сильно не поможет,во первых нужно штук 6 лопастей,во вторых лопастя нужно развести дальше от центра вращения,в третьих лопасти нужно сделать плоскими и лишь законцовки на 1/3 загибают на 15-20 градусов, чтобы поток воздуха не срывался раньше времени.Не малую роль играет и площадь лопасти.
Если Вы разведёте лопасти, потеряете все обороты на турбине
@Николай Билых можно компенсировать передаточным числом ( шкивами)
Сделай для сравнения ещё горизонтальный ветряк без флюгера для объективности сравнения. Вертикальный нуждается во флюгере не меньше горизонтального, только он должен быть другой конструкции. Если направление ветра статично и часто не меняется флюгер может быть подвижным и направлять раструб на ветер. Если ветра часто меняют свое направление, для таких мест есть неподвижные конструкции из 4 и более каналов, направляющих поток воздуха именно на рабочую поверхность лопаток. Автор ролика большой молодец, очень аккуратно собирает изделия, но критиковать технологию на полуфабрикате не объективно. Мне было бы интересно увидеть оценку законченного изделия.
Дякую дядьку, супер. Колись я робив таку малу штуку, потім савоніус )))
Хороша штука., не потребує хвоста і не боїться зміни вітру
Если Вы за горизонталки, так Вы делаете правильно, так почему с вертикалкой тяп-ляп??? Катушки гены собраны НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Магниты надо размещать на половину диаметра. Лопости слишком длинные и сильно закручены. В общем собрали ХАЛТУРУ и пытаетесь доказать что вертикалка Г...... Да сделайте нормальную установку, а потом сравнивайте.
Прежде чем что то писать, попробуй сделать хотя бы маленький ветряк, мне давно ничего доказывать никому не надо, раз Вы такой умный у Вас будут еще свои грабли, бог в помощь
У вас нет никакой видяшки про альтернативу,а вы беретесь кого-то обсуждать....сначала свои работы продемонстрируйте!
Согласен. Серийные модели выпускают и они нормально работаю. В Китае их много можно увидеть.
с себя начни
Andrey M, полностью с вами согласен -- собрать хз с каким профилем лопастей, поставить хз куда и сравнивать по мощности с горизонталкой притом что у них разные площади ометания.
Видео под лозунгом "Я говорю что вертикалки говно --вот убедитесь"
Пять баллов! Очень аккуратная работа! Молодца!
Если у такого ветряка высокий крутящий момент, то может стоит вращать генератор не напрямую, а через редуктор. Если обороты в 3-4 раза повысить, то уже некоторый профит будет
Для этого ветряка нужен обтекатель особой конструкции . Улитка без корпуса неработает
Если крутящий момент большой, то есть смысл подключать генератор через редуктор. А?
смысл есть, только не через редуктор,
а через мультипликатор ( редуктор наоборот).
Через коробку передачь
Сипаратор для отделения сливок от молока
Поставь по окружности фартуки по касательной траектории, примерно штук 6 или 8 жёстко закреплённых на основании. Размером побольше вращающийся лопастей. Они выполнят две функции. Наветренные фартуки будут собирать ветер и направлять на вращающиеся лопасти. А подветренные фартуки будут принимать на себя давление ветра закрывая вращающиеся лопасти.
В лучшем случае около 3%добавиться и всё
Я делал такой ветряк 10лет тому назад.Диаметр полтора метра высота-1метр.(это было до всеобщего интернета)Пробовал всякие генераторы и повышающие редукторы.Один из генераторов-самодельный диаметром 60см.Вхолостую вертелся весело от малейшего ветра.Как только подключаешь нагрузку-становится.Жаль некому было подсказать.Остались только фото.Сюда фото выложить не получается.За видео-лайк.
Да, плохо что фотки никак нельзя на RUclips вставить, но скептики однозначно скажут, что Вы не правильно делали!
А считать не пробывал мощность которую выдаёт твой ветряк.например для мощности 1квт необходима лопасть 4 квадратных метра при ветре 7 метров в секунду.если же ветер 3 метра и площадь в 20 раз меньше то и мощьность меньше киловата раз в 50 .Так что удивляться особо нечему.
Видео очень во время))) Я слушаю каждый день, как у меня на крыше дома 30 -36м высоты, от порывов ветра грохочет козырек над вытяжками, выходил с анемометром, когда внизу ветер вообще не ощущается, на крыше порывы до 7м, если внизу ветер сильный, на крыше с ног сбивает. А главное, что такой ветряк не так бросается в глаза, можно установить так, что бы не видно с земли было))) Во есть мысль поставить вертикалку двухлопастную. У меня есть постоянное потребление в квартире 50 - 120 ватт, если ветряк его уменьшит, будет отлично. А главное, что мне ИНТЕРЕСНО!!! экспериментировать с альтернативой))) ЛАЙК!!!
могу продать, за нормальную цену
Мне на 24 вольта нужно. И это все пока в стадии "обдумывания"
Чтобы корректно сравнивать вертикальный и горизонтальный ,надо использовать в конструкции все преимущества и того и другого ,при этом по максимуму обойдя недостатки и того и другого.Автор сам же говорит что у вертикального крутящий момент намного больше чем у горизонтального,но в конструкции этот большой крутящий не задействован по максимуму,при этом сравнивает кпд горизонтального с вертикальным.Такое сравнение некорректно,это тоже самое что сравнивать ладу приору и трактор беларусь.,говоря что лада приора лучше потомучто ездит быстрее неправильно.Я могу точно также сказать что трактор беларусь лучше,поскольку сцепив их тросом трактор перетянет приору,но это опять будет некорректно.
Для большей эфективности вертикального ветрогенератора,нужно поставить крышки,в верху и в низу,зделать закрытую вращающуюся бочку,это даст резонанс,входящий ветер в одну лопасть,начнет выдуваться из другой,ускоряться обороты и крутящий момент...
Любители всего альтернативного не задумывались, почему "в промышленности" не применяются такие ветряки?
Если бы это было выгодно, я вас уверяю, эта конструкция повсеместно использовалась бы на ветряных электростанциях.
если бы альтернативка была бы выгодна она бы заменила атомную по всему миру )) пока что это выгодно только там где можно, солнечная в пустыни, гэс рядом с горной рекой, ветряки в степях. У нас киловатт пока 4 рубля, я сколько не считал альтернативка выходит не меньше 10руб
Альтернатива выгодная когда не считают её выгоду☝️🙂
Единственное что я услышал актуальное, что это дорогая игрушка!!!!
Да все верно !!! Как игрушка я согласен, у меня аж до сих пор зад свербит хочу аж не могу!!!!
Лайк!Особенно познавательно для диванных ветроловов-теоретиков!Валер,ты же его без особого труда превратишь в горизонтальный аксиальник,только винт и опорный механизм надо .
Да там очень хороший генератор
Евгений. Фомин. Не знаю с какой
эронией Вы сказали про диванных-. познавательно- всем.
Если учесть антену Куликова- в дальнейшем-. Астанкинская башня не осознано подсказал
малыш" отец ( люди)- не знаю кто
увидев подхватили.........
- с уважением. ( я так слыхал )
У Фатеева все доказано. Было интересно посмотреть (послушать) как обстоит дело на практике. 💯
🙏
Хотелось бы действительно посмотреть в сравнении вертикальный и горизонтальный генераторы - на равных условиях. То есть, зарядить оба одной и той же генерирующей частью, примерно одинаковой площадью лопасти, более менее считанной, ну и на одинаковой высоте, т.е. с одинаковым входящим потоком ветра. Тема интересная, автору добра :)
Всё уже посчитано до нас, чуда не будет
Вертикалки эффективны только с направляющими.
Неефективны никак
Приятно когда человек знает о чём говорит.!
🙏
Мир вам👍. Благодарю, отличный контент)...
И нет предела совершенству)...
Спасибо, огромное и взаимно, совершенству нет предела, это точно☝️
Тут ведь важно Ловить ветер. Прибавка 1-2 метра в секунду в каждом моменте это и есть успех.
Конечно ты можешь собрать схему по типу жатки комбайна. А что лопасти от механизма будут идти по Ветру. Но её уже надо флюгерировать по ветру.
Доброго времени суток. Добавить лопастей и диаметр - это Само-сбой нужно, а ещё направляющие по кругу жалюзи, которые можно закрывать и устанавливать разный угол подачи воздуха
Да только пользы от этого минимум, (ну добавите вы этим экраном 1%), а затрат на максимум, увеличением диаметра и количеством лопастей снизите обороты, в итоге всё будет только намного хуже
у американцев такого типа ветряк даёт 3 мегаватта.может дело в правильном расчёте площади .
Патамучто понакупили, а не сами делали
Если постоянно дуют сильные ветры тогда резонно ставить вертикалку, а у этого чувака ветров кот наплакал.
@@johnaranВсе верно , такие вертикалки , только для тундры хороши , где постоянно сильные ветра !!!
Там , обычные трехлопастные мельницы в разнос пойдут и их нужно будет постоянно тормозить !!!
Поэтому , конструкцию ветряка нужно выбирать от среды обитания !!!
Спасибо, Интересно, но... Плеча практически нет у "чупачупса". Рычаг никакой. Размер вертикали тоже символический. Сам генератор на оси - это не годится для тихоходов. На прикидку - можно снимать ватты. Незначительные. Нужно хорошее плечо. Появится момент. Повышаем редуктором обороты и снимаем энергию. Если расчётов нет, то нужен многоступенчатый (настраиваемый) редуктор. Можно ременной. Тогда можно найти оптимальный режим между оборотами ветряка и генератора. Но это достаточно "скользкое" дело. Опять же ветер. Если он 5-7м\с то ждать чуда не стоит. Нельзя снять мощность, не отобрав её нужное кол-во у ветра.
наверняка уже писали, но повторюсь: к такому типов ветряков ставят редуктор, тем самым получают нормальную частоту вращения.
Вертикалки хорошо работают только если большой размах крыльев в диаметре. Будет большой крутящий момент. Вращение на генератор передаётся через редуктор. Да, часть мощности теряется в редукторе. Но такие ветряки успешно генерируют киловатты электроэнергии. КПД у них ниже по сравнению с горизонтальным. Но зато более надёжные и тихие. Низкий КПД нивелируется увеличением размера и надёжностью ветряка.
Крыль чатка конечно не доработан а и на него нужно ставить2 генератора.
С такой дерьмовой конструкцией вообще не понятно как он крутится
В чем недочёты?
Есть вариант который в значительной степени решает многие проблемы подобных ветрогенераторов. Если интересно то идею я высказал на своем кнале. С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор!
Посмотрю, спасибо
@@valeriyvalki Вам спасибо за ответ. .Удачи и всего наилучшего!
Доброго времени суток!
Я не являюсь ни сторонником ни противником, ни вертикальных ни горизонтальных ВУ.
НО видео-ролик ни о чем. Собрана ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, ветер не известно какой скорости, стоит ВУ где-то за помехой для ветра, генератор неизвестно с какой частотной характеристикой,... Отсюда автор сделал вывод---ВЕРТИКАЛКИ - НЕ ТОТ КАМПОТ(извиняюсь за выражение). ВОПРОС АВТОРУ---Вы много бы получили от горизонтальной ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, и в тех же самых условиях? А зрителям совет--- Не принимайте на Веру увиденное, а осмысливайте.
В вертикалке одна лопасть имеет 0,25 кв м, в горизонталки , которая стояла до этого вертикального, на этом же месте, одна лопасть имеет площадь в три раза меньшую, поэтому как бы сравнивать ометаемую площадь винта не совсем правильно, тогда вертикальный должен быть по габаритам в три раза больше, а он и так намного больше и генератор мощнее
Почему не совсем правильно сравнивать ометаемую площадь??? Как раз абсолютно и правильно.(Исходя из формулы мощности ВУ. А больше и исходить не от чего). И правильно Вы написали - вертикальные ВУ будут практически всегда больше по габаритам, материалоемкости, иногда и трудоемкости,- чем горизонтальные ВУ при той же мощности. Но это уже другой вопрос, который никакого отношения к эффективности не имеет.
Эта конструкция работает на разном лобовом сопротивлении ветра при обдувании ветром с разных сторон....Поэтому у нее и эффективность не такая большая.. Но разводя лопасти по радиусу, можно существенно увеличить крутящий момент (рычаг) и повысить мощность...
абсолютно верно вы написали--если сравнивать то по ометаемой площади а не по площади лопастей причем принципиально разных конструкций
Тик ток
Хочу напомнить что для получения киловатта нужна площадь 4 квадратных метра.для большего КПД делаются аэродинамические профили.
У японцев такие ветряки закручены спирально, каждая из лопастей закручена на пол оборота.
Их уже запантэвал и сделал в венчур Новосибирский парень
Все новые патенты это давно забытые старые
@@valeriyvalki ставит дом звездой, а в центр ставит ветряк. При ветре в 1, 5-2,5 м/с обеспечивает жизнедеятельность здания 100 %.
При таком ветре турбина должна быть размерами с десяти этажный дом
@@valeriyvalki его расчёты от 9й этажей и выше
у Кусто второе судно называлось"Алкинос",если кто не знает,найдите как правильно устроен ротор вертикальной турбины,кораблю хватало двух установок на все нужды,двигатель и пр.
Этот дядя сделал лопасти чуть не из чугуна,при смешной парусности.Потом присобачил туда самопальный генератор, и сделал вывод-вертикальная турбина не работает.Так может дело не в турбине?
А ничего что там ветра по 20м/с и выше?
Сделаете правильно, покажете результат, очень интересно его увидеть☝
@@valeriyvalki а ничего что Вы генератор напрямую собрали?Не тянут ветра вашу конструкцию-редуцируйте либо мультиплицируйте обороты.Ветра-то не виноваты
Всё намного больше продумано чем Вам кажется, турбина специально делалась небольшого диаметра но высокой, чтобы иметь большие обороты, генератор делался высоковольтным, чтобы с минимума хотя бы что-то иметь, по поводу редукции, так она сожрёт всю энергию с турбины, и если с этой турбины я смог получить 60 ватт, то с мультипликацией даже 1к2 хотя бы было 10 ватт. Я же Вас не переубеждаю, мне даже очень интересно посмотреть на Вашу правильную конструкцию, а уже потом посмотрим кому смеяться, а кому рыдать, кстати покажите хотя бы одну вертикальную работающую турбину в нашем регионе,(скажем в Голондии она ещё как то и будет работать, там ветра 20м/с), а вот именно в нашем, только не просто видео где человек сделал и она крутится, а именно видео где такая турбина работает и что выдаёт с привязкой к ветру, и к её размерам, вот если найдёте , то скиньте, говорить или написать можно что угодно, например, это инопланетная инновационная конструкция и если Вы в это верите то дерзайте.
Очень познавательно!
Насколько я понял, лопастные очень хрупкие, при сильных ветрах ломается, а вертикалки можно и нужно высоко поднимать, он выдерживает сильные ветра и там на высоте сможет показать себя.
Это вы ещё не видели как ломаются вертикальные ветряки, последствия бывают намного серьёзные
Лопастя без направляющих. это как ботинки без носков.
Это как автомобиль на голых дисках, без шин.
( это пол изделия, какая нафиг эфективность?).
ruclips.net/video/DWT0beDfXlA/видео.html
Я посмотрел на Ваш генератор для вертикального ветряка и...Он прекрасно подойдёт для плоского (дискового) электродвигателя.Для этого нужно сделать 3 фазы.Частотный привод уже есть.Индуктивность минимальная.Господи, если бы у меня были такие возможности.Благослави Вас бог.
Почитай как правильно собирать вертикалки, а потом учи других! Умник.
Какие проблемы, сделайте и научите как нужно делать
да хоть в золоте их делаи при сравнении с горизонтальными ветряками у них очень малыи кпд...
victor gavriliuc зато у них другие плюсы есть
например какие плюсы?
На местности, где преобладают порывистые и резко изменяемые ветра, горизонтальная конструкция всегда по эффективности будет уступать вертикальной. Вертикальная, гораздо устойчивее. Меньше вибраций. Их ставят даже на крышах высотных зданий.
Моя конструкция пока никому не известна, хотя у неё при любом ветре работают все лопасти одновременно. Лопасти по всей окружности в работе. Нет ни одной которая типа сопротивляется потоку ветра...Очень интересная и весьма эффективная конструкция. работает при ветре с очень маленькой скоростью и крутит любой генератор. Хоть на сто киловатт...Это потому что работают все лопасти по окружности одновременно...А не только те которые повёрнуты к ветру. Нужен генератор на сто киловатт.И киловатты выдаёт уже при ветре до 5 м в секунду. И странно что до такого ещё никто не додумался при простоте мысли и изготовления, а утверждать что они не работают и что это типа игрушка уже спешат. Это у них они не работают и это у них они игрушка. А моя конструкция даёт на валу крутящего момента более 20 тонн. Да можно легко добавить до 50 тонн. А теперь скажите какой генератор можно подключить к ветряку с такими параметрами на валу. Думайте дальше, а я уже додумался как. И до смешного как всё просто оказывается.
Хотелось бы увидеть Вашу чудо нано конструкцию🤔
@@valeriyvalki Да многим хочется увидеть. Разумеется я не для того это придумал что бы удовлетворять чьё-то праздное любопытство Только это не чудо и не нано. Я вашу подколку оценил.Вы не прочитали мой комментарий год назад, а теперь хотите...))) Как же вы долго собирались с мыслью.))))
Мне как раз от Вас ничего и не надо☝️
@@valeriyvalki То хотите, ТО НЕ ХОТИТЕ. Ну ладно, не надо так не надо...Буду дальше искать покупателя. )))
Очень интересно, покажите хоть как выглядит.
За эксперимент лайк и уважение, по остальному минус. Вы не изучили тему вертикалок и слепили как смогли.
Уточните в чём недочёты??!
КПД таких конструкций по сравнению с лопастными ооочень низкое, в изготовлении конструкция сложная, для её полноценной работы нужен большой ветер
для эксперимента - нормально... самое интересное - конечно сам генератор (ротор-статор),
а с лопастями слабина, у данного варианта эфекта будет маловато - телефоны только заряжать...
если бы для освещения дома-двора использовать, чтобы несколько больших автоаккум-ов заряжать...
но для этого надо (как уже предлагают) увеличить общий диаметр (крыльчатки), добавить количество лопастей, сделать лопасти подвижными - на рабочей стороне ветер ловит, а на противоположной пропускает,
и еще увеличить передачу оборотов с вала крыльчатки на вал генератора...
Увеличение диаметра уменьшает обороты, все остальные действия не помогут , одни только потери на механике и редукции
@@valeriyvalki - я умничать не хочу, - НО, - было у пропелера (2) лопасти. после 3,4, 6... а на турбинах лопаток вообще не меряно...
диаметр крыльчатки - (вес) добавит, но можно поэксперементировать с материалами...
итого - боЬше лопастей, и диаметр - больше ветра захватят и сильнее на вал надавят, - обороты увеличатся или же мощность на передачу к редуктору.
как-то так , в общем...
Генератор собран не совсем правильно. Катушка должна полностью успевать перемагничиваться! Причем ее должны пересекать силовые линии магнитов с ЧЕРЕДОВАНИЕМ полярностей!!! Т.е. вначале СЮ, следом ЮС, потом опять СЮ и так далее. Отсюда вывод, что расстояние как между катушками, так и соответственно и между магнитами следует увеличить. При этом самое минимальное на диаметр магнита, но это для самых низких оборотов. А есть еще влияние соседних магнитов друг на друга и инерционность самой катушки. Если разнести на 1,5-2 диаметра, то в таком случает катушка будет успевать полностью перемагничиваться и в ней будет наводиться максимальное напряжение. А в вашей схеме ток идет полупериодами и напряжение 1/2 от возможного. Кстати, катушку лучше делать овальной.
вас бы к нам партнером. хотим начать делать чтото. есть цеха
мой емейл rk33@mail.ru
В журнале "Юный техник" был проект ветряка с крыльями от ЯК-40. Там учитывался не только напор ветра но и аэродинамика крыла. Только вот не вспомню как крылья ставились. Если не ошибаюсь, две плоскость как на самолете и напротив еще две плоскости.
Есть простое решение вопроса тормозящего эффекта неработающих лопастей. Хвост и парус, прикрывающий неработающие лопасти.
Да, только толку то от этого, лопасти не в вакууме работают
valeriyvalki Валера, ты предвзято относишся к другим мнениям. Поверь мне, ты далеко не все знаешь, чтобы делать заяаления о нерентабельности вертикальных генераторов. [url=radikal.ru][img]s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg[/img][/url]
неправильно вставил ссылку s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg
Я никого не убеждаю, а всё знает, разве что Бог.
Александр Савун я тоже хотел сказать по счет паруса!на этой картинке парус в трое больше чем на видео и эфективность ее естественно увеличенно соответственно!
Надо сравнивать хотя бы при равной ометаемой поверхности , площади должны быть равные.
Нормальное хобби своими руками на пенсии +
Вот именно, на пенсию как истинный Японец!
Заметил такую особенность , как только приходит время испытывать ветряк , ветра нет.
Это нормальное явление☝️✌️
Лопасти другие надо поставить
Нафига я это смотрю ? У меня еще от деда осталась хорошо замурованная левая розетка . Но лайк за тюльпан...😏
Улыбнул, спасибо😌✌
Слушай Валер, а если этому чупачупсу вертикальную заслонку присобачитьсо стороны возврата лопастей, чтобы набегающий поток не врезался в них, а со стороны приёмки, по контуру каркаса тоже приляпать такую же стеночку, создавая тем самым турбо-корридор?! Ну а для эффективности конечно его обязательно надо модифицировать хвостовым оперением флюгера. Как идея? Имеет место к применению?
Изначально он так и планировался с направляющими экранами и с увеличением мощности за счёт добавления ввысь таких же конструкций, но в итоге отказался от всей этой затеи, потому что толку с тех экранов немного есть, но только немного, потому что турбина вращается не в вакууме, и поэтому нерабочие лопасти всё равно испытывают давление, это напорный ветряк, и эффективность таких турбин очень низкая
Правильная идея. Вертикалки эффективны только с наружными направляющими. И генератор другой, эффективно работающий на малых оборотах, без редуктора.
Куда бы черепахе колесо не приделал, быстрее ползать она не сможет, вертикали у нас не работают, только красиво крутятся
@@valeriyvalki эта модель безуслрвно неффективна, но это не значит, что горизонталки плохи в принципе.
Поскольку Вы не отличаете вертикальные ветрогенераторы от горизонтальных, то я могу предположить что все Ваши знания это красивые описания и не более. Своё мнение подтверждённое моей практикой и моих друзей я сказал и показал, кто более практичный тот прислушался, а кто нет, так я и не запрещаю никому делать свои ошибки, мне Ваши деньги не считать, я ведь также в основном на своих ошибках учился.
Маленькая площадь лопастей для низкооборотного генератора.И малая мощность генератора.Нужны хорошо разнесенные катушки токосъемника,чтобы без потерь на редуктор.
Я бы разместил генератор снизу.
Маленькая мощность турбин решается установкой в пакеты, здесь 4 штуки. Я вначале думал что они соединены общим приводом ( цепью) но видно что не все вращаются. Если соединить в общий привод, то можно один генератор делать на 4 турбины. ruclips.net/video/Doxb1GsADSE/видео.html
Вот простая, прямо с размерами нарисована. В два этажа сделана и на колёса от велосипеда крепится. И решены вопросы: 1) Она не тупая, а тоже имеет форму крыла только вскрытого сверху. . 2) Рабочие лопатки разнесены к окружности, центр пустой. Обтекающий поток воздуха дальше выходит свободно сквозь турбину. Вот эта конструкция меня порадовала..Если не на генератор, то для привода веткоруба (измельчителя) небольшого пойдёт.
ruclips.net/video/JlNYIU0aSps/видео.html
радиус маленький , ветрозахвата почти нет, ветра нет и говорит вертикалки гамно может руки не такие? 3 лопасти всего лишь - лопасть при заходе на радиус противодействует противоположной из за малого их числа и малого радиуса. у тебя рабочая поверхность см 5 в ширину максимум- какую нагрузку ты на него повесишь? у тебя на биения половина энергии уходит. твои суждения не профессиональны
Даже название неправильное,по сути это ветряк горизонтального вращения ,а вал конечно стоит вертикально.
По поводу лопастей, которые сопротивляются на 8:00. Возьмите обыкновенную ложку - чайную или столовую - не важно, очень легко удерживая её за кончик ручки и поднесите её к струе воды из-под крана, выпуклой и вогнутой стороной поочерёдно и вопрос о " мешающих " лопастях отпадёт сам собой.
А теперь отнимите энергию которая тратиться при попадании струи в выпухлую сторону от вогнутой, а потом добавьте ещё всякие потери и что там останется, энергии на дырку от бублиака
@@valeriyvalki Не понял, Вы проделали эксперимент с ложкой?
Ну можно подумать я не знаю какой будет результат
@@valeriyvalki Я тоже думал, что знаю.
@@STRANNIK456 😄👍
На яхтах ставят такие вертикалки, и получают привод на винт. Но у них лопастя которые идут на встречу ветру закрыты кожуом, может быть в этом дело?
Как человек, который давно занимается ветряками, не понимает, что данный ветряк имеет абсолютно не правильную и недодуманную конструкцию?... Его возможно очень значительно улучшить! Я некоторые из этих улучшений видел и запомнил ещё с советских времён. Они были опубликованы ещё в журнале Юный техник, кажется 70-х или 80-х годов. У меня даже где-то есть тот самый журнал. Я их долго выписывал, читал и собирал, много лет и храню до сих пор. Там было много полезных разных идей. Суть там была в том, что тут минимум нужен ещё и наружный кожух, на флюгерном хвостовике, который будет закрывать от ветра лопасти, идущие на встречу ветру! Т.е. закрыть им тормозящую половину ветряка, причём ВСЮ половину его барабана, а так же сверху и снизу (в виде разрезанного по вертикали пополам полого цилиндра), т.к. ветер имеет особенность огибать препятствия. Одно это уже решит проблему с потерей 2/3 мощности. Как до этого повторно никто не может додуматься, а только поливают эти ветряки грязью?... Но тут ещё есть что улучшать и этих улучшений много. А данная конструкция, пожалуй пока что самая худшая из тех, что я встречал тут на ютубе. Понятное дело, что и по эффективности она хуже всех остальных себя показала. Так же странно, что никто не пытается внутрь обмоток поместить гайки или шайбы из стали, в качестве сердечников. Да, это усложнит вращение ротора, но при этом увеличит его КПД примерно в 10 раз (видел тут подобные результаты тестов, в одном видео другого автора, с болтами, в качестве сердечников и без них) А так же противоположно расположенные магниты, по обе стороны одной обмотки должны быть одинаковой полярности по идее, а не противоположной. Но это не точно. Надо это тестить. Магнитные поля ведь по идее должны складываться, а не взаимно нейтрализоваться. А для этого они должны быть по идее именно одной полярности. Ведь только магнитное поле одной полярности может заставить течь ток в одну сторону, формируя полуволну. А если на одну обмотку сразу действуют поля разной полярности, то в ней, по идее должны возникать одновременно токи разной направленности, что по идее должно их взаимно нейтрализовать. Возможно ещё и поэтому данный генератор показал столь маленькие цифры на выходе. Просто я впервые встретил тут такое решение. Остальные делали одинаковые полюса по обе стороны обмотки и у них результаты были кажется лучше. Далее, почему-то никто ещё не пробовал на блинах располагать и магниты и обмотки в 3 или более рядов. Т.е. на разных радиусах от центра. Это было бы, как сразу несколько генераторов в одном. А так же магниты тоже можно заливать в эпоксидные блины, без железа и так их чередовать с блинами с обмотками, делая различной толщины "сэндвичи" из них, что ещё в несколько раз должно увеличить КПД всего генератора, как при использовании нескольких генераторов одновременно (т.е. увеличить в разы). Тут уже конечно лучше делать без сердечников, чтобы устранить сопротивления магнитов. Так же в этих "сэндвичах" крайними должны быть блины именно с обмотками, а не с магнитами! Это будет самое эффективное использование столь дорогих магнитов. При этом крайние блины с обмотками можно соединить параллельно между собой, чтобы получить от них суммарно такую же энергию, как и от одного блина, который находится между двумя блинами с магнитами. Все эти идеи лично мои. Дарю! Возможно когда-нибудь, уже после войны, попробую сам их все реализовать, если выживу конечно. А у автора вижу, что есть возможность реализовать и проверить это уже сейчас. Вот ему и возможный сюжет и идея для нового видео о таких генераторах. Успехов!
Ваш кожух с флюгированием максимум даст один процент привеса, а по поводу худшего ветряка так найдите ещё лучше, чтобы при таких размерах, и на таком ветре снимали хотя бы мои 60-70ватт, и сбросьте обязательно ссылку, я посмотрю на лучший☝️
@@valeriyvalki Почему-то удалился мой ответ. Вероятно из-за ссылки на яндекс поиск. Поэтому повторю его иначе. В видео ваш вертикальный ветряк не выдавал 60-70 Вт, а речь шла именно о нём. В ютубе я не встретил идеального вертикального генератора правильной конструкции. Это должен быть примерно такой же барабан, как и у вентилятора ТВ-1, турбинного типа, времён СССР (найдите его в поисковике) и обязательно с кожухом, о котором я писал. Соберите такую большую конструкцию и проверьте сами! Он наверняка будет вращаться быстрее, чем ваш горизонтальный ветряк, да и мощность у него будет значительно больше, за счёт большего числа одновременно взаимодействующих с ветром лопастей! Пробуйте!
У меня на этом ветряка перегорела лампочка в 60 ватт, есть продолжение этого видео. А по поводу вертикалки , они работают только на сильном ветре, и менно там им и место, в лопастного ветряка работает не лопасть как в вертикальном, а ометаемая площадь винта.
может, автору просто образования не хватает?
vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/782-evolyuciya-s-rotorov-c-rotor.html
или ветряк с эффектом Магнуса, который также можно перевести на вертикальную ось и с вертикальными роторами
ruclips.net/video/y_5jX_dExSM/видео.html
Кстати в подтверждение качества вертикальных генераторов приведу ruclips.net/video/Wlxz-KzebbQ/видео.html - вот лошки, еще и на деньги разводят, не то что знаток-нищеброд!
По фильму можно сказать: разные условия - разный эффект!
Но, несмотря на самое паршивое качество изготовления ВСЕХ частей ветроустановки, даже в ваших неумелых руках вертикальный ветряк показал свою эффективность! Аналогом показанного вертикального ветряка может являться пропеллер с размером в ладошку.
Для чистоты эксперимента нагружать нужно на том же месте и на тот же генератор (качество того, что показали, даже не китайское, так, онанизм гаражный) …но, это понятно только образованным людям.
Хуже вы могли сделать, только лишь заклинив ротор…
Директное подключение к аккумулятору приводит к резкому нарастанию торможения при повышении скорости.
Нужен контроллер, который бы периодически подсчитывал мощность и менял коеффициент заполнения тока заряда.
Контроллер заряда например по понижающей схеме (Buck) с контролем например от Ардуино Нано.
фейковое видео человека , видимо защищающего свои идеи, но без знания элементарных законов изготовления их и абсолютно превирающего достоинства горизонтального генератора. разнесение крыла от оси уже дало бы изменение. К тому же добротность и идентичность генераторов абсолютно разная....неприлично заказное видео.
разнесение даёт мощность и снижает скорость, нужны редуктора
Куда вы делаете свои проекты? Получилось классно. Я бы купил))) подписался на вас, делюсь с друзьями.
А вы купите у меня. что-нибудь из подобного. есть мини ГЭС без плотинные, подводные и наводные.Своё собственное электричество это классно.Да и посёлок будет доволен и деньги будут платить только вам...Да у меня много изобретений в разных сферах.Шикарные вещи уверяю и честно.Могу вкратце описать если будет нужно.
купи себе нормальный микрафон
Конструкция вертикального ветряка неполная. Нужно немного изменить принцип работы, отделить лопасти, гонимые ветром, от лопастей преодолевающих силу (давление) встречного ветра. Для этого нужно установить экран на 1/4 перед той частью, где лопасти преодолевают силу встречного ветра. Экран также должен иметь радиус и изменять свое направление взависимости от направления ветра. Рабочие лопасти турбины все же следует разнсти подальше от оси (т.е. найти компромисс между скоростью вращения и силой).
Мужик взял вид конкурирующих конструкция,САМУЮ кривую и что то пытается рассказать... Возьми хорошую конструкцию и обламайся,они куда устойчивее ветру,куда тише и т.д.
Автор неадекват
ruclips.net/video/qQMc3wbPEfU/видео.html Lenz2 kpd 30-35 % i legko startuet ot 2-2,5 m/s
А ссылку в почту на изготовление и размеры для изготовления ротора и статора можно получить?Из видео не почерпнул знаний о тех.расчётах.Заранее благодарен.
Спасибо за науку, я экспериментировал с вертикалкой, только с вращением магнитов в противофазе, но! ничего путного не получилось.
Этому ветрогенератору нужно делать специальную заслонку для ветра, чтобы ветер попадал только на нужную лопасть, а остальные две закрывались. Следовательно, эта заслонка должна вращаться и позиционироваться по ветру. Задача: как сделать флюгер вверху, связанный с заслонкой, чтобы управлял ею по ветру?
Да от неё толку как от перекраски ветряка в другой цвет
Огромное спасибо Валерий , очень интересное видео.
🙏
Внизу поставить генератор через шестрень маленким зубями
На верху будет томозить магнитные поле.
Валерий здравствуй дорогой друг, подскажи пожалуйста если не жалко как намотать генератор на ветряк из асинхронного 3ф двигателя как намотать катушки и как правильно поклеить магниты. Заранее благодарю, с уважением.
Зайдите на канал, наверняка Вы найдёте все ответы на свои вопросы, если что непонятно будет подскажу
Это актуально в многоэтажек. Лопасти по горизонтали или с наклоном. Желательно в шахту.
Подскажите! Такую турбину если сделать из пластика, тем самым уменьшив веси лопастей, эффективность вырастит или наоборот? ))
Вес необходим для движения по инерции , если установите маховик кг 30 или 50 то будет супер тяга и скорость
Чтобы ваш ветровик заработал даже почти без ветрености хотябы 3_4 м в сек ,лопастья на даном ,у вас отлично вращается ,попробуйте точно по такой конструкции увеличить ,площадь. Лопостей ,не более трёх , и ,разов от пяти ,если возможно и по больше. Размером ,это как парус ,карабля как по морю такие нагрузки . парусах тащит ,а твоя не требуется ,и поднять на 17 метров ,да конешно затраты будут большими ,но интересно будет всем и комуто нужна будет заказы за счёт хозяев ,она окупируется ,удачи спосибо ,за паказ, интересно
Лопасти при обратном движении должны складываться уменьшая противодействие, в центре делаются подвижными
А если форма лопасти имеет аэродинамический профиль то и складывать ничего не нужно
Надо сделать форму юбки крилья вихревые ветры будет обдувать и охлождать генератор эфективность больше будет тормозить не будет.
В лопостях надо ПРОСВЕРЛИТЬ точки стёка воздуха за средней линией ближе к оси, где-то треть от неё, сверху можно надеть направляющий кожух направляющий воздух на работающую лопасть и перекрывающий набегающую лопость, тогда КПД поднимется и не варить лопости непосредственно к валу чтоб воздух мог проходить и делать Тягу, торцы лопостей заварить чтоб воздух не стекл через верх и низ, а стекла через просверленные отверстия в лотостях.
Хм, а где вы увидели лопасти приваренные к валу?, Они от вала на расстоянии
@@valeriyvalki так сам не очень заметил но предположжыл, но дело не в этом а в отверствиях с верху и до низу по черте на треть от внутреннего края лопасти с интервалом 6-8 см и диаметром 8-10 мм
По существу попробуй сделать, плюс направляющие для ветра, и думаю всё получится
Того ветряка то давно уже нет, но в любом случае такие ветряки актуальны только для работы на больших ураганных ветрах, иначе это только вертушка
вертикалку через редуктор к генератору наверное надо ставить, он не на столько оборотистый, чтоб на прямом валу конструкцию собирать.
генератор нужно собирать под стать этим оборотам и крутящему моменту и не нужно ни каких редукторов.
На Вертикальный можно ставить два генератора( верх и низ), кроме того лопасти на шарнире , та что ловит ветер откидывается им максимально , а две других ветром прижимаются уменьшая сопротивление. В таком раскладе вертикальный эффективнее горизонтального в соотношении 4:3
Не хочу огорчать,но фигня полная, а с такой конструкцией откидных лопастей ещё и хлопает как Чебурашка ушами
@@valeriyvalki пружины
Патент Франции на вертикальный ветряк.за 1974г.Лопасти на шарнирах.Ну и можно в рамке парусину.
Да и это было изобретено тысячи лет назад.Славянский и германский кресты(южный и северный) вид сверху на вертикальный ветряк.
Патент это совсем не значит большую эффективность, это просто регистрация рабочей конструкции, и то не факт
Валерчик,как всегда МОЛОДЕЦ!!! Не словами трепешься,а делом всю правду показываешь!
Первое к этой вертушке нужны стационарные направляющие по кругу. Второе неподходящий генератор. Аксиальные генераторы тут не катят. Вообще вертикалка удобна когда ось сходит вниз и там вращает без разницы какого размера генератор. Три, вертикальный ветряк безопасен и можно ставить в городе. Я помню ваше видео с полётом лопасти. А если б ещё и ветер и дом тот был бы жилым....
А ещё редуктор.....
Это Вы не знаете как отрываются эти вертикалки, вот там реально катастрофа, а я общался с такими людьми, не позавидуеш, и кроме сильного ветра ничего ей не поможет, ни направляющие ни супер гены, кстати аксиалка отлично подходит под такой ветряк, но я и не отговариваю, свои грабли они всегда ближе будут🤔☝
@@valeriyvalki есть грабли от государства, которое явно запрещает установку горизонталок. Ветровая зона странная: летом 2-4 м/с, зимой 10-15 м/с с порывами 18 м/с. Так что у меня только вертикалка. Вот смотрю первопроходцев ).
Спасибо что опытом делитесь.
Все дело в генераторе. Это должен быть генератор с высоким коэффициентом выдачи ЭДС. Это значить: катушки должны быть намотаны на железо и быть в статоре. Конструкторы ветряков боятся залипаний, поэтому катушки без железа. Если, по аналогии, сделать трансформатор без железа, - тогда этот трансформатор будет иметь низкий КПД. Трансформатор или синхронная машина без железа - это 20%КПД: все будет уходить на нагрев катушек. Железо, в конструировании электрических машин и трансформаторов, играет очень большую роль!
Не нужно только путать совершенно разные виды генераторов, этот что без железа он так именно и сделан чтобы железо не использовать, роль железного сердечника в данном генераторе выполняет дополнительный блин с магнитами, вот он то полностью замещает железо в статоре, но при этом как раз таки генератор и не имеет никакого начального залипания.
Если говорить о КПД генераторе, то нужно чётко обусловить задачу или задачи, при конструировании. Если исходить из залипания, - то эта модель будет наиболее оптимальной. Но здесь, залипание будет минимальное стартовое. Если появится нагрузка, залипания будет расти настолько, насколько эффективно его КПД. При конструировании нужно знать золотое правило электрических машин. Нагрузка всегда будет тормозить крутящийся момент синхронной машины настолько, насколько эффективно её КПД. При КПД генераторе 90% и коротком замыкании в нагрузке, генератор должен остановить турбину. А в вашем случае, генератор "как резиновый". У него низкий КПД: реакция индукции на ЭДС низкая. Этому генератору нужна очень высокая частота вращения! Железо в генераторе и магниты - это прямая связь преобразования механической энергии в электрическую: чем ближе витки проводов к железу, и чем ближе железо к магнитам, и чем сильнее магнетизм, тем выше КПД синхронной машины. Если говорить о турбине и механической мощности турбины: при одинаковой мощности на выходе, горизонтальная будет иметь меньшие габариты чем вертикальная. Вы помните старые мельницы! Вот это настоящая мощность крутящего момента, правда, не постоянная!
Если не угас огонь экспериментатора, то есть идея по вертикальному ветрогенератору. Почему бы разрезанные бочки не заменить "яхтами на колесах"?! Корпус яхте не обязателен, а только верхняя палуба с мачтой и всей необходимой электромеханикой для поворота паруса относительно кругового курса и относительно ветра, а также поднятия и опускания паруса в зависимости от силы ветра. Вот описание простейшей конструкции такого ветрогенератора. (Хотя возможны и модификации. Поворот парусов может осуществляться не через редуктор, а лекалу.) Сложности в изготовлении никакой вообще, конструкция довольно простая. Основная ось с шестерней стоит неподвижно. На нее насажена платформа на подшипнике на которой закреплена на оси вторая шестерня в зацеплении с первой. число зубьев второй в двое больше, чем у первой. Таким образом вторая перекатываясь вместе с платформой по первой шестерне делает за один оборот только половину оборота. На подвижной платформе установлены паруса на своих вращающихся мачтах: два под углом 180°, или три под углом 120°, или четыре под углом 90°, и так далее. Мачты вращаются цепной передачей от второй шестерни через равный редуктор, но таким образом, что бы направление вращения мачты было противоположным направлению вращения платформы с мачтами. Теперь о ориентации парусов. Мачты проходят через вертикальную ось парусов, плечи равные, перекладины (реи) зафиксированы на мачте надежным креплением, позволяющим на время настройки ослабить крепеж и провернуть парус на нужный угол. Парус, который находится справа (под углом 90° от выбранного направления ветра) должен быть к ветру перпендикулярно. Вращая платформу, устанавливаем на это место очередной парус и ослабив крепление перекладин устанавливаем и этот парус перпендикулярно к направлению ветра. И так со всеми парусами. Конечно после установки каждого очередного паруса в правильное положение его снова нужно надежно зафиксировать в этом положении. Вся эта конструкция устанавливается на вращающуюся платформу и "неподвижная ось" закрепляется в ней. Так же к этой вращающейся платформе горизонтально закреплена рея с с достаточной длиной и хвостовиком (флюгером) на конце. На этой вращающейся платформе расположен и генератор (или она сама может быть статором генератора) Платформа с мачтами вращается относительно, той что с флюгером и может быть ротором генератора, или с неё можно снимать вращение на генератор через шестерню - корону. Конечно механизм снимающий вращение на мачты с парусами должен быть при этом с верху платформы, а снимающий вращение на генератор снизу платформы, что бы они не мешали один другому. Верхние концы мачт лучше закрепить в подшипниках в дополнительной верхней платформе. а ось платформы с мачтами продлить на верх над этой дополнительной платформой. и установить на эту ось еще один подшипник, а к его наружной обойме закрепить растяжки. Что бы вся конструкция была более устойчива при сильном ветре. ruclips.net/video/Au4-3Gs1O_g/видео.html
Хорошая работа. Только не совсем понял почему на одном роторе все магниты с отрицательным полюсом, на другом с положительным.
Разве не должны были они чередоваться на + - ? Что за метал на который прикреплены магниты? Сталь? Мне кажется эффективнее было бы сделать блины из алюминия. Да и на прямую вешать нагрузку на генератор не целесообразно. Не лучше ли аккумулировать энергию в батареи и потом лишь на инвертор? Поправьте, если я ошибаюсь. Хочется услышать разные мнения по этому поводу.
Магниты на блинах чередуются, под магнитами должено быть только магнитоное железо
@@valeriyvalki благодарю Вас за ответ. а что это за железо такое? Как клеить на него магниты? Не могли бы вы объяснить подробно о процессе сборки роторов данного генератора?
Зайдите на канал, наверняка всё найдёте в подробностях. Метал самый обычный СТ5
@@valeriyvalki уже смотрю )
Ну вообще здесь ошибка, у нормального вертикального генератора - лопости лёгкие, и он крутится на магнитной подушке, и "магнитных подшипниках", поэтому на него можно дунуть губами и он крутится, у него практически нулевое сопротевление. Тут же железная бандура, с неправильными лопастями, тяжолая, ее и рукой не подвинуть))) поэтому извините - это не сравнение.
Подведем итог:
Вертикальный ротор без повышающего редуктора работает не на полную мощность! или как минимум требует увеличения катушек.
Учитывая современные реалии, такие как штормовые ветра и постоянное ухудшение погодных условий на планете имеет больше шансов стабильно работать и не ломаться.. не переживать если на улице шторм а вы не на участке где стоит ветряк.
Не убивает животных!
Не производит гул из за которого ваши соседи возможно напишут жалобу и вы остановите горизонтальный ветряк (примеров сотни)
Можно растить его в высоту на собственном участке покуда держут растяжки и не гнется ось (хотя секционирование в помощь)
Применение инерционного сцепления и умных контроллеров помогает решить проблему старта.
Конструкцию лопастей в ролике не надо считать идеальной, скорее как образец (Работы Дарье по данной теме в помощь).
Можно сравнить его с тяжелым мерседесом держащим дорогу и легковушкой мотающейся на ветру.
Каждый выбирает для себя сам согласно своей жизненной позиции. Спасибо за внимание и понимание.
Я поделился своим мнением, но нивкоем случае никому его не навязываю, каждый выбирает сам что для него лучше.
Блин. Поставь редуктор и маховик. Через маховик будет качать капитально, на всю деревню электричества хватит. Кстати сказать, думаю, что на маховике тоже нужно будет магниты ставить.
Тот маховик лучше поставить на канализационный слив, пользы будет больше
Мои теоретические расчеты показывают, что вертикальный ветряк начинает показывать результаты при диаметре 100+ см. Чем шире тем лучше, 2 метра лучше, 3 - еще лучше. И в высоту тоже от 1м до 3 - 6 ))). Это будет надежная рабочая махина. Но она действительно получается огромной и как следствие дорогой. Да и закрепить ее проблематично. Также мои теоретические измышления, пока, предполагают в верт ветряке большое кол-во лопастей (8-24). И при этом лопасти не должны сходиться к центру, а должны заканчиваться примерно на 1/3 - 1/2 от центра. И центр не должен быть сквозным. Большая проблема с формой лопастей. Есть некоторые идеи по их форме, но не у меня не получается их спроектировать в скетчапе. То что живо представляется в уме, достаточно криво выходит на модели. По поводу аэродинамики - внешняя часть лопастей должна "прилегать" к внешнему диаметру и покрыта гладкой поверхностью. Внутренняя наоборот должна иметь иметь шероховатую поверхность и иметь пузо. При этом полость должна стремиться не к центру, а к внешнему диаметру (примерно на 30 - 45 градусов быть как бы скошенной). Подчеркиваю, что это исключительно теоретическое и личное мнение. На его проверку я не имею средств и даже нормального инструмента.
По поводу таких узких ветряков как представил автор, тоже есть идея. Известно, что дома представляют препятствие для ветра и таким образом создают дополнительное давление. Особенно под навесом крыши. Таким образом, такие узкие ветряки можно делать в длину стены дома и устанавливать горизонтально под самой крышей (под водостоками). Действительно, вертикальный ветряк не обязан стоять вертикально, он должен стоять на потоке воздуха. Стоит только позаботиться о безопасности - мусор, кошки, птички могут принести неожиданные и неприятные результаты.