Fun Fact : Un laser est l'acronyme issu de l'anglais de " Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation "qui signifie « amplification de la lumière par émission stimulée de radiation »)
Très bonne vidéo ! je ne connaissait pas l’existence de ce centre "mégajoule" en Roumanie malgré ses nobélisés "n'est pas encore destiné à la guerre" oui bon
Bonjour 👋 est-ce-que un bouclier 🛡 d'eau avec du sucre et du lait autour d'un porte-avions ou d'un vaisseau spaciale peut stoppé un laser ennemis ? Merci ++
Ca ne l'amplifie pas, ils ont pris un raccourci dans la video. L'amplification est obtenue par pompage optique en faisant passer le laser dans le cristal (contenant des terres rares). C'est ca qui l'amplifie. Le miroir sert a faire passer le faisceau plusieurs fois dans le cristal pour qu'il s'amplifie un peu plus a chaque passage. Les autres miroirs ne servent qu'a diriger le laser.
Sujet interessant mais les explications mériteraient un peu plus de précisions scientifiques. Là c’est quand même très survolé avec des raccourcis et des approximations
Très interessant, merci. Je n'ai absolument rien contre nos amis roumains, mais avec un chercheur français prix Nobel et une société française qui construit le matériel, pourquoi on n'a pas construit le labo en France ?
Comme d hab ,on laisse nos chercheurs partir ,ce n est pas nouveau, nos impôts servent à reconstruire les routes et les cités abîmées par les grèves et les voyous...on ne peut pas tout faire 🙄
@guillaumechabaud6895 En lien avec le thème, je pensais aux multinationales du big DATA et du big Pharma qui raflent toutes les subventions et piquent les chercheurs sans rien redonner derrière. Du coup, rien à voir avec un débat sur l'aide médicale.
Si les sabres lasers sont faisables mais le nom est usurpé, ce n'est pas que "laser" c'est un courant de plasma maintenue par un champs magnétique et une tonalité laser diffuse et non ordonnée. Cela requiert peu de puissance car après l'impulsion de démarrage l'énergie se maintient dans une boucle temporelle en plus qu'elle soit connexe à l'état d'esprit. Cette énergie ne peut rentrer en contact avec la matière et du coup, la matière s'écarte sur son passage d'où l'effet "découpant" ou "pénétrant". Répondre
Quand on invente un nouvelle arme, le meilleurs argument pour attirer les fonds publics financés par le contribuable, c'est de dire que ça peut potentiellement guerrir le cancer 😀
Ce n'est pas l'energie d'une centaine de centrales, c'est la puissance....bon, cours de physique de 3ème seconde.. a mon avis....ffff P=E/t allez c'est de la vulga mais bon ça ira pour ce niveau
Comment est générée autant d'énergie ? Si on injecte une certaine puissance en entrée, on en retrouvera forcément moins en sortie... Alors comment es-ce possible que ce laser ait une telle puissance si on ne produit même pas autant sur terre ?
La durée . La puissance c’est une énergie par une durée défini. Tu décharge la même quantité d’ernergie en réduisant le temps. Tu augmentes la puissance en conservant la même quantité d’énergie
Peut être, mais pour quoi faire ? C'est pas temps le mode de propulsion qui fait défaut, mais plutôt l'énergie qui fait la propulsion. Style la, le laser ne sera pas LE carburant, on utilisera forcément un autre carburant pour pouvoir produire le laser. donc a moins de pouvoir récupérer ou délivrer plus d'énergie au final , que celle utiliser en amont ( comme ITER par ex ), ca ne vaudrait pas le coup.
Je comprends bien le sous entendu de cette phrase, et même si j'étais d'accord avec ( en vrai je m'en fous je suis ni d'accord , ni pas d'accord ) faut avouer qu'une fois qu'on a utilisé les matières premières pour les construire, ce serait vraiment bête de vouloir les détruire, ce serait encore plus de gâchis, mais bon ....
ruclips.net/video/IYsLCo64OVI/видео.html Cette nouvelle SOURCE d'énergie ?? vous êtes sur de cette phrase/affirmation ?? Ce ne serait pas plutôt un nouveau vecteur d'énergie, comme l'électricité ? Bon ptit reportage, mais je reste un peu sur ma faim perso, j'aurais bien aimer apprendre, combien cette installation consomme en Watt, par rapport à la puissance finale par exemple, et par quoi principalement cette installation est alimenté ? Il est dit et écrit que cela pourrait s’avérer être révolutionnaire pour le traitement des cancers, alors je suis surement un gros ignorant, mais vu la taille d'installation, je doute que ca rentre dans un hôpital, du coup, et vu le gap entre la taille actuelle et la miniaturisation pour réduire cette installation à un appareil laser qui tiendrait, allez on va dire, même dans une pièce de 200m2, ca doit pas être demain la veille, cette argument, pour le coup, sent le gros hype pour décrocher des subventions. Pour ce qui est des sabre laser, penser à aller regarder des vidéos de Roland Lehoucq, voir de l'interviewer :)
Ça veut rien dit « combien cette installation consomme en watt », la puissance en crête est à 10PW (ça représente une 100aine de joules pour quelques femtosecondes), pour une consommation continue de l’ordre de plusieurs MW, autrement dit quasiment rien, une petite ville de 15-20 mille habitant, ou une usine auto de taille moyenne, et donc alimenté au choix par du nucléaire, du charbon…. Non, la fusion n’est pas un vecteur énergétique, l’électricité (que l’on souhaite en tirer) est un vecteur énergétique. Un vecteur énergétique c’est un moyen de transporter de l’énergie d’un point A à un point B pour pouvoir la transformer en travail ou chaleur, c’est un stockage (électricité, gaz, pétrole, charbon…) d’énergie transportable, rien à voir avec le procédé par lequel il est obtenu, comme si un forage était un vecteur... La fusion, c’est un moyen de libérer de l’énergie contenue dans un système physique, par fusion de deux atomes léger en un atome lourd, au même titre que la fission ou la combustion :transformer une énergie nucléaire ou chimique en travail mécanique, avant d’être à nouveau converti en électricité et envoyée dans le réseau. Pour le traitement contre le cancer, pas besoin d’un dispositif aussi puissant, le faisceau traverserai le corps, c’est simplement une plateforme idéale pour faire de la recherche, vu que le dispositif existe déjà, il n’y a pas que la puissance qui compte, la durée des impulsions aussi… C’est une vidéo de vulgarisation, et quand je lis ce genre de commentaire qui veut se donner des airs de je sais tout, je pense qu’il vaudrait mieux se contenter de ça 🙂
Un peu dommage de mélanger des informations scientifiques avec des stupidités cinématographiques et des choses sans aucun rapport comme les lasers à usage militaire, qui n'ont absolument rien en commun avec l'engin présenté ici.
Bah par exemple qu'une vibration ça caractérisent plutôt un état oscillatoire. La pour un atome c'est pas ça, pas vraiment ça en tout cas. C'est juste un changement orbitale des électrons, qui passent sur des couches électroniques plus élevées
![The Force of Lasers - [Science 2.0]](http://i.ytimg.com/vi/4_mDcRHC_sM/mqdefault.jpg)
![The Force of Lasers - [Science 2.0]](/img/tr.png)
Fun Fact : Un laser est l'acronyme issu de l'anglais de " Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation "qui signifie « amplification de la lumière par émission stimulée de radiation »)
Je le sais déjà, c'est au collège qu'on te dit ça
@@Cyclotrimethylenetrinitramine une piqure de rappel ne fait pas de mal 😁
@@Cyclotrimethylenetrinitraminecool pour toi
💯
Du coup en français on devrait dire " alésr "
3:40 On t'as reconnu Amiral Tarkin :D
On sait que tu veux reconstruire l'étoile noire ;D
Super intéressant ce mini sujet 😊
Je vous le dis jamais mais, j'adore vos vidéos. Merci!!!
Les coulisses sont impressionnants !
Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Hyper impressionnant ! Je savais même pas que ça existait, merci pour cette vidéo 👏
Bonjour,
Pour information équivalent existe en France : Apollon.
Le laser roumain vendu par Thales, Est très fortement inspiré du laser français.
C'est intéressant
Oui
Très bonne vidéo ! je ne connaissait pas l’existence de ce centre "mégajoule" en Roumanie malgré ses nobélisés
"n'est pas encore destiné à la guerre" oui bon
sacree technologie, magnifique
Il y en a un à Bordeaux, LMJ Laser Mega Joule
Cette vidéo m'a plu et je n'ai pas oublié de la liker ! hihi
Bonjour 👋 est-ce-que un bouclier 🛡 d'eau avec du sucre et du lait autour d'un porte-avions ou d'un vaisseau spaciale peut stoppé un laser ennemis ? Merci ++
C est génial 😊 attention que certains pourraient l utiliser pour faire le mal😮
Hésitez pas à y aller en train la prochaine fois 😁 excellente vidéo merci !
Merci 😁
Intéressant
La ref du film ou de la série ou y’a le laser vert qui détruit la statut à la 6:00 min
4:44 MARVEL Fusion, il y a un scientifique qui est fan du MCU 😹😹☠️
Merci :)
et ça aide aussi à détruire les missiles balistiques russes
😂😂😂 1 missile chaque 32 secondes
Pas compris en quoi une réflection sur des miroirs augmente une puissance lumineuse ?
Ca ne l'amplifie pas, ils ont pris un raccourci dans la video. L'amplification est obtenue par pompage optique en faisant passer le laser dans le cristal (contenant des terres rares). C'est ca qui l'amplifie. Le miroir sert a faire passer le faisceau plusieurs fois dans le cristal pour qu'il s'amplifie un peu plus a chaque passage. Les autres miroirs ne servent qu'a diriger le laser.
en anglais, les sabres laser s'appellent "light sabers" ce qui indiquent qu'ils ne sont pas spécialement à base de technologie laser.
Très puissant, mais sur un temps très court
Sujet interessant mais les explications mériteraient un peu plus de précisions scientifiques. Là c’est quand même très survolé avec des raccourcis et des approximations
Ce n'est pas le but de ce reportage qui s'adresse au grand publique et non pas des férus de science, il y a des chaines RUclips spécialisées pour ça.
Amplifier un faisceau avec un miroir par exemple ?
Très interessant, merci.
Je n'ai absolument rien contre nos amis roumains, mais avec un chercheur français prix Nobel et une société française qui construit le matériel, pourquoi on n'a pas construit le labo en France ?
Comme d hab ,on laisse nos chercheurs partir ,ce n est pas nouveau, nos impôts servent à reconstruire les routes et les cités abîmées par les grèves et les voyous...on ne peut pas tout faire 🙄
En France on donne le pognon à d'autres personnes qu'aux chercheurs 💁♂
@guillaumechabaud6895 En lien avec le thème, je pensais aux multinationales du big DATA et du big Pharma qui raflent toutes les subventions et piquent les chercheurs sans rien redonner derrière.
Du coup, rien à voir avec un débat sur l'aide médicale.
merci d'avoir explqué comment les USA ont cramé Hawaï
Aucune indication sur la température du rayon émis ?
un rayon n'a pas de température...
@@d.leonard1206 cmt ça peut brûler des objets alr
@@anabolik78 échauffement de la matière frappé par le rayon du à l'énergie du rayon. Mais c'est pas le rayon qui est chaud.
Si les sabres lasers sont faisables mais le nom est usurpé, ce n'est pas que "laser" c'est un courant de plasma maintenue par un champs magnétique et une tonalité laser diffuse et non ordonnée. Cela requiert peu de puissance car après l'impulsion de démarrage l'énergie se maintient dans une boucle temporelle en plus qu'elle soit connexe à l'état d'esprit. Cette énergie ne peut rentrer en contact avec la matière et du coup, la matière s'écarte sur son passage d'où l'effet "découpant" ou "pénétrant".
Répondre
hahaha n j'ai bien aimé le debut "les sabres lasers sont faisables"
Ce genre de laser une fois en orbite pourra éliminer à tout instant n'importe quelle cible.
super donc on crée de l'énergie pour des laser super merci la planet
On crée bien de l'énergie pour que vous vous fassiez un café le matin, et pour tant c'est pas indispensable. Alors pourquoi pas un laser
Quand on invente un nouvelle arme, le meilleurs argument pour attirer les fonds publics financés par le contribuable, c'est de dire que ça peut potentiellement guerrir le cancer 😀
Pour l'anecdote, le laser a été construit par l'entreprise française Thales pour la bagatelle d'environ 100 millions d'euros 😊
Y’a de quoi jeter un sacré froid avec ça (comprendra qui pourra)
Ce n'est pas l'energie d'une centaine de centrales, c'est la puissance....bon, cours de physique de 3ème seconde.. a mon avis....ffff P=E/t allez c'est de la vulga mais bon ça ira pour ce niveau
Lol le bark bark du ptu de l'Airbus
Comment est générée autant d'énergie ? Si on injecte une certaine puissance en entrée, on en retrouvera forcément moins en sortie... Alors comment es-ce possible que ce laser ait une telle puissance si on ne produit même pas autant sur terre ?
La durée . La puissance c’est une énergie par une durée défini. Tu décharge la même quantité d’ernergie en réduisant le temps. Tu augmentes la puissance en conservant la même quantité d’énergie
@@cedric104bien vu ! Donc la phrase 0:13 est étrangement formulée
@@salicandre4700 non je ne trouve pas
Concernant les sabres laser, c'est la traduction française qui n'est pas bonne.
Il n'est pas question de laser dans le lore.
on pourrais faire de la propulsion par laser dans l'espace
Peut être, mais pour quoi faire ?
C'est pas temps le mode de propulsion qui fait défaut, mais plutôt l'énergie qui fait la propulsion.
Style la, le laser ne sera pas LE carburant, on utilisera forcément un autre carburant pour pouvoir produire le laser.
donc a moins de pouvoir récupérer ou délivrer plus d'énergie au final , que celle utiliser en amont ( comme ITER par ex ), ca ne vaudrait pas le coup.
@@dimerdimeSauf si on propulse depuis la Terre en tapant dans le véhicule spatial
On a trouvé le moyen de détruire les starlinks
Pourquoi faire,le réseau starlink permet au gens d'accéder partout sur la planète a internet pour une surface d'antenne satellitaire ridicule.
Je comprends bien le sous entendu de cette phrase, et même si j'étais d'accord avec ( en vrai je m'en fous je suis ni d'accord , ni pas d'accord )
faut avouer qu'une fois qu'on a utilisé les matières premières pour les construire, ce serait vraiment bête de vouloir les détruire, ce serait encore plus de gâchis, mais bon ....
ruclips.net/video/IYsLCo64OVI/видео.html
Cette nouvelle SOURCE d'énergie ??
vous êtes sur de cette phrase/affirmation ??
Ce ne serait pas plutôt un nouveau vecteur d'énergie, comme l'électricité ?
Bon ptit reportage, mais je reste un peu sur ma faim perso, j'aurais bien aimer apprendre, combien cette installation consomme en Watt,
par rapport à la puissance finale par exemple, et par quoi principalement cette installation est alimenté ?
Il est dit et écrit que cela pourrait s’avérer être révolutionnaire pour le traitement des cancers, alors je suis surement un gros ignorant, mais vu la taille d'installation,
je doute que ca rentre dans un hôpital, du coup, et vu le gap entre la taille actuelle et
la miniaturisation pour réduire cette installation à un appareil laser qui tiendrait,
allez on va dire, même dans une pièce de 200m2, ca doit pas être demain la veille,
cette argument, pour le coup, sent le gros hype pour décrocher des subventions.
Pour ce qui est des sabre laser, penser à aller regarder des vidéos de Roland Lehoucq, voir de l'interviewer :)
Ça veut rien dit « combien cette installation consomme en watt », la puissance en crête est à 10PW (ça représente une 100aine de joules pour quelques femtosecondes), pour une consommation continue de l’ordre de plusieurs MW, autrement dit quasiment rien, une petite ville de 15-20 mille habitant, ou une usine auto de taille moyenne, et donc alimenté au choix par du nucléaire, du charbon…. Non, la fusion n’est pas un vecteur énergétique, l’électricité (que l’on souhaite en tirer) est un vecteur énergétique. Un vecteur énergétique c’est un moyen de transporter de l’énergie d’un point A à un point B pour pouvoir la transformer en travail ou chaleur, c’est un stockage (électricité, gaz, pétrole, charbon…) d’énergie transportable, rien à voir avec le procédé par lequel il est obtenu, comme si un forage était un vecteur... La fusion, c’est un moyen de libérer de l’énergie contenue dans un système physique, par fusion de deux atomes léger en un atome lourd, au même titre que la fission ou la combustion :transformer une énergie nucléaire ou chimique en travail mécanique, avant d’être à nouveau converti en électricité et envoyée dans le réseau. Pour le traitement contre le cancer, pas besoin d’un dispositif aussi puissant, le faisceau traverserai le corps, c’est simplement une plateforme idéale pour faire de la recherche, vu que le dispositif existe déjà, il n’y a pas que la puissance qui compte, la durée des impulsions aussi… C’est une vidéo de vulgarisation, et quand je lis ce genre de commentaire qui veut se donner des airs de je sais tout, je pense qu’il vaudrait mieux se contenter de ça 🙂
Un peu dommage de mélanger des informations scientifiques avec des stupidités cinématographiques et des choses sans aucun rapport comme les lasers à usage militaire, qui n'ont absolument rien en commun avec l'engin présenté ici.
C'était un rêve d'enfance de voir des sattelites capables de tirer sur des cibles terrestres hhhh, maintenant ça commence à s'approcher 😂😢
Il va falloir un gros satellite alors 😅
Ministère des armées, et non pas Ministère de la défense
FREXIT
Asselineau le 9 juin.
Votez pour la souverainete des francais sur leur propre pays, au lieu de celle des elites et lobbys
Non merci
@@Loluco31 alors mange tes insectes payes en euros numeriques
Non merci.
@@Flying-spaghetto tu prefere la macronie l'euro numerique EDF pillé par des parasites et des lobbys?
Traitre a ta nation.
Passe devant, on te suit
Le sujet est super intéressant, mais entendre cette voix qui nous rend gaga, merci non!
Du coup c'est l'union européenne qui finance ça ?
oui et?
C’est un juste retour de l’argent que l’on donne
Cela me gêne que vous utilisiez le mot "excité", je préfère le mot "vibré"
Après pour le coup, c'est comme ça que le phénomène est appelé, l'atome est excité, car il n'est plus dans son état fondamental.
Pourquoi vibré plutôt qu’excité ?
Bah par exemple qu'une vibration ça caractérisent plutôt un état oscillatoire. La pour un atome c'est pas ça, pas vraiment ça en tout cas. C'est juste un changement orbitale des électrons, qui passent sur des couches électroniques plus élevées