Seinerzeit war ein politischer Diskurs noch mit Anstand und Respekt geführt worden - ohne persönliche Anwürfe und dem nervtötenden Zwischengequatsche ! Wie unglaublich wohltuend
Strauß sachlich? Was er bei 14:20 z. B. abläßt, war unanständige und unwahre Polemik. Durchgehend sachlich in dieser Diskussionsrunde war eigentlich nur Genscher. Bin gar kein großer Fan von ihm und schon gar nicht von seiner Partei. Aber die Nostalgiker hören nur, was sie hören wollen.
@@sonjadietz5297 Schmidt ist einfach der Beste. :D So einen coolen Kanzler werden wir wohl nicht wieder kriegen. Aber selbst der Kohl wäre mir noch 100x lieber als die Schlaftabletten die jetzt unser Land anführen.
Helmut Kohl konnte Helmut Schmidt nie das Wasser reichen schmidt hab ich nicht erlebt aber mit seiner Ausstrahlung und Innenpolitik war ein ausnahme Kanzler so jemand wie schmidt bräuchten wir heute das mit den grünen hatte Schmidt recht er war der beste den Deutschland hatte
Das stimmt sicherlich gerade hier nicht. Ich finde man sieht hier sehr deutlich einen Vollblutpolitiker und Rhetoriker im Wahlkampf. In seinen späten Jahren wurde er verklärt - bei dem heutigen Panoptikum vollkommen zu Recht.
Wo haben Sie das denn aus gegraben 👌👌👌 ein himmelweiter Unterschied zu Debatten im Fernsehen wie sie heute ab laufen. Als Argumente gegen Argumente den Ablauf bestimmten. Danke für s rein stellen 👍👍👍
So schön sie hier auch debattieren, ist das Grundproblem unseres politischen Systems bereits erkennbar. Es wird nur die Gegenseite kritisiert, ohne langfristige Ziele oder Visionen zu definieren. Diese Kultur, befeuert durch die schnelllebige Entwicklung und abnehmende Bildung, hat uns die Situation eingebrockt in der wir stecken.
Das liegt auch generell im Parteinsystem, den schnell übertragbaren Mehrheiten ( ...damals das Mißtraunensvotum `82 ) wo von Legislaturpersiode zu Legislaturperiode nur temporäre Poltik mit zweifelhafter Qualität keinerlei strategische Generationentscheidungen umgesetzt werden. Die 4 Protagonisten hier waren jahrzehntelang die unzweifelhaften big Player in der Politik und Stillstand ist nicht erst seit Merkel Thema! - Stimme dir zu!
Die haben alle einen ganz grossen Fehler gemacht. Sie haben das Militär vernachlässigt. Auch wenn Deutschland 2. WK geführt hat ist der Umstand, das Militär und den Patriotismus abzuschaffen, das Todesurteil jeder grossen Nation. Die Leute wissen nicht mehr, wofür Sie da sind. Den Deutschen die Geschichte wegzunehmen war das Todesurteil des Volkes. Die USA haben auch riesen Gesellschaftliche Probleme ABER Sie führen Kriege und pflegen Ihr Militär. Wenn irgendjemand jetzt sagt, das wäre Na*i oder falsch, dann wisst ihr ja bescheid, was in unserer Gesellschaft nicht stimmt.
Hans Dietrich Genscher war und ist bisher der beste Außenminister der deutschen Nachkriegszeit gewesen, auch was die brilliante Rhetorik angeht. Kaum zu glauben, dass dieses wichtige Amt heutzutage von nichtsachkundigen und politisch unerfahrenen Gestalten ausgeübt werden darf! Eine Schande ist das!
Da. Hat man noch sich selbst mit Getränken bedient..und auch geraucht in der Sendung..da war noch diesbezüglich Schlichtheit . Freiheiten und auch sich kritisieren massregelnd untereinander noch an der Tagesordnung
Helmut Kohl zu Helmut Schmidt zum Thema Staatsverschuldung "Sie haben über Ihre Verhältnisse gelebt." Amtsantritt Helmut Kohl 1982, Staatsverschuldung ca. 316 Milliarden D-Mark Amtsende Helmut Kohl 1998, Staatsverschuldung ca. 1,4 Billionen D-Mark
hätte er die Wiedervereinigung ablehnen sollen? Wenn man an die heutige AfD Hochburgen dort denkt, hätte er vielleicht ablehnen sollen. Gebt den Nörglern dort ihren Trabi, ihre Mauer und ihre Russen zurück.
Als Gegner des Bundeskanzlers Kohl, den ich nie gewählt habe, möchte ich dennoch auf die historischen Gegebenheiten während seiner Amtszeit, die ihn sicherlich ihm Amt gehalten haben, hinweisen, denn dass die Einheit tatsächlich kommen würde, war 1982 deutlich(!) nicht abzusehen, und, dass das beispiellose(!) Zusammenführen zweier Staaten extrem kostenintensiv und, zu befürchten, monetär "reibungsintensiv" sein würde und müsste, wollte sich nur ein Herr Lafontaine sagen trauen, hören wollte es niemand.
@@fussnote1758 Das ist richtig. Helmut Schmidt war jedoch während der ersten Ölkrise Minister des Bundes in verschiedenen Ressorts, z. B. Finanzen, Wirtschaft und Verteidigung. Während der zweiten Ölkrise war er dann Bundeskanzler. Diese Informationen wurden von seinen Gegnern, z.B. Helmut Kohl und Franz Josef Strauß, jedoch öffentlich grundsätzlich nicht genannt. Man kann nun sicherlich bedauern, dass der Hauptzweck von Politik ist, seinen Gegner durch das Weglassen von objektiven Informationen zu diskreditieren. Aber das scheint der Willen des Volkes zu sein. Politiker, die ehrlich sind und objektive Aussagen treffen, werden als langweilig und arrogant empfunden und deutlich seltener gewählt als andere. Gleichzeitig schreit der dumme Pöppel des Wahlvolks, man wolle doch endlich mal wieder ehrliche und wahrhaftige Politiker haben. Ein Widerspruch, wie er größer nicht sein könnte. Ein Teil der Wähler ist zudem extrem dumm. Die glauben, das wenn eine in einer Bundestagswahl auf vier Jahre gewählte Regierung in irgendwelchen dubiosen Umfragen nicht mehr 100% Zustimmung durch das Volk hat, eine Neuwahl statt finden muss. Oder wenn ein Politiker auf der Beliebtheitsskala negative Werte erzielt, er automatisch zurück treten müsste. Dann noch Horden von Affen, die die Taten von Diktatoren gut finden aber zu feige sind, in die Diktaturen auszuwandern. Zusätzlich sorgen sie sich angeblich um deutsche Werte aber beherrschen die traditionellen Kulturtechniken der Deutschen, Das Lesen, Das Schreiben und Das Rechnen kaum. Ich kann abschließend dazu nur Folgendes sagen, ein Zitat von Winston S. Churchill, britischer Staatsmann: «Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.»
Was zur Hölle is nur passiert die letzten Jahre... das hatte alles noch Niveau! Das waren noch Zeiten... Die haben auch nicht alles richtig gemacht, aber wenn man diese Runde mit unseren heutigen Politikern vergleicht...Junge junge....
Benerkenswerte Diskussionsrunde habe die Zeiten mit erlebt damals die fast gleichen Themen Staatsverschuldung Sozialer Wohbungsbau Einsätze der Bundeswehr nur wurde vor 40 Jahren dieser Diskurs auf der sachlichen Ebene gefuehrt von den Politikern und Journalisten und nicht wie Heute polarisiert 😅😅
Glaubwürdigkeit der Institutionen und der handelnden PERSONEN ist eine der unverzichtbaren Voraussetzungen für die Lebensfähigkeit einer demokratischen Gesellschaft und eines demokratischen Staates ! BESTE ZITAT EVER von Helmut Schmidt 1982!!!!!!!!!!! (für mich auf jeden Fall)!!!! Selbst in dieser Runde hält er sich daran ! --- Man sehe auf die HEUTUGE Politik -----)))))
Die letzten Kernkraftwerke wurden noch 1982 unter Helmut Schmidt geplant und gebaut (Inbetriebnahme dann 1988-89) Von diesen letztem Atommeilern sind wir jetzt abhängig, denn sowohl unter Kohl als auch Merkel wurde die deutsche Industrie und Wirtschaft komplett auf Verschleiß gefahren. Wir reden hier über Investitionsversäumnisse über einen Zeitraum von mehr als 35 Jahren (Brücken, Schulen, Energieversorgung usw..)
Das stimmt doch nicht. Unter Kohl 1982-1990 ging es der BRD so gut wie nie zuvor. Alle Zahlen belegen dies. Unter der Uckermärkerin wurde dieses Werk dann zerstört , da stimme ich zu.
Alle hoch entwickelten Industrieländer der Welt nutzen Atomkraftwerke, nur die BRD stieg aus. Sind wir wirklich so viel schlauer, besser als alle anderen?
Das waren noch Charaktere mit Lebenserfahrung und Charisma. Nicht wie diese farblosen Opportunisten heutzutage. Mit der Doktorin aus der Uckermark fing das leider an.
Wunderschön: der Schmitt war "einen richtigen Süchtigen!" : wenn der Bundeskanzler nicht gerade Kette rauchte, nahm Er genüsslich eine Brise Schnupftabak. Später bei Reinhold Beckmann stand der Aschenbecher stets im Studio sowie eine Kanne mit schwarzem Cafe. Sonst kam Schmitt erst gar nicht. Und da durfte längst nicht mehr im Fernsehstudio gequalmt werden. Wunderschön!
Diese Herren diskutieren sehr viele detailgenaue Vorgänge. Wenn das Volk damals folgen konnte, war es wirklich sehr sehr gut informiert. Ansonsten ist das ein TV-Duell im Elfenbeinturm.
Früher hatten diese Runden Qualität und Fundament. Heutige Politiker müssten sich solche Runden mal anschauen. Das ist heute alles ein Witz gegen frühere Politiker!!!!
Sehr erfrischend, das internationale Standing von Helmut Schmidt zu sehen. Es führt uns leider vor Augen, welch politisches Leichtgewicht Olaf Scholz ist.
Helmut Kohl ist nur Bundeskanzler geworden, weil die Genscher-F.D.P. den SPD-Bundeskanzler Helmut Schmidt - ohne vorherigem Ultimatum ! - am 1. Oktober 1982 gestürzt hatte und Kohl nur durch ein konstruktives Misstrauensvotum deutscher Bundeskanzler wurde! Und das obwohl die F.D.P. 1980 beim Bundestagswahlkampf noch mit der Parole »FÜR DIE REGIERUNG SCHMIDT-GENSCHER / GEGEN STRAUSS!« Wahlkampf gemacht und so bundesweit plakatiert hatte! Das brachte der Genscher-F.D.P. sensationelle 10,6 % der Zweitstimmen ein!
Diese Runden damals haben uns Zuschauern auch Spass gemacht. Seit über 20 Jahren doch nur noch Trantüten und Langweiler(innen).
Seinerzeit war ein politischer Diskurs noch mit Anstand und Respekt geführt worden - ohne persönliche Anwürfe und dem nervtötenden Zwischengequatsche ! Wie unglaublich wohltuend
Man hat sich gegenseitig ausreden lassen....muss vor Jahrhunderten gewesen sein. Angenehm im Gegensatz zu Lanz & Co. TV.
Wäre das schön, wenn alle Vier wiederkämem und sich kümmern würden. Sehr wahrscheinlich drehen sich alle im Grabe um, ob des gegenwärtigen Zustandes.
Die rotieren schon so heftig, dass man Strom produzieren könnte...
MANN O MANN , EINE DISKUSSION WIE VON EINEM ANDEREN PLANETEN!!!!! INFORMATIV , SACHLICH , HÖRENSWERT !!!!!! C.
Helmut der beste
@@andreasdyy5146du meinst doch hoffentlich Helmut Schmidt oder?
Strauß sachlich? Was er bei 14:20 z. B. abläßt, war unanständige und unwahre Polemik. Durchgehend sachlich in dieser Diskussionsrunde war eigentlich nur Genscher. Bin gar kein großer Fan von ihm und schon gar nicht von seiner Partei. Aber die Nostalgiker hören nur, was sie hören wollen.
"Sie sind ein unchristlicher Zitatfälscher, Herr Kohl. [...] Herr Kohl, ich glaube, Sie reden über etwas, was Sie nicht genau verstanden haben."
An Herr´n Schmidt wird man sich immer erinnern. Herr Kohl????...ist jetzt schon vergessen !
Quatsch @@sonjadietz5297
@@sonjadietz5297kein Quatsch. Stimmt 👍🏼
@@sonjadietz5297 Schmidt ist einfach der Beste. :D So einen coolen Kanzler werden wir wohl nicht wieder kriegen. Aber selbst der Kohl wäre mir noch 100x lieber als die Schlaftabletten die jetzt unser Land anführen.
Herr DR. Kohl bitte, ja? So viel Zeit muss sein.
... 14:20 wo ist bei Schmidt Gereiztheit oder Intoleranz , alles nur Polemik von Strauß ...
Niemand konnte helmut schmidt das Wasser reichen ein Mann mit Grips und ehrlich
Helmut Kohl konnte Helmut Schmidt nie das Wasser reichen schmidt hab ich nicht erlebt aber mit seiner Ausstrahlung und Innenpolitik war ein ausnahme Kanzler so jemand wie schmidt bräuchten wir heute das mit den grünen hatte Schmidt recht er war der beste den Deutschland hatte
Der wollte sich nur mit seiner Meinung im Profit stellen und er konnte auch keine Kreterien ertragen, er wollte Einschaltquoten!
Das stimmt sicherlich gerade hier nicht. Ich finde man sieht hier sehr deutlich einen Vollblutpolitiker und Rhetoriker im Wahlkampf. In seinen späten Jahren wurde er verklärt - bei dem heutigen Panoptikum vollkommen zu Recht.
Das speichere ich unter “Entspannungsvideos” ein.
Überragend! Derartige Staatsleute würden uns heute gut zu Gesicht stehen.
Wo haben Sie das denn aus gegraben 👌👌👌 ein himmelweiter Unterschied zu Debatten im Fernsehen wie sie heute ab laufen. Als Argumente gegen Argumente den Ablauf bestimmten. Danke für s rein stellen 👍👍👍
19:25 min
Trinkt, konsumiert, raucht. Alles innerhalb von einer Minute. Vor laufender Kamera.
Und trotzdem 150 Jahre alt geworden, der Kerl.
20:13 Schmidt zu Kohl: "Sie fälschen! Sie sind ein unchristlicher Zitatfälscher Herr Kohl!" 😂
So schön sie hier auch debattieren, ist das Grundproblem unseres politischen Systems bereits erkennbar. Es wird nur die Gegenseite kritisiert, ohne langfristige Ziele oder Visionen zu definieren. Diese Kultur, befeuert durch die schnelllebige Entwicklung und abnehmende Bildung, hat uns die Situation eingebrockt in der wir stecken.
Das liegt auch generell im Parteinsystem, den schnell übertragbaren Mehrheiten ( ...damals das Mißtraunensvotum `82 ) wo von Legislaturpersiode zu Legislaturperiode nur temporäre Poltik mit zweifelhafter Qualität keinerlei strategische Generationentscheidungen umgesetzt werden. Die 4 Protagonisten hier waren jahrzehntelang die unzweifelhaften big Player in der Politik und Stillstand ist nicht erst seit Merkel Thema! - Stimme dir zu!
Die haben alle einen ganz grossen Fehler gemacht. Sie haben das Militär vernachlässigt. Auch wenn Deutschland 2. WK geführt hat ist der Umstand, das Militär und den Patriotismus abzuschaffen, das Todesurteil jeder grossen Nation. Die Leute wissen nicht mehr, wofür Sie da sind. Den Deutschen die Geschichte wegzunehmen war das Todesurteil des Volkes. Die USA haben auch riesen Gesellschaftliche Probleme ABER Sie führen Kriege und pflegen Ihr Militär. Wenn irgendjemand jetzt sagt, das wäre Na*i oder falsch, dann wisst ihr ja bescheid, was in unserer Gesellschaft nicht stimmt.
Respekt die Herren ! Ja es war eine andere Zeit doch wenn ich die heutigen in weiten Teilen Leihen Darsteller sehe, gruselt es mich !
Laiendarsteller
@@bielefeldundmehr2461 Ja stimmt,ich streue mir Asche auf das Haupt.😩
Das sind nur Möchtegernpolitiker. Kein Vergleich zu den Herren in diesem Video.
Cola, Zigaretten und Schnupftabak, da bleibst du fit, auch wenn Strauß, das MG aus München, voll auf dich draufhält... :D
Coks,Schnaps und Baerbock
Wow. Man kann sich auch mal ausreden lassen.
Hans Dietrich Genscher war und ist bisher der beste Außenminister der deutschen Nachkriegszeit gewesen, auch was die brilliante Rhetorik angeht. Kaum zu glauben, dass dieses wichtige Amt heutzutage von nichtsachkundigen und politisch unerfahrenen Gestalten ausgeübt werden darf! Eine Schande ist das!
Das waren noch sachliche Diskussionen unter fachkundigen Politikern ALLER Parteien!
21:08
H. Kohl zu Schmidt: " Ihre beleidigenden verbalen Injurien." - ist irgendwie dem Möllerschn': " Vom Feeling her hatten wir ein gutes Gefühl" ähnlich.
Das sind Verbalinjurien = Verletzung durch Worte, die im Eifer des Gefechts zu "verbalen Injurien" wurden.
Solche Männer brauchen wir wieder Klare Kante
Wer sich heute beschwert, dass alles "GESPALTEN" sei und man sich nur noch anblökt, der möge sich DIESES Video ansehen, das 44 Jahre alt ist ! 🙂
Da. Hat man noch sich selbst mit Getränken bedient..und auch geraucht in der Sendung..da war noch diesbezüglich Schlichtheit . Freiheiten und auch sich kritisieren massregelnd untereinander noch an der Tagesordnung
11:11
Der Bruder hat sich dicke Nase gezogen
Helmut Kohl zu Helmut Schmidt zum Thema Staatsverschuldung "Sie haben über Ihre Verhältnisse gelebt."
Amtsantritt Helmut Kohl 1982, Staatsverschuldung ca. 316 Milliarden D-Mark
Amtsende Helmut Kohl 1998, Staatsverschuldung ca. 1,4 Billionen D-Mark
hätte er die Wiedervereinigung ablehnen sollen? Wenn man an die heutige AfD Hochburgen dort denkt, hätte er vielleicht ablehnen sollen. Gebt den Nörglern dort ihren Trabi, ihre Mauer und ihre Russen zurück.
Als Gegner des Bundeskanzlers Kohl, den ich nie gewählt habe, möchte ich dennoch auf die historischen Gegebenheiten während seiner Amtszeit, die ihn sicherlich ihm Amt gehalten haben, hinweisen, denn dass die Einheit tatsächlich kommen würde, war 1982 deutlich(!) nicht abzusehen, und, dass das beispiellose(!) Zusammenführen zweier Staaten extrem kostenintensiv und, zu befürchten, monetär "reibungsintensiv" sein würde und müsste, wollte sich nur ein Herr Lafontaine sagen trauen, hören wollte es niemand.
@@fussnote1758 Das ist richtig.
Helmut Schmidt war jedoch während der ersten Ölkrise Minister des Bundes in verschiedenen Ressorts, z. B. Finanzen, Wirtschaft und Verteidigung. Während der zweiten Ölkrise war er dann Bundeskanzler. Diese Informationen wurden von seinen Gegnern, z.B. Helmut Kohl und Franz Josef Strauß, jedoch öffentlich grundsätzlich nicht genannt.
Man kann nun sicherlich bedauern, dass der Hauptzweck von Politik ist, seinen Gegner durch das Weglassen von objektiven Informationen zu diskreditieren. Aber das scheint der Willen des Volkes zu sein. Politiker, die ehrlich sind und objektive Aussagen treffen, werden als langweilig und arrogant empfunden und deutlich seltener gewählt als andere. Gleichzeitig schreit der dumme Pöppel des Wahlvolks, man wolle doch endlich mal wieder ehrliche und wahrhaftige Politiker haben. Ein Widerspruch, wie er größer nicht sein könnte.
Ein Teil der Wähler ist zudem extrem dumm. Die glauben, das wenn eine in einer Bundestagswahl auf vier Jahre gewählte Regierung in irgendwelchen dubiosen Umfragen nicht mehr 100% Zustimmung durch das Volk hat, eine Neuwahl statt finden muss. Oder wenn ein Politiker auf der Beliebtheitsskala negative Werte erzielt, er automatisch zurück treten müsste.
Dann noch Horden von Affen, die die Taten von Diktatoren gut finden aber zu feige sind, in die Diktaturen auszuwandern. Zusätzlich sorgen sie sich angeblich um deutsche Werte aber beherrschen die traditionellen Kulturtechniken der Deutschen, Das Lesen, Das Schreiben und Das Rechnen kaum.
Ich kann abschließend dazu nur Folgendes sagen, ein Zitat von Winston S. Churchill, britischer Staatsmann:
«Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.»
Ich liebe den Akzent von Strauss
Nicht einer Meinung, aber vier grossartige Persönlichkeiten mit Rückgrat und Stärke. Heute in Deutschland und in ganz Europa nicht mehr auffindbar.
Strauß ist schon geschickt. Hat im Vorfeld bei 10:30 und ganz besonders bei 11:00 Herrn Schmidt sogar aufs Eis geführt.
Das waren Persönlichkeiten mit Stil, Sinn, Geist und Niveau. Heute, bei diesen Witzfiguren und Möchtegern Politikern, undenkbar
Da hat man sich noch gegenseitig ausreden lassen
Was zur Hölle is nur passiert die letzten Jahre... das hatte alles noch Niveau! Das waren noch Zeiten... Die haben auch nicht alles richtig gemacht, aber wenn man diese Runde mit unseren heutigen Politikern vergleicht...Junge junge....
Viele Grüße an Lanz, Maischberger Mioska Hart aber Fair etc.Nur so kann man erkennen wie Politik in einer Sendung geht.
Benerkenswerte Diskussionsrunde habe die Zeiten mit erlebt damals die fast gleichen Themen Staatsverschuldung Sozialer Wohbungsbau Einsätze der Bundeswehr nur wurde vor 40 Jahren dieser Diskurs auf der sachlichen Ebene gefuehrt von den Politikern und Journalisten und nicht wie Heute polarisiert 😅😅
Es war noch eine strengere Anzugordnung..der Sendung der Zuschauer verpflichtend Achtung schenkend...lol"🙂
Das war noch ein Sendungsformat..wo die Parteien einfsch untereinander gelassen wurden zu diskutieren ..selbstfindend thematisch zu diskutieren "!!!!!
Glaubwürdigkeit der Institutionen und der handelnden PERSONEN ist eine der unverzichtbaren Voraussetzungen für die Lebensfähigkeit einer demokratischen Gesellschaft und eines demokratischen Staates ! BESTE ZITAT EVER von Helmut Schmidt 1982!!!!!!!!!!! (für mich auf jeden Fall)!!!! Selbst in dieser Runde hält er sich daran ! --- Man sehe auf die HEUTUGE Politik -----)))))
Und unter Kohl wurde die Verschuldung noch viel heftiger. 🙄 Gleichzeitig Stillstand überall.
Die letzten Kernkraftwerke wurden noch 1982 unter Helmut Schmidt geplant und gebaut (Inbetriebnahme dann 1988-89) Von diesen letztem Atommeilern sind wir jetzt abhängig, denn sowohl unter Kohl als auch Merkel wurde die deutsche Industrie und Wirtschaft komplett auf Verschleiß gefahren. Wir reden hier über Investitionsversäumnisse über einen Zeitraum von mehr als 35 Jahren (Brücken, Schulen, Energieversorgung usw..)
Und unter Helmut Schmidt Regierungszeit war auch die Rezession wegen der Öl Krise bei Herr Kohl war es nicht der Fall.
Das stimmt doch nicht. Unter Kohl 1982-1990 ging es der BRD so gut wie nie zuvor. Alle Zahlen belegen dies. Unter der Uckermärkerin wurde dieses Werk dann zerstört , da stimme ich zu.
Alle hoch entwickelten Industrieländer der Welt nutzen Atomkraftwerke, nur die BRD stieg aus. Sind wir wirklich so viel schlauer, besser als alle anderen?
War ja auch etwas dabei was sich deutsche Einheit nennt
Das waren noch Charaktere mit Lebenserfahrung und Charisma. Nicht wie diese farblosen Opportunisten heutzutage. Mit der Doktorin aus der Uckermark fing das leider an.
Das hatte noch Klasse!!
Wunderschön: der Schmitt war "einen richtigen Süchtigen!" : wenn der Bundeskanzler nicht gerade Kette rauchte, nahm Er genüsslich eine Brise Schnupftabak. Später bei Reinhold Beckmann stand der Aschenbecher stets im Studio sowie eine Kanne mit schwarzem Cafe. Sonst kam Schmitt erst gar nicht. Und da durfte längst nicht mehr im Fernsehstudio gequalmt werden. Wunderschön!
Wirklich lustig
Zigarettenqualm is just the worst
@@youreshouldoflearntgrammer8277 Ich wünsche mir mehr so tolerante Protagonisten wie Sie....
Das waren noch Talkrunden
Diese Herren diskutieren sehr viele detailgenaue Vorgänge. Wenn das Volk damals folgen konnte, war es wirklich sehr sehr gut informiert. Ansonsten ist das ein TV-Duell im Elfenbeinturm.
das ist Teil einer Beeindruckungskulisse. Je weniger die Leute verstehen, desto grösser der Respekt vor der Gelehrsamkeit der Politiker.
Früher hatten diese Runden Qualität und Fundament. Heutige Politiker müssten sich solche Runden mal anschauen. Das ist heute alles ein Witz gegen frühere Politiker!!!!
Die Geschichte wiederholt sich...wieder aufrüsten ...
Ich wusste nicht, dass Genscher so nervig war. 😅
Wunderschön wie Politiker und Journalisten das Studio mit Zigarettenrauch vernebelten...Ach, was waren das noch schöne Zeiten!
Und ihre Ausreise
15:41 einfach nur based
Ist immer ein reden was kein Ende hat. Rm
Sehr erfrischend, das internationale Standing von Helmut Schmidt zu sehen. Es führt uns leider vor Augen, welch politisches Leichtgewicht Olaf Scholz ist.
Ich weiß nicht wie Kohl je Kanzler werden konnte, der ist ja intellektuell keinem da gewachsen.
Helmut Kohl ist nur Bundeskanzler geworden, weil die Genscher-F.D.P. den SPD-Bundeskanzler Helmut Schmidt - ohne vorherigem Ultimatum ! - am 1. Oktober 1982 gestürzt hatte und Kohl nur durch ein konstruktives Misstrauensvotum deutscher Bundeskanzler wurde! Und das obwohl die F.D.P. 1980 beim Bundestagswahlkampf noch mit der Parole »FÜR DIE REGIERUNG SCHMIDT-GENSCHER / GEGEN STRAUSS!« Wahlkampf gemacht und so bundesweit plakatiert hatte! Das brachte der Genscher-F.D.P. sensationelle 10,6 % der Zweitstimmen ein!
merz 2024🤣
Politiker waren früher offbar auch schon scheiße. Wer hat nur so langweilige Sendungen geguckt?
Der Atze kriegt auf die Fratze
Citizens with adequate attention spans and the ambition to be well informed before taking part in an election. Sad, that it needs to be explained.
Schnauze
@@NapoleonMaradona Für Atze war alles für die Katze
@@dernetteherralexandermulle2334 Nüchtern ist der Atze schüchtern aber besoffen nicht zu stoppen💯
1:43 Wir sind seit 1949...