Nei miei primi 20 anni d’attività sportiva e lavorativa ho avuto a che fare con molti formatori i quali sono stati tutti bravi a parlare. Velasco che non ho avuto il piacere di conoscere di persona, dimostra d’esser bravo a motivare!!! è questa la differenza sostanziale...troppo forte💪💪💪 top velasco👍👍👍
La grande differenza è fare un feedback produttivo concentrato sui comportamenti da modificare e non emettere un giudizio sull'identità. Questo è una differenza fondamentale che può fare dei danni enormi!
È un discorso intelligente il fatto è che, di pari passo, ci dovrebbe essere anche un'educazione ed un lavoro di conoscenza di sé stessi molto profondo alle spalle dell'ascoltatore, perché senza quello, ogni critica, anche la più costruttiva, è soggetta ad essere tramutata in giudizio. Quindi saper criticare sì, ma anche creare una consapevolezza per saper discernere una critica da un giudizio è importante. Altrimenti vi troverete a fare una critica costruttiva e a sentirla tramutare in: "ecco, ti pareva, mai che facessi la cosa giusta, sempre così!"
Perché è uno schema culturale... Per cambiare? Con vero impegno, analizzare la questione sotto i diversi punti di vista (per dissolvere la rigidità di quello schema mentale)
Ottimo concetto, forse citato con degli esempi non opportuni ... il criticare un lavoro fatto male, come citato, è di per se un giudizio indiretto. Il passo da una critica ad un giudizio è molto breve e per non sconfinare occorrerebbe a mio avviso un ottimo studio della critica costruttiva.
In realtà, nell'esempio che fa lui sul lavoro fatto male, critica facendo un percorso diretto azione --> reazione. La persona come tale non è citata minimamente. E' chiaro che la persona è coinvolta (l'ha fatta lui quella cosa) ma non come persona, come "esecutore", come "ricevitore del feedback" in cui, peraltro, il "criticante" crede (altrimenti non gli farebbe alcuna critica). Saluti, C
Io avrei una critica da fare......Velasco impara bene l'italiano....impara bene a esprimerti in italiano....visto che ti fai pagare e anche molto bene per andare in giro a dire le tue cazzate.
E' molto più efficace lui con le sue competenze e la sua capacità di trasferirle, anche con un italiano imperfetto, che tanti professorini dall'itailano eccellente che non sanno nulla e sanno trasferire ancora meno, criticando senza costrutto qualsiasi cosa al di fuori della loro portata.
Nei miei primi 20 anni d’attività sportiva e lavorativa ho avuto a che fare con molti formatori i quali sono stati tutti bravi a parlare.
Velasco che non ho avuto il piacere di conoscere di persona, dimostra d’esser bravo a motivare!!!
è questa la differenza sostanziale...troppo forte💪💪💪 top velasco👍👍👍
vorrei abbracciarlo!!! che Vita vivresti con persone così a fianco!!!🔝🔝🔝❤️
La grande differenza è fare un feedback produttivo concentrato sui comportamenti da modificare e non emettere un giudizio sull'identità.
Questo è una differenza fondamentale che può fare dei danni enormi!
Grande Mauro
No, dai, Velasco è troppo avanti.. un Genio della Semplicità !!!
È un discorso intelligente il fatto è che, di pari passo, ci dovrebbe essere anche un'educazione ed un lavoro di conoscenza di sé stessi molto profondo alle spalle dell'ascoltatore, perché senza quello, ogni critica, anche la più costruttiva, è soggetta ad essere tramutata in giudizio. Quindi saper criticare sì, ma anche creare una consapevolezza per saper discernere una critica da un giudizio è importante. Altrimenti vi troverete a fare una critica costruttiva e a sentirla tramutare in: "ecco, ti pareva, mai che facessi la cosa giusta, sempre così!"
Grazie Julio
Julio velasco sei un grande uomo
Grande lezione!!!
Secondo me è il migliore come consigliatore
E' un piacere ascoltarla.
🔝🔝🔝
Critica ma costruttiva
Grande qualcuno che conosco dovrebbe prendere lezioni😊👍
No lui è troppo avanti
Perché la gente vede solo il massimo teorico e non il massimo di una persona?
Perché è uno schema culturale... Per cambiare? Con vero impegno, analizzare la questione sotto i diversi punti di vista (per dissolvere la rigidità di quello schema mentale)
Ottimo concetto, forse citato con degli esempi non opportuni ... il criticare un lavoro fatto male, come citato, è di per se un giudizio indiretto. Il passo da una critica ad un giudizio è molto breve e per non sconfinare occorrerebbe a mio avviso un ottimo studio della critica costruttiva.
In realtà, nell'esempio che fa lui sul lavoro fatto male, critica facendo un percorso diretto azione --> reazione. La persona come tale non è citata minimamente. E' chiaro che la persona è coinvolta (l'ha fatta lui quella cosa) ma non come persona, come "esecutore", come "ricevitore del feedback" in cui, peraltro, il "criticante" crede (altrimenti non gli farebbe alcuna critica). Saluti, C
Chi sono quei sei sfigati che non capiscono una sega di Velasco e dello sport in generale? Pazzesco...
Purtroppo sono di più.
Wow...E quindi? Dobbiamo stupirci di qualcosa?
Io avrei una critica da fare......Velasco impara bene l'italiano....impara bene a esprimerti in italiano....visto che ti fai pagare e anche molto bene per andare in giro a dire le tue cazzate.
E' molto più efficace lui con le sue competenze e la sua capacità di trasferirle, anche con un italiano imperfetto, che tanti professorini dall'itailano eccellente che non sanno nulla e sanno trasferire ancora meno, criticando senza costrutto qualsiasi cosa al di fuori della loro portata.
Non mi sembrano cazzate, tutt'altro. Se ti sembrano cazzate prova a metterle in pratica, ti accorgerai quanto è difficile.
Invidioso perché a te tocca dirle gratis le cazzate?
@@alessandrodesalve564 ben detto
Perché giudicare così? Quanto invece si potrebbe imparare molto da quest'uomo .....