Потрясающая вещь, спасибо за интересный рассказ, Николай, никогда раньше о таком образце не слышал, хотя знаю о многих редких образцах вооружения. Не в последнюю очередь благодаря вам.
В комплекте обязательно была ФВУ (фильтро-вентиляционная установка) для отвода пороховых газов с ручным приводом. В 1983-85гг. служил в УР-12 (Благовещенск). В батальонных районах обороны стояли установки БУК-1, обслуженные, на консервации, без пулемётов и прицелов. Никто даже из старожилов их не видел, говорили, что на складах. В действиях по боевому расчёту они уже тогда не предусматривались, а только на СПС (спаренные пулемётные сооружения в общей цепи), похожие на ДОТы, только попроще, из готовых бетонных плит со станками для пулемётов ПК/ПКМ.
Привет. Я служил в 13-м УРе п. Пограничный в/ч 22205 и Высотка в/ч 67910. 582 ОПУЛАБ (Отдельный пулейметно-артиллерийский батальон). Хотя правильней было бы ОПУЛАТАБ. Танковая рота из 9 Т-62 тоже была. Весна 1983-85. У нас тоже были БУКи, РТОТы, АПК... 👍🤝✌️
@@Sergey-re1zo Расчет был надёжно защищён от ответного огня. Круговой сектор обстрела. Защита от ручных гранат. Из за размеров башенки попадание из РПГ сводилось к минимуму. Защита от наезда танков...
Спасибо за обзор. Про кривоствольное оружие я читал ещё в начале 90-х в журнале "Техника Молодёжи", но вот увидел такое оружие "вживую" только в этом видео
Я в конце 90-х слышал от ребят кто служил в УРах об этой установке и кривоствольном пулемёте Горюнова. А также об универсальном огневом сооружении(УОС) ,, Горчак,,!
Спасибо большое Николай за выполненное обещание! Было очень интересно. И новые исторические факты. Скажу честно не знал о линии Сталин 2. Совершенно верно СССР имел права использовать все ресурсы. Ни кто же не обвиняет США что М-4 это по сути внук Штурмгевер-44. Ещё раз спасибо за ваш труд!
👍💪 ,,Я сейчас одну умную вещь скажу, только ты не смейся: ,,Потеря энергии пули и нагрев ствола за счёт его кривизны были значительными(я так думаю).Стационарные танковые башни решали эту задачу проще, не изобретая велосипеда.
Ролик был бы просто отличным, если бы не катастрофическое заблуждение ведущего в том, что главным в сюжете должно быть его лицо!... Нет, если бы он рассказывал про свое лицо, то может быть, тому, кому это было бы интересно, это и было бы интересно... Но если рассказывать про оружие, то я бы предпочел, чтобы в кадре было именно оружие. В общем, светить к месту и не к месту своей харей, это очень распространенная в Сети болезнь и наш ведущий в этом плане, увы, не исключение!...
Я его смотрел лет 5-6 наз.Он в музее работает. Да по разному было. Рассказывает интересно. кто с кем женился, крестился, всё до мелочей. Тут претензии к видеомонтажерам больше.
Жаль конечно что КаУр так разграбили. Притом не только в 90-х, последние объекты стоявшие на консервации при Сердюкове (сарженка). А в той огневой точке, где стоял пулемет лично побывал, как и во многих ДОТах. Если не путаю за давностью лет, была она в меднозаводском райтне рядом с трассой. Щитка уже не было, но часть внутрянки сохранилась.
Демонтаж трассера при использовании бронебойно-зажигательной пули не происходил, по причине большей продольной жесткости пули, достигнутой за счёт наличия твердосплавного сердечника, при проходе искривления изгиба ствола - пуля меньше деформируется и трассер не дкмонтируется.
Благодарю за показ редчайшего технического экземпляра Горюнова! Хотя конечно ресурс 500 выстрелов до замены ствола в казематной установке вызывает удивление. В сравнении с станковыми пулеметами обр. 1910/30 с водяным охлаждением, которые при наличии воды, вентиляции газов и БК могли вести стрельбу десятками тысяч выстрелов...
СИЛЬНО. спасибо. и вот что я подумал. в молодости я видел в книге что то подобное но с пулеметом Калашникова. вроде как такое оружие было на укрепрайонах дальнего востока.
Спасибо. Познавательно. Чисто интуитивно мне эта вещь не нравится. В смысле конструкторского решения. Изогнутый ствол, это минус ресурс. Это плюс стоимость. Это минус надежность. Минус взаимозаменяемость. Я бы пошел другим путем. Перископический прицел понятно. Стандартный пулемет в бронеколпаке, Закрепленный в ложементе с возможностью качания вокруг горизонтальной оси. Т.е. для смены перегретого ствола или устранения задержек задняя часть пулемета опускается ниже уровня бронеколпака. Голова и руки стрелка не поднимаются над защитой. По конструкции это могло быть даже проще, но гораздо универсальнее в плане примененного пулемета.
Простой вопрос: а сколько времени займёт устранение осечки в "вашем" варианте и на данной конструкции? Если что, то ситуация возникнет в боевых условиях... Не надо считать наших предков круглыми идиотами, к тому же вы не видели техзадание и требования военных...
Поздравляю с появлением в коллекции такого крупного экспоната. Так скоро можно будет с В.Пышмой поспорить (уже сейчас во многом ее обошли). В юности была какая то глупая американская комедия с фразой: "пользуйся кривым дулом". Комедию не помню, а фразой пользуюсь до сих пор.
1950 по 1955 год мой отец служил на границе с турцией под г. Лениноканом и он рассказывал как они строили укреп район и устанавливали эти кривоствольные пулеметы. Слышать было об этом как фантастика,.
1. И опыт приобрели; И людям заработать дали. И пожить в сколько-нибудь приличных условиях дали. Жлобы не мы. Мы не жлобы. Хотя и не богачи. 2. А что наш друг, изучающий историю кхмерии, с нами поссорился? Если я правильно помню, он остановился двух подружках, ездивших на мотоциклах где не положено. И парнях которые везли, что не положено куда не положено, без нашего разрешения.
Здравствуйте. Понравилось. Чувствуется Ваше напряжённость, при рассказе. Не нашли ни чего интересного с этим образцом? Желаю собрать экспонат полностью.
Товарищщ сомневается в количестве писем получаемых Соетским ТВ. чем выказывает неуважение к людям старшего возраста. к своим родителям! Хотя в некоторых популярных передачах /Утренняя почта, Клуб кинопутешествий, Музыкальный киоск, Здоровье./ эти мешки иногда выставляли прямо в студии и проводили выборочное прочтение этих писем!
На заднем плане слышны звуки расстрела "конструкторов-вредителей" 🙀 Ресурс 500 выстрелов это мене 1минуты работы пулемёта. На один ящик патронов(1000шт) надо израсходовать 2 пулемёта 😹
Тяжело слушается....много лишней воды-интересно само устройство как устроенно как работает ну ттх а история и кто да что это можно рассказать по ходу дела.....как то всё на оборот....но всё ровно благодарю за труд...
Почему я видел такие пулеметы конца 30-х. годов???Они были сняты с вооружения еще до 41-го. года из-за большого разброса,частых поломок и т.д..Может в 46 г.решили доработать???
"СОВЕТСКАЯ партия и правительство", "линия Сталина 2" - откуда такие глубинные познания в истории? Небось - марсиане по секрету рассказали? И да, - на видео пехотный вариант пулемёта Горюнова.
Да ещё момент, на стрельбах мы ленту как обычно заряжали с трассерами, не помню случаев чтоб они разваливались. Может к 80-м этот недостаток устранили?
Немцы /ВНЕЗАПНО/ не сотрудничали с СССР во время разработки своих искривленных stg44. Любые технологии испытываются собственными силами без оглядки на конкурентов.
С дистанционным управлением в те года было трудно, только наметки разрабатывались. Перезарядка ленты, устранение задержек при стрельбе и замена ствола + минимизация внешнего объёма/площади маски пушки - вот причины по которым тело пулемёта оставили в прямом доступе оператора и мутили со стволом.
@@alexpishvanov736 Не считайте себя умнее наших предков, преимуществ больше (может и чисто теоретических), простота обслуживания, в том числе и при осечке - не нужно опускать пулемет целиком, малые габаритные размеры - меньше масса бронирования, меньше заметность, меньше котлован. ну это только то что с ходу на ум пришло.
Вообще как то не очень логично , что бы удешивить стоимость бункера, надо сделать сложный и дорогой пулемет , с привлечением кучи талантливых специалистов, которым тоже надо платить , а то и гос. премией награждать.
В Армении укреп район стояли назывались Буки и были Досы ,башня танковая бетон и два пулемёта ,,максим,, с оптикой.на границе стояли Ереван прикрывали от турок член нато.такие тёплые чустаа нахлынули-спасибо!
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Спасибо! Просьба, делайте пожалуйста периодически подобные ролики о необычных и экспериментальных системах оружия и техники!
Потрясающая вещь, спасибо за интересный рассказ, Николай, никогда раньше о таком образце не слышал, хотя знаю о многих редких образцах вооружения.
Не в последнюю очередь благодаря вам.
Я служил в 8-м УРЕ , у нас были такие . Прям ностальгия нахлынула. Только у нас не ДОТы были, а ДБСы. С орудийными казематами и башнями.
В комплекте обязательно была ФВУ (фильтро-вентиляционная установка) для отвода пороховых газов с ручным приводом. В 1983-85гг. служил в УР-12 (Благовещенск). В батальонных районах обороны стояли установки БУК-1, обслуженные, на консервации, без пулемётов и прицелов. Никто даже из старожилов их не видел, говорили, что на складах. В действиях по боевому расчёту они уже тогда не предусматривались, а только на СПС (спаренные пулемётные сооружения в общей цепи), похожие на ДОТы, только попроще, из готовых бетонных плит со станками для пулемётов ПК/ПКМ.
Привет. Я служил в 13-м УРе п. Пограничный в/ч 22205 и Высотка в/ч 67910. 582 ОПУЛАБ (Отдельный пулейметно-артиллерийский батальон). Хотя правильней было бы ОПУЛАТАБ. Танковая рота из 9 Т-62 тоже была. Весна 1983-85.
У нас тоже были БУКи, РТОТы, АПК...
👍🤝✌️
Так и не понял из рассказа для чего нужен был этот кривоствольный пулемёт и в чём прикол?? Полная фигня!!!😢😢😢
@@Sergey-re1zo
Расчет был надёжно защищён от ответного огня. Круговой сектор обстрела. Защита от ручных гранат. Из за размеров башенки попадание из РПГ сводилось к минимуму. Защита от наезда танков...
@@Sergey-re1zo Чтобы башня была маленькая, а не как у танка.
Спасибо за обзор. Про кривоствольное оружие я читал ещё в начале 90-х в журнале "Техника Молодёжи", но вот увидел такое оружие "вживую" только в этом видео
Много кто с таким оружием экспериментировал. Ресурс у него маленький.
Вроде, сухая информация, но благодаря рассказчику, почти песня. Большое спасибо за ваш труд.
От души Спасибо, за интереснейший рассказ и особенно за сохранение этого образца!
А ТТХ озвучить?
Я в конце 90-х слышал от ребят кто служил в УРах об этой установке и кривоствольном пулемёте Горюнова. А также об универсальном огневом сооружении(УОС) ,, Горчак,,!
Спасибо большое Николай за выполненное обещание! Было очень интересно. И новые исторические факты. Скажу честно не знал о линии Сталин 2. Совершенно верно СССР имел права использовать все ресурсы. Ни кто же не обвиняет США что М-4 это по сути внук Штурмгевер-44. Ещё раз спасибо за ваш труд!
Я такой видел на границе с Турцией. До конца службы я так и не знал что это. Только от вас услышал и вспомнил
@@Пентан Я служил 72 - 75 Ахалцихе
Как всегда, сначала я устраиваюсь поудобнее, потом ставлю лайк и после этого наслаждаюсь великолепной работой данного коллектива и его Ведущего.
Потрясающе. Интересно увидеть замену ствола на данном пулемете .
О, это походу эпично!!! 😂
Отличный образец стрелкового оружия. О нём мало кто знает
Вещь интересная! Спасибо за рассказ о ней!
Выглядит, как инопланетный артефакт. необычная форма башни, кривоствольный пулемёт. А главное это работало!
Николай спасибо за Ваши труды. Постоянно узнаем много интересного и необычного!
👍💪 ,,Я сейчас одну умную вещь скажу, только ты не смейся: ,,Потеря энергии пули и нагрев ствола за счёт его кривизны были значительными(я так думаю).Стационарные танковые башни решали эту задачу проще, не изобретая велосипеда.
Ну так и сказали что ресурс ствола был всего 500выстрелов.Как по мне, надо было сделать не обитаемую башенку,не возится с кривыми стволами
@@АлексейКоротич-л4р ,удивительно,как вообще это ещё и стреляло.В условиях мобильной войны стационарные укрепления мало эффективны.
@@СержИванович-й7с Все такие строили. Генералы готовятся к прошедшей войне. В умелых руках все эффективно.
@@2008.. благодарю.
респект Николаю, так тяжко расказывать про технологический дурдом
Да... По каждому образцу контента века так до 26 хватит)) Спасибо!
Спасибо за видео! Вещь! Крутая штука!
Ролик был бы просто отличным, если бы не катастрофическое заблуждение ведущего в том, что главным в сюжете должно быть его лицо!... Нет, если бы он рассказывал про свое лицо, то может быть, тому, кому это было бы интересно, это и было бы интересно... Но если рассказывать про оружие, то я бы предпочел, чтобы в кадре было именно оружие. В общем, светить к месту и не к месту своей харей, это очень распространенная в Сети болезнь и наш ведущий в этом плане, увы, не исключение!...
Я его смотрел лет 5-6 наз.Он в музее работает. Да по разному было. Рассказывает интересно. кто с кем женился, крестился, всё до мелочей. Тут претензии к видеомонтажерам больше.
Не умничай а покажи как ты умеешь и тогда сравним кто есть кто !
Скучно.
Это же Путин!
согласен.
Спасибо за видео.
Спасибо большое за такие экземпляры. Надеюсь получится приехать к вам на экскурсию.
Спасибо за рассказ
Итересный канал, мне нравится. А вот кто недоволен у Вас всегда есть выбор хотите смотрите хотите нет.
Спасибо за выпуск.
Интересно, спасибо за информацию буду ждать следующего сюжета
Уж очень интересно вас слушать!
Как всегда интересно и глубоко!
Спасибо, Николай Николаевич!)
Обожаю Вашу передачу!) приду с работы, обязательно гляну, но лайк поставлю сейчас! )
Ух, лютая пепяка! Просто квинтэсенция военной инженерии 40-50 годов прошлого столетия: хищные вещи нашей истории.
Этому без малого сто лет, а ощущается как вчерашнее...
Спасибо! Вы лучшие!!
Спасибо большое за ваш труд!
Жаль конечно что КаУр так разграбили. Притом не только в 90-х, последние объекты стоявшие на консервации при Сердюкове (сарженка).
А в той огневой точке, где стоял пулемет лично побывал, как и во многих ДОТах. Если не путаю за давностью лет, была она в меднозаводском райтне рядом с трассой. Щитка уже не было, но часть внутрянки сохранилась.
Демонтаж трассера при использовании бронебойно-зажигательной пули не происходил, по причине большей продольной жесткости пули, достигнутой за счёт наличия твердосплавного сердечника, при проходе искривления изгиба ствола - пуля меньше деформируется и трассер не дкмонтируется.
Прекрасный экспонат, спасибо очень познавательно.
И всё таки мы ждем "Выдуманные истории".
Спасибо, как всегда очень интересно
отлично ! спасибо !
Как долго мы ва ждали!
Спасибо за ваши труды и вещание на интернет аудиторию!
Класс... А я то думал, что кривоствольное оружие было только экспериментальным...
Благодарю за показ редчайшего технического экземпляра Горюнова! Хотя конечно ресурс 500 выстрелов до замены ствола в казематной установке вызывает удивление. В сравнении с станковыми пулеметами обр. 1910/30 с водяным охлаждением, которые при наличии воды, вентиляции газов и БК могли вести стрельбу десятками тысяч выстрелов...
Пуля в кривом стволе создает дополнительную нагрузку на канал ствола, это снижает ресурс
@@veronicaochneva9464😮 ого! Спасибо умный человек!)
автор имеет в виду "замена нагретого ствола"!
@@nikolajwladimirowich4651 В изогнутом стволе и трение выше, оно тоже вызывает нагрев
@@nikolajwladimirowich4651нет именно ресурс ствола там снижался как и прицельная дальность
СИЛЬНО. спасибо.
и вот что я подумал. в молодости я видел в книге что то подобное но с пулеметом Калашникова. вроде как такое оружие было на укрепрайонах дальнего востока.
О !!!! Какие люди ! Макс , или только его картинка на аватаре ? 😁
Упс 🤭 Точно сам господин Хаупман 🤝🤝🤝😁🇩🇪
Спасибо!
Спасибо большое...
Спасибо. Познавательно.
Чисто интуитивно мне эта вещь не нравится. В смысле конструкторского решения. Изогнутый ствол, это минус ресурс. Это плюс стоимость. Это минус надежность. Минус взаимозаменяемость.
Я бы пошел другим путем. Перископический прицел понятно. Стандартный пулемет в бронеколпаке, Закрепленный в ложементе с возможностью качания вокруг горизонтальной оси. Т.е. для смены перегретого ствола или устранения задержек задняя часть пулемета опускается ниже уровня бронеколпака. Голова и руки стрелка не поднимаются над защитой.
По конструкции это могло быть даже проще, но гораздо универсальнее в плане примененного пулемета.
Простой вопрос: а сколько времени займёт устранение осечки в "вашем" варианте и на данной конструкции? Если что, то ситуация возникнет в боевых условиях...
Не надо считать наших предков круглыми идиотами, к тому же вы не видели техзадание и требования военных...
А какой получится башня? Как у броневика. А тут очень компактно. Если хороший запас сменных стволов то в чем проблема?
Сначала сделал пистолет, потом придумал кривой ствол для пулемёта. Совпадение? 😂
Интересно спасибо 👍
Спасибо за обзор. Образец уникальный, жаль что их все порезали, могло бы пригодиться, в нынешних реалиях
Очень позновательно. Спасибо
Крайне интересный экземпляр у него и оптика под углом неестественным работает , интересно а как там ствол меняется за 15 секунд...
Больших Вам успехов
Ждем продолжения СКАЗКИ🎉
Как всегда Николай на высоте, тёска умеет.
Первые кривостволы делали швабы. И ясно, что здесь без них не обошлось.
Только недавно вспоминал и вот Ура!!!!!! Лайк сразу.
Поздравляю с появлением в коллекции такого крупного экспоната. Так скоро можно будет с В.Пышмой поспорить (уже сейчас во многом ее обошли).
В юности была какая то глупая американская комедия с фразой: "пользуйся кривым дулом". Комедию не помню, а фразой пользуюсь до сих пор.
1950 по 1955 год мой отец служил на границе с турцией под г. Лениноканом и он рассказывал как они строили укреп район и устанавливали эти кривоствольные пулеметы. Слышать было об этом как фантастика,.
1. И опыт приобрели; И людям заработать дали. И пожить в сколько-нибудь приличных условиях дали. Жлобы не мы. Мы не жлобы. Хотя и не богачи.
2. А что наш друг, изучающий историю кхмерии, с нами поссорился? Если я правильно помню, он остановился двух подружках, ездивших на мотоциклах где не положено. И парнях которые везли, что не положено куда не положено, без нашего разрешения.
Скоро будет 5 часть )
Здравствуйте. Понравилось. Чувствуется Ваше напряжённость, при рассказе. Не нашли ни чего интересного с этим образцом? Желаю собрать экспонат полностью.
Технологически мощная "калоша"!
Удивили!
Хду очередной выпуск из серии "в гостях у сказки", очень уж интересно.
И снова здравстауйте. Николай! А книга когда. Экземпляра три возьму.
Товарищщ сомневается в количестве писем получаемых Соетским ТВ. чем выказывает неуважение к людям старшего возраста. к своим родителям! Хотя в некоторых популярных передачах /Утренняя почта, Клуб кинопутешествий, Музыкальный киоск, Здоровье./ эти мешки иногда выставляли прямо в студии и проводили выборочное прочтение этих писем!
выслушал на х2 , очень интересно.
Здорово!
Так держать!
Вело завод давайте востоновим !
Глядишь и молодежи будет чем занятся!
Сзади стена с оружием, уже который год слюни текут😅
На заднем плане слышны звуки расстрела "конструкторов-вредителей" 🙀 Ресурс 500 выстрелов это мене 1минуты работы пулемёта. На один ящик патронов(1000шт) надо израсходовать 2 пулемёта 😹
Впечатляет что предусматривалось сохранение работоспособности после наезда танком. Крепко делали предки.
При наезде танка башенка с пулейметом "утапливалась" в основание бронеплиты.
Было очень интересно.
Германия так и не выплатила долг!
Советской партии не было, была Коммунистическая. Сбился со счёту считать ляпы ведущего.
Тема интересная, продолжайте!
Спасибо.
Благодарю
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Я, когда смотрел прошлый выпуск, призадумался:
что это за ДОТ позади г-на Соболева?🤔
Вчера узнал про Каннынский инцидент если интересно расскажите о нем по подробнее ))
Башня мтлб тоже самое, только без заморочек с кривым стволом
Ура!!!!! (5 раз).
Тяжело слушается....много лишней воды-интересно само устройство как устроенно как работает ну ттх а история и кто да что это можно рассказать по ходу дела.....как то всё на оборот....но всё ровно благодарю за труд...
В Александрополе наверное до сих пор стоят такие.
Почему я видел такие пулеметы конца 30-х. годов???Они были сняты с вооружения еще до 41-го. года из-за большого разброса,частых поломок и т.д..Может в 46 г.решили доработать???
Такой ну все а принципе выражение лица замечательные как будто поигоал
теперь ждём видео про танк, стреляющий из-за угла
Лучше про пиу-пиу лазеры!
Набок танк поставь и стреляй из за угла ;-)
Не было советской партии, была коммунистическая партия. И более ни одной.
"СОВЕТСКАЯ партия и правительство", "линия Сталина 2" - откуда такие глубинные познания в истории? Небось - марсиане по секрету рассказали? И да, - на видео пехотный вариант пулемёта Горюнова.
Интересно, сколько институтов и академий задействовали для создания этого "невероятно фантастического" "супероружия" руской оружейной "мысли"!
Да ещё момент, на стрельбах мы ленту как обычно заряжали с трассерами, не помню случаев чтоб они разваливались. Может к 80-м этот недостаток устранили?
Редко! Но метко!
Изогнутый ствол,не самое лучшее решение.Можно сделать башенку под нормальный пулемет и она,была-бы,не намного больше этой.
На много больше! Пулемёт стоит почти вертикально, из бронеплиты торчит только кусок ствола , на который сверху надевается бронеколпак.
😂 А можно вести такие серьёзные темы без всякого зактывания глаз и ужимок, как кокетливая мадам. А так тема хорошая
Нормалёк!
От оно как
да, а главное зачем? ведь ещё немцы поняли что это безперспективно. были же стг44 кривоствольные для стрельбы из танка, но не пошли в серию.
Немцы /ВНЕЗАПНО/ не сотрудничали с СССР во время разработки своих искривленных stg44.
Любые технологии испытываются собственными силами без оглядки на конкурентов.
Совершенно разные вещи, применение автомата и стационарная точка. Под бронеплитой ты пулемётчика не выковыряешь. И уничтожить точку не просто
А почему бы не разместить полноценный пулемёт в чуть большем бронеколпаке, а бойца оставить там , где ему положено быть, внизу за окуляром перископа?
С дистанционным управлением в те года было трудно, только наметки разрабатывались.
Перезарядка ленты, устранение задержек при стрельбе и замена ствола + минимизация внешнего объёма/площади маски пушки - вот причины по которым тело пулемёта оставили в прямом доступе оператора и мутили со стволом.
Я просто вижу рычажную конструкцию, которая бы опускала полноценный пулемет на перезарядку и другие операции. Странно, что не додумались деды.
Пулемёт + колпак, какой размер будет у этой конструкции?
@@alexpishvanov736 Не считайте себя умнее наших предков, преимуществ больше (может и чисто теоретических), простота обслуживания, в том числе и при осечке - не нужно опускать пулемет целиком, малые габаритные размеры - меньше масса бронирования, меньше заметность, меньше котлован. ну это только то что с ходу на ум пришло.
Какой-то заторможенный еврей на этот раз 😂😂😂😂
Может ливонская гражданская война будет тема следующая
👍👍👍супер
Вообще как то не очень логично , что бы удешивить стоимость бункера, надо сделать сложный и дорогой пулемет , с привлечением кучи талантливых специалистов, которым тоже надо платить , а то и гос. премией награждать.
В Армении укреп район стояли назывались Буки и были Досы ,башня танковая бетон и два пулемёта ,,максим,, с оптикой.на границе стояли Ереван прикрывали от турок член нато.такие тёплые чустаа нахлынули-спасибо!